• Menetapkan perubahan/pergantian nama kecil Pemohon dari semula POK (POEK) FU SENG menjadi FUSHEN WAHYU KHOEMALA;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat tentang Perubahan/pergantian nama kecil Pemohon dari semula POK (POEK) FU SENG menjadi FUSHEN WAHYU KHOEMALA;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  - POK (POEK) FU SENG

  PENETAPANNomor : 05/Pdt.P/2017/PN.Wgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut terhadap Permohonan yang diajukan oleh :POK (POEK) FU SENG,Umur 62 tahun, bertempat tinggal Lewa, RT.011/RW.004Kelurahan/Desa Lewa Paku, Kecamatan Lewa, KabupatenSumba Timur, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan

  Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama kecil Pemohon dari namasemula POK (POEK) FU SENG (nama cina) menjadi FUSHEN WAHYUKHOMALA POK (nama Indonesia);5. Bahwa menurut pengetahuan Pemohon pergantian nama kecil pemohon haruslahdilakukan di Pengadilan Negeri Waingapu untuk mendapatkan suatu penetapandari bapak Ketua Pengadilan Negeri Waingapu;6.

  Menyatakan merubah nama kecil Pemohon dari semula POK (POEK) FU SENGmenjadi FUSHEN WAHYU KHOMALA POK;3.

  Foto Copy kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pok (Poek) FuSeng dengan NIK: 5311030404640001 tertanggal 28 Oktober 2012, selanjutnyadiberi tanda P3;4. Foto Copy Kartu Keluarga No. 5311031103080272 atas nama Pok (Poek) Fu Sengtertanggal 26 Mei 2014, selanjutnya diberi tanda P4;5.

  Menetapkan perubahan/pergantian nama kecil Pemohon dari semula POK (POEK) FUSENG menjadi FUSHEN WAHYU KHOEMALA;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur untuk mencatat tentang Perubahan/pergantian nama kecilPemohon dari semula POK (POEK) FU SENG menjadi FUSHEN WAHYUKHOEMALA;4.

• POEK LIE LAN, DKK

  POEK LIE LAN, bertempat tinggal di Babakan PendeuyRt.001, Rw.012, Kelurahan Baranangsiang, KecamatanBogor Timur, Kota Bogor ;2. POEK HAUW LIM/RIYANTO, bertempat tinggal di JalanSukasari 3 No.10 Rt.006, Rw.001, Kelurahan Sukasari,Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor ;3. POEK LIE MOY, bertempat tinggal di Jalan MuaraKarang D1S/1378, Rt.021, Rw.002 Pluit PenjaringanJakarta Utara ;4.

  POEK HOUW WOEI/POEK ALBERT KANE, bertempattinggal di Babakan Pendeuy Rt.001, Rw.012, KelurahanBaranangsiang, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/ParaTerbanding ;dan:1. FONNY KARTIKA CHANDRA, bertempat tinggal diPerum Bintang Alam D/7, Rt.28/Rw.12, Kelurahan TelukJambe, Kecamatan Teluk Jambe, Karawang ;2. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) NUR NADIATADJUDIN, SH., berkantor di Hotel Pangrango,beralamat di Jalan Pajajaran No.32, Bogor ;3.

  Poek Lie Lan, perempuan, lahir 02 Juli 1956 (bukti P.2) ;. Poek Hauw Lim/Riyanto, lakilaki, lahir 20 Juni 1957 (bukti P.3) ;. Poek Lie Moy, perempuan lahir 30 September 1959 (bukti P.4) ;4.

  Poek Houw Woei/Poek Albert Kane, Lakilaki lahir 25 September 1972(bukti P.5) ;Bahwa almarhum Sastra Purnama selain meninggalkan ahli waristersebut juga meninggalkan barang warisan berupa sebidang tanah danbangunan rumah yang diatasnya berdiri pabrik Sarung Tangan terletak diKotamadya Bogor, Kecamatan Kota Bogor Selatan, Kelurahan Empangsetempat dikenal dengan jalan Pahlawan No.25 Bogor sesuai denganSertifikat Hak Milik No.223 seluas + 662 M2 (bukti P.7), dengan batasbatassebagaimana disebut dalam

  sertifikat No.56/Tegallega tertanggal 15 9 1983,sedangkan Tergugat tidak membawa harta benda apapun juga dalamperkawinan tersebut ;Bahwa para Penggugat terkejut dengan adanya Akta Wasiat No.9.Tuan Sastra Purnama (dahulu Poek Hoei Woen) tertanggal 26 Oktober2001 oleh Notaris/PPAT. Tafieldi Nevawan, SH.

• NURHAMIDA ENDANG SULISTYOWATI Cs Vs POEK JIN MOY

• Menyatakan Terdakwa YUDI GUNTARA Alias YADI Alias POEK Bin IMANG SAHIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  YUDI GUNTARA Alias YADI Alias POEK Bin IMANG SAHIDI

  PUTUSANNomor 985/Pid.B/2015/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : YUDI GUNTARA Alias YADIAlias POEK Bin IMANGSAHIDI;Tempat Lahir : Bandung;Umur atau tanggal lahir : 32 tahun / 25 Desember1992;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Jalantir Rt. 02Rw. 13 Desa

  Menyatakan Terdakwa YUDI GUNTARA Alias YADI POEK Bin IMANG SAHIDIbersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dadiancam pidana dalam pasal 372 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Kawasaki Zx warna hijau No Pol D6673UR, Dikembalikan kepada saksi Maulana Yusup;4.

  Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa Terdakwa yang pada pokoknya agarMajelis Hakim berkenan memberikan putusan yang seringanringannya kepadaTerdakwa atau putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwaYUDI GUNTARA Alias YADI Alias POEK Bin IMANG SAHIDI, padahari Jumat tanggal 14 Agustus

  setelah mendengar keteranganatau pengakuan dari terdakwa saksi LALA, saksi AHMAD MUDAKIR dansaksi MAULANA YUSUP langsung melaporkannya ke Polsek Padalaranguntuk emminta pertanggungjawaban dari terdakwa atas perbuatannya.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban MAULANA YUSUP menderita kerugianmateriil sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwaYUDI GUNTARA Alias YADI Alias POEK

  Menyatakan Terdakwa YUDI GUNTARA Alias YADI Alias POEK Bin IMANGSAHIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan KeduaPasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Hasan Alias Poek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum secara bersama-sama menggunakan narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. Rustam Ritonga, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, Terdakwa II. Hendrik Chandra Alias Chandra Alias Awi dan Terdakwa III.

  Hasan Alias Poek masing-masing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

  PIDANA- Rustam Ritonga- Hendrik Chandra Als Chandra Als Awi-Hasan Als Poek-

  Hasan als Poek sudah ada didalam rumahkemudian terdakwa . Rustam Ritonga dan terdakwa Ill. Hasan als Poek samasama naik keatas lantai dua rumah dan kemudian narkotika jenis sabu sebanyaksatu jie atau 1 (satu) gram tersebut terdakwa . Rustam Ritonga keteng ataudibagibagi dihadapan terdakwa Ill.

  Hasan als Poek dan tidak berapa lamakemudian terdakwa II. Hendrik Chandra als Chandra als Awi datang menghampiriterdakwa I. Rustam Ritonga dan terdakwa Ill. Hasan als Poek di lantai 2 dansetelah itu terdakwa . Rustam Ritonga dan terdakwa Ill. Hasan als Poek melihattangan kanan terdakwa II.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ACE SUKMARA alias POEK bin ABID tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmelawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibentuktanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACE SUKMARA alias POEK bin ABID tersebut

  
  Terdakwa:
  ACE SUKMARA Als POEK Bin ABID

• Perdata- SABARBUDI ALISANTOSO (dahulu bernama POEK LIE SIONG) sebagai Penggugat- Drs. WINOTO ADI SAPUTRO sebagai Tergugat

  PUTUSANNomor 57/Pdt.G/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara: 202022000" SABARBUDI ALISANTOSO (dahulubernama POEK LIE SIONG), Umur 71tahun, pekerjaan pengusaha, bertempat tinggal di JalanRaya Asembagus No. 970 Kecamatan AsembagusKabupaten Situbondo, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya yang bernama

• M E N E T A P K A N :

  1. Meneriman dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
  2. Menyatakan bahwa nama-nama orang yang tertulis dalam dokumen-dokumen dengan nama Poek Er Tim Alias Poek Kam Nio, Agnes Rakhmat Tinawaty, Agnes Rachmat Tinawaty dan Agnes Rachmat Tinawati adalah satu orang dan orang yang sama;
  3. Menyatakan nama-nama orang yang tertulis dalam dokumen-dokumen dengan nama Poek Er Tim Alias Poek Kam Nio, Agnes Rakhmat Tinawaty

  XII/2019, tertanggal 11 Desember 2019; (Bukti P17)Bahwa terdapat perbedaan nama AGNES RACHMAT TINAWATI pada :11.1. tercatat dengan nama POEK ER TIM alias POEK KAM NIO pada AkteKelahiran No. 12/1963 tertanggal 23 Januari 1975;Hal. 3 dari 16 hal.

  ER TIMalias POEK KAM NIO, AGNES RAKHMAT TINAWATY, AGNES RACHMATTINAWATY dan AGNES RACHMAT TINAWATI dan Para Pemohon perlupenegasan bahwa namanama POEK ER TIM alias POEK KAM NIO, AGNESHal. 9 dari 16 hal.

  ErTim Alias Poek Kam Nio; Bahwa Agnes Rachmat Tinawati tersebut berdasarkan Ijazah Bidan dariPendidikan Bidan St.

  bernama Poek Er Timalias Poek Kam Nio namun setelah menikah dengan Pemohon (Vincent BobbyTolauders Baing namanya dirubah menjadi Agnes Rakhmat Tinawaty (Poek ErTim) kemudian karena istri dan ibu Para Pemohon tersebut merupakan seorangpegawai negeri maka namanya berubah lagi menjadi Agnes Rachmat Tinawaty;Menimbang, bahwa istri dan ibu Para Pemohon tersebut bernama AgnesRachmat Tinawati, Poek Er Tim alias Poek Kam Nio, Agnes Rachmat Tinawatydan juga Agnes Rakhmat Tinawaty (Poek Er Tim) ini benar

  Menyatakan bahwa namanama orang yang tertulis dalam dokumendokumen dengan nama Poek Er Tim Alias Poek Kam Nio, AgnesRakhmat Tinawaty, Agnes Rachmat Tinawaty dan Agnes RachmatTinawati adalah satu orang dan orang yang sama;3. Menyatakan namanama orang yang tertulis dalam dokumendokumendengan nama Poek Er Tim Alias Poek Kam Nio, Agnes RakhmatTinawaty, Agnes Rachmat Tinawaty dan Agnes Rachmat Tinawati lahirpada tanggal 20 Maret 1949;4.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa POEK PERIADY TORANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.15.000.000,-(lima belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan yang lamanya 1 (satu

Dikembalikan kepada terdakwa POEK PERIADY TORANG;

4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.NURHAYATI
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
POEK PERIADY TORANG

• dengan WELHELMUS BATUKH (Adik kandung dari YOHANISBATUKH yang merupakan suami sah dari YOHANA POEK) DAN DIAKUIPENGGUGAT DALAM BUTIR 2 POSITA GUGATAN PENGGUGAT BAHWAYOHANA POEK KAWIN PERTAMA DENGAN YOHANIS BATUKHSEDANGKAN WELHELMUS BATUKH (AYAH PENGGUGAT)ADIK DARIYOHANIS BATUKH ADALAH SUAMI KE DUA DARI YOHANA POEK danmelahirkan 3 (tiga) orang anak luar kawin yakni: Yorhans Batukh (alm) tidak kawin dan tidak memiliki keturunan; Cornelia Batukh (Penggugat) Fransina BatukhHalaman 14 dari 42 Putusan

  BAHWA PENGGUGAT TELAH MEMUTARBALIKAN FAKTA SEOLAHOLAH PENGGUGAT ADALAH AHLI WARIS = SATUSATUNYATERHADAP TANAH OBYEK SENGKETA.Bahwa sebelum Yohana Poek menikah dengan Ayah Penggugat (WelhelmusBatukh), YOHANA POEK menikah dengan Kakek Tergugat dan Tergugat IIyakni YOHANIS BATUKH secara sah secara hukum dan Adat Rote padatahun 1930 dan melahirkan 4 (empat) orang anak yakni: Julius Batukh (alm) tidak kawin dan tidak memiliki keturunan Elisabeth Batukh Adrianus Batukh (alm) tidak kawin dan tidak memiliki

  keturunan Alexander BatukhBahwa pada tahun 1944 YOHANA POEK yang masih merupakan istri sahYOHANIS BATUKH datang ke Kupang dan kumpul kebo/hidup bersamatanpa menikah dengan WELHELMUS BATUKH (Adik kandung dari YOHANISBATUKH yang merupakan suami sah dari YOHANA POEK) DAN DIAKUIPENGGUGAT DALAM BUTIR 2 POSITA GUGATAN PENGGUGAT BAHWAYOHANA POEK KAWIN PERTAMA DENGAN YOHANIS BATUKHSEDANGKAN WELHELMUS BATUKH (AYAH PENGGUGAT) ADALAHSUAMI KE DUA dan melahirkan 3 (tiga) orang anak luar kawin yakni: Yorhans

  OBED KEKADO, dan 4.MARTHINUS POEK;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti surat T.1 sampai dengan T.32 dan saksisaksiyaitu: 1. MARTINUS SODAKAIN, dan 2. AMBROSIUS A.

  dan bukti surat P.1 berupa Suratketerangan Pewaris, bukti Surat T.17 berupa Surat Keterangan Silsilah KeluargaNomor : 01/SKSK/DTB/XII/2015, tanggal 10 Desember 2015 bahwa Penggugat(Cornelia Batukh) adalah anak dari Welhelmus Batukh dengan ibu yang bernamaYohana Poek;Menimbang, bahwa saksi OTNIAL LOLO, saksi YOSEPHUS SODAKAIN,saksi OBED KEKADO serta saksi MARTHINUS POEK ada menerangkan bahwasebelum menikah dengan Welhelmus Batukh, ibu dari Penggugat (Yohana Poek)sebelumnya pernah menikah dengan YOHANIS

• Bahwa semasa hidupnya Eko Mulik kawindengan Hana Ngaton melahirkan 2 (dua) orang anak masingmasing : YOHANIS BATUKH (alm)/ KakekTergugat dan Tergugat Il; WELHELMUS BATUKH (alm)/Ayah Penggugat;Bahwa Kakek Tergugat dan Tergugat II yakni YOHANIS BATUKH menikahdengan YOHANA POEK secara sah menurut Hukum dan Hukum Adat Rotedi Rote pada tahun 1930 dan oleh karena Yohanis Batukh bekerja dipemerintah Belanda Yohana Poek dan Yohanis Batukh hijrah ke Kupang.Bahwa akhirnya Yohana Poek selalu ditinggal karena

  yang masih merupakan istri sahYOHANIS BATUKH datang ke Kupang dan kumpul kebo/hidup bersamatanpa menikah dengan WELHELMUS BATUKH (Adik kandung dariYOHANIS BATUKH yang merupakan suami sah dari YOHANA POEK) DANDIAKUI PENGGUGAT DALAM BUTIR 2 POSITA GUGATAN PENGGUGATBAHWA YOHANA POEK KAWIN PERTAMA DENGAN YOHANIS BATUKHSEDANGKAN WELHELMUS BATUKH (AYAH PENGGUGAT)ADIK DARIYOHANIS BATUKH ADALAH SUAMI KE DUA DARI YOHANA POEK danmelahirkan 3 (tiga) orang anak luar kawin yakni: Yorhans Batukh (alm) tidak kawin

  BAHWA PENGGUGAT TELAH MEMUTARBALIKAN FAKTA SEOLAHOLAH PENGGUGAT ADALAH AHLI WARIS SATUSATUNYATERHADAP TANAH OBYEK SENGKETA.Bahwa sebelum Yohana Poek menikah dengan Ayah Penggugat(Welhelmus Batukh), YOHANA POEK menikah dengan Kakek Tergugat dan Tergugat Il yakni YOHANIS BATUKH secara sah secara hukum danAdat Rote pada tahun 1930 dan melahirkan 4 (empat) orang anak yakni: Julius Batukh (alm) tidak kawin dan tidak memiliki kKeturunanHalaman 18 dari 50, Putusan Nomor 118/PDT/2018/PT KPG Elisabeth Batukh

  BAHWA PARA TERBANDING / PARA TERGUGAT JUGA SEPENDAPATDENGAN PERTIMBANGAN HUKUM, BAHWA PENGGUGAT DAN AYAHTERGUGAT MEMPUNYAI IBU YANG SAMA YAKNI YOHANA POEKDIMANA PENGGUGAT MERUPAKAN ANAK DARI WELHELMUSBATUKH DAN YOHANA POEK SEDANGKAN, AYAH TERGUGAT MERUPAKAN ANAK DARI YOHANIS BATUKH DAN YOHANA POEK DANTERGUGAT SEKARANG TINGGAL DI ATAS TANAH OBYEKSENGKETA YANG DAHULUNYA MERUPAKAN RUMAH TINGGALNENEK MOYANGNYA (VIDE BARIS KE 9 DARIBAWAH HALAMAN 35 ) .C.

  Bahwa saksi Penggugat Otnial Lolo, Yosephus Sodakain, Obed Kekadodan Marthen Poek menerangkan, bahwa ibu Penggugat ( Yohana Poek)sebelumnya kawin dengan Yohanis batukh ( kakek Tergugat!

• Cempaka Putih Jakarta Pusat dengan harga Rp. 36.000.000,- (tiga puluh enam juta rupiah) tertanggal 2 Juni 2017 berikut dengan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor tersebut ;

Dikembalikan kepada saksi Yulianus Poek ;

• 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxi Mega warna putih ;
• 1 (satu) pcs celana PDH TNI AD warna hijau ;

Dirampas untuk dimusnahkan

Selanjutnya pada bulanNopember ada yang menawar sepeda motor tersebut kemudian Saksi ENJAY BINMAHDI menghubungi JULIANUS POEK ada yang mau membeli motornyaselanjutnya pada hari selasa tanggal 14 Nopember 2017 saksi ENJAY Bin MAHDImengambil motor YAMAHA R25 beserta 1 (Satu) lembar STNK dan 1 (Satu) buahbuku BPKB dan Kunci Kontaknya dirumah saksi JULIANUS POEK selanjutnyasepeda motor tersebut dibawa ke bengkel milik saksi ENJAY bin MAHDI.

oleh saksi JULIANUS POEK dijawab besok saja.Selanjutnya pada pukul 22.30 wib terdakwa menghubungi saksi ENJAY BIN MAHDIdengan menanyakan APAKAH SEPEDA MOTOR MASIH ADA DIBENGKEL ?

bisa berada dalam penguasaan sayakarena YULIANUS POEK adalah langganan di bengkel saya dan dia menitipmotornya tersebut untuk saya jual ; Bahwa saya memberikan kunci sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa karena Terdakwa ingin mencoba terlebih dahulu motor tersebut; Bahwa MOTOR tersebut atas nama YULIANUS POEK;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;2.

JEFFRY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya sekitar bulan Nopember 2017 saya mendapat telepondari Alan yang mengatakan bahwa motor milik Yulianus Poek yang dibeli darisaya telah hilang dengan cara di hipnotis dan Alan menyuruh saya untukfotokopi KTP saya agar bisa melaporkan kejadian tersebut ke Polisi; Bahwa Yulianus Poek adalah orang yang membeli motor Yamaha R25milik saya, Yulianus Poek saya kenal deri teman saya yang bernama Alan; Bahwa saya menjual motor tersebut

kepada Yulianus Poek padatanggal 02 Juni 2017 dengan harga 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah); Bahwa Saya tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa motor tersebut masih atas nama saya; Bahwa Motor tersebut sudah lunas dibayar Yulianus Poek kepada Saya ; Bahwa saya tidak mengetahui dengan cara bagaimana Terdakwamelakukan penipuan tersebut ;Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa tidak berkeberatanserta membenarkannya;6.

• Bahwa dalil gugatan Penggugat yang dibangun pada point 1 sangat kelirusebab fakta yang sebenarnya Kakek dari Tergugat adalah YOHANISBATUKH menikah dengan YOHANA POEK dikaruniai 4 (empat) anak1. ELISABETH BATUKH2. ADRIANUS BATUKH3. ALEXANDER BATUKH4.

  ARWANDI ARYANTI BATUKHSedangkan Penggugat memutarbalikkan atau memcampuradukan Faktadalamgugatannya dengan memposisikan JULIUS BATUKH sebagai AnakKandungdari hasil perkawinan antara YOHANIS BATUKH dengan YOHANA POEK,olehkarena itu, sehubungan dengan gugatan Penggugat yangmemutarbalikkanfakta tersebut seharusnya gugataannya setidaktidaknya tidak dapat diterimaatau ditolak.Bahwa dari gugatan Penggugat pada poin 2, Kakek dari Tergugat YOHANISBATUKH dengan istrinva YOHANA POEK namanama anaknya sangatkelirudan

  FRANSINA BATUKH ;Bahwa oleh karena ke4 orang anak dari hasil perkawinan antara YohanisBatukh dengan Yohana Poek adalah sah dan merupakan anak kandungnyasendiri dan bukan anak tiri seperti yang didalilkan oleh Penggugat yang adapada halaman 6 poin 2.

  (Almarhumah) Posisi dan/atau kedudukan dari ahli waris dariYorhans Batukh (Almarhum) adalah merupakan cucu dari WelhelmusBatukh/KAKEK (Almarhum) dan Yohana Poek/NENEK (Almarhumah).

  untuk menjaga obyek sengketa, karena tidak ada lagilakilaki setelah Yorhans batukh (anak Yohana Poek) meninggal ;Bahwa Johanis Batukh (kakek Tergugat ) pernah menikah denganYohana Poek (ibu Penggugat) dan tinggal di Kupang ;Bahwa setelah Johanis Batukh meninggal Yohana Poek menikahdengan Wilhelmus Batukh ;Halaman 31 dari 45 Putusan No 1/Pdt.G/2016/PN.Rnoe Bahwa awalnya Aleksander Batukh tinggal di rumah Wilhelmus batukhdi atas obyek sengketa, Kemudian membangun rumah sendiri di atasobyek sengketa

• Saksi KOE POEK LAN. Bahwa saksi tahu isteri Pemohon bernama Lie Ly Ching; Bahwa Pemohon dan isterinya bertempat tinggal di Perum.

  dan juga untuk lebih menyesuaikan dalamlingkungan sosialnya sebagai Warga Negara Indonesia, sehingga Hakimberpendapat bahwa hal tersebut adalah untuk kepentingan terbaik Pemohon dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa untuk kepentingan mengganti atau merubah namaanak Pemohon tersebut, dalam Akta Kelahiran, dan Kartu Keluarga makaPemohon telah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P1, P2, P3, P4, P5dan P6, serta didukung oleh keterangan saksi KOE POEK

  dipertimbangkan;Menimbang, bahwa mengenai permohonan pemohon untuk menggantiatau merubah nama anaknya dari nama JONATHAN menjadi JONATHANLEANDER SANJAYA, maka Hakim berpendapat bahwa adalah perlu untukmempertimbangkan pula alasan mengganti atau merubah serta menambahnama anak Pemohonan tersebut dalam Akta Kelahiran, dan Kartu Keluargayang semula bernama JONATHAN menjadi JONATHAN LEANDER SANJAYASANJAYA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P6 dandikuatkan oleh keterangan saksi KOE POEK

• surat dan saksi yang diajukan olehPemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 29September 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungailiat pada tanggal 29 September 2014, di bawah Register No. 26/Pdt.P/2014/ PN.Sgl, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa pemohon dilahirkan di Sungailiat, pada Tanggal 15 Juli 1974 , JenisKelamin Lakilaki , yang diberi nama Cong Sak Thu yaitu anak dariPasangan Suami Istri yang bernama Poek

  EDO PRIMA DESYANDI.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman Pemohon .e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk gantinama :e Bahwa Nama Pemohon adalah Cong Sak Thu yang akan digantimenjadi MUHAMMAD FADLI ;e Bahwa, tujuan pemohon ganti nama adalah karena Pemohon telahmemeluk agama Islam ;e Bahwa Cong Sak Thu adalah anak kesepuluh dari Poek A Songdan Liaw Kap Tijie ;e Bahwa Pemohon akan mengganti namanya menjadi MUHAMMADFADLI.e Bahwa setahu saksi Pemohon akan mengganti namanya agarKehidupan

  makahalhal yang terjadi di persidangan dan yang termuat di dalam Berita AcaraPersidangan harus dianggap dan dipandang sebagai bagian dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P5, keterangansaksisaksi dan keterangan Pemohon yang dikaitkan satu sama lain, terungkapfakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon lahir di Sungailiat pada tanggal 15 Juli 1974 anakdari Perkawinan Poek

• Saksi KOE POEK LAN.Bahwa saksi tahu Pemohon bersama isterinya bertempat tinggal diPerum. Batu Mas Blok L3B, Rt. 004, RW. 008, Kelurahan Ciseureuh,Kecamatan Regol, Bandung;Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Bangka pada tanggal 4 Desember1971;Bahwa saksi tahu bapak Pemohon bernama Tju A. Khian dan lbuPemohon bernama Ng.

  Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Perkawinan makaPemohon telah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P1, P2, P3, P4, dan P5, serta didukung oleh keterangan saksi KOE POEK LAN dan saksi KHOEEKWEE LAN bahwa Pemohon bernama TJHUN SAN bermaksud diganti ataudirubah namanya menjadi JIMMY SANJAYA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diMentok Kabupaten Bangka pada tanggal 4 Desember 1971 anak kandungsuamiisteri dari Bapak yang bernama Tju A.

  merubah namanya dari nama TJHUN SAN menjadi JIMMY SANJAYA,maka Hakim berpendapat bahwa adalah perlu untuk mempertimbangkan pulaalasan mengganti atau merubah nama Pemohonan tersebut dalam Kartu TandaPenduduk Republik Indonesia, Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK)dan Kutipan Akta Perkawinan yang semula bernama TJHUN SAN menjadiJIMMY SANJAYA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P5 danHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2015/PN.Bdgdikuatkan oleh keterangan saksi KOE POEK

• Saksi KOE POEK LAN.Bahwa saksi tahu isteri Pemohon bernama Lie Ly Ching;Bahwa Pemohon dan isterinya bertempat tinggal di Perum.

  panjangnya, juga untuklebih menyesuaikan dalam lingkungan sosialnya sebagai Warga NegaraIndonesia, sehingga Hakim berpendapat bahwa hal tersebut adalah untukkepentingan terbaik Pemohon di masa yang akan datang;Menimbang, bahwa untuk kepentingan mengganti atau merubah namaanak Pemohon tersebut, dalam Akta Kelahiran, dan Kartu Keluarga makaPemohon telah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P1, P2, P3, P4, dan P5, serta didukung oleh keterangan saksi KOE POEK

  Menimbang, bahwa mengenai permohonan pemohon untuk menggantiatau merubah nama anaknya dari nama TJU, NICHOLAS NATHANAEL menjadiNICHOLAS NATHANAEL SANJAYA, maka Hakim berpendapat bahwa adalahperlu untuk mempertimbangkan pula alasan mengganti atau merubah namaanak Pemohonan tersebut dalam Akta Kelahiran, dan Kartu Keluarga yangsemula bernama TJU, NICHOLAS NATHANAEL menjadi NICHOLASNATHANAEL SANJAYA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P5 dandikuatkan oleh keterangan saksi KOE POEK

• Saksi KOE POEK LAN.Bahwa saksi tahu Pemohon bersama suaminya bertempat tinggal diPerum.

  Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Perkawinan makaPemohon telah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P1, P2, P3, P4, dan P5, serta didukung oleh keterangan saksi KOE POEK LAN dan saksi KHOEEKWEE LAN bahwa Pemohon bernama LIE LY CHING bermaksud diganti ataudirubah namanya menjadi LIANA SANJAYA, Jenis kelamin perempuan, lahir diBandung pada tanggal 7 Juli 1976 anak kandung suamiisteri dari Bapak yangbernama Lie Kim Fa dan lou Pemohon bernama Koe Kwee Lan

  mengenai permohonan pemohon untuk menggantiatau merubah namanya dari nama LIE LY CHING menjadi LIANA SANJAYA,maka Hakim berpendapat bahwa adalah perlu untuk mempertimbangkan pulaalasan mengganti atau merubah nama Pemohonan tersebut dalam Kartu TandaPenduduk Republik Indonesia, Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK)dan Kutipan Akta Perkawinan yang semula bernama LIE LY CHING menjadiLIANA SANJAYA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P5 dandikuatkan oleh keterangan saksi KOE POEK

• D.5956.JB, Noka MH1JBE319CK175589, NosinJBE3E1172765 sedang terparkir dihalaman rumah Mohamad Nurdin Alfahri Bin Adangdengan posisi menghadap ke rumah, kemudian Terdakwa I Asep Tedi Alias Togog BinWawan memberitahu hal tersebut kepada Terdakwa II Risman Alias Ompong Bin Dayatdan Ahmad Bin Usup dengan berkata Man Itu Aya Motor Dinu Poek (Man Itu AdaMotor Ditempat Yang Gelap) dan dijawab oleh Risman Alias Ompong Bin Dayatdengan berkata Hayu, selanjutnya sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa IAsep

  GarutTerdakwa Asep Tedi melihat ada kendaraan yang sedang terparkir didepanrumah yang selanjutnya Terdakwa Asep Tedi memberitahukan hal tersebutMAN ITU AYA MOTOR DINU POEK man itu ada motor ditempat yanggelap. yang kemudian Terdakwa Risman Alias Ompong dan Terdakwa AsepTedi turun dari motor dan mendekati kendaraan yang hedak dicuri tersebut danSaksi kemudian mengendarai kendaraan yamaha Vega menggatikan TerdakwaRisman Alias Ompong dan menunggu didepan warung yang tidak jauh dariTKP, beberapa saat

  Garut Terdakwa melihat adakendaraan merek yamaha Mio warna hitam yang sedang terparkir didepan rumahyang selanjutnya Terdakwa memberitahukan hal tersebut kepada TerdakwaRisman Alias Ompong MAN ITU AYA MOTOR DINU POEK man itu adamotor ditempat yang gelap. yang selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Rismanturun dari motor dan mendekati kendaraan yang hedak dicuri tersebut setibanyadi depan rumah korban, Terdakwa dan Terdakwa Risman memarkirkan posisikendaraan yang hendak dicuri tersebut dikarenakan posisi

  Garut Terdakwa Asep Tedi melihatada kendaraan merek Honda Revo warna hitam yang sedang terparkir didepanrumah yang selanjutnya memberitahukan kepada Terdakwa MAN ITU AYAMOTOR DINU POEK man itu ada motor ditempat yang gelap. yangselanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Asep Tedi turun dari motor dan mendekatikendaraan yang hedak dicuri tersebut setibanya di dedepan rumah korbanTerdakwa dan Terdakwa Asep Tedi memarkirkan posisi kendaraan yang hendakdicuri tersebut dikareunakan posisi dari kendaraan tersebut

• RagasRT.001 RW.011, Srirahayu Cikancung, Jawa Barat, selanjutnya disebutPEMBANDING IX semula PENGGUGAT IX ; 10.SANDY SUSANTO, pekerjaan karyawan swasta, alamat Jalan AgungJaya 19 Blok D 11/9 RT.019 RW.010 Sunter Agung Tanjung Priok,Jakarta Utara, selanjutnya disebut PEMBANDING X semulaPENGGUGAT X ; 11.WILLIAM, pekerjaan swasta, alamat Jalan Sunter Garden Blok D 8/13RT.0O5 RW.018, Sunter Agung, Tanjung Priok, Jakarta Utara,selanjutnya disebut PEMBANDING XI semula PENGGUGATTR pm nnn mn A12.POEK PERIADY