Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-05-2008 — Upload : 06-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21K/TUN/2007
Tanggal 13 Mei 2008 — KEPALA DESA POHIJO, KECAMATAN MARGOYOSO, KABUPATEN PATI ; HERY MULYANTO
250 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA DESA POHIJO, KECAMATAN MARGOYOSO,KABUPATEN PATI ; HERY MULYANTO
Register : 17-02-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PN PATI Nomor 74/Pdt.P/2012/PN.Pt
Tanggal 23 Februari 2012 — YURI WINARBI
257
  • PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 74/Pdt.P/2012/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :Nama : YURI WINARBIUmur : 21 Tahun Agama : IslamAlamat : Desa Pohijo Rt.7/Rw.I, Kec. Margoyoso, Kab.
    bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, maka Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dengan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat berupa :1.Asli Surat Pengantar Nomor 474.1/64/2012 Tanggal 15 Pebruari 2012 dari DinasKependudukan Dan Catatan Sipil ( DISPENDUKCAPIL) Kabupaten Pati, selanjutnyadiberi tanda (P 1); = == === =Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP )NIK : 3318162106900002, atas namaYuri Winarbi, Alamat Desa Pohijo
    Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3318160310070007 atas nama : Sukardi,Alamat Desa Pohijo Rt.007/Rw.001, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati,selanjutnya diberi tanda (P5); 6. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama Negeri 2Trangkil, Kec. Trangkil, Kab.
    ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut dipertimbangkansebagai berikut : === + = 22 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn noneMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dimana alamatdomisili Pemohon diwilayah Kabupaten Pati sebagaimana ternyata bukti surat P2 berupaKartu Tanda Penduduk ( KTP )NIK : 3318171104840001 atas nama Yuri Winarbi, AlamatDesa Pohijo Rt.007/Rw.001, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, yang dikeluarkanoleh Kepala Dispendukcapil Kab.Pati, diperkuat dengan keterangan
Register : 22-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN PATI Nomor 170/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 16 Nopember 2011 — NARDIK bin MANURI
744
  • SAKSI : NOPIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa terdakwa telah ditangkap karena telahmenjual kupon togel pada hari Sabtu tangal 30Juli Mei 2011 sekitar pukul 14.30 Wib bertempatdi sebuah warung Kopi di desa Pohijo Kec.Margoyoso Kab.
    Pati, oleh saksi bersama dengansaksi Teguh dan Sutikno (anggota resmob PolresPati)Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebutkarena terdakwa telah kedapatanberjualan/mengedarkan kupon judi jenis togel diwarung desa Pohijo MargoyosoBahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwaberada diwarung sambil menunggu para pemasangatau. penebak judi togel jenis singapura ;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan anggotatim lainnya mendapat informasi dari masyarakatkalau di desa Pohijo Margoyoso ada seseorangyang
    SAKSI : TEGUH DWI MIKHASWORO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota team Buser ReskrimPolres Pati; Bahwa telah ditangkap terdakwa karena telahmenjual kupon togel pada hari Sabtu tangal 30Juli Mei 2011 sekitar pukul 14.30 Wib bertempatdi sebuah warung Kopi di desa Pohijo Kec.Margoyoso Kab.
    Pati telah ditangkap oleh saksibersama dengan saksi Sutikno dan Npiyanto(anggota resmob Polres Pati) i Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebutkarena terdakwa telah kedapatanberjualan/mengedarkan kupon judi jenis togel diwarung desa Pohijo Margoyoso ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwaberada diwarung sambil menunggu para pemasangatau. penebak judi togel jenis singapura ; Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan anggotatim lainnya mendapat informasi dari masyarakatkalau di desa Pohijo Margoyoso
    pejabat yang berwenang ; Menimbang, bahwa caranya Terdakwa menjual judi togeldengan mangkal di warung kopi di Desa Pohijo, Kec.Margoyoso, Kab.
Register : 16-02-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN PATI Nomor 72/Pdt.P/2012/PN.Pt
Tanggal 22 Februari 2012 — SAHURI
252
  • Pt. yang diajukan olehNama : SAHURIT;Umur : 46 TahunAlamat : Desa Pohijo Rt.005. Rw. 002, Kec.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP )NIK : 331812056680442, atasnama Sahuri, alamat Desa Pohijo Rt.005.Rw.002, Kecamatan Margoyoso,Kabupaten Pati dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP )NIK :080373/01897, atas nama Suparti, alamat Desa Pohijo Rt.005.Rw.002,Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, yang dikeluarkan oleh KepalaKandukcapil Kab.Pati selanjutnya (diberi tanda P2);3.
    Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3318162106080033 atas nama :Sahuri, alamat Desa Pohijo Rt.005.Rw.002, Kecamatan Margoyoso, KabupatenPati selanjutnya (diberi tandaP3);4. Foto copy Ijazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor : MI.115/12.18/pp.01.1/002/2006, atas nama ENY WAHYUNINGSIH, Lahir pada tanggal 8 Nopember 1993, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pohijo , KecamatanMargoyoso, Kabupaten Pati, tertanggal Pati 26 Juni 2006, selanjutnya ( diberitanda P4);5.
    Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 28/XI/1994 atas nama ENYWAHYUNINGSIH, Lahir pada tanggal 8 Nopember 1993, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pohijo , Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, tertanggal Pohijo B Pebruari 2012, selanjutnya ( diberi tandaP5 );6.
    AGUS ROMADHON Tempat lahir di Pati, 03 Juni 1980, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta, AgamaIslam, tempat tinggal Desa Pohijo Rt.04. Rw. 02, Kec.
Register : 10-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1586/PDT.G/2014
Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON
183
  • merupakan akta autentik dan telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya isi bukti tersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya pernikahanantara Pemohon dan Termohon pada tanggal 24 April 1997 diwilayahKecamatan Sampung, Kabupaten Ponorogo, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan matrial, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 2, 3, dan 4Pemohon telah mengajukan bukti P.3 yaitu surat keterangan dari KepalaDesa Pohijo
    , Kecamatan Pohijo, Kabupaten Ponorogo yang menerangkanbahwa Termohon adalah penduduk Pohijo, Kecamatan sampung, KabupatenPonorogo dan sudah 8 tahun terakhir telah pergi meninggalkan desatersebut dan tidak diketahui alamatnya hingga sekarang;Menimbang, bahwa kecuali bukti P.3 Pemohon juga mengajukan duaorang saksi yang kedua duanya telah dewasa dan disumpah sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 125 ayat 1 angkaMenimbang, bahwa keterangan saksi saksi Pemohon tentang dalilangka
Register : 30-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 102/Pdt.P/2013/PN.Po
Tanggal 5 Februari 2013 — SUMINI
195
  • PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2013/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUMINI ;Tempat lahir : Ponorogo;Tanggal lahir : 22 Desember 1973 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Tempat tinggal : Dukuh Pohijo, Desa Pohijo, Kecamatan Sampung,Kabupaten Ponorogo ;Selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut
    tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohon agarPengadilan menerbitkan Penetapan sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan aktakelahiran bagi yang terlambat didaftarkan kelahirannya ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkan apakahPengadilan berwenang untuk mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, bukti surat bertanda P 3 dan bukti surat bertanda P 4, diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal diDukuh Pohijo
    , RT 005/ RW 002, Desa Pohijo, Kecamatan Sampung, Kabupaten Ponorogo,sehingga Pengadilan Negeri Ponorogo berdasarkan kewenangan relatif berwenang untukmengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat atau tidaknya permohonanPemohon dikabulkan, Pengadilan akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan olehPemohon ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan 2 (dua) orang Saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah dan 4 (empat) alat bukti surat yang manafotokopi bukti surat
Register : 03-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 180/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 20 Januari 2014 — MULYONO bin NGARIYONO
265
  • Pati.e Bahwa penangkapan tersebut kami lakukan setelah mendapat informasidari masyarakat bahwa di Desa Pohijo Kec. Margoyoso Kab.
    Pohijo Rt.02 Rw. Kec.
    Pati.Bahwa penangkapan tersebut kami lakukan setelah mendapat informasidari masyarakat bahwa di Desa Pohijo Kec. Margoyoso Kab.
    SelanjutnyaTerdakwa ditangkap oleh anggota Polres Pati pada hari kamis tanggalI9 September 2013 sekira pukul 21.00 Wib di warung~ miliktetangganya di Desa Pohijo, Kec. Margoyoso, Kab.
Putus : 20-06-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN PATI Nomor 78/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 20 Juni 2013 — CUK SUNARSO ALIAS CACUK BIN MATSOLEH.
3912
  • Pengadilan Negeri Pati , tanpa hakdengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan ituadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa Pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekitar pukul 15.00 wibterdakwa telah menjual nomor judi togel jenis putaran Singapura diebuahwarung kopi di desa Pohijo
    AGUS BAMBANG SUGIYONO Bin RAMIJAN.e Bahwa saksi bersama dengan tim yang yang dipimpinoleh saksi Maskub pada hari Minggu tanggal 31 Maret2013 sekitar pukul 15.00 wib telah menangkapterdakwa Cuk Sunarso alias Cacuk diwarung kopi turutdesa Pohijo kecamatan Margoyoso kabupaten Pati ,pada saat ditangkap terdakwa sedang melayanipenombok togel ;e Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa nomor togelyang dijual adalah mengikuti pemutaran nomor diNegara Singapura ;e Bahwa dalam penangkapan ditemukan barang buktidari
    judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu tatas cara.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang dikaitkan antaraketerangan yang satu dengan keterangan yang lainnya dihubungkan denganbarang bukti yang ada dapat dikemukakan bahwa pada hari Minggu 31 Maret2013 sekitar pukul 15.00 wib terdakwa ditangkap Polisi di sebuah warung kopidi desa Pohijo
Register : 30-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 101/Pdt.P/2013/PN.Po
Tanggal 5 Februari 2013 — REBO
216
  • PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2013/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : REBO ;Tempat lahir : Ponorogo;Tanggal lahir : 30 Juni 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Tempat tinggal : Dukuh Pohijo, Desa Pohijo, Kecamatan Sampung,Kabupaten Ponorogo ;Selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah
    tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohon agarPengadilan menerbitkan Penetapan sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan aktakelahiran bagi yang terlambat didaftarkan kelahirannya ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkan apakahPengadilan berwenang untuk mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, bukti surat bertanda P 3 dan bukti surat bertanda P 4, diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal diDukuh Pohijo
    , RT 05/ RW 02, Desa Pohijo, Kecamatan Sampung, Kabupaten Ponorogo,sehingga Pengadilan Negeri Ponorogo berdasarkan kewenangan relatif berwenang untukmengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat atau tidaknya permohonanPemohon dikabulkan, Pengadilan akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan olehPemohon ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan 2 (dua) orang Saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah dan 4 (empat) alat bukti surat yang manafotokopi bukti surat
Register : 25-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 1448/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah menikah pada tanggal O02 Juli 2001 dihadapan PegawalHal. 1 dari 10 Hal.Putusan No. 1448/Pdt.G/2019/PA.PtPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pati, dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor. 354/06/VII/2001, tertanggal 02 Juli 2001;Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat yang beralamat di Desa Pohijo
    Surat Keterangan dari Kepala Desa Pohijo Kabupaten Pati, yang telahbermeterai cukup serta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.3.;Bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan alat bukti saksisaksiyang telah menyampaikan keterangan dipersidangan secara terpisah satupersatu setelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagai berikut :1.
    Bahwa setelah menikah,Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Desa Pohijo Kabupaten Pati kurang lebihselama 8 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai anak 2 orang;3: Bahwa kemudian sejakbulan Juni 2010 antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat pamit pergi kerja ke Kalimantan, tetapi ternyata meninggalkanPenggugat hingga sekarang 9 tahun lebih, Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya ;4.
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2398/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • PUTUSANNomor 2398/Pdt.G/2020/PA.Pteyes " aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,, Tempat tanggal lahir : Pati, 02 April 1997 (umur : 23tahun), NIK : X, Pendidikan : SMP Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal diDesa Pohijo RT 03 RW 01, Kecamatan Margoyoso,Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT,, Tempat tanggal
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Pohijo RT 03 RW O1Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dantelah berhubungan layaknya suami istri (badal dhukul) dandikaruniai 2 (dua) orang anak; ANAK, , lahir di Pati, 08 Maret 2015, ANAK, lahir di Pati, 11 November 2018, Ikut dan diasuholeh Penggugat;5.
    SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Pohijo RT 03 RW 01,Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pohijo RT 03RW 01, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, merekatelah dikaruniai 2 orang anak
    SAKSI, umur29, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa Pohijo RT 03 RW 01,Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pohijo RT 03RW 01, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, merekatelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa
Register : 20-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN PONOROGO Nomor 111/Pid.B/2013/PN.Po
Tanggal 7 Mei 2013 — KATIMUN bin IRAN
787
  • Pohijo, Kec.Sampung, Kab. Ponorogo timbul niat terdakwa untuk menggadaikan sepeda motor tersebutkarena terdakwa mempunyai hutang kepada sdr. KITON dan sdr. GOLOK. Selanjutnyasepeda motor oleh terdakwa dibawa ke sdr. SIYO di Dkh. Ploso Ds. Pohpelem Kec.Pohpelem Kab. Wonogiri dan oleh sdr. SITYO sepeda motor tersebut dihargai Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah). Setelah menerima uang dari sdr.
    Pohijo,Kec. Sampung, Kab.
    Pohijo, Kec. Sampung, Kab. Ponorogo timbul niat terdakwa untukmenggadaikan sepeda motor tersebut karena terdakwa mempunyai hutang kepada sdr.KITON dan sdr. GOLOK. Selanjutnya sepeda motor tersebut oleh terdakwa dibawa ke sdr.STYO di Dkh. Ploso Ds. Pohpelem Kec. Pohpelem Kab. Wonogiri untuk digadaikan, danoleh sdr.
    Pohijo, Kec. Sampung, Kab.
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 526/Pdt.P/2019/PN Png
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon:
YANUAR RIZQI SUCIANA. Dalam Hal Ini Dikuasakan HARTO, Ayah Kandungnya.
194
  • PENETAPANNomor 526/Pdt.P/2019/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai terurai di bawah ini dalam Perkara Permohonan yangdiajukan oleh :Yanuar Rizqi Suciana, Lahir di Ponorogo 15 Januari 1996 (umur 23 tahun),pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, agama Islam, beralamat di DukuhPakel,RT.0O9 RW 002, Desa Pohijo, Kecamatan Sampung,Kabupaten Ponorogo ;
    Dalam Hal ini menguasakan kepada saya yang bernama :H arto, Lahir di Ponorogo 09 September 1966 (umur 53 tahun), pekerjaanWirasawasta, agama Islam, beralamat di Dukuh Pakel,RT.009RW 002, Desa Pohijo, Kecamatan Sampung, KabupatenPonorogo, Selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon;Yang selanjutnya disebut sebagaiP EMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat yang bersangkutan dalamPerkara Permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan Saksisaksiserta
    Surat Keterangan dari Kepala Desa Pohijo Nomor474/405.32.7.9/2019 (tanda bukti P7);Menimbang, bahwa di persidangan seluruh bukti surat P1 sampaidengan P7 tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telahsesuai dengan aslinya serta telah dibubuhi materai secukupnya sehinggadapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat bukti tersebut diatas, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang Saksi
    prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah,untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonanPemohon tersebut, terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah PengadilanNegeri Ponorogo berwenang menerima, memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai P7 yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi, diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggaldi Dukuh Pakel 009 RW 002, Desa Pohijo
Register : 17-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2581/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • PUTUSANNomor 2581/Pdt.G/2020/PA.PtSaha Vas = 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, antara:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Sarjana (S1), tempat kediaman di RT 01, RW 01,Desa Pohijo, Margoyoso, Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta
    , PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA), tempat kediaman di RT01, RW 01, Desa Pohijo, Margoyoso, Kab.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 9 tahun lebih, yangberalamat di Desa Pohijo, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati sampaisekarang, dan awalawal pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah rukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2anak masingmasing bernama:a) ANAK,, lahir tanggal 28122011;b) ANAK,, lahir tanggal 21112016 ;Anak tersebut dalam asuhan keluarga mertua;4.
    sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaipaman Penggugat; Bahwa setelah menikah pada bulan September 2011 Penggugatdan Tergugat hidup bersama terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugatselama 9 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugatsekarang tinggal di rumah orangtuanya di Desa Waturoyo, sedangkanTergugat masih tinggal di rumah orang tuanya di Desa Pohijo
    sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa setelah menikah pada bulan September 2011 Penggugatdan Tergugat hidup bersama terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugatselama 9 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugatsekarang tinggal di rumah saksi di Desa Waturoyo, sedangkan Tergugatmasih tinggal di rumah orang tuanya di Desa Pohijo
Register : 06-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1709/Pdt.G/2014/PA.Mr.
Tanggal 16 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • SALINAN PENETAPANNomor 1709/Pdt.G/2014/PA.Mr.zs2 inhaaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun Pohijo RT.02RW. 02 Desa Pomahan Kecamatan Pulung KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut Pemohon
    Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, Pemohon telahpergi meninggalkan Termohon dari tempat kediaman bersama, dan tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Dusun Pohijo RT.02 RW. 02 DesaPomahan Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun; ;. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;.
Register : 28-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Png
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon:
Rudy Hernawan
456
  • PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2021/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh :Rudy Hernawan, Lahir di Ponorogo, 14 Agustus 1995, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Dukuh Pakel RT.004 RW.001, Desa Pohijo,Kecamatan Sampung, Kabupaten Ponorogo yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telanh
    3502LT020520180004tertanggal 02 Mei 2018 (fotokopi terlampir);Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon dariyang semula bernama Muhammad Byantara Arsyanaka diganti menjadiMuhammad Arbangi, karena anak Pemohon sering sakitsakitan;Bahwa mengenai penggantian nama anak Pemohon, selama ini hanyadilakukan secara adat, dengan melakukan brokohan dan mengundang paratetangga sedangkan bukti tertulis hanya dibuatkan Surat Keterangan dariHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 63/Pat.P/2021/PN.PNGDesa Pohijo
    Foto Copy Surat Keterangan tertanggal 27 Juli 2021 Nomor474/184//405.30.14.02/2021 dari Kepala Desa Pohijo Kecamatan Sampung,diberi tanda dengan (P.6);Menimbang, foto Copy buktisurat (P1 s/d P 6) tersebut diatas telahdicocokkan dengan aslinya, dan telah dibubuhi meterai secukupnya sesualperaturan perundangundangan yang berlaku sehingga dapat diterima sebagialat bukti yang sah, dan selanjutnya suratsurat asli bukti Surat tersebutdikembalikan kepada Pemohon sedangkan foto copy bukti surat dilampirkandalam
Register : 30-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0678/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
150
  • ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun XXXX DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dukuh XXXX Desa Pohijo
    Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa Pohijo, Kecamatan Sampung, KabupatenPonorogo selama 9 tahun, lalu Penggugat pergi kerja ke Luar negeri sebagaiTKW di Malaysia selama 1 tahun dan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat di Ponorogo, kemudian tahun 2011 Penggugat pergi kerja lagi diLuar Negeri di Hongkong pulang cuti tanggal 23 Mei 2013 dirumah selama 3minggu
    Putusan No. 0678/Pdt.G/2016/PA.MegtBahwa Saksi adalah Adik Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal18 Oktober 1997.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat diDesa Pohijo, Kecamatan Sampung, Kabupaten Ponorogo selama 9 tahun, laluPenggugat pergi kerja ke Luar negeri sebagai TKW di Malaysia selama 1 tahundan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat di Ponorogo
    agama Islam, pekerjan Pelajar SMK, tempat tinggal diDusun XXXX XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan, di dalamsidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah Tetangga Penggugat.Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat tetapisaksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat diDesa Pohijo
    Putusan No. 0678/Pdt.G/2016/PA.Megtkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan serta keterangan saksi dan saksi Ilyang saling bersesuaian, telah terobukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Tergugat di Desa Pohijo,Kecamatan Sampung, Kabupaten Ponorogo selama 9 tahun, lalu Penggugat pergikerja ke Luar negeri sebagai TIKW di Malaysiaselama 1 tahun dan Tergugattetaptinggal di
Register : 05-12-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 876/ Pdt. P / 2012/ PN.PO
Tanggal 17 Desember 2012 — JAMAN
297
  • P / 2012/ PN.PODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan berupa Penetapansebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : JAMANUmur : 41 tahun ;Pekerjaan : PETANIAgama : IslamBertempat tinggal : Dukuh Pohijo Desa Pohijo Kecamatan Sampung KabupatenPonorogo , selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri Tersebut
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Pohijo RT O03 RW O01Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukundan telah berhubungan layaknya suami istri (badal dhukul) namunbelum dikaruniai anak;5.
    Saksi tersebutsudah dewasa, dan telah disumpah, kemudian memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikute Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi oranglain, tetangga Penggugat.e Bahwa saksi tahu nikahnya, di KUA Margoyoso, saksimenghadiri acara pernikahan Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Janda Ceraidan Tergugat adalah Jejakae Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Pohijo KecamatanMargoyoso
    telah disumpah, kemudian memberikanPerkara no.2033/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 5 dari 11 hal.keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi Saudarasepupu Penggugat;e Bahwa saksi tahu nikahnya, di KUA Margoyoso, saksimenghadiri acara pernikahan Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Janda Ceraidan Tergugat adalah Jejakae Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Pohijo
Putus : 01-12-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN PONOROGO Nomor 328/Pid.B/2015/PN Png.
Tanggal 1 Desember 2015 — SURISNO Bin JARNO
9014
  • PUTUSANNomor 328/Pid.B/2015/PN Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SURISNO Bin JARNO;Tempat lahir : Ponorogo;Umur : 46 Tahun/05 September 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pakel RT 05 RW 02 Desa Pohijo,Kecamatan Sampung, KabupatenPonorogo;Agama
    bernama : saksi KUSMANTO dan saksi AMRIHWIDODO yang kesemuanya telah menerangkan dibawah sumpah/anjimenurut hukum agamanya masingmasing, telah menerangkanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 328/Pid.B/2015/PN Png.sebagaimana tersebut dalam Berita Acara sidang, yang pada pokoknyasebagai berikut:SAKSI KE1: KUSMANTOBahwa benar Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksipada saat itu sudah benar serta tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira jam 17.30 Wib diDesa Pohijo
    Terdakwa mengambil kayu cemara hutan tersebut tanpa ijin dariPerhutani;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI KE2: AMRIH WIDODOHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 328/Pid.B/2015/PN Png.Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksipada saat itu sudah benar serta tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira jam 17.30 Wib diDesa Pohijo
    lima puluhdelapan ribu Sembilan ratus enam puluh lima rupiah);e Bahwa Ahli membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan Terdakwa sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang,yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal tanggal 19 Agustus2015 sekira jam 17.30 WIB di Dukuh Pakel Desa Pohijo