(tujuh ribu lima ratus empat puluh empat meter persegi), sertatanaman yang ada berupa :e Pohon kelapa : 16 pohone Pohon jati : 82 pohone Pohon pala : 7 pohone Rumpun bambu > 1 rumpune Pohon kayu : 53 pohone Pohon manggis : 1 pohone Pohon pisang : 3 rumpune Pohon coklat : 5 pohone Pohon enau : 42 pohone Pohon langsat : 8pohone Pohon kenari : 2 pohonSelanjutnya disebut OBJEK SENGKETABahwa sehubungan dengan objek sengketa yang akan dijadikanpembangunan jalan Tol ManadoBitung, Penggugat memintakan biayaganti

kayu : 53 pohone Pohon manggis : 1 pohone Pohon pisang : 3 rumpune Pohon coklat : 5 pohone Pohon enau : 42 pohone Pohon langsat : 8 pohone Pohon kenari : 2 pohonKeseluruhannya nilai pasar tanaman dari penilaian ApprasialPengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol ManadoBitungsebesar Rp. 202.600.000.Jumlah keseluruhan : Rp. 5.280.800.000+ Rp.202.600.000= Rp.5.483.400.000Total keseluruhan biaya ganti rugi tanah dan tanaman :e Rp.3.591.800.000e Rp. 79.700.000e Rp.621.400.000e Rp.5.483.400.000Jumlah Rp. 9.776.300.000

(empat ribu tujuh ratus tujun puluh tujuhmeter persegi), yang akan dijadikan Pembangunan jalan TolManado Bitung, biaya ganti rugi per meter bujursangkar sebesarRp. 111.000 (seratus sebelas ribu rupiah).e 4.774 mx Rp. 111.000 = Rp. 529.914.000.Tanaman tanaman :e Pohon jati : 154 pohone Pohon kelapa : 2 pohone Pohon kayu putih : 1 pohone Pohon pala : 4 pohone Pohon enau : 3 pohone Total nilai pasar tanaman dari penilaian Apprasial PengadaanTanah Pembangunan Jalan Tol ManadoBitung sebesar Rp.250.000.000.10Total

(tujuh ribu lima ratus empat puluh empatmeter persegi), yang akan dijadikan Pembangunan jalan TolManado Bitung, biaya ganti rugi per meter bujursangkarsebesar Rp. 111.000 (seratus sebelas ribu rupiah).e 7544 m@x Rp. 111.000 = Rp. 837.384.000,19Tanaman tanaman :e Pohon kelapa : 16 pohone Pohon jati : 82 pohone Pohon pala :7 pohone Rumpun bambu : 1 rumpune Pohon kayu : 53 pohone Pohon manggis : 1 pohone Pohon pisang : 3 rumpune Pohon coklat : 5 pohone Pohon enau : 42 pohone Pohon langsat : 8 pohone

(tujuh ribu lima ratus empat puluh empat meter persegi),yang akan dijadikan Pembangunan jalan Tol Manado Bitung, biayaganti rugi per meter bujursangkar sebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus riburupiah).e 7544 m*x Rp. 700.000 = Rp. 5.280.800.000,Tanaman tanaman :e Pohon kelapa : 16 pohone Pohon jati : 82 pohone Pohon pala : 7 pohone Rumpun bambu : 1 rumpune Pohon kayu : 53 pohone Pohon manggis : 1 pohone Pohon pisang : 3 rumpune Pohon coklat : 5 pohone Pohon enau : 42 pohone Pohon langsat : 8 pohon20e

Hasil Survei Lapangan terkait jumlahpohon/tanaman menurut Termohon dan Termohon Il adalah sebagaiberikut :Hasil Penilaian Aprasial: e Pohon Pisang = 312 Rumpune Pohon Mangga = 11 PohonHalaman 4 dari 41 Halaman Putusan Perdata Nomor 45/Pat.G/2017/PN Arme Pohon Langsat = 21 Pohone Pohon Kelapa = 11 Pohone Pohon Kayu Putih = 2 Pohone Pohon Jambu = 1 Pohone Pohon Aren = 16 Pohone Pohon Kenari = 6 Pohone Bambu = 10 Rumpune Pohon Kayu Merah = 3 Pohone Pohon Durian = 31 Pohone Pohon Dulu = 10 Pohone Pohon

Manggis = 1 Pohone = Alpukat = 11 Pohone Pohon Nangka = 2 Pohone Pohon Jeruk = 1 Pohon + Total Pohon/Tanaman = 449 Pohon (16 Jenis Pohon/Tanaman)Sedangkan Hasil Penilaian Lapangan dari Pemilik sesuai kondisi saat ini adalah :e Pohon Pisang = 1.039 Rumpune Pohon Mangga = 27 Pohone Pohon Langsat = 56 Pohone Pohon Kelapa = 21 Pohone Pohon Kayu Putih =11 Pohone Pohon Kayu Merah =7 Pohone Pohon Jambu = 4Pohone Pohon Aren = 24 Pohone Pohon Kenari = 7 Pohone Bambu = 94 Rumpune Pohon Durian = 49 Pohone

Pohon Manggis = 3Pohone Pohon Alpukat = 12 Pohone Pohon Nangka = 4Pohone Pohon Jeruk = 16 Pohone Pohon Sukun = 4PohonHalaman 5 dari 41 Halaman Putusan Perdata Nomor 45/Padt.G/2017/PN Arme Pohon Rambutan = 6Pohone Tanaman Mengkudu = 2Pohon (Kategori Tanaman Obat)e Tanaman CabaiPerhitungan Luas 35 M?

Bahar Dg Nyengka Bin Muda, Ismail DgNgawing Bin Rani, Faisal Dg Nompo Bin Dadi, Hasan Dg Nambung Bin DgSarro mengakibatkan tanaman yang ada dalam lokasi tanah kebun rusakberupa :e Pohon bangkala 2 pohone Pohon Rapporappo jawa 1 pohone Pohon Rappocidu (nangka) 1 pohone Pohon Mangga 3 pohon Pohon jati putih 22 pohone Pohon pisang 100 pohone Pohon ubi kayuSehingga H. Abd.

Nompo Bin Dadi menebangpohon pisang dan pohon ubi kayu dengan mempergunakan parangsehingga pohon/tanaman yang ada dilokasi tanah kebun rusak dan tidakdapat tumbuh lagi berupa :e Pohon bangkala 2 pohone Pohon Rapporappo jawa 1 pohone Pohon Rappocidu (nangka) 1 pohone Pohon Mangga 3 pohone Pohon jati putih 22 pohon Pohon pisang 100 pohone Pohon ubi kayuSelain itu rumahrumah kebun dan papan bicara tidak dapat dipakai lagiAtas perbuatan terdakwa Muh.

sebagaimana mestinya namundigunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :1 (satu ) unithand Phone merk OPPO warna putih berikut doosbookknya ;1 (satu ) unit Hand Phone merk XIAOIUMI warna golt ;1 (satu ) unit Hand Phone merk LG warna hitam beserta doos booknya ;1 (satu ) unit Hand Phone merk SAMSUNG warna hitam ;1 (satu ) unit Hand Phone mer Blak Berry warna hitam ;1 (satu ) buag cass Hand Phone merk LG ;1 (satu ) cass Hand POhone

Menyatakan barang bukti : 1 ( satu ) unit hand Phone merk OPPO warna putih berikut doosbookknya ;e 1(satu ) unit Hand Phone merk XIAOIUMI warna golt ;e 1(satu ) unit Hand Phone merk LG warna hitam beserta doos booknya ;e 1(satu ) unitHand Phone merk SAMSUNG wanrna hitam ;e 1(satu ) unit Hand Phone mer Blak Berry warna hitam ;e 1(satu ) buag cass Hand Phone merk LG ;e 1(satu ) cass Hand POhone merk CE ;e 5( lima ) bungkus bekas kartu perdana ;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN.Png1

agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1 ( satu ) unit hand Phone merk OPPO warna putih berikut doosbookknya ;e 1(satu ) unit Hand Phone merk XIAOIUMI warna golt ;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN.Png1 (satu ) unit Hand Phone merk LG warna hitam beserta doos booknya ;1 (satu ) unit Hand Phone merk SAMSUNG warna hitam ;1 (satu ) unit Hand Phone mer Blak Berry warna hitam ;1 (satu ) buag cass Hand Phone merk LG ;1 (satu ) cass Hand POhone

telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan agar barang bukti berupa:1 (satu) unit hand Phone merk OPPO warna putih berikut doos booknya;1 (satu ) unit Hand Phone merk XIAOIUMI warna gold;1 ( satu ) unit Hand Phone merk LG warna hitam beserta doos booknya ;1 (satu ) unit Hand Phone merk SAMSUNG warna hitam ;1 ( satu ) unit Hand Phone mer Blak Berry warna hitam ;1 ( satu ) buag cass Hand Phone merk LG ;1 ( satu ) cass Hand POhone

;e Bahwa pada saat itu ketika kamihendak berjalan melewati salah saturumah yang belakangan baru kamitahu pada saat pemeriksaan Polisibahwa pemilik rumah tersebutadalah Bapak Gidion Batmomolin,kami sempat mendengar ada suarayang berteriak Tolong Tolong maka kami bertiga istirahat sejenakduduk dibawah pohone Bahwa jaraknya + 10 Meterantara tempat Saksi dankedua teman teman dudukdengan rumah yang adasuara mintae Bahwa Saksi dan kedua teman teman sedang duduk dibawah pohon nangkamasih didengar suara

;Halaman 25 dari 214 Putusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN.AB.e Bahwa pada saat itu ketika kamihendak berjalan melewati salah saturumah yang belakangan baru kamitahu pada saat pemeriksaan Polisibahwa pemilik rumah tersebutadalah Bapak Gidion Batmomolin,kami sempat mendengar ada suarayang berteriak Tolong Tolong ,maka kami bertiga istirahat sejenakduduk dibawah pohone Bahwa jarak antara tempatSaksi dan kedua teman temannya duduk denganrumah yang ada suara mintatolong adalah berjarak + 10Meter.

;e Bahwa waktu itu anak keciltersebut posisinya ada didepan rumah tempat suarateriakan mintatolong ;e Bahwa posisi Saksibersamasama dengan keduatemantemannya jual ikanada di bawah pohone Bahwa jarak antara pohonnangka tempat kami istirahatdengan rumah suara mintatolong & 10e Bahwa Saksi dengar secarajelas suara mintatolongtersebut karena suaranyae Berapa 3 (tiga) kali Saksidengar suara teriakan mintae Bahwa setelah itu anak kecilkembalikerumahnya.

;e Bahwa selama Saksi dudukdibawah pohon nangka tidakada orang yang keluardari dalam rumah tersebutselama Saksi bersama keduatemantemanya dudukdibawah pohone Bahwa kami istirahatdibawah pohon nangka + 30Menit sampai dengan ale45Halaman 29 dari 214 Putusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN.AB.Bahwa selain kami istirahatdibawah pohon nangka kamijuga ingin untukmengetahui siapa yang adadidalam rumah tempat asalsuara teriakan mintaBahwa saat pertama dengarsuara teriakan minta tolong,Saksi dan kedua temantemannya

;e Bahwa pada saat itu ketika kamihendak berjalan melewati salah saturumah yang belakangan baru kamitahu pada saat pemeriksaan Polisibahwa pemilik rumah tersebutadalah Bapak Gidion Batmomolin,kami sempat mendengar ada suarayang berteriak Tolong Tolong maka kami bertiga istirahat sejenakduduk dibawah pohone Bahwa jarak antara tempatSaksi dan kedua temantemannya duduk denganrumah yang ada suara mintatolong adalah jarknya + 10Meter.

(Dikembalikan kepada terdakwa BAGUS ANDREAN Als BAGUS Bin KASIDI )1(satu) buah tas sandang warna coklat merek Channi1(satu) buah Bra/BH warna hitam1(satu) buah Pasmina motif kotak-kotak warna merah maron dan abu-abu1(satu) buah celana Panjang Lee warna hitam Merek D&G Jeans 1(satu) buah celana dalam warna ungu1(satu) buah baju lengan panjang warna hitam.1 (satu) unit Hand POhone merek Samsung Warna Hitam(dikembalikan kepada korban yakni saksi HAYATI HUSADA)Membebankan kepada Terdakwa untuk

BAGUS ANDREAN.e 1(satu) lembar surat keterangan asli Nomor: SK/R2217171/III/2016/STNK atasnama BAGUS ANDREAN(Dikembalikan kepada terdakwa BAGUS ANDREAN Als BAGUS Bin KASIDI )e 1(satu) buah tas sandang warna coklat merek Channie 1(satu) buah Bra/BH warna hitame 1(satu) buah Pasmina motif kotakkotak warna merah maron dan abuabue 1(satu) buah celana Panjang Lee warna hitam Merek D&G Jeanse 1(satu) buah celana dalam warna ungu(e 1(satu) buah baju lengan panjang warna hitam.1 (satu) unit Hand POhone merek

BAGUS ANDREAN; 1(satu) lembar surat keterangan asiliNomor: SK/R2217171/III/2016/STNK atas nama BAGUS ANDREAN; 1(satu) buah tassandang warna coklat merek Channi; 1(satu) buah Bra/BH warna hitam; 1 (satu) buahPasmina motif kotakkotak warna merah maron dan abuabu; 1(satu) buah celanaPanjang Lee warna hitam Merek D&G Jeans; 1(satu) buah celana dalam warna ungu;1(satu) buah baju lengan panjang warna hitam; 1 (satu) unit Hand POhone merekSamsung Warna Hitam; bahwa setelah diperlihatkan bukti surat dan

KC82E1012597.An.BAGUS ANDREAN dan 1 (satu) lembar surat keterangan asli Nomor: SK/R2217171/III/2016/STNK atas nama BAGUS ANDREAN milik terdakwa BAGUS ANDREAN AlsBAGUS Bin KASIDI, serta 1(satu) buah tas sandang warna coklat merek Channi,1(satu) buah Bra/BH warna hitam, 1(satu) buah Pasmina motif kotakkotak warnamerah maron dan abuabu, 1(satu) buah celana Panjang Lee warna hitam Merek D&GJeans, 1(satu) buah celana dalam warna ungu, 1(satu) buah baju lengan panjangwarna hitam dan 1 (satu) unit Hand POhone

(Dikembalikan kepada terdakwa BAGUS ANDREAN Als BAGUS Bin KASIDI )satu) buah tas sandang warna coklat merek Channisatu) buah Bra/BH warna hitame 1(satu) buah Pasmina motif kotakkotak warna merah maron dan abuabusatu) buah celana Panjang Lee warna hitam Merek D&G Jeans)satu) buah celana dalam warna ungu1 (satu) unit Hand POhone merek Samsung Warna Hitam(dikembalikan kepada korban yakni saksi HAYATI HUSADA)e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2,000,00 (dua ribu rupiah

sebagai berikut:Saksisaksi diabawah sumpah.Saksi pertama, FY pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi mengenal penggugat karena berhubungan perkawinansemenda.e Bahwa saksi tahu penggugat telah menikah dengan tergugat padatanggal 10 Juni 1992 karena saksi hadir dalam acara pernikahannya diBe Kabupaten KepulauanSelayar.e Bahwa penggugat dinikahkan oleh Imam Desa a dengan walinikah bernama S karena ayah penggugat telah meninggal duniayang disaksikan dua saksi yaitu S dan a dengan maharberupa kelapa 44 pohone

empat ribu tigaratus tiga puluh satu ribu meter persegi), sebagaimana yang di tunjuk dan diakui oleh masingmasing pihak, baik Penggugat maupun Tergugat, (vide :gambar/ peta lokasi obyek sengketa hasil pemeriksaan setempat pada hariJumat , tanggal 21 September 2018 sebagaimana terlampir dalam beritaacara);e Bahwa di atas tanah obyek tanah sengketa bahwa diatas tanah sengketaterdapat tanaman umur panjang berupa :e Mangga 22 Pohone Jati Putih 339 Pohone Mahoni 214 Pohone Kelapa9 Pohone Pohon Nimba 6

Pohone Pohon Alfokat 4 Pohone Pohon Nangka3Pohone Pohon Sawo 1 Pohone Pohon Rambutan 2 Pohone Pohon Jeruk5 Pohone Pohon Kelengkeng 1 Pohone Bahwa selama jalannya pemeriksaan setempat atas obyek sengketa perkara incasu, tidak ditemukan pihak lain yang merasa memiliki hak yang tinggal di atastanah obyek sengketa maupun yang mengajukan keberatan pada saatdilakukan pemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim;Halaman 25 dari 66 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN End.Menimbang, bahwa selanjutnya pendapat

adalah saksi RUSLAN Bine Bahwa pelaku pengrusakan tersebut adalah Terdakwa SAPARUDIN BinASNAWI dan juga di tempat kejadian terdapat anak Terdakwa yang bernamae Bahwa saksi melihat langsung peristiwa penebangan tanaman karet tersebut darijarak kurang lebih 30 (tiga puluh) meter bersamasama dengan saksi DANDIPARWANA Bin RUSLAN; 22 2020020220 2e Bahwa saksi tidak berani menegur Terdakwa dikarenakan takut terjadi keributandengan Terdakwa;e Bahwa tanaman yang dirusak adalah sebanyak 20 (dua puluh) batang pohone

menginterogasinyamengenai 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil narkotika jenis sabu yang didapatdari saksi ALFRED FRANS HARRY dan kemudian Terdakwa mengakui bahwabenar Terdakwa ada menjual 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenisSabu kepada saksi ALFRED FRANS HARRY, selanjutnya para saksi polisimembawa Terdakwa dan saksi ALFRED FRANS HARRY serta barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kristal putin berisi narkotika jenis sabu, 1(satu) buah plastik klip kosong dan 1 (Satu) unit hand pohone

melihatTerdakwa sedang berada di dalam warung milik warga, kemudian para saksipolisi melakukan penangkapan dan interogasi terhadap Terdakwa, laluTerdakwa mengakui Narkotika jenis Sabu yang ada pada ALFRED FRANSHARRY berasal dari Terdakwa, kemudian para saksi polisi membawa Terdakwadan ALFRED FRANS HARRY serta barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusHalaman 5 dari22 Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2019/PT.MDNplastik klip kristal putin berisi narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah plastik klipkosong dan 1 (Satu) unit hand pohone

denganpara terdakwa, terdakwa I sebagai saudara sepupu, terdakwa II sebagai Paman kandung ;e Bahwa kejadian pengeroyokan terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekitarjam 15.30 Wit bertempat di halaman rumah Ibu Rumere Desa Anjereuw PerumnasSumberker Blok D Distrik Samofa Kabupaten Biak Numfor ;e Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa Harun Yarangga dan terdakwaKorinus Yarangga saksi adalah korban dari pengeroyokan ;e Bahwa penyebab dari pengeroyokan tersebut adalah karena masalah pohone

denganPemohon; 722 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn n eensBahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 20 tahun lebih; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamaterakhirdi rumah orang tua Termohon sampai dengan pertengahan tahun 2013, dan telahdikaruniai 4 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2012mulai sering terjadi pertengkaran masalah ekonomi kurang mencukupi, karenaPemohon sekarang dalam keadaan cacat badan karena jatuh dari pohone

Menyatakan barang buktie 1 (satu) lembar foto dangkel/pokol bekas tebangan pohone 1 (satu) batang ranting pohon jati panjang 50 cm dan berdiameter 6Dikembalikan kepada pemiliknya atau kepada yang berhak yaitu Saudara Sarjonodan/atau saksi Setyo Tri Winarno ; 4.

jati tersebut dijual olehSubarkah ;e Bahwa Terdakwa baru satu kali melakukan perbuatan tersebut danbelum pernahdihukum ;e Bahwa Terdakwa sudah berdamai dengan Setyo Triwinarno denganmembayar ganti rugi pohon jati tersebut Rp. 3.000.000,00 dan telahditerima oleh saudara SetyoTriwinarno ;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti yang telah disita secara sah sehingga dapat memperkuatpembuktian berupa:e 1 (satu) lembar foto dangkel/pokol bekas tebangan pohone

pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi tetangga PeENGGugat Fo mnnnnnnn nnn nnn mene nn nnn nnn nme nse cn nnne Bahwa Penggugat dengan Tergugat, setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kemawiselama + 6 bulan dan belum dikarunial anak 3e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaharmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2010 seringterjadi berselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat lumpuh lantaran jatuh dari pohone

72222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen n en neeBahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 20 tahun lebih; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamaterakhirdi rumah orang tua Termohon sampai dengan pertengahan tahun 2013, dan telahdikaruniai 4 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2012mulai sering terjadi pertengkaran masalah ekonomi kurang mencukupi, karenaPemohon sekarang dalam keadaan cacat badan karena jatuh dari pohone

memperdulikannya dan berdalihmengatakan bahwa tanah objek perkara adalah diperoleh dengan cara membukahutan Negara yang dibagi oleh kepala Desa Sukamakmur( sekarang Tergugat II),yang tidak ada kaitannya dengan Objek Perkara ;Bahwa, tindakan Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, telah menguasai objekperkara dengan menumbangkan tanaman milik Penggugat yang ada diatasnyadengan mengunakan alat berat berupa Buldoser yang mana tanaman milikPenggugat yang dirusak tersebut berupa :e Pohon kelapa sebanyak 100 pohone

Pohon kayu manis sebanyak 3000 pohone Pohon pala sebanyak 50 pohone Pohon cengkeh 50 pohon Pohon jambu sebanyak 50 pohone Dan tanaman lainnya .Bahwa dasar ditariknya TergugatI dalam Perkara ini adalah karena berdasarkanFakta dilapangan bahwa diatas tanah objek sengketa terdapat bangunan Perkantorandari Tergugat I yang sampai sekarang masih berdiri kokoh diatas objek perkara111213dalam keadaan kosong, sehingga Penggugat mengalami kerugian, maka beralasanmenurut hukum jika TergugatI ditarik kedalam

mengatakan Kadieukeun Sia Anjing Hand phone (kesinikan Anjinghand phone), yang dijawab oleh saksi Eumbung Jang Naon (Ga mau buat apa );Bahwa saksi tidak menyerahkan hand phone kepada Terdakwa, akan tetapi Terdakwalangsung menghampiri dan merebut hand phone dan saksi sempat mempertahankan handphone yang sedang dipegang saksi, lalu terjadi tarik menarik, akan tetapi Terdakwa tetapmerebut dengan paksa oleh karena tenaga Terdakwa lebih kuat sehingga hand phone diambiloleh Terdakwa;Terdakwa mengambil hand pohone

mengatakan Kadieukeun Sia Anjing Hand phone (kesinikan Anjinghand phone), yang dijawab oleh saksi Eumbung Jang Naon (Ga mau buat apa ); Bahwa saksi tidak menyerahkan hand phone kepada Terdakwa, akan tetapi Terdakwalangsung menghampiri dan merebut hand phone dan saksi sempat mempertahankan handphone yang sedang dipegang saksi, lalu terjadi tarik menarik, akan tetapi Terdakwa tetapmerebut dengan paksa oleh karena tenaga Terdakwa lebih kuat sehingga hand phone diambiloleh Terdakwa; Terdakwa mengambil hand pohone

menggunakan alat bantu;Bahwa barang yang terdakwa ambil tersebut yaitu berupa Hand PhoneMerk Nokia tipe 1258 sebanyak 1 (satu) unit dan Hand Phone SamsungGalaxy S4 sebanyak 1 (satu) unit, Hand Phone Samsung tipe 8150sebanyak 1 (satu) unit, dan Hand phone Merk asuss sebanyak 1 (satu)unit dan kesemuanya tersebut terdakwa ambil di bagasi masing masingsepeda motor yang sedang terparkir di belakang kantor Bupati AcehTamiang;Bahwa Terdakwa mengambil Hand Phone tersebut tidak dengan hariyang sama Adapun Hand Pohone

menggunakan alat bantu;Bahwa barang yang terdakwa ambil tersebut yaitu berupa Hand PhoneMerk Nokia tipe 1258 sebanyak 1 (satu) unit dan Hand Phone SamsungGalaxy S4 sebanyak 1 (satu) unit, Hand Phone Samsung tipe 8150sebanyak 1 (satu) unit, dan Hand phone Merk asuss sebanyak 1 (satu)unit dan kesemuanya tersebut saya ambil di bagasi masing masingsepeda motor yang sedang terparkir di belakang kantor Bupati AcehTamiang;15Bahwa Terdakwa mengambil Hand Phone tersebut tidak dengan hariyang sama Adapun Hand Pohone

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar celana panjang berwarna coklat1 (Satu) lembar jaket berwarna hijau1 (Satu) lembar celana dalam berwarna hitam1 (Satu) lembar bra berwarna abuabu1 (Satu) lembar celana panjang berwarna coklatHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor xxx/Pid.SusAnak/2020/PN Bhne 1 (satu) lembar baju kaos berwarna putin dengan motif bergambarhewan dan pohone 1(satu) lembar celana dalam berwarna merah maroonDirampas untuk dimusnahkan5.

Anak korban merasa menyesal sekalikarena takut hamil; Bahwa saat ini Anak korban masih sekolah dan merasa malu dengantemantemannya di sekolah; Menimbang, bahwa saat ditunjukkan barang bukti dipersidangan berupa:e 1 (satu) lembar celana panjang berwarna coklate 1 (satu) lembar jaket berwarna hijaue 1 (Satu) lembar celana dalam berwarna hitame 1 (Satu) lembar bra berwarna abuabue 1 (satu) lembar celana panjang berwarna coklate 1 (satu) lembar baju kaos berwarna putin dengan motif bergambarhewan dan pohone

maaf kepada Anak korban dankeluarganya karena sudah di tangkap;Bahwa sebelumnya Anak tidak pernah sholat namun semenjak di rutanAnak rajin sholat;Menimbang, bahwa saat ditunjukkan barang bukti dipersidangan berupa:e 1 (satu) lembar celana panjang berwarna coklat1 (Satu) lembar jaket berwarna hijaue 1 (Satu) lembar celana dalam berwarna hitame 1 (satu) lembar bra berwarna abuabue 1 (satu) lembar celana panjang berwarna coklate 1 (satu) lembar baju kaos berwarna putin dengan motif bergambarhewan dan pohone

ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini para terdakwa telah mengambil barang milikmilik saksi pada hari RABU tanggal 23 Juli 2014 sekira jam 11.00 wita bertempat diKampung Bayur Desa Tundakan, KabupatenBalangan;e Bahwa barang yang telah diambil oleh Para terdakwa berupa 2 (Dua) buah kayu jeniskumbayue Bahwa Saksi yang menanam dan yang memelihara tanaman yang ada diatas lahantersebut dan pohon kayu Kambayo hutan tersebut tumbuh bersamaan dengan pohone

14Bahwa saksi kenal dengan Para terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;Bahwa saksi tidak tahu para Terdakwa menebangan pohon di lahan milikBahwa Jarak rumah saksi + 2 kilo meter dari tempat kejadianperkara;Bahwa saksi pernah melihat ada keluarga para Terdakwa di wilayah lahan tersebutberada;Bahwa Para Terdakwa tidak meminta ijin menebang pohon karena pohon tersebut tumbuhdi lahan yang masuk di wilayah tanah adat;Bahwa Pohon yang dipotong oleh para Terdakwa adalah = pohone