1. Menyatakan terdakwa Bakri L Alias Bakri Bin Pomonetersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dakwaanAlternativePertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama 7(tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
ADI, SH
Terdakwa:
BAKRI L Alias BAKRI Bin POMONE

PUTUSANNomor:32/Pid.Sus/2021/PN.KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Bakri L Alias Bakri Bin Pomone;Tempat lahir : Abuki;Umur atau tanggal lahir : 53 Tahun/ 22 September 1967;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun 1 Osuda Desa Orawa Kecamatan Tirawuta;Agama : Islam;Pekerjaan

Alias BAKRI Bin POMONE, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itusebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1KUHPidana sesuai dengandakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BAKRI L.

AliasBAKRI Bin POMONE selama 8 (Delapan) Bulan dikurangkan lamanya masapenahanan yang telah dijalani, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Saksi Suharmin alias Armin;Saksi hadir dalam persidangan sehubungan dengan masalah penangkapanterhadap Terdakwa Bakri L Alias Bakri Bin Pomone karena melakukan juditogel;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 November 2021 sekitarpukul 21.00 Wita, bertempat di Desa Matabondu dan Desa Orawa TirawutaKabupataen Kolaka Timur;Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 21 November 2020 sekitar pukul20.00 Wita saksi bersama rekan personil Ops Sikat Anoa 2020 melakukanOperasi dengan sasaran Miras, Sajam

Menyatakan terdakwa Bakri L Alias Bakri Bin Pomone tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukanpermainan judi, sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;Halaman 19 dari 21, Putusan Nomor:32/Pid.B/2021/PN Kka2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 7(tujuh) bulan;3.

BAKRI Bin POMONE, lalu saksi BAKRI L AliasBAKRI Bin POMONE akan menyerahkan keuntungan (uang) tersebut kepadaTerdakwa, sementara saksi BAKRI L Alias BAKRI Bin POMONE jugamendapatkan keuntungan 3,5 % dari jumlah keuntungan dari Terdakwa;Bahwa kemudian setelah Terdakwa diamankan, selanjutnya saksi INDRARAMADHAN, saksi DALLE BAGUS SUHARTO, dan saksi SUHARMINmenuju kerumah saksi BAKRI L Alias BAKRI Bin POMONE yang kemudianmengamankan saksi BAKRI L Alias BAKRI Bin POMONE, dan selanjutnyasaksi BAKRI L

Alias BAKRI Bin POMONE membenarkan bahwa Terdakwamengirimkan Nomor Kupon Putih (Togel) tersebut diatas melalui pesanWhatsapp, selanjutnya saksi BAKRI L Alias BAKRI Bin POMONE langsungmembuka akun atas nama EFRI milik saksi BAKRI L Alias BAKRI BinPOMONE pada aplikasi GOLTOGEL dan langsung memasangkan nomorpesanan Terdakwa tersebut, dan saldo akun EFRI milik BAKRI L Alias BAKRIBin POMONE langsung terpotong secara otomatis namun saksi BAKRI LHalaman 4 dari 20, Putusan Nomor:33/Pid.B/2021/PN KkaAlias

BAKRI Bin POMONE mendapatkan keuntungan 20% dari jumlah uangpemasangan Terdakwa tersebut; Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang untukmelakukan Permainan judi jenis Togel (kupon putih) dengan memesankepada saksi BAKRI L Alias BAKRI Bin POMONE yang kemudian saksiBAKRI L Alias BAKRI Bin POMONE pasang pada akun milik saksi BAKRI LAlias BAKRI Bin POMONE pada aplikasi GOLTOGEL tersebut.Perbuatan Terdakwa DARLIN Bin DANGGO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat

GOLTOGEL kedalamRekening saksi BAKRI L Alias BAKRI Bin POMONE, lalu saksi BAKRI L AliasBAKRI Bin POMONE akan menyerahkan keuntungan (uang) tersebut kepadaTerdakwa, sementara saksi BAKRI L Alias BAKRI Bin POMONE jugamendapatkan keuntungan 3,5 % dari jumlah keuntungan dari Terdakwa; Bahwa kemudian setelah Terdakwa diamankan, selanjutnya saksi INDRARAMADHAN, saksi DALLE BAGUS SUHARTO, dan saksi SUHARMINmenuju kerumah saksi BAKRI L Alias BAKRI Bin POMONE yang kemudianmengamankan saksi BAKRI L Alias BAKRI

Bin POMONE, dan selanjutnyasaksi BAKRI L Alias BAKRI Bin POMONE membenarkan bahwa Terdakwamengirimkan Nomor Kupon Putih (Togel) tersebut diatas melalui pesanWhatsapp, selanjutnya saksi BAKRI L Alias BAKRI Bin POMONE langsungmembuka akun atas nama EFRI milik saksi BAKRI L Alias BAKRI BinPOMONE pada aplikasi GOLTOGEL dan langsung memasangkan nomorpesanan Terdakwa tersebut, dan saldo akun EFRI milik BAKRI L Alias BAKRIBin POMONE langsung terpotong secara otomatis namun saksi BAKRI LAlias BAKRI Bin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Darlis S,St bin Bondasidengan Pemohon II( .Mega binti Pomone ) yang dilaksanakan pada tanggal . 5 Janari 2017 di Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, kota Kendari..
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

SanggoleoRT/003 RW/002, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga,Kota Kendari, sebagai Pemohon I;Mega binti Pomone, tempat/tanggal lahir Ulukara/O5 Oktober 1996, umur#1034# tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Jalan.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Darlis, S.ST bin Bondasi) Pehon II9Mega binti Pomone), pada tanggal 5 Januari 2017 di Kelurahan Baruga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari3.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Darlis S,St bin Bondasi(Pemohon I) dan Mega binti Pomone (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mega binti Pomone (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaPetrus bin Bondasi. dan Astuti binti Bondasi., saksisaksi tersebut sebagaiberikut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Darlis S,St bin Bondasi)dengan Pemohon II( Mega binti Pomone ) yang dilaksanakan pada tanggal5 Januari 2017 di Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, kota Kendari..3.

(bahasa Indonesia: Tidak), Terdakwa " Ngenelo mbak aku njaluk sak iklas e sampean piro sembarang tak gawe ngopeni singgolekne bayung sampean kuwi, mergone kuwi panganane duduk bakso duduksego goreng, lek pomone aku ngongkon sampean, paling sampean ora isogolekne, Kekno amplop opo kertas gak popo !

(Alm.) dan Camat diwilayah tersebut bernama Hamiaso; Bahwa pembagian tanah negara diatur oleh pemerintah Desa Lawulodan diketahui Camat untuk tiap warga diberikan tanah hanya 60 are(enam puluh are) dan setelah tanah tersebut terolah dengansepengetahuan serta instruksi pemerintah Desa Lawulo juga, wargadiizinkan memiliki tanah lebih dari itu atau keluar dari batas tanahnya1 (satu) kali untuk menjadi lahan 2 warga tersebut termasuk untukPalu; Bahwa pada saat pembagian tanah, saksi melihat Tagala, Pomone

Tanahtersebut terletak di RT 002 RW 004 Kelurahan Lawulo KecamatanAnggaberi Kabupaten KonaweBahwa pada tahun 19721973 saksi melihat langsung di lokasipembagian ketika tanah negara tersebut dibagikan kepada warga danusia Saksi saat itu sekitar 10 (Sepuluh) tahun;Halaman 19 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Unh.Bahwa yang memperoleh pembagian tanah negara mulai padabagian Utara yaitu Pomone, Tanggala, Poha, Poosi, Sili, danLabarasa.

Warga yang memperoleh tanah negara pada bagianTimur yaitu Pomone, Tanggala, Labarasa. Warga yang memperolehtanah negara pada bagian Selatan termasuk Palu, Ndeagu, LaSumule, Burhan B., dan pemilik rumahrumah yang berderet di depanjalan. Sedangkan pada bagian Barat, warga yang memperoleh tanahnegara yaitu La Sumule, Burhan B;Bahwa yang mengolah tanah yang menjadi sengketa tersebutsekarang adalah Tergugat, Padir, dan Masardin.

Pemohon dan Ter alnyarukun dan damai namun sejak bulan Agustus 20 ,Pemohon dengan Termohon tidak rukun eapergi meninggalkan Termohon dari rumah or ua Termohon;ah tanggamohon telah Bahwa penyebabnya Pemohon ingin methine rumah tangga sendiritidak tinggal di rumah orang tu ohon karena orang tuaTermohon selalu ikut campur urea umah tangga Pemohon danTermohon; Bahwa selama berpisah CRT oat Pemohon masih memberikannafkah kepada Ter an anak Pemohon dan Termohon karenasaksi yang men n nafkahnya;Bahwa Pomone

memperdulikan lagi sehingga Pengugat sudah tidak sanggupmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi bernamaJumaddin bin Asis Pomone