PAINEM tempat dan tanggal lahir : Polaman, 21 Th dan Nama Pemohon II : MAREMI binti P. SJOEKOER tempat dan tanggal lahir : Polaman, 17 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 656/6/1972 tanggal 05 September 1972 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : PAIJO bin SAMIJAN tempat dan tanggal lahir : Malang, 05 Juli 1948 dan Nama Pemohon II : MAREM binti KADAR tempat dan tanggal lahir: Malang, 01 Januari 1954;3.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah Pemohon I dan Pemohon II di Jalan Arjuno Polaman RT.005RW. 014 Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang kurang lebihselama 40 tahun 1 bulan; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 5 orang anak bernama :a. SULIYAH, umur 35 tahun;b. SULIHAN, umur 33 tahun;c. ULIANTINI, umur 31 tahun;d. IRAWATI, umur 29 tahun;e. HANDOKO, umur 26 tahun;3.

PAINEMtempat dan tanggal lahir : Polaman, 21 Th dan Nama Pemohon II : MAREMIbinti P. SJOEKOER tempat dan tanggal lahir : Poleman, 17 Th sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon I : PAIJO bin SAMIJAN tempat dan tanggal lahir: Malang, 05 Juli 1948 dan Nama Pemohon IT : MAREM binti KADAR tempatdan tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1954;5.

PAINEM tempat dan tanggallahir : Polaman, 21 Th dan Nama Pemohon IT : MAREMI binti P. SJOEKOERtempat dan tanggal lahir : Polaman, 17 Th yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 656/6/1972 tanggal 05 September 1972 sebenarnya adalah NamaPemohon I: PAIJO bin SAMIJAN tempat dan tanggal lahir : Malang, 05 Juli1948 dan Nama Pemohon IT : MAREM binti KADAR tempat dan tanggal lahir:Malang, 01 Januari 1954;3.

PAINEM tempat dan tanggal lahir :Polaman, 21 Th dan Nama Pemohon IT : MAREMI binti P.

PAINEM tempat dan tanggallahir : Polaman, 21 Th dan Nama Pemohon II : MAREMI binti P. SJOEKOERtempat dan tanggal lahir : Polaman, 17 Th yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 656/6/1972 tanggal 05 September 1972 sebenarnya adalahNama Pemohon I : PAIJO bin SAMIJAN tempat dan tanggal lahir : Malang,05 Juli 1948 dan Nama Pemohon II : MAREM binti KADAR tempat dantanggal lahir: Malang, 01 Januari 1954;3.

Saksi:SAMSUL SAHRI , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini karena ada perkarapencurian kayu ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 sekira jam21.00 Wib di Lokasi area Sumber Polaman Kel. Kalirejo Kec.

; Bahwa kerugiannya sekitar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) ; Bahwa benar, barang bukti berupa 1 (Satu) pohon jenis trembesi, 2 (dua)pohon jenis randu, 4 (empat) pohon jenis mahoni yang diambil Terdakwa diarea Sumber air Polaman Kel.Kalipare Kec.

Kalirejo Kec.Lawang; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 sekira jam21.00 Wib di Lokasi area Sumber Polaman Kel. Kalirejo Kec.

yang lima golondong berada didekat lokasi juga diluar pagararea Sumber air polaman ; Bahwa benar, barang bukti berupa 1 (Satu) pohon jenis trembesi,2 (dua) pohon jenis randu, 4 (empat) pohon jenis mahoni yang diambilTerdakwa di area Sumber air Polaman Kel.Kalipare Kec.

Indrokilo Desa KalirejoKec.Lawang Kab.Malang; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian kayu pada hari Jumat tanggal 12Maret 2021 sekira jam 08.00 Wib di Sumber air Polaman Jl.

MAHFUT SAEFUDIN yang beralamat diDesa Polaman Rt 03 Rw 01 Kel. Polaman Kec. Mijen Kota Semarang ;Bahwa selanjutnya sdr. MAHFUT SAEFUDIN menyiapkan bong untukmengkonsumsi sabu. Kemudian terdakwa dengan Sdr MAHFUT SAEFUDINmengkonsumsi sabu di dapur rumah Sdr MAHFUT SAEFUDIN Desa Polaman Rt03 Rw 01 Kel. Polaman Kec. Mijen Kota Semarang.

MAHFUT SAEFUDIN yangberalamat di Desa Polaman Rt 03 Rw 01 Kel. Polaman Kec. Mijen Kota SemarangBahwa benar selanjutnya sdr. MAHFUT SAEFUDIN menyiapkan bong untukmengkonsumsi sabu. Kemudian terdakwa dengan Sdr MAHFUT SAEFUDINmengkonsumsi sabu di dapur rumah Sdr MAHFUT SAEFUDIN Desa Polaman Rt03 Rw 01 Kel. Polaman Kec. Mijen Kota Semarang.

Polaman Kec. Mijen Kota Semarang. Sekitar pukul16.30 Wib terdakwa sampai di rumah Sdr MAHFUT SAEFUDIN yang beralamat diDesa Polaman Rt 03 Rw O1 Kel. Polaman Kec. Mijen Kota Semarang, tibatibadatang petugas dari Ditresnarkoba Polda Jateng melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa. Selanjutnya terdakwa digeledah danditemukan barang bukti. Kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantorDitresnarkoba POlda Jateng.

Polaman Desa Bluluk Kec. Bluluk Kab.Lamongan; Bahwa awalnya saksi sedang nongkrong di warung kopi bersama MohammadRoffik Arfian dan Moh.

Polaman, Ds/Kec. Bluluk Kab. Lamongan, sedangkan untuksaksi Yoga terjadi pada hari Senin tanggal 7 September 2020 sekitar pukul00.30 Wib di jembatan Dsn. Polaman, Ds/Kec. Bluluk Kab.

Polaman Kec. Bluluk Kab. Lamongan karenasudah ikut serta melakukan pelemparan kepada saksi korban Yoga;Bahwa saksi melakukannya pada hari Senin tanggal 7 September 2020 sekitarpukul 00.30 Wib di jembatan Dusun Polaman Kec. Bluluk KabupatenLamongan;Bahwa akibat dari lemparan yang saksi lakukan adalah mengenai sepeda motorkorban hingga lampu sein/reting belakang sebelah kanan pecah;Bahwa saksi melakukannya bersama dengan saksi.

Polaman Kec. Bluluk Kab. Lamongan karenasudah ikut serta melakukan pelemparan kepada saksi korban Yoga;Bahwa saksi melakukannya pada hari Senin tanggal 7 September 2020 sekitarpukul 00.30 Wib di jembatan Dusun Polaman Kec.

Polaman Kec.Bluluk Kab.

Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada pada BAP ; Bahwa setahu saksi, terdakwa MAHFUT SAEFUDIN Alias DIN danBAYU TRI WIDIANTORO Alias BAJING ditangkap petugas pada hari Senintanggal 22 Januari 2018 sekitar pukul 16.30 Wib di rumah di Polaman Rt003 Rw 001 Kel. Polaman Kec. Mijen Kota Semarang Jawa Tengah.Halaman 23 dari 50 halaman Putusan No 242/Pid.Sus/2018/PN.Smg Bahwa pada saat penangkapan keadaan kondisi lingkungan sekitarrumah yang beralamat di Polaman Rt 003 Rw 001 Kel. Polaman Kec.

Bahwa pada saat penggeledahan Terdakwa MAHFUT SAEFUDIN AliasDIN dan saksi BAYU TRI WIDIANTORO Alias BAJING dapat melihat danmenyaksikan sendiri terhadap penggeledahan badan dan rumah yangdilakukan petugas Kepolisian di Polaman Rt 003 Rw 001 Kel. Polaman Kec.Mijen Kota Semarang.

Setelah saksi Sampai di rumah terdakwa MAHFUT SAEFUDINAlias DIN Bin SARIYADI Polaman Rt 003 Rw O01 Kel. Polaman Kec. MijenKota Semarang, namun terdakwa MAHFUT SAEFUDIN Alias DIN BinSARIYADI dan saksi BAYU TRI WIDIANTORO Alias BAJING Bin HARIYONOsudah di borgol. Kemudian petugas melakukan penggeledahan rumahterdakwa MAHFUT SAEFUDIN Alias DIN Bin SARIYADI dan menemukanbarang bukti plastik klip bekas bungkus sabu dan bong.

Polaman Kec. Mijen Kota Semarang. Bahwa sekitar pukul 21.00 Wib saksi dengan terdakwa MAHFUT SAEFUDINsampai di rumah Desa Polaman Rt 03 Rw 01 Kel. Polaman Kec. Mijen KotaSemarang. Sesampai di rumah terdakwa MAHFUT SAEFUDIN, saksi Bersamaterdakwa MAHFUT SAEFUDIN ngobrolngobrol di dapur. Selanjutnya terdakwaMAHFUT SAEFUDIN menyiapkan bong untuk mengkonsumsi sabu.

Kemudian sesampai dipinggir jalan Dekat Lapas Kedung Pane Semarang, saksi SUNGKONO berhentidan Terdakwa Bersama saksi BAYU melanjutkan perjalanan ke rumah Terdakwayang beralamat di Desa Polaman RT 03 RW 01 Kel. Polaman Kec. Mijen KotaSemarang, Jawa Tengah. Bahwa sekitar pukul 22.00 WIB Terdakwa dengan saksi BAYU sampai dirumah Terdakwa, Terdakwa dan saksi BAYU ngobrolngobrol di dapur. SelanjutnyaTerdakwa menyiapkan bong untuk mengkonsumsi sabu.

Menetapkan Nama Pemohon I : YANTO Tempat, tanggal lahir : Lambangsari, 27th dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Polaman, 17 th,; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 697/74/1980 tanggal 20 Oktober 1980 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUYANTO Tempat, tanggal lahir : Malang, 02 November 1955 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 19 Juli 1968;

3.

PENETAPANNomor 1514/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUYANTO bin TIMAN umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Nakula Polaman Rt.009 Rw.013 Kelurahan DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danMISRINI binti BUGIMAN umur 50 tahun, agama

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama yang beralamat di Jalan Nakula Polaman Rt.009 Rw.013Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : ...........Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, kurang lebihselama 38 tahun; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. WARTIASIH, UMUR 37 TAHUN;b. RIDA HANIFAH FITRIANINGSIH, UMUR 32 TAHUN;c. ARIYONO (ALM):3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : YANTO Tempat, tanggal lahir : Lambangsani,27th dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Polaman, 17 th, sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : SUYANTO Tempat, tanggal lahir :Malang, 02 November 1955 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang,19 Juli 1968;5.

Menetapkan Nama Pemohon : YANTO Tempat, tanggal lahirLambangsari, 27th dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Polaman, 17 th,yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 697/74/1980 tanggal20 Oktober 1980 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUYANTO Tempat,tanggal lahir : Malang, 02 November 1955 dan Tempat, tanggal lahirPemohon II: Malang, 19 Juli 1968;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1514/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : YANTO Tempat, tanggal lahir : Lambangsari, 27thdan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Polaman, 17 th,;3.

Bahwa SUPARI, selaku Penggugat telah menjabat sebagaiPerangkat Desa (Kepala Dusun) Polaman, Desa Bluluk,Kecamatan Bluluk, Kabupaten Lamongan sejak Tahun 1984Petikan Keputusan Camat Bluluk Kabupaten Daerah Tingkat II4Lamongan Nomor : 01 Tahun 1984, Tentang Pengangkatan KepalaDusun Polaman, Desa Bluluk, Kecamatan Bluluk, KabupatenLamongan ; ++2.

Bahwa di kawatirkan Tergugat membuka pendaftaranPerangkat Desa (Kepala Dusun) Polaman, Desa Bluluk, KecamatanBluluk, Kabupaten Lamongan yang baru, dan akan menimbulkankeresahan dalam masyarakat khususnya di Dusun Polaman, DesaBluluk, Kecamatan Bluluk, Kabupaten Lamongan, maka mohon BapakKetua Pengadilan Tata Usaha Negara untuk melakukan PenundaanSurat Keputusan Tergugat sebelum perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap ; Berdasarkan pada uraian uraian tersebut diatas maka Penggugatmohon agar Pengadilan

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan yangdikeluarkan oleh Tergugat No: 188/14/413.316.2/2010 tanggal21 Oktober 2010, tentang Pemberhentian Kepala Dusun Polaman,Desa Bluluk, Kecamatan Bluluk, Kabupaten Lamongan atas namaSUPARI ; +e eer r rrr rere rr eee ee rere ee ee eee3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan10No : 188/14/413.316.2/2010 tanggal 21 Oktober 2010, tentangPemberhentian Kepala Dusun Polaman, Desa Bluluk, KacamatanBluluk, Kabupaten Lamongan atas nama SUPARI ;.

Bahwa oleh karena Penggugat telah diberhentikan sebagaimanapada angka 2 diatas, maka sejak saat itu pula Penggugattidak berstatus lagi sebagai Kepala Dusun Polaman DesaBluluk, sehingga dalam gugatannya harus' disebut MantanKepala Dusun Polaman pada identitas pekerjaan Penggugatsehingga dalam hal ini Tergugat keberatan atas penyebutanidentitas atas pekerjaan Penggugat yang masih menggunakansebutan Kepala Dusun Polaman ;4.

Polaman Desa Bluluk Kec. Bluluk Kab.Lamongan; Bahwa awalnya saksi sedang nongkrong di warung kopi bersama MohammadRoffik Arfian dan Moh.

Polaman, Ds/Kec. Bluluk Kab. Lamongan, sedangkan untuksaksi Yoga terjadi pada hari Senin tanggal 7 September 2020 sekitar pukul00.30 Wib di jembatan Dsn. Polaman, Ds/Kec. Bluluk Kab.

Bluluk dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra Fit,kemudian pada saat melintas di jembatan Dusun Polaman Ds. Bluluk Kec.Bluluk Kab.

Bluluk dengan menggunakan sepeda motor HondaSupra Fit, kemudian pada saat melintas di jembatan Dusun Polaman Ds. BlulukKec. Bluluk Kab.

Polaman Kec. Bluluk Kab. Lamongan, kemudian lewatanggota perguruan lain yaitu dari IKSPI (ikatan kera sakti putra Indonesia) laluspontan Terdakwa II dengan Terdakwa .

SALINANPENETAPANNomor 0019/Pdt.P/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:XXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggaldi Dusun Polaman RT.004 RW. 009 Desa PurwojatiKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon I;XXXXX,

umMur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggaldi Dusun Polaman RT.004 RW. 009 Desa PurwojatiKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II di sebut dengan Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan buktibukti yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 Januari 2017, yang

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah bersama di Dusun Polaman RT.004 RW. 009 Desa PurwojatiKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 45 tahun 9 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anakbernama XXXXX, umur 41, XXXXX, umur 41, XXXXX, umur 39, XXXXX,umur 33 dan XXXXX, umur 27;4.

SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dusun Polaman, Desa Purwojati, Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0200/Pdt.P/2016/PA.Mr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX) denganPemohon II (XXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1971 diDusun Polaman, Desa Purwojati, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto;3.

Saksi SAKIDI Als ATMO SADARI Bin (Alm) KARSO REDJO :Bahwa pada hari Senin tanggal 18 April 2016 pukul 11.30 Wib dipinggirjalan Dusun Polaman Rt 02 Rw 08, Desa Saradan, Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri saksi telah kehilangan sepeda motor YamahaFIZ R No.

Saksi TUMIDI Bin (Alm) DAMAN :Bahwa pada hari Senin tanggal 18 April 2016 pukul 11.30 Wib dipinggirjalan Dusun Polaman Rt 02 Rw 08, Desa Saradan, KecamatanBaturetno, Kabupaten Wonogiri saksi SAKIDI Als ATMO SADARI Bin(Alm) KARSO REDJO telah kehilangan sepeda motor Yamaha FIZ RNo.

SAKIDI Bin WAGIMIN :Bahwa pada hari Senin tanggal 18 April 2016 pukul 11.30 Wib dipinggirjalan Dusun Polaman Rt 02 Rw 08, Desa Saradan, KecamatanBaturetno, Kabupaten Wonogiri saksi SAKIDI Als ATMO SADARI Bin(Alm) KARSO REDJO telah kehilangan sepeda motor Yamaha FIZ RNo.

Boyolali yangkemudian Terdakwa Il dibawa ke Kantor Polres Wonogiri;Bahwa pada waktu melakukan pencurian sepeda motor di pinggir jalandekat sawah wilayah Dsn Polaman Rt 02 Rw 08 , Ds Saradan , Kec.Baturetno , Kab Wonogiri bersama sama dengan Terdakwa DERYPEBRIYANTO Als BONCEL , yang beralamat di Dsn. Polaman , Rt001/008, Ds. Saradan , Kec. Baturetno, Kab.

Wonogiri ;Bahwa Terdakwa Il pada waktu melakukan pencurian di pinggir jalandekat sawah wilayah Dsn Polaman Rt 02 Rw 08 , Ds Saradan , Kec.Baturetno , Kab Wonogiri berhasil mengambil 1 (Satu ) unit sepeda motorYamah F1Z R warna Kuning Silver dengan No Pol B5643CS , namuntersangka tidak tahu siapa pemiliknya ;Bahwa Terdakwa Il sebelumnya dengan Terdakwa DERYPEBRIYANTO Als BONCEL , berputar putar di Dsn Polaman untukmencari Sepeda Motor yang dapat di ambil saat itu yang mengemudiadalah Terdakwa DERY

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

1. Menetapkan bahwa Almarhum MARIONO berdasarkan Surat Pelaporan Kematian yang dikeluarkan dari dikeluarkan dari Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama MARIONO dikarenakan sakit dan dikebumikan di Pemakaman TPU Polaman Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang;
2. Memerintahkan kepada

PENETAPANNomor 357/ Pdt.P / 2021 /PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :INDAH SRI UTAMI, Tempat / Tanggal lahir : Malang, 3 Mei 1973, Jenis KelaminPerempuan, Kawin, Agama Islam, No.Tlp 082112211000:, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Polaman, RT. 001 / RW. 013, Kelurahan Dampit,Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang

Menetapkan bahwa Almarhum MARIONO berdasarkan SuratPelaporan Kematian yang dikeluarkan dari dikeluarkan dari KelurahanDampit, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, telah meninggal duniaseorang lakilaki yang bernama MARIONO dikarenakan sakit dandikebumikan di Pemakaman TPU Polaman Kelurahan Dampit, KecamatanDampit, Kabupaten Malang;3.

Sipil Nomor 472.12/932/DUKCAPIL tanggal 17 Januari 2018tentang kematian yang sudah lama terjadi maka pencatatannya dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon adalah tentangmohon diterbitkan Penetapan akta kematian terlambat atas nama seorang lakilakiHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 357/Pdt.P/2021/PN Kpnyang bernama MARIONO yang tidak lain adalah Ayah dari Pemohon dikarenakansakit dan dikebumikan di Pemakaman TPU Polaman

sehingga perlu terlebin dahulu mempertimbangkanpetitum angka berikutnya sampai dengan petitum yang terakhir dan Hakim akanmempertimbangkannya mulai dengan petitum angka 2 permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2, menetapkan bahwaAlmarhum MARIONO berdasarkan Surat Pelaporan Kematian yang dikeluarkan daridikeluarkan dari Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, telahmeninggal dunia seorang lakilaki yang bernama MARIONO dikarenakan sakit dandikebumikan di Pemakaman TPU Polaman

PUTUSANNomor 3519/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :SRI HANDAYANI binti MISIYO, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Polaman Rt 009Rw 014, Desa Polaman, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HM Syaifulloh.

SOLEH bin KARNI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Polaman Rt 009Rw 014, Desa Polaman, Kecamatan Dampit, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun Polaman, RT.009, Rw.014, DesaPolaman, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri (oa'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. SONI ARDIANSAH, umur 15 tahun;b. ACIADI PRAYOGO, umur7 tahun;3.

, Rw.014, Desa Polaman, Kecamatan Dampit, kabupatenMalang; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a.SONI ARDIANSAH, umur 15 tahun; b.

Rw.014, Desa Polaman, Kecamatan Dampit, kabupatenMalang;Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.SONI ARDIANSAH, umur 15 tahun; b.

PUTUSANNomor 0038/Pdt.G/2019/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Polaman RT.006RW. 008 Desa Purwojati Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

;melawanXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Polaman RT.006 RW. 008 DesaPurwojati Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Januari 2019 telah mengajukan gugatan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Polaman RT.006 RW. 008 Desa PurwojatiKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 10 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Bulan Februari 2018, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenuduh Penggugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang priabernama XXX, berasal dari daerah Polaman Desa Purwojati KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto dan juga persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Petani, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat, sekalipun penghasilan

XXX, umur 45 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun Polaman RT.05RW.08 Desa Purwojati Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat,namun belum dikaruniai anak keturunan, kemudian terjadi perpisahantempat

PUTUSANNomor:6029/Pdt.G/201 1/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, kemudian memilih kediaman domisili di Polaman RT.006RW.014 Desa Polaman Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON umur

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon di Desa Polaman Kecamatan Dampit KabupatenMalang selama tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Sumbersuko Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama 6 bulan,setelah itu pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Pemohon di Desa PolamanKecamatan Dampit Kabupaten Malang selama tahun dan terakhir bertempat kediaman di6.rumah Pemohon di Desa

Polaman Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama tahun.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai orang anak bernama : ANAKT umur 13 tahun;Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 1996 antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain:a.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : NOVI ERNAWATI binti MULIADI;Tanggal lahir : 07 Nopember 1990 (umur 14 tahun, 11 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan i TaniTempat kediaman: Dusun Polaman RT.07 RW. 13 Kelurahan Dampit KecamatanDampit Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : ANDRIANTO bin KAIRIN;Umur : 23 tahunPekerjaan : SwastaTempat kediaman: Dusun Polaman RT.03 RW. 14 Kelurahan Dampit KecamatanDampit Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

NOVI ERNAWATI binti MULIADI sebagai anak Para PemohonZ ANDRIANTO bin KAIRIN sebagaicalon suami anak Para Pemohon3, 3, 3, DASIYAH bin KASANNYONO, umur 41 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Dusun Polaman RT. 07 RW. 13 Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit KabupatenMalang dan sebagai saksiSetelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan : Anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, bahwa Ibu Pemohon yang bernama MINEM telah meninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2010 berdasaran Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/142//35.07.05.1007/2021 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang disebabkan karena sakit dan dikebumikan di Pemakaman TPU Polaman Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang;

PENETAPANNomor 356/Pdt.P/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :WAKIMAN, Tempat / Tanggal lahir : Malang, 13 Februari 1963, JenisKelamin Lakilaki, Belum Kawin, Agama Islam, No.Tlp082112211000:, Pekerjaan Petani, beralamat di Polaman,RT. 001 / RW. 013, Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang, untuk selanjutnya

Menetapkan bahwa Almarhum MINEM berdasarkan Surat PelaporanKematian yang dikeluarkan dari dikeluarkan dari Kelurahan Dampit,Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, telah meninggal dunia seorang lakilaki yang bernama MINEM dikarenakan sakit dan dikebumikan diPemakaman TPU Polaman Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang;3.

142//35.07.05.1007/2021 yang dikeluarkan oleh Kelurahan DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang disebabkan karena sakit;e Bahwa hingga saat ini terhadap kematian Ibu Pemohon belum pernahdicatatkan di kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini ke Pengadilan untuk meminta penetapan bahwa Ibu Pemohon yang bernama Minem telah meninggal duniaHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Permohonan Nomor 356/Pdt.P/2021/PN Kpnpada tanggal 28 Mei 2010 di Polaman

Negeri Nomor 472.12/932/Dukcapil tanggal 17 Januari 2018, dan pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan permohonan ini;2021MENETAPKAN:Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, bahwa Ibu Pemohon yang bernama MINEM telah meninggaldunia pada tanggal 28 Mei 2010 berdasaran Surat Keterangan KematianNomor: 474.3/142//35.07.05.1007/2021 yang dikeluarkan oleh KelurahanDampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang disebabkan karena sakitdan dikebumikan di Pemakaman TPU Polaman

SALINAN PUTUSANNomor 2227/Pdt.G/2015/PA.Kbmwa SP Nall eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;METHA ANJASTINA binti SARJANI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Polaman RT.004 RW.003 DesaKebakalan, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT

;melawanZAENAL ARIFIN bin SUPARDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Polaman RT.004 RW.003 DesaKebakalan, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang

Nama: HADI SUTRISNO bin SOMAWINTANA, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Polaman RT.004 RW.003 DesaKebakalan, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Putusan Nomor : 2227/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2013;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah

Nama: HAMDI bin SAN YASA, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Polaman RT.004 RW.003 Desa Kebakalan,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2013;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunlagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal Dukuh Polaman

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan ini oleh Jaksa Penuntut Umumpada Pengadilan Negeri Batu berdasarkan surat dakwaan tertanggal NOMOR REGISTERPERKARA: PDM 289/ MLANG / 06/ 2015Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa KUSMIANTO alias GRANDONG, pada hari Rabu tanggal 29April 2015 sekitar jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan April 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2015, bertempat dilapangan Polaman

SUNAN bertemudengan terdakwa di lapangan sepak bola Desa Polaman Kecamatan Dampit KabupatenMalang dengan membawa sepeda motor Honda Beat tersebut dengan mengatakankepada terdakwa bahwa sepeda motor tersebut adalah hasil mengambil milik oranglain di daerah Sukun lalu saksi SUYANTO alias AMBON dan Sdr.

Sidang keseluruhannya dianggap termuatdan bagian dalam putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mengadakan pemeriksaan dipersidangan terhadappara saksi, Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan dalam hubungan satusama lain yang saling mendukung dan menguatkan, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa terdakwa KUSMIANTO alias GRANDONG, pada hari Rabu tanggal 29 April2015 sekitar jam 22.00 WIB, bertempat di lapangan Polaman

diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa unsur kedua ini adalah terdiri dari beberapa elemen yang bersifatalternatif dan untuk memenuhi unsur kedua ini cukup salah satu elemen yang terbukti dantidak harus seluruh elemen ;Halaman 7 dari 10Putusan No. 346/Pid.B/2015/PNMlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan saksi saksi, terdakwa dan barang bukti ternyata pada hari Rabu tanggal 29 April2015 sekitar jam 22.00 WIB, bertempat di lapangan Polaman

Reg.Perk :PDM52 /KDIRI/06/2013 tanggal 18 Juni 2012, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa terdakwa Mardjoko Bin Slamet, pada hari Selasa tanggal 30 April 2013sekitar Pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, diLingkungan Polaman Kel. Manisrenggo, Kec.

bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum dipersidangan, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang telah menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 SAKSIT:IVAN BAYU CRISTANTO: Bahwa benar saksi pernah kehilangan barang ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 lebih kurang pukul 20.00 Wibdi rumah lingkungan Polaman

SAKSLI: VIVIN INDARYANTL : Bahwa benar saksi pernah kehilangan barang ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 lebih kurang pukul 20.00 Wibdi rumah saksi lingkungan Polaman Kel. Manisrenggo Kec.

EDRIS AFFANDI menangkap terdakwa,karena terdakwa melakukan pencurian diruman saudara EDRIS AFFANDI ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 lebih kurang pukul 20.00 Wibdi rumah saudara EDRIS AFFANDI lingkungan Polaman Kel. Manisrenggo Kec.

Soesili, KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap PasalDemi Pasal, Politea, Bogor, 1992, hal 250) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berhubungan, bahwa padahari Selasa tanggal 30 April 2013 lebih kurang pukul 20.00 Wib di dalam rumahlingkungan Polaman Kel. Manisrenggo Kec.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di JalanWerkudoro Polaman Timur RT.004 RW.013 Kelurahan Dampit KecamatanDampit Kabupaten Malang lebih kurang selama 6 bulan, kKemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPemohon di Jalan Sadewo Polaman Barat RT.010 RW.014 KelurahanDampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang lebih kurang selama 5 tahun,dan kemudian pindah dan bertempat tinggal di

rumah kediaman bersama dirumah Pemohon dan Termohon sendiri di Jalan Werkudoro Polaman TimurRT.004 RW.013 Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malanglebih kurang selama 28 tahun 11 bulan, dan terakhir pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohonsendiri di Jalan Sadewo Polaman Barat RT.010 RW.014 Kelurahan DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang lebih kurang selama 11 tahun 11bulan.

hadir pada akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon lebih kurang selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon selama 5tahun, dan kemudian pindah kerumah Pemohon dan Termohon sendiriselama 28 tahun 11 bulan, dan terakhir pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon sendiri di JalanSadewo Polaman