Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 158/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BETTY MAESAROH SARONA, SH.
Terdakwa:
1.ABDULLAH Als DULAH Bin H. NUWAR .Alm
2.M. HIDAYATULLAH Als DAYAT Bin BAHRUNI
3318
    • 1 (satu) buah cincin wanita emas polesan;
    • 1 (satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna ungu;
    • 1 (satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna biru;
    • 1 (satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna hijau;
    • 1 (satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna merah muda;
    • 1 (satu) buah cincin wanita perak permata sirkon;
    • 1 (satu) buah cliontin bermata sirkon;
    • 1 (satu) buah anting warna merah muda
    HIDAYATULLAH Als DAYAT BinBAHRUNI. 2 (dua) buah linggis besi yang ujungnya lancip;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) buah cincin wanita emas polesan; 1 (Satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna ungu;1 (Satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna biru;1 (Satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna hijau;1 (Satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna merah muda;1 (Satu) buah cincin wanita perak permata sirkon;1 (Satu) buah cliontin bermata sirkon;1 (Satu) buah anting warna merah
    Landasan Ulin Kota Banjarbaru;e Bahwa yang dibongkar jendela rumah saksi, saat kejadian tersebut saksisedang berada di Tanjung;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN Bjbe Bahwa rumah tersebut dalam keadaan kosong;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah menerima telpon daripak Ribut selaku RT setempat;e Bahwa barang barang saksi yang hilang tersebut adalah 1 (satu) buahcincin wanita emas polesan, 1 (Satu) buah cincin wanita dengan batu akikwarna ungu, 1 (Satu) buah cincin wanita
    Landasan Ulin Kota Banjarbaru;e Bahwa saksi bersama dengan anggota Polres Banjarbaru yang lainnyamenerima laporan dari masyarakat bahwa ada rumah yang dibongkar,kemudian saksi langsung ke TKP;e Bahwa saksi dan anggota yang lain langsung mengamankan kemudianmembawa Para Terdakwa ke Polres Banjarbaru;e Bahwa barang barang yang telah diambil oleh Para Terdakwa adalah1 (satu) buah cincin wanita emas polesan, 1 (Satu) buah cincin wanitadengan batu akik warna ungu, 1 (Satu) buah cincin wanita dengan batuakik
    Namun karena Terdakwa agak lama kemudian Terdakwa IImenghampiri Terdakwa , kemudian setelah jendela berhasil dirusakoleh Terdakwa , Terdakwa dan Terdakwa II langsung masukkedalam rumah tersebut melalui jendela, setelah Terdakwa danTerdakwa Il berada didalam rumah tersebut, kemudian Terdakwa dan Terdakwa II langsung masuk kedalam kamar dan mengambilbarangbarang berupa 1 (satu) buah cincin wanita emas polesan,1 (satu) buah cincin wanita dengan batu akik warna ungu,1 (Satu) buah cincin wanita dengan
    Namun karena terdakwa Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN Bjbagak lama kemudian terdakwa II menghampiri terdakwa , kKemudiansetelah jendela berhasil dirusak oleh terdakwa , kedua terdakwalangsung masuk kedalam rumah tersebut melalui jendela, setelahkedua terdakwa berada didalam rumah tersebut, kemudian keduaterdakwa langsung masuk kedalam kamar dan mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah cincin wanita emas polesan, 1 (Satu)buah cincin wanita dengan batu akik warna ungu, 1 (Satu
Register : 26-02-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 41/Pid/B/2013/PN.Btl
Tanggal 14 Mei 2013 — M. AINI bin JOHAN TANIAH binti HASAN
198
  • emas tersebut dari dalam kantong celanakorban;Bahwa emas tersebut kemudian dijual ditoko ANGGUN oleh terdakwa 1bersama terdakwa 2 dengan harga Rp. 12.880.000,00 (dua belas juta10Terdakwa II :delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) buah cincin tersebutdijual dengan harga Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa benar hasil dari penjualan emas tersebut dipergunakan untukkeperluan pribadi para terdakwa yaitu membeli kebutuhan seharihari, biayamodal bekerja, membayar hutang, membeli emas polesan
    mengambil emas tersebut dari dalam kantong celanakorban;e Bahwa emas tersebut kemudian dijual ditoko ANGGUN oleh terdakwa 1bersama terdakwa 2 dengan harga Rp. 12.880.000,00 (dua belas jutadelapan ratus delapan puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) buah cincin tersebutdijual dengan harga Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);e Bahwa benar hasil dari penjualan emas tersebut dipergunakan untukkeperluan pribadi para terdakwa yaitu membeli kebutuhan seharihari, biayamodal bekerja, membayar hutang, membeli emas polesan
    mengambil emas tersebut dari dalam kantongcelana korban;Bahwa benar emas tersebut kemudian dijual ditoko ANGGUN olehterdakwa 1 bersama terdakwa 2 dengan harga Rp. 12.880.000,00 (duabelas juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) buahcincin tersebut dijual dengan harga Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa benar hasil dari penjualan emas tersebut dipergunakan untukkeperluan pribadi para terdakwa yaitu membeli kebutuhan seharihari,14biaya modal bekerja, membayar hutang, membeli emas polesan
    mengambil emas tersebut dari dalam kantong celanakorban;Bahwa benar emas tersebut kemudian dijual ditoko ANGGUN oleh terdakwaI bersama terdakwa II dengan harga Rp. 12.880.000,00 (dua belas juta delapanratus delapan puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) buah cincin tersebut dijualdengan harga Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa benar hasil dari penjualan emas tersebut dipergunakan untuk keperluanpribadi para terdakwa yaitu membeli kebutuhan seharihari, biaya modalbekerja, membayar hutang, membeli emas polesan
Register : 01-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 307/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
ROHMAT HIDAYAT Bin TATA
4814
  • >Dirampas untuk Negara);

    • 1 (satu) Unit Handphone Merk SAMSUNG GALAXY warna hitam type J1ACE Imei 1 ; 352018092399605, Imei 2 : 35218092399603;
    • 1 (satu) unit Handphone Merk Vivo warna biru Hitam type 1820 Imei 1 ; 865511040885857, Imei 2 ; 86551104085840;

    (Dikembalikan Kepada saksi korban Arin Riana Binti Agus);

    • 1 (satu) potong celana Panjang dari kain, Merk Love Love, warna Biru dongker Polesan
    SUPRA warna hitamtanpa suratsurat yang sah, tanpa Plat Nomor Polisi, Nomor RangkaRusak dan Nomor Mesin : KEV8E1041226(Dirampas untuk Negara)> 1 (satu) Unit Handphone Merk SAMSUNG GALAXY warnahitam type J1ACE Imei 1 ; 352018092399605, Imei 235218092399603;> 1 (Satu) unit Handphone Merk Vivo warna biru Hitam type 1820Imei 1 ; 865511040885857, Imei 2 ; 86551104085840;(Dikembalikan Kepada saksi korban Arin Riana Binti Agus)> 1 (satu) potong celana Panjang dari kain, Merk Love Love,warna Biru dongker Polesan
    mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit sepeda motor Merk HONDA SUPRA warna hitamtanpa suratsurat yang sah, tanpa Plat Nomor Polisi, Nomor RangkaRusak dan Nomor Mesin : KEV8E10412262. 1 (satu) Unit Handphone Merk SAMSUNG GALAXY warnahitam type JLACE Imei 1 ; 352018092399605, Imei 2 : 35218092399603;3. 1 (Satu) unit Handphone Merk Vivo warna biru Hitam type 1820Imei 1 ; 865511040885857, Imei 2 ; 86551104085840;4. 1 (satu) potong celana Panjang dari kain, Merk Love Love,warna Biru dongker Polesan
    SUPRA warna hitam tanpaSuratsurat yang sah, tanpa Plat Nomor Polisi, Nomor Rangka Rusak danNomor Mesin : KEV8E1041226(Dirampas untuk Negara); 1 (Satu) Unit Handphone Merk SAMSUNG GALAXY warna hitam typeJ1ACE Imei 1 ; 352018092399605, Imei 2 : 35218092399603; 1 (Satu) unit Handphone Merk Vivo warna biru Hitam type 1820 Imei 1 ;865511040885857, Imei 2 ; 86551104085840;(Dikembalikan Kepada saksi korban Arin Riana Binti Agus); 1 (Satu) potong celana Panjang dari kain, Merk Love Love, warna Birudongker Polesan
Register : 06-08-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2458/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
275
  • Bahwa yang merupakan harta bersama dari rumah tersebut adalah :1. pembuatan pondasi dan tembok rumah berukuran 7 x 11 m dengaperincian: pasir 20 rit x Rp 200.000, = Rp 4.000.000, batu kali 5 rit = Rp 1.750.000, batu bata 15.000, buah = Rp 6.000.000, semen 30 bal = Rp 1.440.000, gamping 2 ton = Rp 1.400.000, semen merah 5 m3 = Rp 1.200.000, genteng = Rp = 3.000.000,2. pondasi rumah belakang = Rp = 3.650.000,3. lantai plester polesan = Rp 2.000.000,4. teras2,5mx 7m = Rp 1.000.000,5. 1 daun pintu triplek
    Menyatakan dan Menetapkan :1. pembuatan pondasi dan tembok rumah berukuran 7 x 11 m denga perincian:4.1.1. pasir20 rit x Rp 200.000, = Rp 4.000.000,4.1.2. batu kali5 rit = Rp 1.750.000,4.1.3. batu bata 15.000, buah = Rp 6.000.000,4.1.4. semen 30 bal = Rp 1.440.000,5. gamping 2 ton = Rp 1.400.000,4.1.6. semen merah 5 m3 = Rp 1.200.000,4.1.7. genteng = Rp 3.000.000.1. pondasi rumah belakang = Rp = 3.650.000,Z lantai plester polesan = Rp 2.000.000,3 teras 2,5 mx 7m = Rp 1.000.000,4. 1 daun pintu triplek
    Bahwa yang merupakanharta bersama dari rumah tersebut adalah pembuatan pondasi dan tembok rumahberukuran 7 x 11m, pondasi rumah belakang, lantai plester polesan, teras 2,5 m x 7m, (satu) daun pintu triplek, 1 (satu) set meja kursi, 2 (dua) pohon rambutan, 7(tujuh) pohon kelapa, 2 (dua) pohon pete, 2 (dua) pohon mahoni dengan perinciantaksiran harga sebagai tersebut dalam bagian duduknya perkara, seluruhnyaberjumlah Rp 26.600.000, (dua puluh enam juta enam ratus ribu rupiah), yangsampai sekarang belum
Register : 01-03-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • Polesan Borman OSPR Geert eer pl=,4Salim=Batwa selarra beumar tacgaa antara Penagugat dan Tergugat tinagal diJakarta Pusat.
Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 194/Pid.B/2016/PN Bbu
Tanggal 10 Januari 2017 — MUHAMMAD RENO Bin AMIR HAMZAH (Terdakwa) NURHAYATI, S.H (Penuntut Umum)
5815
  • Hendrik (DPO) kembali ke tanggerang banten untukmengawasi karyawan yang bekerja di tempat polesan batu; Bahwa pada tanggal 05 Juni 2016 Sdr. Hendrik (DPO) menelpon terdakwauntuk meminjam 1 (Satu) unit Toyota New Avanza warna abuabu metalikyang dirental oleh terdakwa untuk mengantar anaknya imunisasi kemudianoleh Sdr.
    Hendrik (DPO) kembali ke tanggerang banten untukmengawasi karyawan yang bekerja di tempat polesan batu;Bahwa pada tanggal 05 Juni 2016 Sdr. Hendrik (DPO) menelpon terdakwauntuk meminjam 1 (Satu) unit Toyota New Avanza warna abuabu metalikyang dirental oleh terdakwa untuk mengantar anaknya imunisasi kemudianoleh Sdr.
    Hendrik (DPO) kembali ke tanggerang banten untuk mengawasi karyawan yangbekerja di tempat polesan batu;Menimbang, bahwa pada tanggal 05 Juni 2016 Sdr. Hendrik (DPO) merelponterdakwa untuk meminjam 1 (Satu) unit Toyota New Avanza warna abuabu metalikyang dirental Oleh terdakwa untuk mengantar anaknya imunisasi kemudian oleh Sdr.Hendrik (DPO) 1 (Satu) unit Toyota New New Avanza warna abuabu metalik No.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2033/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BAR.
Tanggal 10 Juni 2015 — LILYS PUTERI AYU Bin LIE TJOEI TIONG
395
  • No. 543/PID.Sus/2015/Pn.Jkt.Brt .keranjang pakaian, garpu kue, sendok kue, sendok polesan, botol kecap,bak bayi dan timbangan kue.Perbuatan terdakwa diketahui ketika pada tanggal 11 Januari 2015terdakwa selaku kasir mengeluarkan barang perabotan rumah tangga daritoko sebanyak 30 lusin seharga Rp.2.550.000 dilengkapi dengan 1 notapengeluaran yang kemudian dimasukkan oleh saksi korban dibantu olehsaksi SUCIPTO als JOJO (buruh panggul) ke mobil pelanggan dan ternyatasetelah saksi korban mengecek laporang
    pengeluaran barang yangsebenarnya.Adapun barangbarang yang digelapkan oleh terdakwa meliputi :baskomplastik, rantang plastik, toples plastik, sapu plastik, kemoceng plastik,semprotan plastik (sprayer), gantungan baju plastik, tempat minum airplastik, kotak obat plastik, jepitan baju plastik, centong nasi plastik, cetakanes plastik, kain lap, galon aqua, mug plastik, gelas plastik, cetakan agaragar, cetakan kue mangkuk, ember, gunting, gayung, box container,keranjang pakaian, garpu kue, sendok kue, sendok polesan
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 PK/PDT/2009
LIE PIH YAN ALIAS EDDY, DKK; OEY WIN NIO, DKK
2336 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan ada nama Oey Go Tjan dalam diktum 3 putusan MahkamahAgung aquo, sematamata karena yang namanya Girik C. 1548 sampai saatini masih tercatat atas namanya.Dengan dasar fakta dan bukti penjabaran tersebut diatas, maka Para Tergugat s/d Tergugat VII, sangat memprihatinkan kesadaran hukum yang dimilikisaudaranya itu (Penggugat Tju Kian), karena dampak dilahirkannya suratgugatan dengan polesan kuasanya itu lebih cenderung akan turut andil menjadipihak yang telah berupaya keras untuk mewujudkan
Putus : 14-02-2008 — Upload : 04-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303K/PDT/2007
Tanggal 14 Februari 2008 — LIH PIH YAN alias EDDY ; LIE PIE HIN, dkk ; OEY WIN NIO ; TJU KIAN
3515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 303 K/PDT/2007 Sedangkan ada nama Oey Go Tjan dalam diktum 3 putusan MahkamahAgung a quo, sematamata karena yang namanya Girik C. 1548 sampai saatmasih tercatat atas namanya ;Dengan dasar fakta dan bukti penjabaran tersebut di atas, maka Para Tergugat s/d Tergugat VII, sangat memprihatinkan kesadaran hukum yang dimilikisaudaranya itu (Penggugat Tju Kian), karena dampak dilahirkannya suratgugatan dengan polesan kuasanya itu lebih cenderung akan turut andil menjadipihak yang telah berupaya keras
Register : 16-10-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 390/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 28 Januari 2019 — HASTINA, SE VS KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
4025
  • sedangkan bukti memiliki usaha/perusahaan sebagai syarat dapatdikabulkan pengucuran kredit modal kerja yaitu adanya Surat Ijin UsahaPerdagangan (SIUP), Tanda Daftar Perusahaan (TDP) dan memilikirekening koran atas nama debitur sebagaimana dipersyaratkan dalamaturan Bank Indonesia dan otoritas jasa kKeuangan.Bahwa didasarkan persyaratan di atas sesungguhnya sejak awalPelawan secara formal tidak memenuhi syarat untuk memperolehpengucuran kredit modal kerja dari Terlawan Ill namun faktanya atasdasar polesan
Register : 27-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10349
  • dibawa dariMajalengka ke Bandung untuk dicuci di Bandung dengan alasan diMajalengka tidak ada air.Andai Termohon berani mengatakan, bahwa gaji Termohon bekerja diMajalengka itu bukan untuk menutupi kebutunhan suami isteri tapi hanyauntuk menutupi kebutuhan pribadi dan untuk mempertebal kocek/tabungan/ rekening pribadi Termohon semata.Sekiranya dua andaiandai yang Pemohon khayalkan di atas bukan andaiandai dalam khayal Pemohon tapi kenyataan yang tertulis dalam daliljawaban Termohon, tentu kata polesan
Register : 08-02-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0069/Pdt.G/2018/PA.Pn
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4214
  • Inidisampaikan oleh pengacara pemohon disela waktu menunggu sidangyang lalu dihadapan scurity pengadilan agama painan yang bernamaDori, banyak juga orang lain yang mendengarkan perkataan pengacaraitu.Secara lahiriah Pemohon seakanakan mempunyai sifat lembut, dantidak banyak bicara. pencitraan amat baik dengan polesan kebohonganHalaman 27 dari 84 hal Putusan Nomor 0069/Pdt G 2018/PA.Pnmenyempurnakan pencitraan yang ingin di tonjolkan dari kepribadianyapemohon, begitu royal dalam pergaulan sosial bersama
Register : 25-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PT MDN
Tanggal 10 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
242166
  • Sait P g P 40.00 0.454 0.057 Volume Kurang 00 ttk teknis atas perubahanspek.PEKERJAAN SANITASIpemasangan lantai porselen uk. (20x20 cm) WC 6.75 0.033 Volume Kurang m2. sesuaiWoe GINGING: PORSEIEN OKs. (20820 ein) 45.55 0.345 Volume Kurang m2 sesuaipemasangan bak air fiber 3.00 0.105 Volume Kurang bh sesuaipemasangan kloset jongkok polesan standar 2.00 0.034 Volume Kurang bh sesuaipemasangan kloset duduk 1.00 0.093 Volume Kurang bh sesuaipemasangan floor drain 3.00 0.007 Volume Kurang bh sesuaipemasangan
    0.110 Volume Kurang ttk Justitia teknis alas penambahan jumlahvolumepengadaan dan pemasangan lampu XL 18 wattTidak ada justifikasipengadaan dan pemasangan lampu LED 14 watt 40.00 0.454 0.057 Volume Kurang 00 ttk teknis atasperubahan spek.PEKERJAAN SANITASIpemasangan lantai porselen uk. (20x20 cm) WC 6.75 0.033 Volume Kurang m2 sesuaipemasangan dinding porselen uk. (20x20 cm) WC 45.55 0.345 Volume Kurang m2 sesuaipemasangan bak air fiber 3.00 0.105 Volume Kurang bh sesuaipemasangan kloset jongkok polesan
    ataspemasangan stop kontak 12.00 0.110 = Volume Kurang ttk . penambahan jumlahvolumepengadaan dan pemasangan lampu XL 18 wattTidak ada justifikasid d LED 14 . .att aan can pemasangan lampu 40.00 0.454 0.057 Volume Kurang 00 ttk teknis atas perubahanspek.PEKERJAAN SANITASIpemasangan lantai porselen uk. (20x20 cm) WC 6.75 0.033 Volume Kurang m2 sesuaiWo dinding porselen uk, (20x20 cm) 45.55 0.345 Volume Kurang m2 sesuaipemasangan bak air fiber 3.00 0.105 Volume Kurang bh sesuaipemasangan kloset jongkok polesan
    pemasangan lampu XL 18 wattTidak ada justifikasipengadaan dan pemasangan lampu LED 14 watt 40.00 0.454 0.057 Volume Kurang 00 , ttk teknis atasperubahan spek.PEKERJAAN SANITASIpemasangan lantai porselen uk. (20x20 cm) WC 6.75 0.033 Volume Kurang m2 sesuai Halaman 499 sampai dengan halaman 1239 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PT MDN pemasangan dinding porselen uk. (20x20 cm) WC 45.55 0.345 Volume Kurang m2 sesuaipemasangan bak air fiber 3.00 0.105 Volume Kurang bh sesuaipemasangan kloset jongkok polesan