(AHLI): di bawah sumpah menerangkan: Bahwa Ahli yang melakukan pemeriksaan Polygraph atau lie detector terhadapterdakwa ; Bahwa Polygraph atau Lie detector adalah serangkaian kegiatan yangdilakukan dengan menggunakan instrumen polygraph untuk mengetahuiindikasi kebohongan subyek dalam menjawab pertanyaan yang berkaitandengan kasus yang terjadi (Pertanyaan Relevant), dengan jawaban subyekadalah ya atau tidak; Bahwa dengan Instrumen Polygraph ( Lie Detector ) dan itu merupakan tugasahli sebagai examiner

Bahwa akurasi tes uji kKebohongan / polygraph ratarata dari 98 % berdasarkanreferensi dari APA (American Polygraph Assosiasion). Kemudian kesimpulandari hasil pemeriksaan polygraph adalah :a. NDI (No Dececption Indicated / Tidak Terindikasi Berbohong ).b. DI( Deception Indicated / Terindikasi Berbohong )c.

Inconclusive / Tidak menyakinkan berbohong Bahwa sesuai dengan ASTM (American Society for Testing and Materials), 2005tentang Pemeriksaan Polygraph, ada beberapa jenis teknik pemeriksaan yangsudah tervalidasi antara lain : MGQT (Modified General Question Technique),ZCT (Zone Comparison Technique) dan lainlain, dan di dalam tahapanpemeriksaan polygraph terdapat susunan pertanyaan pertanyaan sesuai metodeyang digunakan.

EKOPURWANTO Bahwa Ahli yang mengeluarkan Surat Pemeriksaan Polygraph sehubungandengan kasus/perkara Tindak Pidana Pencabulan Korban atas nama Sdri RenaOktavia No. Lab : 693/FDF/2016 tertanggal 19 Agustus 2016.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam persidanganmengajukan 1 (satu) orang saksi yang meringankannya atau saksi ade charge :1. DR.

Pada korban jugaditemukan kadar hemoglobin darah yang rendah akibat perdarahan.SuratPemeriksaan Polygraph sehubungan dengan kasus/perkara Tindak PidanaPencabulan Korban atas nama Sdri Rena Oktavia No. Lab : 693/FDF/2016tertanggal 19 Agustus 2016, yang dalam kesimpulannya menyatakan EKOPURWANTO, dalam menjawab pertanyaan relevant Bab IV 4 yaitu (R1) Apakahanda memasukkan alat kelamin anda ke vagina sdri Rena ? yang dijawab Tidak,Halaman 17 dari21 Putusan Nomor 978/Pid.Sus/2016/PN Dps.

Tobing, alat buktiketerangan ahli polygraph yakni Ir.

Keterangan ahli Polygraph Ir.

surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Polygraph Terdakwa.Padahal berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, alatbukti lainnya yang dapat mendukung keterangan ketiga anak korban :Anak Korban I, Anak Korban II dan Anak Korban III adalah keterangandari ahli Polygraph Ir.

subjek menjawab TIDAK,menunjukkan terindikasi berbohong (deception indicated).Bahwa harus dipahami kalau yang paling mengetahui mengenaianatomi perkara yang melibatkan Terdakwa ini adalah ahli Polygraph Ir.Lukas Budi Santoso, Msi sebagai orang yang secara langsungmelakukan pemeriksaan secara mendalam dan komprehensif terhadapTerdakwa. Yang dilakukan oleh ahli Polygraph Ir.

Lutfi Syafii, Sp.B serta alat bukti Surat berupa Visum et Repertumketiga anak korban yang menyatakan bahwa benar ketiga anak korbanitu memiliki ciriciri sodomi, keterangan ahli polygraph Ir. Lukas BudiSantoso dan Berita Acara Pemeriksaan Polygraph terhadap Terdakwayang mengindikasikan bahwa Terdakwa itu telah terindikasi berbohongmengenai pernyataannya yang tidak mengakui telah melakukan sodomiterhadap ketiga anak korban, keterangan ahli kedokteran : dr.

Judex FactiBAP Polisi Tanggal 1 September 2010.Menyatakan BAP tersebut yang dinyatakan Judex Facti sebagaisurat bukti sah, karena sesuai ketentuan Pasal 115 KUHAPdan sesuai ketentuan Pasal 189 ayat (2) KUHAP merupakanketerangan Terdakwa diluar sidang.BAP Polisi Tanggal 6 September 2010.BAP Polisi Tanggal 3 Nopember 2010.Pemeriksaan Polygraph Tanggal 1 Oktober 2010.

Menyatakan BAP Polisi Tanggal 6 September 2010 dan BAPPolisi Tanggal 3 Nopember 2010 dimana Terdakwa mencabutketerangannya Pada BAP Tanggal 1 September 2010 ditolak dandikesampingkan, karena kesimpulan pemeriksaan Polygraph adaindikasi bohong.

Namun sebaliknyaBerita Acara Penyidik II terhadap tTerdakwa tanggal 6September 2010 dan tanggal 3 Nopember 2010, yang isisingkatnya, mencabut keterangan pengakuan yang diberikanTerdakwa dalam Berita Acara Penyidik sebelumnya, karenaada ancaman dan tekanan dari polisi dan ditandatangani olehpenyidik, Terdakwa dan penasihat hukumnya, hemat Majelisberita acara a quo harus' dikesampingkan, karena menurutsurat keterangan ahli dalampemeriksaan polygraph No.

Sidoarjo, hanya menggabungkan' FaktaFormal (BAP Polisi, VER, Polygraph) untuk dijadikanbukti petunjuk dalam menentukan nasib Pemohon Kasasi .Judex Facti PN.

KESIMPULAN :Judex Facti Judex Facti tersebut, mengabaikan keterangan saksi dalam Persidangan.Judex Facti Judex Facti tersebut, hanya menggabungkanFakta Formal (BAP Polisi, VER, Polygraph) untukdijadikan bukti petunjuk dalam menentukan nasibPemohon Kasasi .Judex Facti Judex Facti tersebut, mengabaikan adanyabukti lain yakni adanya celana pendek, kaos lenganpendek, celana dalam wanita dan BH : yang terdapatbercak darah bagaimana mungkin terjadi apabila hanyadidorong jatuh dari motor dan kemudian didorong

WARDIAMAN ZEBUA AlsARDIN pada bagian Kesimpulan bagai berikut : Tidak didapatkanadanya gangguan mental ROS kna.e Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Polygraph Sehubungan DenganKasus/Perkara Tindak a Dengan Sengaja Dan Dengan DirencanakanTerlebih Dahulu naNpgkan Jiwa Orang Lain Dan Atau Perbuatan CabulTerhadap Aes erjadi di Hutan Sei Ladi Kecamatan Sekupang KotaBatam Ata a Sdri.

Reg BB: SP.Sita/141.g/IX/20 im adalah profil DNAcampuran yang cocok dengan korban a.d.NDIAN MILENIA TRISNA AFI EFAdan WARDIAMAN ZEBUA. esBerdasarkan hasil Visum et R Psychiatricum Nomor : SketR//XV2015/RsBhayTk. tanggal mber 2015 yang ditandatangani oleh dr.e Henny Riana, Sp.KJ (K) dan ning Madonna, Sp.KJ menyatakan hasilpemeriksaan kesehat Cae nama WARDIAMAN ZEBUA Als ARDINpada bagian Ke oe Ke sebagai berikut : Tidak didapatkan adanyagangguan me bermakna.Berdasarka sil Pemeriksaan Polygraph Sehubungan

Hening Madonna, Sp.KJ menyatakanhasil pemeriksaan kesehatan jiwa atas nama WARDIAMAN ZEBUA AliasARDIN pada bagian Kesimpulannya sebagai berikut : Tidak didapatkanadanya gangguan mental yang bermakna;Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Polygraph Sehubungan DenganKasus/Perkara Tindak Pidana Dengan Sengaja Dan Dengan DirencanakanTerlebih Dahulu Menghilngkan Jiwa Orang Lain Dan Atau Perbuatan CabulTerhadap Anak Yang Terjadi di Hutan Sei Ladi Kecamatan Sekupang KotaBatam Atas Nama Sdri.

No.1850 K/Pid/2006meninggal dunia di Rumah Sakit Daerah Tangerang akibat lukaluka yangdialaminya ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Polygraph No. Lab. : 6706/FSF/2005 pada Laboratorium Forensik Polri tanggal 16 Desember 2005 terhadapRICI LUSIYANI, pada kesimpulan menerangkan :e Berdasarkan basil pemeriksaan dan evaluasi tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa RICI LUSIYANI dalam menjawab pertanyaan yangrelevan pada :1. Bab IV.6, menunjukkan terindikasi berbohong (Deception Indicated).2.

., MSi. hal ini juga didukung oleh bukti Suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Polygraph Sehubungan denganKasus/Perkara Pemalsuan ljin Mendirikan Bangunan (IMB) ReklameCV. Devis Jaya No.

Lab. : 356C/III/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 18 Maret 2016 danBerita Acara Pemeriksaan Polygraph Sehubungan denganKasus/Perkara Pemalsuan jin Mendirikan Bangunan (IMB)Reklame CV. Devis Jaya No. Lab.: 1290/FDF/2019 tanggal 9Desember 2019.Halaman 47 dari 51 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Dpsc. Petunjuk: adanya persesuaian antara keterangan saksi NENGAH WIKA, Drs.

SHODIKIN, danketerangan saksi MADE SUCIPTA serta keterangan terdakwa.Serta persesuaian dengan alat bukti surat Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti Dokumen No.Lab.: 998/DTF/2019 tanggal 24 September 2019 dan Berita AcaraPemeriksaan Polygraph Sehubungan dengan Kasus/PerkaraPemalsuan Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) Reklame CV. DevisJaya No.

Bahwa selama dalam proses pemeriksaan di Kepolisian, Terdakwa AFRIALDIAls ALDI berusaha menutupi faktafakta perbuatannya dan dengan usahanyatersebut menunjukkan kebohongankebohongan Terdakwa itu sendiri, hal inisebagaimana berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium ForensikBareskrim Polri cabang Medan tentang Pemeriksaan Polygraph (Lie Detector)sehubungan dengan Kasus / Perkara Tindak Pidana Pencurian dengan Korbanatas nama Aminah, dengan Nomor LAB.:12990/FDF/2017 tanggal 11Desember 2017 yang ditanda

Advanced Polygraph Software and Instrumentation Course,Limestone Technologies, Kanada, Tahun 2016.7. Pelatinan Network Structure, Denial Of Service, Remote AccessTrojan Digital Forensic Identification dan Paket Capture AnalysisForensic tahun 2016.

untuk memastikan kebohonganlalu didisain alatalat tertentu karena laporannyaadalah berupa grafikgrafik, pada awalnya tempatuji Kebohongan menggunakan instrumen ini,kemudian istilah awam digunakanistilah liedetector. 5 negara bagian di Amerika Serikat (AS)menggunakan polygraph/lie detector dengan syaratpenyelenggaraan polygraph harus dilakukandengan persetujuan terperiksa, apapun keluaranyang dihasilkan tidak bisa diajukan sebagai alatbukti.Bahwa tidak ada satu lembaga peradilan di AStermasuk MA

(Mahkamah Agung) yangmemperbolehkan hasil lie detector sebagai alatbukti;Bahwa pendapat ahli tidak ada istilah ahiPolygraph, ahli mempelajari seluk beluk polygraph,ahli bukan ahli polygraph;Bahwa sebuah kesimpulan dianggap layak apabiladilakukan dengan metode yang valid, faktanyasetiap manusia dinamis, dalam tempo satumenitpun manusia bisa berubah, psikiater bisamenjadi psikopat bahkan ahli bisa menjadipsikopat;Bahwa kejahatan manusia adalah hasil interaksi 2faktor yaitu faktor dalam (diri sendiri

Kalau terdakwa tanahtanah disampingpagar, pakai pasir kadangkadang beli tanah;Bahwa Engeline terdakwa tidak suruh untuk mengepel, Engeline yangbelajar mengepel di daerah dapur saja, memasak juga ingin coba;Bahwa terdakwa menolak diperiksa oleh Psikiatri (DR Lely) konsultasi kePenasihat Hukum alasan sebagai tersangka tidak mau;Bahwa pemeriksaan Polygraph setelah berdiskusi dengan Pengacarasebagai tersangka tidak mau diperiksa, penolakan Polygraph sebanyak 2kali bukan dalam satu waktu tapi beda hari

(K), bahwabenar Terdakwa sudah tidak mau lagi untuk dilakukan pemeriksaan untuk tahapberikutnya ;Menimbang, bahwa selain hasil pemeriksaan ahli psiklogi forensik tersebut,juga berdasarkan keterangan Ahli Polygraph Ir. Lukas Budi Santoso, Msi, yangpernah melakukan Pemeriksaan Polygraph /Lie Detector terhadap 3 (tiga) orangsubyek yaitu ; Andika Andakonda, Agustay Handamay dan Margriet CH.

Bahwa benar menurutketerangan ahli polygraph untuk pemeriksaan berikutnya Terdakwa menolak untukdiperiksa lagi.

LUKAS BUDISANTOSA, M.Si, Hasil Pemeriksaan Polygraph dengan alat LIEDETECTOR, berdasarkan pengamatan bahasa tubuh dan perbandinganpoliygraph pada setiap tahapan test dapat dievaluasi bahwa : subyektersangka AGUS TAY HAMDA MAY menunjukkan tidak terindikasiberbohong ketika ditanyakan kepada terdakwa apakah terdakwa yangmembunuh Engeline? yang dijawab oleh terdakwa tidak.

Hasil Pemeriksaan Polygraph dengan alat LIE DETECTORBerdasarkan pengamatan bahasa tubuh dan perbandingan poliygraphpada setiap tahapan test dapat dievaluasi bahwa :e Subyek saksi ANDIKA ANDAKONDA menunjukkan terindikasiberbohong ;e Subyek tersangka AGUS TAY HANDA MAY menunjukkan tidakterindikasi berbohong ;e Subyek saksi MARGRIET CH.

MEGAWE masih menunggu pemeriksaanPuslabfor Bareskrim Polri ;201Berdasarkan analisa polygraph hasil SSt, VAT, dan MQT dapatdievaluasi bahwa dalam menjawab pertanyaan yang relevan:Subyek ANDIKA ANDAKONDA, menunjukkan terindikasi berbohong ;Subyek AGUS TAY HAMDA MAY menunjukkan tidak terindikasiberbohong ;Subyek MARGRIET masih menunggu Puslabfor Bareskrim Polri ;Berdasarkan interogasi subyek AGUS TAY HAMDA MAY:Ibu MARGRIET memerintahkan AGUS untuk mengambil tali gunamengalungkan pada leher ENGELINE

Lukas Budi Santoso, Msi, yang pernahmelakukan Pemeriksaan Polygraph /Lie Detector terhadap 3 (tiga) orang subyekyaitu ; Andika Andakonda, Agustay Handamay dan Margriet CH.

Megawe, dalamkaitan dengan kasus pembunuhan Engeline, maka setelah Agustay Handa Maydiperiksa dengan pertanyaan APAKAH KAMU MEMBUNUH ENGELINEjawabannya TIDAK, dengan hasil analisa polygraph menunjukan Agustay HandaHal 215 dari 207 Putusan Nomor 864/Pid.B/2015/PN Dps216May berkata JUJUR bahwa Agustay Handa May tidak membunuh Engeline.Bahwa benar terhadap pertanyaan yang sama juga diajukan kepada saksi MargrietCH Megawe (Terdakwa dalam perkara terpisah) APAKAH SAUDARAMEMBUNUH ENGELINE jawabannya TIDAK

dikeluarkan Kepala SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaPusat (Sesuai dengan asli) ; Kartu Keluarga No.3174050701093470 atas nama Kepalakeluarga KHOE HARRY yang dikeluarkan KelurahanGrogol Utara Jakarta Selatan (sesuai dengan asili) ; Salinan percakapan melalui mobile phone/handphone dansocial media dari Blackberry Messenger, serta Line darinomor handphone 0818183999 milik Tergugat dengannomor 0811519199 milik lakilaki lain (tidak ada asili ) ; Salinan pengiriman hasil test polygraph

Berita Acara Pemeriksaan Polygraph sehubungan dengan kasus /tindak pidana perbuatan cabul dan penganiayaan terhadap anak atasnama Deniz Akar, Marc Aaroon Kroonen dan Del Pozo ChristoferAlejandro Reich alias Alex dari Bahan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik yang dibuat oleh Ir. Lukas Budi Santoso, M.Si,Nrp 61010870, Ir. Suparnomo, Nrp 63061009, Nurkolis, S.T., S.H., Nrp81051448 dan Aji Fibrianto Arrosyid, S.T., Nrp 86021596 atas namaNeil Bantleman alias Mr.

Berita Acara Pemeriksaan Polygraph Nomor Lab 2189/FDF/2014tanggal 11 Agustus 2014 sehubungan dengan kasus/tindak pidanaperbuatan cabul dan penganiayaan terhadap anak atas nama DenizAkar, Marc Aaroon Kroonen dan Del Pozo Christofer Alejandro Reichalias Alex dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik yang dibuat oleh Ir. Lukas Budi Santoso, M.Si, Nrp.61010870, Ir.

mengakibatkan 6 (enam) orangmeninggal dunia yang terjadi pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018,sekitar pukul 03.00 Wita, bertempat di jalan Tinumbu Lorong 166 RT. 06RW. 02 Kelurahan Pannampu Kecamatan Tallo kota Makassar;Bahwa Ahli bekerja di Pusat Laboratorium Forensik Mabes Polri CabangMakassar dengan jabatan sebagai Kasubbid Fiskomfor yang bertugasmelakukan olah TKP terhadap perkara kebakaran, pemeriksaankegagalan konstruksi, tool mark, pemeriksaan laka lantas, pemeriksaandigital forensik dan polygraph

alibi saksi AHMADNURANI tersebut menunjukkan kebohongannya dikarenakan bahwa saksiAHMAD NURANI tidak pernah mempunyai usaha kapal sebagaimana yangditerangkan oleh saksi EDI ISMANTO.Bahwa selama dalam proses pemeriksaan di Kepolisian, TerdakwaAFRIALDI Als ALDI berusaha menutupi faktafakta perbuatannya dan denganusahanya tersebut menunjukkan kebohongankebohongan Terdakwa itusendiri, hal ini sebagaimana berdasarkan Hasil Pemeriksaan LaboratoriumForensik Bareskrim Polri cabang Medan tentang Pemeriksaan Polygraph

Flash Disk yang berisikan penggelan video Rekaman CCTVtentang dugaan tindak pidana pencurian dengan pemberatan.Semua barang bukti tersebut dikenali oleh para saksi dan Terdakwa serta telahdisita secara sah, maka dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dandikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti surat berupa:Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Bareskrim Polri cabang Medantentang Pemeriksaan Polygraph

Edy Purnomo, MKKK atas nama Ferdinant Michel alias Ferdinant Tjiong;--------------

Edy Purnomo, MKKK atas nama Ferdinant Michel alias Ferdinant Tjiong;-------------------------------------------------------------------------------

Flash Disk yang berisikan penggelan video Rekaman CCTVtentang dugaan tindak pidana pencurian dengan pemberatan.Semua barang bukti tersebut dikenali oleh para saksi dan Terdakwa serta telahdisita secara sah, maka dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dandikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti surat berupa:Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Bareskrim Polri cabang Medantentang Pemeriksaan Polygraph

Hal ini terbukti dari hasil LieDetector pada diri Andika Anakonda khusus tentang keterlibatannyadalam pembunuhan Engeline menurut hasil polygraph menunjukkanbahwa Andika Anakonda terlibat, tapi faktanya pada saat ini yangbersangkutan tidak terlibat sehingga terbukti apabila metode tersebuttidak akurat dan tidak dapat dijadikan acuan.

terdakwaMASYITO serta Ahli tidak ada hubungan keluarga dengan kedua terdakwa;Bahwa Ahli menjabat sebagai Kepala Subbid Komputer Forensik Puslabforyang bertanggungjawab pada pemeriksaan dan analisa digital forensikterhadap barang bukti elektronik dan digital dari kasuskasus kejahatankomputer (computer crime) dan atau kejahatan yang berhubungan dengankomputer (computerrelated crime), disamping itu juga ahli merupakanpemeriksa ahli di bidang komputer forensik, fisika forensik, kebakaranforensik dan polygraph