Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal2 Agustus 2021 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan, dengan nomorHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 57/Padt.P/2021/PA.Pn57/Pdt.P/2021/PA.Pn, tanggal 2 Agustus 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa telah terjadi perkawinan antara Ponggong

dengan Gandoriahsekira pada tahun 1913 dan delapan tahun kemudin melahirkan seoranganak berjenis kelamin laki laki yang diberi nama Muhammad Sinih;Bahwa telah terjadi perkawinan kedua Ponggong dengan Maran padatahun sekira 1952 dan tidak memiliki anak;Bahwa Muhammad Sinih bin Ponggong adalah pensiunan TNI pejuangSembilan belas empat lima, yang menikah dengan Sini pada tahun 1949melahirkan dua orang anak laki laki yang bernama BAKRI dan JAMARIS;Bahwa Ponggong memililki tanah Perumahan, diatas tanah

Muhammad Sinihmenikah dengan Sini Memilki dua orang anak yaitu BAKRI dan JAMARISberarti BAKRI dan JAMARIS' adalah Cucu Kandung dari Ponggongyang keduanya diketahui berjenis kelamin laki laki;Bahwa tanah perumahan tersebut diatas adalah hasil pembelian Jerihpayah Ponggong dengan modal hasil menggadai tanah di kampunghalaman, dan setelan Ponggong meninggal tanah itu dikuasai olehanaknya yang bernama Muhhammad Sinih (Ayah Kandung dari BAKRIdan JAMARIS);Bahwa untuk menyelesaikan perkara ini para pemohon

bersedia untukmembayar biaya perkara Sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 57/Padt.P/2021/PA.PnBahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas para pemohon mohonagar ditetapkan ahli waris dari Ponggong ayah dari Muhammad Sinih BinPonggong Kepada BAKRI dan JAMARIS selaku anak kandung dariMuhammad Sinih atau Cucu Kandung dari Ponggong, oleh karena itu parapemohon mohon kepada Ketua pengadilan Agama Painan atau majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan

Menetapkan Ponggong, Gandoriah, Maran, dan Muhammad Sinihbeserta Sini telah meningal sesuai dengan surat keteranganmeningal (terlampir)3. Menetapkan ahli waris langsung dari Ponggong atau ayah Kandungdari Muhammad Sinih adalah BAKRI dan JAMARIS karena BAKRIdan JAMARIS adalah anak Cucu Kandung dari Ponggong4.

PUTUSANNomor 0260/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XxXxxx, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Ponggong, Desa Dasan Baru,Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXxXxxx, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Ponggong, Desa Dasan Baru KecamatanKopang Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor 0260/Pdt.G/2018/PA.Pra pada tanggal 14 Maret 2018 mengemukakanhalhal

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2011 di Dusun Ponggong, Desa DasanBaru, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 570/94/VII/2011, yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Pringgarata tanggal 16 Juli 2011;2.

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) diHal 1 dari 9rumah orang tua Tergugat, di Dusun Ponggong, Desa Dasan Baru,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah selama 4 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Ponggong, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah, hingga sekarang ;3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 2 (dua) tahun, Penggugat tinggal di rumah orang tua diDusun Ponggong, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah dan Tergugat tinggal di rumah orang tua di DusunPonggong, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah ;5.

PUTUSANNomor 0156/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Asma Ul Husna binti Amaq Saipul, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Ponggong Desa Dasan Baru KecamatanKopang Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanHamdi bin Adnin,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2014 di Dusun Ponggong, DesaDasan Baru, Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah sesualHal. 1 dari 12dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 768/122/VII/2014, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kopang tanggal 18 Agustus 2015;2.

Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Badadukhul) di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Ponggong, DesaDasan Baru, Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah selama 1tahun, kemudian bulan Maret 2016 pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Ponggong, Desa Dasan Baru,Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3.

Saksisaksi :1.H.Jamirin bin H.Abdussatar umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat di Dusun Ponggong, Desa Dasan Baru,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah ayah Penggugat saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 14 Agustus 2014 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat

setelahmenikah tinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat, diDusun Ponggong, Desa Dasan Baru, Kecamatan KopangKabupaten Lombok Tengah selama 1 tahun, kemudian bulanMaret 2016 pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Ponggong, Desa Dasan Baru, KecamatanKopang Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat didalamrumah tangganya baik dan rukun akan tetapi sekarang inisudah tidak rukun lagi karena sering cekcok dan bertengkar; Bahwa

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama DIDIK HARIANTO lahir di Ponggong, 8 Februari 1995;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Paspor No.

B 1261822, atas nama DIDIK HARDIANTO lahir di Ponggong, 8 Februari 1994 dirubah/diperbaiki menjadi nama DIDIK HARIANTO lahir di Ponggong, 8 Februari 1995, pada Kantor Imigrasi Mataram;

Saleh, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunDasan Mentinggo, Desa Kopang, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanSamsul Rijal bin Umar, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dahulu adalah petani, dahulu bertempat tinggal diDusun Ponggong, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal O04 September 2013 di DusunHal. 1 dari 13Ponggong, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor :334/98/III/2014 yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Kopangtanggal 26 Maret 2014;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Badadukhul) di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Ponggong, DesaDasan Baru, Kecamatan

Tergugat juga jarang memberikan Penggugat nafkah lahir,sehingga untuk memenuhi kebutuhannya, Penggugat bekerjasebagai pengerajin anyaman cetak;5, Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 08 Agustus 2018yang berakibat pada terjadinya pisah rumah antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sudah menyerahkan (menceraikan)Penggugat, dengan di antar oleh kadus Ponggong selama 1 TahunHal. 2 dari 13pisah, setelah kejadian tersebut antara Penggugat dan

Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 04 September2013 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat, diDusun Ponggong, Desa Dasan Baru Kecamatan KopangKabupaten Lombok Tengah selama 4,5 tahun, kemudian 08Agustus 2018 Penggugat pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Dasan Mentinggo, DesaKopang, Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengahhingga sekarang ; Bahwa

, tempat tinggal di Dusun Mentinggo, DesaKopang Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, telahHal. 5 dari 13memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 04 September2013 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, diDusun Ponggong

Muhamad Ihsan) deengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2004 di Dusun Ponggong, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 335.00,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah ).

Muhamad Ihsan, tempat dan tanggal lahirPonggong, O06 Februari 1978, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun Ponggong,Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon I.Hasnawati binti Haji Ma'mun, tempat dan tanggal lahir Montong Terep, 01 Juli1986, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Ponggong, Desa Dasan Baru,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukul) di rumahPemohon Dusun Ponggong, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah dan telah dikaruniai 2 orang keturunan yangbernama;a. Ahmad Faiz Al Fawwazy, jenis kelamin lakilaki, umur 4 tahun;b. NauraYaumi Zalzila, Jenis Kelamin Perempuan, umur 3 tahun;5.

Mak'mun bin Amaq Maelun, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun panggang, Desa MontongTerep, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, ai bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemoho II ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Ponggong,Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,pada tanggal

Muhtar bin Sulamin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Dusun Ponggong, Desa MontongTerep, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Ponggong,Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,pada tanggal 08 Juli 2004;Bahwa yang bertindak sebagai wali

Muhamad Ihsan, dengan Pemohon II, Hasnawati binti Haji Ma'mun,yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2004 di Dusun Ponggong, DesaDasan Baru, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlahRp335.000, ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin, tanggal 22 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Dra.

PUTUSANNomor 748/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Silvia Wardani binti Mawardi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Ponggong, DesaPersiapan Pajangan, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANWira Jaka bin Sudarman, umur

No.748/Pdt.G/2019/PA.Pra.Kopang, Kabupaten Lombok Tengah selama 1,5 tahun, kemudian padatanggal 20 Oktober 2017 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Ponggong, Desa Persiapan Pajangan,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang keturunan bernama : Gita Atalia Soleha, Jenis KelaminPerempuan, Umur 3 tahun jalan ;4.

Buhari Rahman bin Amaq Rumite, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ponggong, Desa PersiapanPajangan, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah tiri Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, etelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat selama

Mansur bin Amaq Mayanah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Ponggong, Desa Persiapan Pajangan,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersamadi rumah Tergugat dan telah dikaruniai

Baiq Saleha binti Lalu Sulaiman (Almarhumah) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1952, di Dusun Ponggong, Desa Dasan Baru Persiapan, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

PUTUSANNomor 0696/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 21 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMahasiswi, bertempat tinggal di Dusun Ponggong, Desa Dasan Baru,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangHal 1 dari 10tua Tergugat, di Dusun Cermen, Desa Aik Darek, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah selama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ponggong, Desa DasanBaru, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, Penggugat tinggal di Dusun Ponggong,Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah danTergugat di Dusun Cermen, Desa Aik Darek, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah ;. Bahwa Tergugat tidak pernah datang menjemput dan tidak pernahmemberikan nafkah sehingga untuk kebutuhan hidup seharihari Penggugatmencari sendiri dan dibantu oleh orang tua Penggugat ;.

XXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Bertempattinggal di Dusun Ponggong, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah ; dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan karena Penggugat adalahsaudara kandung saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang tua Tergugat

, di Dusun Cermen, Desa AikDarek, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah selama 3bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Ponggong, Desa Dasan Baru, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun namunbelum dikaruniai anak; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmulut yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam rumah tangga dan tergugat

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Praya yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTera kt Waltnaeeceee eteNama lengkap : SUKARDIANTO;Tempat lahir : Ponggong;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 30 September 1984;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Tadonesiay+

PUTUSANNomor 0892/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ponggong, Desa DasanBaru, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXX, UMur

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat, di Dusun Montong Kesambik, Desa Durian, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah selama 10 tahun, kKemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ponggong,Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, hinggasekarang ;5.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 14 tahun, Penggugat tinggal di Dusun Ponggong, DesaDasan Baru, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah danTergugat tinggal di Dusun Montong Kesambik, Desa Durian, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah ;d. Bahwa Tergugat telah menikah dengan lyok dari Dusun MontongKesambik, Desa Durian, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah;7.

Rami;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat berupa kartuPenduduk, majelis menilai bahwa bukti tersebut telah dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang untuk itu yang menerangkan bahwa Penggugat bertempattinggal di Dusun Ponggong, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah dengan demikian Penggugat termasuk dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalahbukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan

SATRIA BUANAAls BETET, MODI Als PONGGONG dan ROKI ARJUNA EFENDIsedang dudukduduk didalam kamar MODI Als PONGGONG yangberalamat di Dusun Lebe Sana, Desa Beleka, Kec. Praya Timur, Kab.Lombok Tengah; Bahwa awalnya pada hari tanggal 05 Januari 2018 sekitar jam 22.00wita saksi dicari kerumah oleh saksi ROKI ARJUNA EFENDI.

lancip / sendok), dan 2 (dua)buah korek api gas;Bahwa selanjutnya saksi, ROKI ARJUNA EFENDI dan Terdakwa sertabarang bukti langsung dibawa ke Polres Lombok Tengah.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi ROKI ARJUNA EFENDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan masalahNarkotika sabu yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saat Terdakwa ditangkap saksi berada ditempat kejadian (TKP)bersama Terdakwa, MODI Als PONGGONG

Lombok Tengah di rumah MODI Als Ponggong;Bahwa pada pada saat penangkapan tersebut Terdakwa sedang beradadirumah MODI ALS PONGGONG, bersama MODI ALS PONGGONG,ROKI ARJUNA EFENDI dan TENER PRAYITNA PUTRA baru selesaimenggunakan Narkotika Golongan jenis sabu;Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) bungkus Narkotika Golongan jenissabu dengan harga Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) sebelumakhirnya dipecah menjadi beberapa poket termasuk 2 (dua) poket;Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) bungkus Narkotika jenis

Lombok Tengah di rumah MODI Als Ponggong; Bahwa pada saat kejadian tersebut Terdakwa sedang berada dirumahMODI ALS PONGGONG, bersama MODI ALS PONGGONG, ROKIARJUNA EFENDI dan TENER PRAYITNA PUTRA baru selesaimenggunakan Narkotika Golongan jenis sabu; Bahwa awalnya terdakwa membeli 1 (Satu) bungkus Narkotika Golongan jenis sabu dengan harga Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) sebelumakhirnya dipecah menjadi beberapa poket termasuk 2 (dua) poket; Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) bungkus Narkotika jenis

PENETAPANNomor 1141/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ponggong, DesaDasan Baru, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Tergugat, diDusun Sumpak Boyot, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Ponggong, Desa Dasan Baru,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai 2orang anak bernama :a.

PUTUSANNomor 335/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanguru honorer, bertempat tinggal di Dusun JN Ponggong,Desa DasanBaru, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 32 tahun, agama Islam

Putusan No. 335/Pdt.G/2020/PA.PraKabupaten Lombok Tengah selama selama 1 bulan, kemudian pada tanggal15 Januari 2014 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Langkek Bue Dus JN Ponggong, Desa Dasan Baru,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah selama 2 tahun, kemudianpada tanggal 15 Januari 2016 Penggugat pindah dan bertempat tinggal lagidirumah saudara Tergugat selama 4 bulan, kemudian pada tanggal 21Januari 2017 Penggugat pindah dan bertempat tinggal dirumah

orangtuaPenggugat di Dusun Langkek Bue Dus JN Ponggong, Desa Dasan Baru,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;.

Putusan No. 335/Pdt.G/2020/PA.Pra2.Bahwa saya, dengan istri saya melangsungkan Akad Nikah 06 November2013 Ba'da Maghrib dan setelah Dua Bulan istri saya mengajak untukmenjenguk orang tuanya di Langkek Bue dusun Ponggong dan langsungtidak mau pulang.

Angka 4 huruf (e), maka Penggugat danTergugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti P21 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi,demikian pula Tergugat dalam bantahannya telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan oleh Penggugat, majelishakim menilai bahwa bukti tersebut telah dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu yang menerangkan bahwa benar Penggugat bertempattinggal di Dusun JN Ponggong

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju baju kaos oblong warna putih kombinasi warna blue, bermotif gambarpohon kelapa bertuliskan Okinawa; 1 (satu) potong celana ponggong warna biru dongker merk levis;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu terdakwa Muhammad Main als. Agambin. alm. Uwin;4. Menghukum terdakwa Muhammad Main als. Agam bin. alm.

Bahwa terdakwa mencongkel pintu rumah kios saksi korban tersebut denganmenggunakan gunting besar yang dilakukan dengan cara menjepit batang gerendeldengan menggunakan mata gunting dan memutarnya kemudian menggeserkannyasedikit demi sedikit sehnngga terlepas pada bagian pengaitnya;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa : (satu)helai baju baju kaos oblong warna putih kombinasi warna blue, bermotif gambar pohon kelapabertuliskan Okinawa dan (satu) potong celana ponggong

orang yang paling17berhak atau kepada mereka yang disebut dalam putusan tersebut, kecuali jika menurut putusanhakim benda itu dirampas untuk negara, untuk dimusnahkan atau untuk dirusakkan sampaitidak dapat digunakan lagi atau jika benda tersebut masih diperlukan sebagai barang buktidalam perkara lain;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa : (satu) helai baju baju kaosoblong warna putih kombinasi warna blue, bermotif gambar pohon kelapa bertuliskan Okinawadan 1 (satu) potong celana ponggong

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju baju kaos oblong warna putih kombinasi warna blue, bermotifgambar pohon kelapa bertuliskan Okinawa; (satu) potong celana ponggong warna biru dongker merk levis;Dikembalikan kepada terdakwa;8.

Nurmawati Kampung Bineka II Rp. 10.000.000,6 Ibu Atun Kampung Bineka II Rp. 5.000.000,7 Inaq Gemeng Dusun Petak Rp. 10.000.000,8 Haji Sapar Loyok Rp. 15.000.000,9 Tuan Kelong Setiling Rp. 10.000.000,10 Said Langko Rp. 5.000.000,11 Sukawati Terara Rp. 15.000.000,12 Anun Karang Lebah Kopang Rp. 5.000.000,13 Mail Ponggong Rp. 4.000.000,Rp. 174.000.000,(Seratus Tujuh Puluh Empat Juta Rupiah)3.

tahu Termohon berhutang pada Sapar alias Loyok, saksikenal dengan Sapar karena dia tukang bangunan, dasar saksimengetahui karena 4 kali saksi lihat datang menagih dan Termohonjuga cerita pada saksi;Bahwa saksi tahu Termohon hutang pada Sukawati sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), saksi kenal dengan Sukawati diaorang Terara suaminya dulu Pegawai Kecamatan, saksi sering lihatSukawati datang menagih kepada Termohon, Termohon juga ceritapada saksi;Bahwa saksi tahu Termohon hutang pada Ponggong

sejumlah Rp.4000.000, (empat juta rupiah), saksi kenal dengan Ponggong aliasMail dia penjual ayam, dasar adanya hutang karena Termohon ambilayam untuk dimasak oleh Termohon dan mertua Termohon;Bahwa Termohon mengambil ayam dari Mail alias Ponggong secaraberangsurangsur tidak sekaligus;Bahwa saksi sudah cukup dengan keterangan yang disampaikannya;4.

Mail Ponggong Rp. 4.000.000,Rp. 174.000.000,(Seratus Tujuh Puluh Empat Juta Rupiah)Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan terkait hutang bersama,Pemohon/Tergugat rekonpensi membantah dengan dalil bahwaPemohon/Tergugat rekonpensi' tidak pernah dilibatkan sehinggaPemohon/Tergugat rekonpensi tidak tahu menahu tentang hutangsebagiamana disebutkan oleh Termohon/Penggugat rekonpensi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatrekonpensi telah mengajukan bukti T2 (terdiri dari 13 lembar

Saleh sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dan kepada Mail Ponggong sebesar Rp. 4000.000, (empat jutarupiah);Tuntutan Nafkah IddahMenimbang, bahwa sebagai akibat cerai talak, maka setelahdiikrarkan talak oleh Pemohon, Termohon mempunyai masa iddah atauwaktu tunggu selama 3 (tiga) kali suci, hal ini sebagaimana dijelaskan dalamsurat AlBaqarah ayat 228 :58 aili cquidi b eyi, Crile!

hampermengenai kaki saksi UMBUR.Bahwa terdakwa membongkar atau merusak paksa batupondasi ruko tersebut karena terdakwa menganggap' tanahtempat ruko dibangun adalah tanah milik terdakwa sedangkanmenurut saksi koroban bahwa yang mempunyai ruko yang akandibangun adalah milik saksi korban dan tanah tempatpembangunan ruko adalah tanah pusako sah milik dari orangtua saksi korban.Bahwa keabsahan tanah tersebut dibuktikan dengan buktikepemilikan tanah berupa ranji/silsilah keturunan RIKIIRAWAN bersuku piliang di Ponggong

catatan atau alattulis saksi SUJAMBODI Pgl AMBO jatuh ke tanah, kemudiandiambil kembali oleh saksi SUJAMBODI Pgl AMBO, kemudianterdakwa pergi meninggalkan lokasi pengukuran tersebut.Bahwa setelah melakukan pengukuran tersebut terdakwa,saksi tetap melanjutkan pengukuran tanah saksi korbansampai selesai.Bahwa saksi SUJAMBODI Pgl AMBO melakukan pengukurantanah milik saksi korban dengan alas hak yang dibuktikandengan bukti kepemilikan tanah berupa~ ranji/silsilahketurunan RIKI IRAWAN bersuku piliang di Ponggong

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Yurneti binti Amirudin)dengan Tergugat (Bujang bin Buyung Ponggong) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 1988 di Jorong Padang Gelanggang, Kenagarian Matua Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;

4. Menjatuhkan talak

satu bain shugra Tergugat (Bujang bin Buyung Ponggong) terhadap Penggugat (Yurnita binti Amirudin);

5. Membebankan kepada Penggugatuntukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 416000 ,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Tergugat diHal 1 dari 10Putusan No. 828/Pdt.G/2020/PA.PraXXXXXXXXX Il, XXXXXXXXX Kabupaten Lombok Tengah selama 3 tahunkemudian tahun 2016 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDusun Ponggong, Desa Dasan Baru, Kecamatan Xxxxxxxxx hinggasekarang ;.

Sahri Azman bin Sahdaan, umur 53, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Ponggong Desa Dasan Baru KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah Tergugat

SAKSI I PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, tempat tinggal Ponggong, Kabupaten Agam.