MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SOPIAN Alias PONGPONG Bin UNANG, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman dan melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan

Kesatu Primer dan Kedua Primer;

Penuntut Umum:
IMAN SURYAMAN, SH
Terdakwa:
SOPIAN Als PONGPONG Bin UNANG

Nama Lengkap : SOPIAN Alias PONGPONG Bin UNANG;. Tempat Lahir : Sukabumi;. Umur/Tgl Lahir : 27 Tahun / 11 April 1992;. Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kewarganegaraan : Indonesia;. Tempat Tinggal : Jalan Pemuda 1 Gg. H. Arif No. 17 RT.O3 RW.06Kelurahan Citamiang Kecamatan Citamiang KotaSukabumi;. Agama > Islam;. Pekerjaan > Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :i.Penyidik sejak tanggal 14 Desember 2018 sampai dengan tanggal 9 Januari2019;.

CitamiangKota Sukabumi sering terjadi transaksi narkotika dan obatobatanberbahaya yang disebutkan ciriciri dan nama panggilan yang bernama Sadr.Sopian Als Pongpong dari situ kami bergerak kekediaman Terdakwadialamat tersebut. Setibanya disana kami langsung menyebar dan mencariinformasi diseputaran lokasi memastikan kebenaran dimana rumah dankeberadaan Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa SOPIAN Alias PONGPONG Bin UNANG, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman dan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standarkeamanan dan kemanfaatan sebagaimana dalam dakwaan kombinasikumulatif subsideritas Kesatu subsider dan dakwaan Kedua Subsider;4.

KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMLAN AMIRI selama 2 (dua) bulan kurungandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3 Menetapkan agar kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan Eksepsi ; Menimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan Jaksa Penuntut Umum kepersidangandengan Dakwaan sebagai berikut : KESATU :Bahwa ia terdakwa RAMLAN AMIRI alias PONGPONG

dan pada tempat tersebut terlihat jahitan+benang (lima jahitan) nampak robekan tak teratur pada selaput pelangi, lensa dan bayanganselaput jala tidak nampak bola mata mengecil, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 40/VER/RSUP/VII/2011, tanggal 10 Januari 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh I.A.N.MANGINDAAN, spm dokter pada RSUP Prof.Dr.R.D.Kandou Manado.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 360 ayat (1)KUHP: KEDUA :Bahwa ia terdakwa RAMLAN AMIRI alias PONGPONG

Unsur barang siapaYang dimaksud dengan barang siapa disini adalah subjek hukum yaitu orang atau manusiabaik lakilaki maupun perempuan yang disangka melakukan tindak pidana sesuai dengan alatbukti yang ada dan terbukti dipersidangan adalah terdakwa RAMLAN AMIRI alias PONGPONG, sebagaimana identitas dalam surat dakwaan dan telah dibenarkan oleh terdakwa, semuaketerangan saksi menyatakan terdakwalah yang melakukan perbuatan yangdidakwakan ; Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara sah

bahwa mengenai waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan patut dijatuhi pidana,maka kepadanya juga dibebankan untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya seperti akandisebutkan dalam amar/dictum putusan ini; Memperhatikan ketentuan pasal: 360 ayat (1) KUHP, (UU.No.8 Tahun 1981) danKetentuanKetentuan Hukum lain yang bersangkutan:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RAMLAN AMIRI alias PONGPONG

Penetapan No.588/Padt.P/2020/PA.KtI2.dari operator pongpong dengan pendapatan' ratarata sekitarRp4.000.000 (empat juta rupiah).SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KOTA, KABUPATEN TANJUNG JABUNGBARAT, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal baik dengan Para Pemohon ;Bahwa saksi dengan Para Pemohon hanya bertetangga;Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin untuk

Penetapan No.588/Padt.P/2020/PA.KtI Bahwa anak Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaan ibu rumahtangga dan calon suaminya pun sudah mempunyai penghasilan sendiridari menjadi operator pongpong dengan pendapatan ratarataRp4.000.000, (empat juta rupiah) perbulan;Bahwa, setelan diberi kesempatan, Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya dan selanjutnyamohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat

ParaPemohon dan calon suaminya sudah pacaran satu setengah tahun dan sudahbertunangan 5 bulan yang lalu dan sudah sedemikian erat serta sudah sulituntuk dipisahkan; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suami menghendaki segeradilangsungkan perkawinan dan tidak ada paksaaan, dan orang tua masingmasing telah berkomitmen untuk ikut bertanggung jawab terkait masalahekonomi, sosial dan kesehatan anak yang akan melangsungkan perkawinan; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah memiliki pekerjaan sebagaiOperator Pongpong

telah memenuhi syarat yangdikehendaki UndangUndang untuk melangsungkan perkawinan sepanjangmemperoleh dispensasi/izin dari Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa hubungan pertunangan antara anak Para Pemohondengan calon suaminya sudah pacaran satu setengah tahun dan sudahbertunangan 5 bulan yang lalu, hubungan keduanya sudah sedemikian erat sertakeduanya telah bersepakat untuk melanjutkan hubungan tersebut denganmembentuk rumah tangga bahkan calon suami anak Para Pemohon telah bekerjasebagai operator pongpong

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANSAR Alias PONGPONG Bin MUH.

Terdakwa:
ANSAR Alias PONGPONG Bin MUH. SAILU DAENG LAU

Kelurahan Narumkop yangdiduga sedang membawa muatan kayu, melihat hal tersebut kemudian Saksi, SaksiARIF BUDI HARJO dan Saksi HERMINO DO CARMO GUSMAO mengejarmobil tersebut;e Bahwa kemudian mobil truk tersebut berhasil dihentikan di Jalan Jendral SudirmanKelurahan Roban dan langsung dilakukan pemeriksaan dan memang benar didalam bak mobil truk tersebut bermuatan kayu dan pada saat itu di dalam mobiltruk tersebut terdapat 3 (tiga) orang yaitu Terdakwa SUPENO yang merupakansupir truk, Saksi RENO PONGPONG

depanKantor Kelurahan Narumkop yang diduga sedang membawa muatan kayu,melihat hal tersebut kemudian Saksi, Saksi GREGORIUS dan SaksiHERMINO DO CARMO GUSMAO mengejar mobil tersebut;Bahwa kemudian mobil truk tersebut berhasil dihentikan di Jalan JendralSudirman Kelurahan Roban dan langsung dilakukan pemeriksaan danmemang benar di dalam bak mobil truk tersebut bermuatan kayu dan padasaat itu di dalam mobil truk tersebut terdapat 3 (tiga) orang yaitu TerdakwaSUPENO yang merupakan supir truk, Saksi RENO PONGPONG

di depanKantor Kelurahan Nyarumkop yang diduga sedang membawa muatan kayu,melihat hal tersebut kemudian Saksi, Saksi GREGORIUS dan Saksi ARIFBUDI HARJO mengejar mobil tersebut;Bahwa kemudian mobil truk tersebut berhasil dihentikan di Jalan JendralSudirman Kelurahan Roban dan langsung dilakukan pemeriksaan danmemang benar di dalam bak mobil truk tersebut bermuatan kayu dan padasaat itu di dalam mobil truk tersebut terdapat 3 (tiga) orang yaitu TerdakwaSUPENO yang merupakan supir truk, Saksi RENO PONGPONG

saksi menerangkan pada saat Terdakwa SUPENO mengangkut kayukayutersebut tidak disertai dengan surat atau dokumen yang sah;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan berupa foto 1 (satu) unit mobil truk merk Mitsubishi warnakuning KB9041WL yang memuat kayu adalah benar mobil truk dan kayumilik Terdakwa SUPENO;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;5Saksi RENO PONGPONG

pengolahan bahanbahan mentah yang berasaldari hutan yang merupakan produksi primer antara lain berupa kayu bulat, kayu gergajian,kayu lapis dan pulp;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 50 ayat (3) huruf h yangdimaksud dengan dilengkapi bersamasama adalah bahwa pada setiap pengangkutan,penguasaan atau pemilikan hasil hutan pada waktu dan tempat yang sama harus disertaidan dilengkapi suratsurat yang sah sebagai bukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi saksi yakni saki Reno PongPong

Bahwa penggugat dan Tergugat sepakat untukberdamai, Tergugat berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagiyaitu memukul Penggugat dan juga tidak akan merusak barangbarangrumah tangga seperti mau membakar motor pongpong milik merekasendiri, akan tetapi ternyata Tergugat mengulangi perbuatannya danPenggugat tidak terima atas perbuatan Tergugat tersebut sehinggaminta cerai saja.Putusan Nomor 57/Pdt.G/2016/PA.Trphalaman 5 dari 17 halaman Bahwa Saksi tidak tahu masalah tersebut, yang saksitahu Penggugat

anak yang ke 4Safarudin dan Aprizal ikut bersama Penggugat sat ini; Bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak baik lagi, bahkan mereka sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa penggugat bersama anaknya Safarudin danAprizal tinggal di rumah anaknya yang bernama Idah, sedangkanTergugat tinggal di rumah kediaman bersama; Bahwa sudah lebih kurang 2 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat sendiri, bahkan waktu ituTergugat Ssampai mau membakar motor pongpong

para terdakwa dan barang bukti, setelah Majelis Hakim11menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebut, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekira pukul 04.30 wib bertempatdi Perairan Teluk Bayur Padang, mengangkut minyak jenis solar sebanyak 2300 (ua ribu tigaratus) liter yang terdapat dalam 3 Blong dan 9 Drigen, dari Teluk Bayur Padang menujuperiaran Bungus Teluk Kabung dengan menggunakan kapal Boat jenis pongpong

Bumi melalui pipatransmisi dan distribusi;Menimbang, bahwa minyak solar adalah termasuk Bahan Bakar Minyak(BBM);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekira pukul 04.30 wib bertempat diPerairan Teluk Bayur Padang, mengangkut minyak jenis solar sebanyak 2300 (dua ribu tigaratus) liter yang terdapat dalam 3 Blong dan 9 Drigen, dari Teluk Bayur Padang menujuperairan Bungus Teluk Kabung dengan menggunakan kapal Boat jenis pongpong

tidak sah, dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa Ruslan Bin Jailani meminta skasi Zainudin untuk menebang pohondan menggesek kayu untuk diolah menjadi bentuk papan dan broti didaerah kawasan hutan didaerah DesaBatubi yang merupakan kawasan Hutan Produksi Konversi, setelah saksi Zainudin selesai menebang pohondan menggesek kayukayu tersebut untuk diolah menjadi bentuk papan dan broti kemudian Terdakwabersamasama dengan saksi Zainudin mengangkut kayukayu tersebut ke dalam pongpong

(Kapal kayu kecil)warna biru untuk membawa kayu tersebut ke Pulau Tiga namun ketika Terdakwa dan saksi Zainudin sedangdalam perjalanan dan pongpong dalam posisi berhenti datang saksi Sozaro Gea dan saksi Harjuna (AnggotaPolres Ranai) yang sebelumnya sudah mendapatkan informasi dari masyarakat adanya tindak pidanakehutanan dan ketika dilakukan pemeriksaan terhadap kayukayu olahan tersebut tidak dilengkapi dengansurat keterangan hasil hutan yang membawa sekitar 7,5826 M3 (tujuh koma lima ribu delapan

Hutan, dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa Ruslan Bin Jailani meminta skasi Zainudin untuk menebang pohondan menggesek kayu untuk diolah menjadi bentuk papan dan broti didaerah kawasan hutan didaerah DesaBatubi yang merupakan kawasan Hutan Produksi Konversi, setelah saksi Zainudin selesai menebang pohondan menggesek kayukayu tersebut untuk diolah menjadi bentuk papan dan broti kemudian Terdakwabersamasama dengan saksi Zainudin mengangkut kayukayu tersebut ke dalam pongpong

(kapal kayu kecil)warna biru untuk membawa kayu tersebut ke Pulau Tiga namun ketika Terdakwa dan saksi Zainudin sedangdalam perjalanan dan pongpong dalam posisi berhenti datang saksi Sozaro Gea dan saksi Harjuna (AnggotaPolres Ranai) yang sebelumnya sudah mendapatkan informasi dari masyarakat adanya tindak pidanakehutanan dan ketika dilakukan pemeriksaan terhadap kayukayu olahan tersebut tidak dilengkapi dengansurat keterangan hasil hutan yang membawa sekitar 7,5826 M?

Kantor Kelurahan Nyarumkop yang diduga sedangmembawa muatan kayu, selanjutnya saksi Gregorius, saksi Arif Budi Harjodan saksi Hermino Do Carmo Gusmao mengejar mobil tersebut; Bahwa kemudian mobil truk tersebut berhasil dihentikan di Jalan JenderalSudirman Kelurahan Roban dan langsung dilakukan pemeriksaan danmemang benar di dalam bak mobil truk tersebut bermuatan kayu dan padasaat itu di dalam mobil truk tersebut terdapat 3 (tiga) orang yaitu TerdakwaSUPENO yang merupakan supir truk, saksi Reno Pongpong

No. 1187 K/PID.SUS/2015membawa muatan kayu, selanjutnya saksi Gregorius, saksi Arif Budi Harjodan saksi Hermino Do Carmo Gusmao mengejar mobil tersebut;Bahwa kemudian mobil truk tersebut berhasil dihentikan di Jalan JenderalSudirman Kelurahan Roban dan langsung dilakukan pemeriksaan danmemang benar di dalam bak mobil truk tersebut bermuatan kayu dan padasaat itu di dalam mobil truk tersebut terdapat 3 (tiga) orang yaitu TerdakwaSUPENO yang merupakan supir truk, saksi Reno Pongpong dan saksiHeronimus

DBM Banda Aceh, Terdakwa menelpon saksikembali dengan mengatakan kak, ini saksi wa kan KTP saksi, tolongkasih ke pongpong supaya di proses karena saksi lagi otw (perjalan)menuju banda aceh, dan saksi menjawab ya sudah wa saja KTP nya ,berselang beberapa menit saksi mendapatkan pesan media sosailwahts app (WA) dari Terdakwa berupa foto KTP Terdakwa.

PONGPONG denganmengatakan pong mana bukti pembayaran kesalahan transfer atasnama NURIDA kemudian Saksi YULIATI Als. PONGPONGmenyerahkan sutat surat yang telah Saksi YULIATI Als. PONGPONGbuat tersebut kepada Saksi THERONAWATY Als. VIVI, kKemudian SaksiTHERONAWATY Als. VIVI pergi meninggalkan Saksi YULIATI Als.PONGPONG dengan membawa surat surat yang telah Saksi YULIATIAls.

PONGPONG buat tersebut, serta saksi juga menjelaskan bahwasaksi hanya ada melihat dan mendengar pada saat SaksiTHERONAWATY Als.

PONGPONG pong, ini ada kesalahantransfer dari nurida, nurida minta proses pengembalian dan sudah adapersetujuan dari bos, tolong dibuatin surat, ini KTP nurida dan sliptransfer dari nurida, dan penggembalian uangnya buat untuk besokyaitu pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 15.00 Wib,serta saksi juga menjelaskan bahwa Keberadaan saksi pada hari Selasatanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 15.00 Wib yaitu di meja kerjasaksi diruangan akunting PT.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaTahun 2000, yaitu Penggugat mendapati Tergugat dengan wanita lain dikapal sejenis pongpong milik Tergugat, dan pada saat itu juga Penggugatdan Tergugat langsung pulang kerumah sehingga memicu pertengkaranHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 0391/Padt.G/2018/PA. Tbhdan berujung dengan diusirnya Penggugat dari rumah, dan Penggugat punpulang kerumah orang tuanya yang terletak di JI.

sudah sampai diindonesia, maka terdakwaakan membayar sisanya sebesar 50%.Bahwa selanjutnya mulai dari bulan Desember 2017 sampai bulan Maret2018 terdakwa telah melakukan pembelian minuman beralkohol disingapura dengan berbagai merek yakni antara lain Jack Daniels, JhonyWalker, Jameson, dan Tequilla dengan jumlah keseluruhan sebanyakkurang lebih 5500 dus.Bahwa setibanya di perairan Batam , H.JUMHAN alias H.PERMATAmengangkut minuman beralkohol yang dipesan dari Singapura tersebutdengan menggunakan pongpong

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah, Terdakwa berada di PelabuhanTanjung Priok Jakarta Utara dengan bekerja sebagai pembeli bahan bakar minyak dari perahu pongpong untukdijual kembaii.e. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabatlain yang berwenang tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya kepada Kesatuan baik melaluitelepon maupun surat.f.

untuk melapor kejaksaanbahwa pompong hialang "kemudian Terdakwa AHMAD Als MAT SIMPENGmenyuruh Saksi EKO SARMANIKO Als EKO bin MUHAMMAD SALEH terlebihdahulu ke pak HOLIDI (kepala Nelayan) Jemengan dengan maksudmelaporkan kehilangan pompong, selanjutnya Terdakwa AHMAD Als MATSIMPENG langsung pergi dari rumah, setelah itu Saksi EKO SARMANIKO AlsEKO bin MUHAMMAD SALEH dan saksi REZA SAPUTRA langsung pergimenuju kerumah pak HOLIDI (kepala Nelayan) yang beralamat di Ranai Daratuntuk melaporkan kehilangan pongpong

tersebut.Keesokan harinya pada sabtu tanggal 16 juni 2018 sekira pukul 21.00wib Saksi EKO SARMANIKO Als EKO bin MUHAMMAD SALEH bersamadengan Saksi REZA SAPUTRA pergi ke kantor kejaksaan untuk melaporkankehilangan pongpong, sesampainya dikantor Kejaksaan oleh petugas piketkeamanan kejaksaan Negeri Natuna diarahkan untuk melakukan pelaporan dikepolres Natuna.Bahwa Saksi EKO SARMANIKO Als EKO bin MUHAMMAD SALEHmembuat laporan kehilangan Kapal Pompong di kepolisian dengan laporannomor : LPA/61/VI/2018

/Reskrim tanggal 18 Juni 2018, atas perintah dariTerdakwa AHMAD als MAT SIMPENG dengan sengaja memberi laporan palsuyang pada nyatanya Pongpong tersebut dijual oleh Saksi EKO SARMANIKOAls EKO bin MUHAMMAD SALEH kepada Terdakwa AHMAD Als MATSIMPENG.Perbuatan Terdakwa AHMAD Als MAT SIMPENG sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 242 Ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana.AtauKEDUA:Bahwa ia Terdakwa AHMAD Als MAT SIMPENG bersamasama dengansaksi EKO SAMANIKO als EKO pada hari Sabtu tanggal

ke kantor kejaksaan kemudian sesampainya dikantorKejaksaan maka diarahkan untuk melakukan pelaporan di kepolisian lalu SaksiEKO SARMANIKO Als EKO bin MUHAMMAD SALEH kemudian pergi kepolresNatuna untuk membuat Laporan Polisi.Bahwa Saksi EKO SARMANIKO Als EKO bin MUHAMMAD SALEHmembuat laporan kehilangan Kapal Pompong di kepolisian dengan laporannomor : LPA/61/VI/2018/Reskrim tanggal 18 Juni 2018 atas perintah dariTerdakwa AHMAD als MAT SIMPENG dengan sengaja memberi laporan palsuyang pada nyatanya Pongpong

narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan Kesehatan dan/ataupengembagan Ilmu pengetahuan dan Teknologi, sedangkanPasal 1 ke15 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikayang dimaksud Penyalah Guna adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukumsehingga perbuatan Terdakwa yang mengkonsumsi/menggunakan Narkotika jenis sabu pada tahun 2012 padasaat bertugas di Tembilahan sewaktu menemani H Dollauntuk mengantar material/semen keproyek pengecoran jalandikonsumsi diatas pongpong

Bahwa benar sejak yaitu pada tahun 2012 Terdakwamenggunakan/mengkonsumsi sabu pada saat bertugas diTembilahan yang diajak Haji Dolla sewaktu menemani untukmengantar material/semen keproyek pengecoran jalandikonsumsi diatas pongpong diperjalanan.b. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekirapukul 16.30 Wib terakhir kali Terdakwa mengkonsumsiNarkotika jenis sabu dirumah teman Sdr. Soepriyanto yangbernama Si Nong di Jalan Sungai Pagar di daerah KubangPekanbaru) dan sebelumnya Sdr.

Bahwa benar pada tahun 2012 Terdakwa telahmenggunakan/mengkonsumsi sabu pada saat bertugas diTembilahan yang diajak Haji Dolla sewaktu menemani untukMenimbang47mengantar material/semen keproyek pengecoran jalan dikonsumsidiatas pongpong diperjalanan.b. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekirapukul 16.30 Wib terakhir kali Terdakwa mengkonsumsi Narkotikajenis sabu dirumah teman Sdr.

Simon langsungdipanggilnya Saksi diperlinatkan tas kecil warna coklat barang bukti perkara Terdakwadan Saksi1 yang diambilnya.Bahwa kemudian Saksi disuruh Saksi3 Serma Arianto supaya cepatcepat membawakabur Saksi1 Praka Zulhairi yang dijawab Saksi iyalah nanti dicarikan pongpong,kemudian Saksi3 masuk kamar tidur lalu keluar lagi sambil membawa uangdiserahkan kepada Saksi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk bayarpongpong.Bahwa selanjutnya Saksi3 masuk kamar lagi memanggil Saksi untuk masuk

ke kamarkemudian diberi Narkotika jenis Sabu 3 (tiga) bungkus plastik ukuran 2x1cm dan 7(tujuh) bungkus plastik ukuran 3x1 cm kurang lebih 1,7 gram diatas tempat tidurSaksi3 Serma Arianto, setelah mendapatkan uang dan sabu Saksi langsung pergimencari pongpong.Bahwa Saksi tanggal 24 Oktober 2013 sekira pukul 01.00 Wib menghubungi Saksi1Praka Zulhairi melalui SMS handponnya pongpong sudah dapat, dibalas Saksi1 Ya, malam ini berangkat, lalu bertemu setelah janjian ditepi jalan menuju pelabuhankecil

Airaya pukul 03.00 Wib kemudian bertiga Saksi, Saksi1 dan ABK menuju pulauSubi disambung dengan kapal pongpong lain, sekira pukul 10.30 Wib dari Subimenuju ke Selat Lampah menghubungi sdr Iwan untuk jemput dengan spit kayu.Bahwa tanggal 25 Oktober 2013 tiba pukul 23.00 Wib dijemput Sdr.. lwan menujuDesa Cemaga Kab.

Mak Long Pon yang menyuruh Saksi segera turunkedarat karena anak Saksi yaitu Saksi Korban kena pukul ;Bahwa kemudian Saksi langsung ke Rumah Sakit Umum DaerahNatuna dengan menggunakan pongpong untuk melihat kondisi anakSaksi yang mengalami luka memar di bagian muka sebelah kiri danhidung serta mulut Saksi Korban mengeluarkan darah ;Bahwa sebelum kejadian, Saksi Korban tidak memilikipermasalahan dengan Terdakwa ;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut, Saksi Korban tidak dapatmelakukan aktifitas seharihari

Tanjung Jabung Timur)adalah miliknya seluas sekira 8 (delapan) hektar; Bahwa Terdakwa mengajak Saksi IMAM PURNOMO, EBEN EZERdan SUPRIONO untuk melakukan pemanenan tandan buah kelapa sawitdi lokasi tersebut dengan upah Rp. 175.000 (seratus tujuh puluh lima riburupiah) per ton dengan alasan bahwa lahan sawit tersebut adalahmiliknya; Bahwa Terdakwa menyewa perahu pongpong milik Terdakwa IIuntuk membantu mengangkut hasil panen kelapa sawit tersebut dengannilai jasa sebesar Rp. 100 (seratus rupiah)/ Kg

kebun sagu rumbia yang terletakdi daerah sungai sinsing simpang lubuk geronggang Desa Lukun Kecamatan Tebing TinggiTimur Kabupaten Kepulauan Meranti.Yang dilakukan dengan cara menebang pohon sagutersebut menggunakan kapak dan sinso yang kemudian dipotong enjadi tual sagu.ParaTerdakwa berhasil memotong 12 (dua belas) batang pohon sagu yang telah dipotong menjadi 91(sembilan puluh satu) tual batang sagu rumbia yang kemudian digelindingkan di tepi sungaiuntuk dirakit agar bisa ditarik denga kapal pongpong

akan menimbulkan dampakHalaman 30 dari 36 Putusan Nomor 11/Pid.SusPRK/2020/PN Rannegatif terhadap kehidupan terumbu karang yang ditandai dengan perubahanwarna karang menjadi putin dan lama kelamaan akan mati serta akanmembunuh juga ekosistem laut lainnya;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penangkapan ikan denganmenyemprotkan potassium yang sudah dilarutkan dengan air laut dalam botolplastik ke dalam karang yang ada ikannya;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap petugas PolresNatuna diatas pongpong