Pemohon:
Ponikem

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PONIKEM (bukti P1);2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 317/19/IX/1997 yang menerangkan M.DARWIS menikah dengan PONIKEM pada tanggal 16 September 1997 (buktiP2);3. Foto Copy Kartu. Keluarga atas nama Kepala Keluarga Nomor120506190909070751 An. Kepala Keluarga PONIKEM (bukti P3);4. Foto Copy Surat Kematian No.474.345/SLY/X/2019 yang menerangkanbahwa M.

Menyatakan terdakwa Poniyem alias Ponikem terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja melakukan penghinaan yang dilakukan secara berlanjut 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

PONIYEM alias PONIKEM

Menyatakan Terdakwa Poniyem alias Ponikem, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan yangdilakukan secara berlanjut dan bersamasama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 64ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Poniyem alias Ponikem, denganpidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa untuk ditahan;4.

Kemudian saksi korban keberatan akan hal tersebut, saksi korbanmenemui Andre yang merupakan anak tiri dari tersangka dengan berkata tolongya andre bilangkan sama bibimu (tersangka Ponikem jangan menyampuriurusan keluarga kami, karena kami tidak pernah menyampuri keluarga urusankeluarga dia dan seketika itu juga terdakwa keluar dari rumah dan menghiasaksi korban dengan melontarkan katakata DASAR PEREMPUAN LONTE,PEREBUT SUAMI ORANG KAU DASAR LONTE PAYA PINANG yangkemduian dijawab oleh saksi korban

NISA dan saksi korban datang menghampiri mereka bertiga didepan rumah saksi dan karena situasinya sudah semakin memanassaksi korban kemudian masuk kedalam rumah dan menutup pintu besidepan rumah :Bahwa Terdakwa mengatakan jangan bawabawa orang tua , setelahsaksi korban menutup pintu besi depan, Terdakwa bersama dengan saksiPONIYEM Alias PONIKEM dan NISA langsung memukul pintu besidepan rumah saksi dan PONIYEM Alias PONIKEM menghina saksikorban dengan mengatakan Kau Bidan Lonte, Mengambil suami orang

,Kau Bidan Taik, Bidan Kere dan Terdakwa juga ada mengatakan DasarLonte Kau dan NISA juga ada mengatakan Bidan taik kau lalu saksiPoniyem alias Ponikem bersama dengan Terdakwa meludahi saksikorban tetapi terhalang pintu besi sehingga saksi korban tidak kena;Bahwa saksi juga ada mengucapkan katakata Kontol saat itu kepadasaksi Poniyem alias Ponikem;Bahwa saksi ada mengatakan kepada mereka Kontol kau pulang;Bahwa saksi mengatakan hal tersebut karena tidak terima ibu saksidibilang Lonte;Bahwa setahu

Menyatakan terdakwa Poniyem alias Ponikem terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama dengan sengaja melakukan penghinaan yangdilakukan secara berlanjut*2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) bulan;3.

Pemohon:
ponikem

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan PONIKEM (pemohon) sebagai wali dari anak Perempuan bernama WIDYA ANUGRAH SITEPU, lahir di Galang Tanggal 18 November 2003 anak dari suami istri Alm. ADE TUA SYAHBANA SITEPU dan Almh. SYAMSURIANI LUBIS untuk mendaftar KOWAD;
3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.197.000,00 (seratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Pemohon:
Ponikem

Menyatakan PONIKEM (pemohon) sebagai wali dari anak Perempuanbernama WIDYA ANUGRAH SITEPU, lahir di Galang Tanggal 18November 2003 anak dari suami istri Alm. ADE TUA SYAHBANA SITEPUdan Almh. SYAMSURIANI LUBIS untuk mendaftar KOWAD;3.

Pemohonlahyang akan mengurus segala sesuatu dan tentang pendaftaran KOWADtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat maupun keteranganpara saksi sebagaimana tersebut diatas maka Pengadilan Negeri Kisaranberpendapat bahwa telah ditemukannya fakta bahwa Permohonan yangdiajukan Pemohon adalah untuk kepentingan terbaik bagi Widya AnugrahSitepu khususnya akan digunakan sebagai syarat untuk mengikuti seleksipenerimaan KOWAD, sehingga untuk kepentingan masa depan WidyaAnugrah Sitepu tersebut patut dan layak Ponikem

Menyatakan PONIKEM (pemohon) sebagai wali dari anakPerempuan bernama WIDYA ANUGRAH SITEPU, lahir di GalangTanggal 18 November 2003 anak dari suami istri Alm. ADE TUASYAHBANA SITEPU dan Almh. SYAMSURIANI LUBIS untuk mendaftarKOWAD;3.

PONIYEM ALS PONIKEM

Menyatakan keberatan (eksepsi) para Penasihat Hukum Terdakwa PoniyemAlias Ponikem tersebut ditolak;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkarapidana Nomr:73/Pid.B/2017/PN Tbt atas nama Terdakwa tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, No. Reg Perk : PDM15/Epp.2/TBING/01/2017 tertanggal 02 Mei 2017, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Menyatakan Terdakwa Poniyem alias Ponikem, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan yang dilakukansecara berlanjut dan bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 543/PID/2017/PT MDNdalam pasal 310 ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, dalam surat dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Poniyem alias Ponikem, denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;Memerintahkan agar terdakwa untuk ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah caset disk (CD) yang berisikan 2 rekaman video;Terlampir dalam berkas perkara;5.

Menyatakan terdakwa Poniyem alias Ponikem terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama dengansengaja melakukan penghinaan yang dilakukan secara berlanjut*2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah );Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Poniman.S.

Menyatakan Terdakwa PONIYEM Alias PONIKEM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamadengan sengaja melakukan penghinaan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

., ; PONIKEM, Dkk ; AMRAN TARMIZI SITEPU

SURATMAN alias ISTIJAB vs IBU PONIKEM MUHADI, Dkk

PUTUSANNomor 616 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SURATMAN alias ISTIJAB, bertempat tinggal di DesaPungangan, Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding;lawanIBU PONIKEM MUHADI, bertempat tinggal di Munggang Atas,Desa Kalibeber, RT.02/RW.12, Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo;Termohon Peninjauan

Bapak Soepandi sudah meninggal dunia;5. lou Kasiyem (Mbok Yunus) masih hidup sebagai Turut Tergugat Ill;6. lbu Ponikem Muhadi, sebagai Pemberi Kuasa kepada anaknya Susilosebagai Penggugat;7. Bapak Hadi Wijoyo masih hidup sebagai Turut Tergugat IV;8.

Karyanto masih hidup sebagai Turut Tergugat V;Bahwa Pak dan Mbok Kasan Rejo telah memberikan harta kepada anakanaknya itu baik yang lakilaki maupun yang perempuan, dan semuanyatelah menerima dan telah dinikmati;Bahwa khusus untuk bagian yang diberikan kepada anak perempuan adasebidang tanah yang harus dibagi lima untuk anak perempuan tersebut;Bahwa tanah yang harus dibagi lima tersebut terletak di blok Siberan DesaPungangan, yang mendapatkan adalah: lbu Warti, lou Nisah, lou Kasiyem,lbu Tuni dan lbu Ponikem

Muhadi;Bahwa keempat perempuan yang sudah mendapat bagian adalah: lbu Warti,lbu Nisah, lbu Kasiyem dan Ibu Tuni, sementarabagian yang harus diterimaatau menjadi hak lbu Ponikem Muhadi masih dikuasai oleh anak kandung IbuNisah/Mbok Ikhwan yang bernama Suratman atau Istijab yaitu Tergugat;Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa yang merupakan bagian dari1/5 bagian tanah warisan tersebut luasnya kurang lebih 500 m?

Bahwa tanah bagiannya Mbok Ponikem Muhadi ini masih dikuasai olehSuratman/Tergugat dengan alasan bahwa ia telah membeli dan IbuPonikem Muhadi, tapi tidak bisa dibuktikan, setelah melalui prosesmusyawarah di Desa Pungangan;9. Bahwa dengan penguasaan yang tidak berdasar hukum itulah, maka Penggugatmemilih jalur hukum untuk dapat diselesaikan, melalui proses peradilan;10.

HADI SISWANTO ALIAS PONIKEM

HADI SISWANTO ALIAS PONIKEM, umur 87 tahun, pekerjaan swasta,beralamat di Gampingan RT 44/ RW 10, Pekuncen,Wirobrajan, Kota Yogyakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFAJAR SETIA KUSUMAKH, S.H. SIP.GIVNI INDRA K ISKANDAR, SHAdvokad/Legal consultant beralamat di Law Office Fajar S.

telah pernah disampaikandalam MEMORI KASASINYA dalam Perkara Perdata sebelumnya yakni PerkaraNo.48/PDT/2009/PTY jo No.82/PDT.G/ 2009/PN.YK dan oleh PertimbanganHukum Majelis Hakim Mahkamah Agung telah mempertimbangkanMempertimbangkan bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakartadalam Perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan Kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi I : Bejo Wiyanto dankawankawan serta Pemohon Kasasi II : Ibu Hadisiswanto alias Ponikem

Hadisiswanto Alias Ponikem sebagai pembeli senilaiRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sebagai bagian dari vervonding no, 295Blok XXIII terletak di Gampingan RT.44/RW.10 Kel.

Ibu PONIKEM MUHADI melawan SURATMAN alias ISTIJAB, cs

~ yangterletak di Desa Pungangan, Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo dengan batas batase Sebelah Utara : Tanah MilikMbok Amiarjo;e Sebelah Timur : Jalan Desa;e Sebelah Barat : Jalan Desa;e Sebelah Selatan : Tanah milik Mbok10).11).12).13).14).Ikhwan;Bahwa tanah bagiannya Mbok Ponikem Muhadi ini masihdikuasai oleh SURATMAN/TERGUGAT dengan alasan bahwaia telah membeli dari Jou Ponikem Muhadi, tetapitidak bisa dibuktikan setelah melalui prosesmusyawarah di Desa Pungangan;Bahwa dengan penguasaan

PONIKEM (masih hidup);Sedangkan anaklaki lakinya adalah1. SOEPANDI (sudah meninggal) ;2. HADI WIJOYO (masih hidup);3.

Mbok PONIKEM MUHADI (masih hidup);7. Pak HADI WIJOYO (masih hidup);8. Pak KARYANTO (masih hidup)Bahwa tanah sengketa itu terletak di Blok Siberan,Desa Pungangan, luasnya sekitar 300 M?

Mbok PONIKEM MUHADI (Penggugat) ;3. Mbok MARNI (Istri Penggugat) ;4. Pak SUTO UTOMO (Kadus) ;5. Pak SUGIANTO / NONO (mewakili almarhum PakSUPAND)I) ;6. Pak SLAMET (Kaum atau Lebe);7.

MUHADI; Bahwa bagian Mbok PONIKEM MUHADI (tanahsengketa) tersebut kurang lebih 300 M?

Penggugat:
PONIKEM
Tergugat:
PT. Padasa Enam Utama

1. Menyatakan terdakwa Ponikem terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPelanggaran tidak memakai masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp99.000,00 ( sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka diganti dengan hukuman kurungan selama 1 hari
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.000,00 (seribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYADI, SE
Terdakwa:
PONIKEM

HADI SISWANTO ALIAS PONIKEM

HADI SISWANTO ALIAS PONIKEM, bertempat tinggal diGampingan RT 44/RW 10, Pekuncen, Wirobrajan, KotaYogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada FajarSetia Kusumah, S.H. S.IP., dan kawan, Para Advokat, padaLaw Office Fajar S.

Menyatakan sah jual beli sebidang tanah ukuran 10x10 m, antaraMangunkariyo sebagai penjual kepada Hadisiswanto alias Ponikem sebagaipembeli senilai Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) sebagai bagian dariVervonding Nomor 295 Blok XxXIll terletak di Gampingan RT 44/RW 10,Kelurahan Pakuncen, Kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta denganbatasbatas: Sebelah utara dengan tanah Persil Nomor 300 milik Mukisan; Sebelah selatan dengan tanah SHM Nomor 906/Pkc atas namaTugiyono dan Mangunsukarto; Sebelah barat

HADI SISWANTO alias PONIKEM, tersebut;

HADI SISWANTO alias PONIKEMlawanNy. PARDINEM, DKK

HADI SISWANTO = alias PONIKEM,bertempat tinggal di Gampingan, RT 44 RW 10,Pekuncen, Wirobrajan, Kota Yogyakarta, dalamhal ini memberi kuasa kepada Fajar SetiaKusumah, S.H., S.lp., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Perum Graha Nirmala BlokB2, Tirtonimolo, Kasihan, Bantul, DI.Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali:Lawan:1. Ny.

yang ditempati oleh Pelawan tersebut, Pelawantidak keberatan karena bukan tanah milik Pelawan: Bahwa karena itu tanah yang menjadi objek perlawanan yang diajukanoleh Pelawan adalah atas tanah seluas 10 m x 10 m yang telah dibeli olehPelawan secara tunai, telah dibangun dan menjadi milik Pelawan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali Ny.HADI SISWANTO alias PONIKEM

HADI SISWANTO alias PONIKEM, tersebut;Halaman 9 dari 11 hal. Put. Nomor 422 PK/Pdt/2019 Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1237 K/Pdt/2017tanggal 22 Desember 2017;MENGADILI KEMBALI:Dalam Provisi:1. Mengabulkan tuntutan provisi Pelawan;2. Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Yogyakarta untukmenunda pelaksanaan eksekusi sebagaimana Penetapan EksekusiNomor 08/Pdt.Eks/2014/PN Yogyakarta., tanggal 7 Mei 2014 khususterhadap objek sengketa;Dalam Pokok Perkara:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIDWAN Bin TUGIMAN) terhadap Penggugat (PONIKEM Binti SELAMAT);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Penggugat:
PONIKEM Binti SELAMAT
Tergugat:
RIDWAN Bin TUGIMAN

Mengadili

1. Menyatakan bahwa Terdakwa PONIKEM , telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menjual minuman keras tanpa ijin".

Terdakwa:
PONIKEM

Menyatakan bahwa Terdakwa PONIKEM, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Menjual minuman keras tanpa ijin".2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PONIKEM, oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.3.000.000,( tiga juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama : 14 (empat belas) hari3. memerintahkan barang bukti 2 (dua) bir bintang ukuran 650 ml 2(dua) botol anggur merah caporang tua ukuran 275 ml dirampas untuk Dimusnahkan 1(satu) buah KTP atas nama PONIKEMdikembalikan ke terdakwa4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ponikem tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Ijin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ponikem oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
3. Menetapkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
WAHYU PUTRI S
Terdakwa:
PONIKEM

Menyatakan Terdakwa Ponikem tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman BeralkoholTanpa Ijin;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ponikem oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak di bayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari ;. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) botol Frost ukuran 620 ml, dirampasuntuk dimusnahkan ;.

1. Menyatakan terdakwa Ponikem Alias Mak Ela Binti Jumadi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ponikem Alias Mak Ela Binti Jumadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Terdakwa:
PONIKEM Alias MAK ELA Binti JUMADI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIKEM berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar potongan faktur bon emas warna kuning 1(satu) buah SKGR An. ERAWATI 4(empat) buah poto bukti penyerahan emasDirampas untuk dimusnahkan4.

Terdakwa PONIKEM AliasMAK ELA Bin JUMADI telah memenuhi syarat formil dan materill.3.

Pujud Kab.Rohil telah terjadi tindak pidana penipuan dan penggelapan yang dilakukanoleh terdakwa PONIKEM dan yang menjadi Korban adalah saksi YUMINANDURU Als MAK SUTRIS.Bahwa pada awal bulan januari 2018 saksi ditelepone oleh kakak saksiyang bernama Sdr.

Rohil tepatnya dirumah saksi korbanyang bernama YUMINA NDURU Als MAK SUTRIS yang dilakukan olehterdakwa PONIKEM dan yang menjadi korban adalah saksi yang bernamaYUMINA NDURU Als MAK SUTRIS sendiri.Bahwa pada awal bulan Februari 2018 teman terdakwa yang bernamaSdr. ERAWATI ingin meminjam uang dan kemudian terdakwa mencarikanpinjaman kepada Sdr. LIZAMI NDURU Als MAK VITO akan tetapi tidak adakemudian Sdr.

Menyatakan terdakwa Ponikem Alias Mak Ela Binti Jumadi tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ponikem Alias Mak Ela Binti Jumadioleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (empat)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Mengadili

1. Menyatakan bahwa Terdakwa PONIKEM Binti ARMIJAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menjual minuman keras tanpa ijin".

TOHA CHOIRI
Terdakwa:
PONIKEM Binti ARMIJAN

Penggugat :
PONIKEM Binti SAWIJAYA
Tergugat:
SENIN AL AMIR YAKUP Bin A. JAMHARI