Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ponis polisi poniran ponidi poniman ponisah ponisan ponita ponira ponika ponima
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 07-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 314/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
PONISA ALIAS NISA
70 — 26
  • Menyatakan Terdakwa Ponisa Alias Nisa tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan diatas kertas bermeterai tertanggal 09 Mei 2020 yang ditanda tangani atas nama Ponisa Alias Nisa;
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan diatas kertas bermeterai tertanggal 02 Juni 2020 yang ditanda tangani atas nama Ponisa Alias Nisa;
tetap terlampir dalam berkas perkara;
- 93 (sembilan puluh tiga) lembar Bon Faktur Kingkong Ponsel;
dikembalikan kepada Saksi Korban Eli Sakdiyah
Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
PONISA ALIAS NISA
Nama lengkap : Ponisa Alias Nisa. Tempat lahir : Celawan. Umur/Tanggal lahir : 31/10 April 1990. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun XII Desa Celawan Kec. Pantai Cermin Kab.Serdang Bedagai. Agama : IslamPekerjaan : lbu Rumah TanggaPendidikan : SMK (Tamat)Terdakwa Ponisa Alias Nisa ditahan dalam tahan rutan oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2021 sampai dengan tanggal 15 Juni2021;.
Menyatakan Terdakwa Ponisa Alias Nisa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam DakwaanAlternatif Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PONISA Alias NISA denganPidana Penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3.
Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Pernyataan diatas kertas bermeterai tertanggal09 Mei 2020 yang ditanda tangani atas nama Ponisa Alias Nisa; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan diatas kertas bermeterai tertanggal02 Juni 2020 yang ditanda tangani atas nama Ponisa Alias Nisa;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 93 (sembilan puluh tiga) lembar Bon Faktur Kingkong Ponsel;Dikembalikan kepada Saksi Korban Eli Sakdiyah Br. Silalahi;4.
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PONISA Alias NISA, Saksi Korban EliSakdiyah Br.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan diatas kertas bermeterai tertanggal 09Mei 2020 yang ditanda tangani atas nama Ponisa Alias Nisa; 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan diatas kertas bermeterai tertanggal 02Juni 2020 yang ditanda tangani atas nama Ponisa Alias Nisa;tetap terlampir dalam berkas perkara; 93 (sembilan puluh tiga) lembar Bon Faktur Kingkong Ponsel;dikembalikan kepada Saksi Korban Eli Sakdiyah Br. Silalahi;6.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 55/Pid.B/2014/PN.Bgl
Tanggal 12 Maret 2014 — SLAMET HARIYADI Bin ISMUN
70 — 9
  • type AT 65 milik saksi ;Bahwa saat itu saksi berangkat ke pasar sekitar 04.00 wib dankembali kerumah sekitar pukul 05.30 wib dan saat tiba dirumahsaksi melihat pintu warung dalam keadaan terbuka lalu televisidan DVD Player sudah tidak ada ditempatnya ;Bahwa saksi curiga kepada terdakwa karena sudah 10 (sepuluh)hari tidak pernah datang kewarung, padahal biasanya tiap hariterdakwa datang makan diwarung ;Bahwa barang yang diambil terdakwa tersebut di gadaikan keYapusa dengan minta bantuan saudari Ponisa
    Pasuruan ;Bahwa terdakwa ada mengambil tetevisi ukuran 21 inci merk LGdan DVD Player merk Asiatech type AT 65 milik saksi ;Bahwa barangbarang tersebut diambil terdakwa saat saksiSudono berangkat ke pasar sekitar 04.00 wib;Bahwa setelah itu sekitar 10 (sepuluh) hari terdakwa tidakpernah datang kewarung, saksi Sudono karena takut ketahuan ;Bahwa barang yang diambil terdakwa tersebut di gadaikan keYapusa dengan minta bantuan saudari Ponisa ;Bahwa saat itu terdakwa berada di pasar Bangil dan ketemudengan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 66/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 3 September 2018 — SRI RAHAYU LAWAN - KELIWON I - WARISO
55 — 19
  • Perindustrian Sebelah timur berbatasan dengan Kantor PerindustrianSelanjutnya : Objek sengketaBahwa kakek para penggugat mempunyai 2 orang anak yaitu AlmarhumKarso Sumardi yang telah meninggal dunia pada Tahun 1952 danAlmarhumah Sumaria Alias Ponisa Yang telah meninggal Pada tahun 1985,selanjutnya Almarhum Karso Sumardi mempunyai 6 orang anak danAlmarhumah Sumaria Alis Ponisa tidak mempunyai keturunan/Ahli Waris.Setelah Almarhum Singo Karto Meninggal Dunia Pada tahun 1976 tanahtersebut dikuasai oleh
    Almarhumah Sumaria alias Ponisa dan suaminyaAlmarhum Warnadi.
    Selanjutnya pada Tahun 1985 Almarhumah Sumariaalias Ponisa Meninggal Dunia.Bahwa pada Tahun 2002 tanah tersebut dibuat Sertifikat oleh AlmarhumWarnadi dan sertifikat tersebut diatas namakan Almarhum Warnadi.Kemudian setelah Almarhum Warnadi Meninggal Dunia, selanjutnya padaHalaman 3 dari 24 PutusanNomor 66/PDT/2018/PT PLGtahun 2012 tanah tersebut dikuasai oleh tergugat tanpa izin dari ahli warisAlmarhum Singo Karto.Bahwa para penggugat yang merupakan sebagian ahli waris telah berkalikali meminta
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.Mr
Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • LASIYO bin PONISA, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan Petanitempat tinggal di Dusun Karang Tengah RT.02 RW.01 Desa SumbergirangKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, sebagai ayah Pemohon II ;2.
    mengajukan bukti Surat dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan bukti suratsebagaimana tersebut di atas yang bertanda P.1 sampai dengan P.5, yangternyata masingmasing bukti telah bermaterai cukup, telah dinazegelen dansesuai aslinya, sehingga secara formal telah memenuhi syarat sebagai buktiyang sah.Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis tersebut, Para Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, masingmasing atas nama LASIYO bin PONISA
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nasril bin Zainal Abidin) terhadap Penggugat (Ponisa binti Saipul Idris);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 516/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding melawan Terbanding
199 — 103
  • Absar Sidin ) dan istrinya Ponisa meninggal padatahun 1965 bukti P.4 (surat kematian Ponisa). Dari catatan buku C desaKonang tersebut jelaslah tidak mungkin terjadi hibah dibuat oleh orangyang telah meninggal dunia. Menurut hukum Islam di isyaratkan bahwapemberi hibah dan penerima hibah diwajibkan hadir untuk melaksanakanakad hibah.b.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 16-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 3870/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 23
  • SAPIK ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PONISA binti ABD. SAMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 795000.- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0495/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 12
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ponisa Yanto bin Hamzah K) terhadap Penggugat (Risnaini binti Harun Basri);3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ponisa Yanto bin Hamzah Kk)terhadap Penggugat (Risnaini binti Harun Basri);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang BelitiUlu Kabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Padang Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 737/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sandi Saputra bin Alamsyah) terhadap Penggugat (Nesi Ponisa binti Saproni) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 391.000.,- (tiga ratus sembilan

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-06-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1991/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 8 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Ahli Waris yang Sah darialmarhumTAYIP alias TAYIB alias TAYEF alias TARIP bin BANGGI telahmeninggal dunia pada tahun 1982adalah:

    2.1.PONISA alias PONISAH alias BOK BIRAH binti PODO sebagaiistri

    2.2.NADI bin TAYIP alias TAYIB alias TAYEF alias TARIP, sebagaianak;

    2.3.

    SENIbinti TAYIP alias TAYIB alias TAYEF alias TARIP, sebagaianak;

    3. Menetapkan Ahli Waris yang Sah darialmarhumahGIRAH binti TAYIP alias TAYIB alias TAYEF alias TARIPtelahmeninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2006 adalah :

    3.1.PONISA alias PONISAH alias BOK BIRAH binti PODO sebagaiibu;

    3.2.NADI bin TAYIP alias TAYIB alias TAYEF alias TARIP, sebagaisaudarakandung

    ;

    3.3.BINI binti TAYIP alias TAYIB alias TAYEF alias TARIP, sebagaisaudarakandung;

    3.4.SELIM bin sebagaisaudarakandung;

    3.5.SELAM bin sebagaisaudarakandung;

    3.6.DANI binti sebagaisaudarakandung;

    3.7.SENIbinti , saudarakandung;

    4.1.PONISA alias PONISAH alias BOK BIRAH binti PODO

    Menetapkan Ahli Waris yang Sah dari almarhumah PONISA alias PONISAH alias BOK BIRAH binti PODO meninggal dunia tahun 2015 adalah :

    5.1.NADI bin TAYIP alias TAYIB alias TAYEF alias TARIP, sebagaianak;

    5.2.BINI binti TAYIP alias TAYIB alias TAYEF alias TARIP, sebagaianak;

    5.3.SELIM bin sebagaianak;

    5.4.SELAM bin , sebagaianak

    5.5.DANI binti sebagaianak

Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 320/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ponisa Yanto bin Hamzah K) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nina Apriana binti Yuhanami) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 04-10-2012 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 19/PDT/G/2013/PNBS
Tanggal 1 Oktober 2013 — SULAIMAN, Dkk lawan ANTON, Dkk
76 — 7
  • ANTON, Lakilaki, umur + 45 tahun, pekerjaan Tan.2.AMSAL ASMIKA, Lakilaki, umur + 43 tahun, pekerjaan Wiraswasta;3.PONISA, Perempuan, umur + 43 tahun, pekerjaan Rumah Tangga;1 dari 30 hal No. 19/Pdt.G/2012/PN.BsKetiganya anak Syaiful Idris (alm) adik kandung Penggugat 1 (Sulaiman),beralamat di Guguk Jimbang, Jorong Melati, Nagari Lubuk Jantan, KecamatanLintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar, seterusnya disebut sebagaiTERGUGAT A;B Drs.
    2012;Bahwa yang membangun Heller tersebut adalah Syaiful Idris Pada tahun 1980;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak ada lihat siapa yang membangun rumah tua danmenempatinya;Bahwa yang menggarap sawah dan kolam adalah Anton (Tergugat A.1);Bahwa saksi tidak tahu anak dan isterinya Sulaiman tersebut;Bahwa Penggugat 2, 3, 4 dan 5 tidak pernah tinggal ditanah perkara;Bahwa saksi juga tidak tahu Sulaiman pernah tinggal dirumah tua tersebut;Bahwa anakanak dari Syaiful Idris adalah Anton, Amsal Asmika dan Ponisa
    Dasrial;Bahwa saksi tidak kenal dengan Nurhayati;Bahwa saksi tidak tahu rumah siapa disamping kiri objek perkara;Bahwa saksi tahu cerita orang tuatua bahwa Syaiful Idris, Sulaiman dan Syafeiyang menguasai Objek perkara;Bahwa objek perkara ini sudah disertipikatkan karena sebelum perkara ini dikasihtahu oleh Dasrial;Bahwa saksi tidak tahu kapan disertifikatkan objek perkara tersebut;Bahwa saksi tidak tahu yang memegang Sertipikat tersebut;Bahwa sekarang yang menguasai objek perkara Anton, Amsal dan Ponisa
    menguasai objek perkara adalah Anton;21Bahwa diobjek perkara ada kuburan dan yang berkubur disitu adalah kuburanSyaiful Idris;Bahwa saksi tidak tahu Syaiful Idris di kubur diobjek perkara tersebut Sulaimankeberatan atau tidak;Bahwa ada persetujuan Sulaiman ia dan Dasrial akan menggugat karena waktu ituia datang kepada saksi;Bahwa ada anak Sulaiman yang lakilaki tertua ia tinggal di Jawa;Bahwa nama ibu dari Dasrial adalah si Tam;Bahwa sekarang yang menguasai objek perkara adalah Anton, Amsal dan Ponisa
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 372/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama lebih kurang 2 tahun;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak hadir dianggap mengakui apayang didalilkan oleh Penggugat, tetapi olen karena perkara yang diajukanPenggugat adalah perkara perceraian, maka Majelis Hakim perlu membebaniPenggugat dengan alat bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat yang bertanda P. dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Yuhanami binti Sahid dan Ponisa
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 14-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 27-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 550/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 11 Desember 2014 — Pembanding/Penggugat : PAGI JUNAEDI Diwakili Oleh : YANTONO ARIFIN,SH.
Pembanding/Penggugat : MARKUAT Diwakili Oleh : YANTONO ARIFIN,SH.
Pembanding/Penggugat : ROHATI Diwakili Oleh : YANTONO ARIFIN,SH.
Pembanding/Penggugat : AHMAT alias EMMAT Diwakili Oleh : YANTONO ARIFIN,SH.
Terbanding/Tergugat : SUTOMO
Terbanding/Tergugat : HAMSANA alias ENA
24 — 21
  • Ponisa yang telah meninggal dunia pada tgl.12 Juli 1989dengan meninggalkan dua orang anak kandungnya yaituMarkuat/Pelawan II dan Rohati/Pelawan Ill.c. Ahmat alias Emat/Pelawan IVd. Amsana/ Turut TerlawanSehingga sampai dengan saat ini para ahli waris alm.P.Niti Misdidengan alm Rupi'a adalah Pagi Junaedi,Markuat dan Rohatisebagai ahli waris penggantinya alm.Ponisa, Ahmat alias Emat,selaku Pelawan ke s/d keIV dan Amsana selaku Turut Terlawan.Halaman 3 dari 13 hal Puts.No.550/PDT/2014/PT SBY2.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 12-08-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 134/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
1.ACHMAD HORI
2.TUHA
3.JUMIATI
4.FADILAH
5.LATIFAH
6.MULHATI
7.NURHASANAH
8.MOCH. TOHIR
9.AMINAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN
283 — 150
  • Absar Sidin menikah dengan Ponisa dikaruniai4 ( empat ) orang anak masing masing bernama Sidin Bin Absar Sidin,Rohawi Bin Absar Sidin, Zaini bin Absar Sidin dan Nuridin binti Absar Sidin,dimana Absar Sidin Meninggal dunia tahun 1960 dan Ponisa meninggaldunia tahun 1965 ;. Bahwa, Sidin bin Absar Sidin Meninggal dunia tahun 1987 dan isterinya yangbernama Azizah meninggal dunia tahun 1984 dimana dalam perkawinantersebut tidak dikaruniai anak ;.
    Bukti P3 : Surat Banding Administrasi terhadap surat keberatan,tanggal 21 Juli 2020 (fotokopi sesuai aslli);Bukti P4 : Surat kematian P.Absar Sidin (fotokopi sesuai asli);Bukti P5 : Surat Kematian Ponisa istri P.Absar Sidin (fotokopiHalaman 19 dari 46 hal.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0151/Pdt.G/2019/PA.Mn
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Solikah binti Ponisa, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Jalan Pahlawan No. 34, Gg.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 28-07-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 25-08-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 4509/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Memberi izin kepada Pemohon (SUHENDRA binSUMINTA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UUN UNAENI alias UUN UNESIH bintiPONISA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, setelah ia menjatuhkan talaknya, berupa:

    a.

Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0098/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat :
RUSMIANTI TANJUNG Binti MAAMIN TANJUNG
Tergugat:
AGUS PURWANTO Bin TARMAN
17 — 1
  • sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah yangsampai sekarang sudah lebih tiga tahun lamanya; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat serta mualimkampung setempat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan Tergugat saat ini,Penggugat juga sudah mencari dimana keberadaan Tergugat tetapi tidakketemu; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Saksi kedua bernama PONISA
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-05-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 0774/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 5 Juni 2015 — PEMOHON
15 — 0
  • Bahwa kemudian pada tanggal 16121974, Pewaris meninggal dunia,sedangkan kedua orang tuanya sudah meninggal lebih dahulu (BapakXXXX tahun 1950 dan Ibu Ponisa 1955), sehingga ahli waris dari XXXXpada saat itu adalah :e XXXX, sebagai isteri.e XXXX sebagai anak kandung lakilakie XXXX, sebagai anak kandung perempuane XXXX, sebagai anak kandung lakilakiBahwa selanjutnya anak Pewaris yang bernama XXXX meninggal duniapada tanggal 14102004.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0393/Pdt.P/2019/PA.Clp
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • tanggal 13 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, tertulis PAIMUN, diubah menjadi MUHAMAD HARIS;

    3. Menetapkan nama Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 90/kua.11.01.02/Pw.01/08/2019 tanggal 13 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, tertulis PONIYAH, diubah menjadi PONISA