Bahwa Saksi tidak tahu pasti penyebab Terdakwa sampaimeiakukan tindak pidana desersi tetapi menurut yang Saksi dengar dariinformasi anggota Tamtama Posal Linau, Terdakwa merasa tidaknyaman dituduh sebagai backing penjualan serta membocorkan rahasiakeberadaan Tim FiQR Lanai Bengkulu yang akan melaksanakanoperasi pencurian baby lobster diwilayah kerja Posai Linau akan tetapiTerdakwa tidak pernah menceritakan hal tersebut secara langsungkepada Saksi selaku Ka Satkernya.7.

Bahwa setahu Saksi selama dinas di Posai Linau Terdakwa tidakpernah ada masalah dan Terdakwa tidak pernah menceritakan apapunkepada Saksi selaku Kasatkernya apabiia ada keluhan atau masalahyang tenjadi pada diri Terdakwa.8. Bahwa Saksi tidak melihat ada perbuatan yang mencunigakanpada diri Terdakwa sebeium melakukan tindak pidana desersi karenaseharihari Terdakwa melaksanakan tugas dan kegiatan dinas iainnyadengan baik.9.

Bahwa Terdakwa mengumpulkan satu buah hanphone lalu ditanyaoleh Wadan Tim F1QR, Terdakwa punya beberapa handphone dijawabpunya dua buah handphone tetapi yang satu tertinggal di Posai,Terdakwa diperintahkan untuk mengambii handphone, tidak lamakemudian Terdakwa datang sambil membawa handphone.Hal 6 dari 15 Hal Putusan Nomor : 135K/PM 1I04/AL/X1/2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang4. Bahwa selanjutnya Terdakwa diperintahkan untuk kembali keKesatuan (Mako Lanai Bengkulu) menghadap Palaksa.5.

Bahwa merasa Terdakwa tidak nyaman dituduh sebagai backingpenjualan serta membocorkan rahasia keberadaan F1QR LanalBengkulu yang akan melaksanakan Operasi terhadap pencurian babylobster diwilayah kerja Posai Linau, sehingga Terdakwa tidak masukdinas sampai dengan sekarang.7. Bahwa sebelum melakukan tindak pidana desersi, Saksi tidak adameiihat perbuatan Terdakwa yang mencurigakan, dan Terdakwamelaksanakan tugas seharihari dan kegiatan dinas lainnya dengan baik.8.

Bahwa benar Saksi1 (kapten Laut Dedi Junaedi, S.Sos) dan Saksi3(Kopda Dedi Suhardianto) tidak tahu pasti penyebab Terdakwa sampaimelakukan tindak pidana desersi tetapi menurut yang Saksi1 dengardari informasi anggota Tamtama Posal Linau, Terdakwa merasa tidaknyaman dituduh sebagai backing penjualan serta membocorkan rahasiakeberadaan Tim FiQR Lanai Bengkulu yang akan melaksanakanoperasi pencurian baby lobster diwilayah kerja Posai Linau akan tetapiTerdakwa tidak pernah menceritakan hal tersebut secara

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2016/PA.TR.esl a8 SN ail iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 17 tahun, agama Islam, pendidkan SMP, pekerjaanjualan pakaian, bertempat tinggal di JalanMarsma Iswahyudi, Gang Posai Il, RT.10,Kelurahan Rinding, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau, selanjutnya

disebut sebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan PNSDinas Kebersihan, bertempat tinggal , JalanMarsma Iswahyudi, Gang Posai Il, RT.10Kelurahan Rinding, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal11

Gaul) bulan, serte upaye damal yang. dvi elaMajati Halim ashore porerhoumn puivar ih l beret Hal ied edeiah f) Persian Pemeriniah Nomor Tahun 1075 Jo Posai 146: hurt () KompinsiHula Islan, maka gugalen Pengguget sudah mapatuthya untuk diebulkan:;Menimbang, bahwa bardasarkan Undang

Riau tidak pernah tahu kalau Terdakwa pergi ke Posai JodohBatam terkait dengan kapal TB AA Sembilan atau TB. Malabo danTerdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Saksi8 dalam melakukanpengawalan baik secara lisan maupun tertulis.3. Bahwa Terdakwa pernah datang ke Posai Jodoh bersamapemilik kapal TB. AA Sembilan Sdr. Albert Johanes (Saksi2) sekirabulan Mei 2015 dengan maksud meminta bantuan pengawalan kepadaSerma Supomo (Saksi3) untuk mengawal kapal TB.

AA Sembilan keOPL dan pada saat pembicaraan di Posai Jodoh sebelum melakukanpengawalan Saksi3 menerima amplop warna coklat berisi uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dari Saksi2 melaluiTerdakwa untuk biaya pengawalan TB. AA sembilan.4. Bahwa Terdakwa melakukan pengawalan TB.

Bahwa antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga hanya sebatas antara Atasan dan Bawahan.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa berdinas di Posal TanjungRiau Batam sebagai anggota Posal dan sebelum perkara ini seringbertemu saat apel gabungan di Lanal Batam setiap hari Senin tiapminggunya karena anggota Posai wajib hadir.4. Bahwa Terdakwa pernah datang ke Posal Jodoh bersamapemilik kapal TB. AA Sembilan Sdr.

Bahwa uang dari Saksi3 tersebut sudah tidak ada sama Saksikarena sudah Saksi bagikan kepada Terdakwa Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk perbaikan mobil Terdakwa di bengkel, laluuntuk Klik Albert Tabra Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), untukPHL masingmasing Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), untukanggota di Posai Jodoh a.n.

Riau tidak pernah tahu kalau Terdakwa pergi ke Posai JodohBatam terkait dengan kapal TB. AA Sembilan atau TB. Malabo.6. Bahwa benar Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepadaSerma Nanang Irwan dalam melakukan pengawalan baik secara lisanmaupun tertulis untuk melakukan pengawalan kapal TB. AA Sembilanatau TB. Malabo.7. Bahwa benar Terdakwa pernah datang ke Posal Jodohbersama pemilik kapal TB. AA Sembilan Sdr.

PENJUAL wailib densan sesala dava dan upaya membantuPEMBELI untuk melaksanakan kewaliban PENJUAL dalam ayat4.1. posai ini,diantarannya menghadap pejabatpejabat yangberwenang, menandatangani semua surat/akta/oermohonan yangdiperlukan untuk melaksanakan kewajiban PENJUAL dalam ayat4.1. posai ini, menyerahkan semua surat/akta yang diperlukanuntuk melaksanakan kewajiban PENJUAL dalam ayat 4.1. pasal ini.my14.Bahwa perbuatan Para Tergugat yang sampai pada jangka waktudiperjanjian pada pasal 4 ayat 4.2

PENJUAL dengan ini menyatakan dan menegaskan bahwaPENJUAL akan menerima dan tidak akan menyatakan keberatandalam bentuk apapun juga atas biaya yang diperlukan olehPEMBELI untuk melaksanakan kewajiban PENJUAL dalam ayat4.1. posai ini;d.

PENJUAL waiib densan sesala dava dan upaya membantuPEMBELI untuk melaksanakan kewaliban PENJUAL dalam ayat4.1. posai ini,diantarannya menghadap pejabatpejabat yangberwenang, menandatangani semua surat/akta/oermohonan yangdiperlukan untuk melaksanakan kewajiban PENJUAL dalam ayat4.1. posai ini, menyerahkan semua surat/akta yang diperlukanuntuk melaksanakan kewajiban PENJUAL dalam ayat 4.1. pasal ini.ym11.Bahwa perbuatan Para Tergugat yang sampai pada jangka waktudiperjanjian pada pasal 4 ayat 4.2.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatdengan nomor XXXXXXXXXXX, tanggal XXXXXXXXXXXxX, yangHal. 6 dari hal. 13 Putusan nomor3779/Pdt.G/2015/PA.Smdg1berdasarkan Kutipan Akta Nikah Islomor XXXXXXXXXX, tanggal 11.Oktober J1980, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, telah dibubuhi; meterai posai, "J.secukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi kodeP.1; a ./ *B. Saksi: 1.

telah melakukan perbvatan sebagaimana diatur dan diancampidana daiom posai 35! ayat! KUHP ;Menimbang bahwa unsurunsur dari pasal 35! ayat (1) adalah sebagaiberikut:1. Borangsiapa2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I antara(Robertus Gittai bin Ogok) dengan Pemohon II (Margaretta Posai Sapojai binti Simon Peik Peik) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2013 di Desa Madobbag, KecamatanSiberut Tengah, Kabupaten Kepulauan mentawai Provinsi Sumatera Barat;

3.

Posai 19 horuf (f) Peratoran Pemerintoh Nomor 9 Tahon 1975 jo. Pasol116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam. Oleh karenanya moka petitumpermohonan Pernohon agar Pengadilan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuh talak satu rali terhadap Termohon dihadapan sidangPengadaan Agarna Magetan dapat dikabulkan ;Menimbang. bahwa dalarn perkara ini, Majelis Hakim pertumengetengahkan Firman Allah dalarn strat Al Bagarah ayat 227 yangberbunyi :1 hirn. 0001H/m. 15 Putusan No.pple apee all! old (g>Ub!)

Objek sengketa merupakan Keputusan Tata Usaha Negara berdasarkanUndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara Nomor 51 Tahun 2009Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara jo UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004Halaman 5 dari 68 Halaman Putusan No. 30/G/2017/PTUNKPGtentang perubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara : ""POSAI 1: ~ nn nnn nn nner nnn nnn nn nanan cnonnnnacnanenanaanacnnananannan9.

berusaha lari dari terdakwa hinggaHalaman 3 Putusan Nomor 451/Pid.BSus/2017/PN.Pbrsaksi berhasil lari keluar rumah namun terdakwa terus mengejar saksi hinggake teras rumah, kemudian terdakwa berhasil menarik baju saksi dari arahbelakang hingga baju saksi robek kemudian terdakwa mendorong badan saksihingga saksi terjatun kedalam parit dan kaki saksi mengenai pecahan kacayang mengakibatkan kaki saksi terluka.Perbuatan terdakwa ALENDRI Als ALEN Bin SARUuJI (Alm)sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Posai

mendorong saksi ke dinding lalu saksi berusaha lari dariterdakwa hingga saksi berhasil lari keluar rumah namun terdakwa terus mengejarsaksi hingga ke teras rumah, kemudian terdakwa berhasil menarik baju saksi doriarah belakang hingga baju saksi robek kemudian terdakwa mendorong badansaksi hingga saksi terjatuh kedalam parit dan kaki saksi mengenai pecahan kacayang mengakibatkan kaki saksi terluka.wonnnne Perbuatan terdakwa ALENDRI Als ALEN Bin SARUJI (Alm)sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Posai

Berdasarkan ketentuan Posai 105 KompilasiHukum Islam (KHI) sedangkan pemeliharaan anak yang = sudahmumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih ayah atau ibnya sebagaipemegang hak asuh. Jadi, apabila terjadi perceraian antara PENGGUGATHim 13 dari 40 him Putusan No. 1158/Pdt.G/2021/PA.SdaREKONVENSI dengan TERGUGAT REKONVENSI, ketiga anakPENGGUGAT REKONVENSI dengan TERGUGAT REKONVENSI tersebutberhak menentukan hak asuh sendiri;5.

Hal tersebut berdasarkan Kompilasi Hukum Islam P usai 97Him 14 dari 40 him Putusan No. 1158/Pdt.G/2021/PA.Sdayang menyatakan Janda atau Duda cerai hidup masingmasing berhakmendapat seperdua bagian (50%) dari harta bersama, sepanjang tidakditentukan lain dalam perjanjian perkawinan;es Bahwa apabila TERGUGAT REKONPENSI memindah tangankanatau menjual harta bersama tanpa seizin PENGGUGAT REKONPENSImaka, hal itu telah melanggar Posai 372 KUHP dengan ancaman penjarapaling lama empat tahun.Maka berdasarkan

dalam Pasal 21 ayat (4)KUHAP menyatakan, penahanan tersebut hanya dapat dikenakanterhadap tersangka atau terdakwa yang melakukan tindak pidana danatau percobaan maupun pemberian bantuan dalam tindak pidanatersebut dalam hal: a. tindak pidana itu diancam dengan pidana penjaralima tahun atau lebih; b. tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamPosai 282 ayat (3), Pasal 296, Pasal 335 ayat (1) , Pasal 351 ayat (1),Pasal 353 ayat (1), Pasal 372, Pasal 378, Pasal 379 a, Pasal 453, Pasal454, Pasal 455, Posai

VISRILDODI dengan identitas tersebut di atas bersalah melakukan tindakpidana "Percobaan Pencurian dengan Kekerasan dan PenggunaanSenjata Api tanpa Hak" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 53/PID/2018/PT PDGPasal 365 Ayat 2 ke2 jo Posai 53 ayat (1) KUHP dan Pasal 1 ke (1) UUDarurat Republik Indonesia No. 12 Tahun 1951 jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap : Terdakwa 1. HERMAN SUSANTO Pgl.

MUSI BARU
3.PT.ROESLIAH POSAI NIHAN Cq DIREKTUR
4.PT. PERTAMINA RU III Palembang. Cq GM RU III PT. PT. PERTAMINA RU III

barang buktidalam perkara ini.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, keterangan para Saksidi bawah sumpah dan alat bukti yang diajukan kepersidangan dansetelah menghubungkan yang satu dengan yang lainnya, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AL padatahun 1999 melalui Dikcatam PK Angkt XVII Gel II di KodikalSurabaya, setelah lulus kemudian ditugaskan ke KRIHasanuddin 333 Armatim Surabaya, setelah beberapa kalimutasi, terakhir berdinas di Posai

ISTANTONO Auas NGOWOS BinSUD ARNO tersebut di atas adalah benar tidak didapatkan kandunganNarkotika maupun Psikotropika ;TsPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dianeam pidana dalamPasal 132 ayat (1) Jo Posai 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut::Saksi MUR, ALFAN WAHYONO menerangkan sebagai berikut

Kras, Kab.Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja mengedarkan sediaanformasi berupa obat yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Posai 106 Ayat (1).

Kediri atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IP R atauIUPK sebagaimana dimaksud dalampasal 37, posai 40 ayat (3), pasal 48, pasal67 ayat (1), pasal 74 ayat (1) atau ayat (5), perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 sekira pukul 16.00 WIBAnggota Subdit IV/Tipidter Ditreskrimsus Polda Jatim telah melakukanpemeriksaan dilokasi

Menyatakan terdakwa Fajar Kurnia alias Fajar bin Syaiful Bakri terbukti bersalahmelakukan tindak pidana membeli, atau untuk menarik keuntungan, sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, melanggar Posai 480 ke1 KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum;2.