Ditemukan 17 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 326/Pid.Sus/2022/PN Mgl Tanggal 13 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
TRI YUDA PRIATAMA Bin CIK MAS PRADAYA.
28 — 0
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
TRI YUDA PRIATAMA Bin CIK MAS PRADAYA.
28 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Tri Yuda Priatama Bin Cik Mas Pradaya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsider Penuntut Umum
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer dan subsider tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Tri Yuda Priatama Bin Cik Mas Pradaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama
Penuntut Umum:
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
TRI YUDA PRIATAMA Bin CIK MAS PRADAYA.
Register : 11-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Smn Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
NURDIN PRADAYA Als NURDIN Als SONTLOP Bin WIDAYAT
72 — 11
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
NURDIN PRADAYA Als NURDIN Als SONTLOP Bin WIDAYAT
72 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Nurdin Pradaya Als Nurdin Als Sontlop Bin Widayat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mempunyai dalam miliknya senjata penusuk;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
NURDIN PRADAYA Alamat Blekik Rt. 01 Rw. 25, Sardonoharjo, Ngaglik, Sleman, Yogyakarta beserta STNKnya, dikembalikan kepada Terdakwa Nurdin Pradaya Als Nurdin Als Sontlop Bin Widayat;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
NURDIN PRADAYA Als NURDIN Als SONTLOP Bin WIDAYAT
Register : 25-08-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2086/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT Tanggal 4 Februari 2016 —
34 — 4
34 — 4
Pradaya Yasa Pratama (AACL) juga belummenerima pembayaran sesuai bukti pada tanggal 23September 2014 sebesar Rp. 14.000.000 (empat belas jutarupiah), karena uang tersebut temyata tidak ditransferterdakwa kepada pihak PT. Pradaya Yasa Pratama (AACL),melainkan terdakwa transfer ke rekening DAHLIAAGUSTRIANI sebesar Rp. 14.000.000 (empat belas jutarupiah) selaku istri terdakwa ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi Agustian A.Md selakuFinance dan Accounting Manajer pihak PT.
Pradaya Yasa Pratama (AACL), selain itu PT. IndotamaPersada juga telah melakukan pembayaran pembelianbarang kepada PT. Dinamika Karya Makmur sesuai denganpermohonan yang diajukan oleh terdakwa kepada ManagerKeuangan dan Direktur PT. Indotama Persada, adapun danayang dicairkan PT. Indotara Persada diperuntukan sebagai :a) Pembayaran ongkos kirim kepada PI.
Pradaya Yasa Pratama (AACL), selain itu PT. indoiaraPersada juga telah melakukan pembayaran pembelian barangkepada PTI. Dinamika Karya Makmur sesuai denganpermohonan yang diajukan oleh terdakwa kepada ManagerKeuangan dan Direktur PT. Indotara Persada, adapun danayang dicairkan PT. Indotara Persada diperuntukan sebagai :a) Pembayaran ongkos kirim kepada PT.
Pradaya Yasa Pratama (AACL), selain itu PT. IndotaraPersada juga telah melakukan pembayaran pembelianbarang kepada PT. Dinamika Karya Makmur sesuai denganpermohonan yang diajukan oleh terdakwa kepada ManagerKeuangan dan Direktur PT. Indotama Persada, adapun danayang dicairkan PT. Indotara Persada diperuntukan sebagai :a) Pembayaran ongkos kirim kepada PT.
Pradaya Yasa Pratama (AACL), selain itu PT. IndotamaPersada juga telah melakukan pembayaran pembelianbarang kepada PT. Dinamika Karya Makmur sesuai denganpermohonan yang diajukan oleh terdakwa kepada ManagerKeuangan dan Direktur PT. Indotama Persada, adapun danayang dicairkan PT. Indotara Persada diperuntukan sebagai :e) Pembayaran ongkos kirim kepada PI.
Register : 22-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 660/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
30 — 13
Sees,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Lala Arini Kartika Permata Sari binti Agus Woro, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Perusahaan Travel, tempatkediaman di Jalan Krakatau RT.O1 RW. 09 No. 17 KelurahanKabupaten, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten,sebagai "Penggugat";melawanTri Yuda Priatama bin Cikmas Pradaya
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tri Yuda Priatama binCikmas Pradaya) terhadap Penggugat (Lala Arini Kartika Permata Saribinti Agus Woro) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.
Register : 09-05-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 220/Pdt.G/2022/PA.Tlb Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TRI YUDA PRIATAMA BIN CIKMAS PRADAYA) terhadap Penggugat (ANGGI RISMAWANTI BINTI SUJITO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00( enam ratus empat puluh
Register : 22-10-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 12/Pdt.G/2010/PTA.Jpr. Tanggal 17 Januari 2011 — Pembanding vs Terbanding
65 — 16
65 — 16
Badara, HukumAcara Perdata PT Pradaya peramita, Jakarta.
Register : 15-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 29-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4513/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Tanggal 13 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 18
34 — 18
Memberi izin kepada Pemohon (Pradaya bin Sodik Sukmi) untuk menikah lagi dengan calon isteri kedua bernama (Meliana Saputri binti Abdul Majit);
3.-- Menetapkan harta bersama antara Pemohon dengan Termohon adalah berupa rumah tinggal tipe 36 yang beralamatkan di Perumahan Kota Batara Blok K34 No. 21 RT. 010 RW. 014 Desa Pasanggrahan, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
4.
Putus : 04-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 225/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 4 September 2012 — BUDI SANTOSO Bin SUPRIYONO
17 — 5
17 — 5
Saksi : ILHAM DIAN HIDAYAH PRADAYA UTAMA Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekitarjam16.00 wib didalam kelas 10 SMAN 3 Kediri Jalan Brigjen Pol Imam Bachri No.88 Kec.Pesantren Kota Kediri ; Bahwa barang yang hilang berupa 1 unit laptop merk Toshiba tipe L645 warna hitambeserta chargernya milik YANI NUR AINI ; Bahwa sebelum diketahui hilang laptop beserta chargernya ditaruh didalam tas sekolahdan ditaruh diatas kursi didalam kelas X SMAN 3; Bahwa terdakwa mengambil
Putus : 04-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 85 / PDT / 2013 / PT.PLG Tanggal 4 Desember 2013 — MAT TEDIN ALIAS PAK NAGA vs PT.RUSSELINDO PUTRA PRIMA dk
45 — 27
45 — 27
Moegini Djojodirdjo dalam bukunya yang berjudul Perbuatan MelawanHukum, (Jakarta: Pradaya Paramita, 1982, hal. 21) mengemukakan bahwa, istilahmelawan hukum (onrechtmatig) pada waktu tahun 1919 oleh Hoge Raad diartikansecara sempit yakni perbuatan melawan hukum adalah tiap perbuatan yangbertentangan dengan hak lain yang timbul karena UndangUndang.15Menanggapi dalildalil Penggugat tersebut diatas, dalam hal ini TurutTergugat menyatakan gugatan Penggugat tidak berdasar atas hukum, dengan alasan:1Bahwa
Putus : 22-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2088 K/Pdt/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — NURLIAN YASIN, dkk vs RABIAH HARUN, dkk
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pradaya Paramita halaman 8 menyebutkan: dalam,melaksanakan pemeriksaan harus mengindahkan aturanaturan tentangpembuktian yang merupakan suatu kepastian hukum dan kesewenangwenangan akan timbul apabila hakim sidang melaksanakan tugasnyaHal. 14 dari 18 hal. Put.
Putus : 24-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2349 K/Pdt/2014 Tanggal 24 Februari 2015 — MIEN TH. LAMADLAUW VS Ir. KEPPE P. LAMADLAUW dan 1. TOY TH. LAMADLAUW, dkk.
58 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pradaya Paramita halaman 8 menyebutkan, dalam melaksanakan pemeriksaan15tadi Hakim harus mengindahkan aturanaturan tentang pembuktian yang merupakanHukum Pembuktian, kepastian hukum (Nechtson Zekerheid) dan kesewenangwenangan (Willerkeur) akan timbul apabila Hakim dalam melaksanakan tugasnyadiperbolehkan mengandaikan putusannya hanya atas keyakinannya, biarpun itusangat kuat dan sangat murni, keyakinan hakim itu harus didasarkan pada sesuatuyang oleh UndangUndang dinamakan alat bukti; Berdasarkan
Register : 16-08-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 327/Pid.Sus/2022/PN Mgl Tanggal 13 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
JOKO PRASETIYO Alias PRAS Bin PARJOKO.
16 — 0
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
JOKO PRASETIYO Alias PRAS Bin PARJOKO.
16 — 0
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara Tri Yuda Priatama Bin Cik Mas Pradaya
8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Putus : 03-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 86/PDT/2015/PT.PLG Tanggal 3 Desember 2015 — Ir. YUSRON Bin YUSUF HALIM, DKK VS MAILAN HANGGA, DKK
65 — 29
65 — 29
Pradaya Paramita, 1982, hal. 21) mengemukakan bahwa, istilahmelawan hukum (onrechtmatig) pada waktu tahun 1919 oleh Hoge Raad diartikansecara sempit yakni perbuatan melawan hukum adalah tiap perbuatan yangbertentangan dengan hak lain yang timbul karena UndangUndang.Menanggapi dalildalil Penggugat tersebut di atas, dalam hal ini Turut Tergugatmenyatakan gugatan Penggugat tidak berdasar atas hukum, dengan alasan :1 Bahwa dalam hal ini tanah yang menjadi sengketa dalam perkara a quoberada dalam penguasaan
Register : 21-12-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 27/PDT.G/2012/PN.KAG Tanggal 28 Mei 2013 — - MAT TEDIN Alias PAK NAGA VS PT. RUSSELINDO PUTRA PRIMA, DKK
109 — 41
109 — 41
Moegini Djojodirdjo dalam bukunya yang berjudul Perbuatan Melawan Hukum,(Jakarta: Pradaya Paramita, 1982, hal. 21) mengemukakan bahwa, istilah melawan hukum(onrechtmatig) pada waktu tahun 1919 oleh Hoge Raad diartikan secara sempit yakniperbuatan melawan hukum adalah tiap perbuatan yang bertentangan dengan hak lain yangtimbul karena UndangUndang.Menanggapi dalildalil Penggugat tersebut diatas, dalam hal ini Turut Tergugatmenyatakan gugatan Penggugat tidak berdasar atas hukum, dengan alasan:1 Bahwa
Register : 07-10-2014 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -31/Pdt.G/2014/PN Kag Tanggal 22 Juni 2015 — - Ir. Yusron Bin Yusuf Halim, dkk sebagai Penggugat
Mailan Hangga, dkk sebagai tergugat
98 — 20
98 — 20
Pradaya Paramita, 1982, hal. 21) mengemukakan bahwa, istilahmelawan hukum (onrechtmatig) pada waktu tahun 1919 oleh Hoge Raad diartikansecara sempit yakni perbuatan melawan hukum adalah tiap perbuatan yangbertentangan dengan hak lain yang timbul karena UndangUndang.Menanggapi dalildalil Penggugat tersebut diatas, dalam hal ini Turut Tergugatmenyatakan gugatan Penggugat tidak berdasar atas hukum, dengan alasan:1 Bahwa dalam hal ini tanah yang menjadi sengketa dalam perkara a quoberada dalam penguasaan
Putus : 20-10-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849 K/Pdt/2014 Tanggal 20 Oktober 2014 — H. JAFRI HAROEN ; PT. JOHAN SENTOSA, dk
50 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pradaya Paramita, Jakarta, 2000, hal.5152);Dengan demikian apabila Pemohon Kasasi /dahulu Pembanding/Penggugatdahulu mengajukan gugatannya pada Pengadilan Negeri Pekan Baru berartibukan tanpa dasar, karena Termohon Kasasi /dahulu Terbanding /Tergugat dan Termohon Kasasi II /dahulu Terbanding II /Tergugat Il berada jelasberkedudukan di Wilayah Pengadilan Negeri Pekan Baru;7.
Putus : 14-11-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 18/PID.SUS/TP.KORUPSI/2013/PN.PTK. Tanggal 14 Nopember 2013 — GUSTI CHUDZAIFAH bin GUSTI L.A.MUHAMMAD MASRIE
114 — 82
114 — 82
., PokokPokok Hukum Pidana, HukumPidana Untuk Tiap Orang, Penerbit Pradaya Paramita, Jakerta, Cet.