Bahwa ayah kandung NANA PRAJAYA bernama DANA bin TOTOtelah meninggal terlebih dahulu;4. Bahwa selain mempunyai ahli waris yang tersebut diatas, Almarhum NANA PRAJAYA bin DANA memiliki = hartawaris berupa:Satu. bidang tanah dan bangunan yang terletak di Komp.Griya Cinunuk Indah Desa Cinunuk Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung;5.

Surat Nikah atas nama NANA PRAJAYA dengan LILIS HERNIN. (P 1);2. Kartu. Tanda Penduduk atas nama ENTAR, WIWIN, NATASUTARDI, KOKO KOSASIH, NENAH ANDRIANI BR.M, DIKDIKSUARNA, AYI SUMARSITI, MOCH MARTIANA, AGUS TARMA,LILIS HERNI NURHAYATI (P 2);3. Surat Kenal Lahir atas nama LILIS HERNI NURHAYATI (P3)4.

waris dariAlmarhum Bapak NANA PRAJAYA bin DANA adalah:1.

KOKO KOSASIH bin DANA (adik kandung = almarhum lakilaki);Menimbang, bahwa dari dalil dalil Pemohon tersebutdi atas yang diperkuat dengan alat bukti surat (P1 s/d.3P4), dapat disimpulkan fakta sebagai berikut:Bahwa Bapak NANA PRAJAYA bin DANA dan Ibu LILIS HERNINURHAYATI binti E.

RUSMANA adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tahun 1992 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Bandung(P 1);Bahwa dari pernikahan antara Bapak NANA PRAJAYA binDANA dengan Ibu LILIS HERNI NURHAYATI binti E. RUSMANAtersebut tidak dikaruniai anak;Bahwa ayah kandung Bapak NANA PRAJAYA bin DANA yangbernama DANA bin TOTO telah meninggal dunia, sedangkanibu) kandungnya yang bernama Ny.

PENETAPANNomor : 180/Pdt.P/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :ALIMUDDIN BIN SYAMSU, Umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan PutriCandramidi, Gang Prajaya, RT.008 RW. 008 Kelurahan Sungai Bangkong

,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, sebagai Pemohon I;RUMIYAH binti ASIK, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Putri Candramidi, Gang Prajaya, RT.008RW. 008 Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (ALIMUDDIN bin SYAMSU)dengan Pemohon IT (RUMIYAH binti ASIK) yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Jalan Putri Candramidi Gang Prajaya RT.08/RW.08, KelurahanSungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, pada tanggal 25 Mei1990;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak;4.

WARDI bin ASIK, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Jalan Putri Candramidi, Gang Prajaya, RT.008 RW. 008Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I, karena saksi adalah adikPemohon IJ; Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan akad nikah Pemohon I dengan PemohonII, pada tanggal 25 Mei 1990, dengan

Zakia Fitrotin bintiAlimuddin, lahir 25 Mei 1998;Bahwa Pemohon II pada waktu menikah dengan Pemohon II, tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidak adapihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan masih tetap beragama Islam;AHMAD ROZI bin MAT NASIK, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempat kediaman di Jalan Putri Candramidi, Gang Prajaya, RT.008 RW. 008Kelurahan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Riski Prajaya bin Waluyo) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Maimuna Djauhari binti Awin Djauhari);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon Riski Prajaya bin Waluyo dengan calonistrinya yang bernama Maimuna Djauhari binti Awin Djauhari;3.

Fotokopi Surat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari Nomor B.108/KUA.30.02.04/PW.01/52017, tanggal 22 Mei2017 yang menerangkan perihal penolakan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilamuta untuk memproses permohonan melangsungkanakad nikah antara Riski Prajaya dengan Maimuna Djauhari karenaRiski Prajaya belum memenuhi syarat usia minimal calon mempelailakilaki;Buktibukti tersebut di atas telah bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelisdinyatakan cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tanda P.1, P.2

P.2 menerangkan bahwa Riski Prajaya merupakan anakPenetapan Nomor 0019/Pdt.P/2017/PA.Tlm hal. 7 dari 14 hal.kandung dari Pemohon dan Sumsilawati.

Bahwa Riski Prajaya lahir pada tanggal 01 Maret 1999, atau padasaat permohonan ini diajukan, berusia kurang lebih 18 tahun 3 bulan; Bahwa Riski Prajaya dan Maimuna Djauhari sudah menjalin hubungancinta selama 5 bulan serta mereka telah pula melakukan hubunganlayaknya Suami istri sehingga Maimuna Djauhari telah hamil 2 bulan; Bahwa Riski Prajaya bekerja sebagai petani; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari menolakpermohonan untuk menikahkan Riski Prajaya dengan Maimuna Djauharikarena Riski

Prajaya belum mencapai batas minimal usia calon mempelailakilaki yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan; Bahwa antara Riski Prajaya dan Maimuna Djauhari tidak terdapatlarangan menikah seperti memiliki hubungan nasab, semenda, atausesusuan;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan mengatur bahwa batas minimal usia calonmempelai lakilaki adalah 19 tahun yang dalam penjelasannya disebutkanbahwa pembatasan umur untuk melangsungkan perkawinan bertujuan untukmenjaga

Gunata Prajaya Halim dan Terdakwa 2. Wahab Halim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama Sama Memasukan Keterangan Palsu Kedalam Suatu Akta Oktentik yang Menimbulkan Kerugiansebagaimana dalam dakwaan Pertama;

menentukan lain disebabkan karena para terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan berakhir;

Bahwa saksi Ismadi dan saksi Sandi Prajaya selakuAnggota Polsek Jangka mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan disekitar jalan Desa Alu Bi Pusong menuju Desa Jangka MesjidKec. Jangka Kab.

Bahwa saksi Ismadi dan saksi Sandi Prajaya selakuAnggota Polsek Jangka mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan disekitar jalan Desa Alu Bi Pusong menuju Desa Jangka MesjidHalaman 7 dari 27HalamanPutusan Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN BirKec. Jangka Kab.

Bahwa bermula saksi dan saksi Sandi Prajaya selaku Anggota PolsekJangka mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakandisekitar jalan Desa Alu Bi Pusong menuju Desa Jangka Mesjid Kec.Halaman 9 dari 27HalamanPutusan Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN BirJangka Kab.

Bahwa benar saksi Sandi Prajaya yang melihat ada bungkusan plastikyang berisikan narkotika jenis shabu yang terjatuh diparit tepat disampingterdakwa berdiri kemudian saksi Sandi Prajaya mengambilnya danmenanyakan kepada terdakwa, apakah bungkusan plastik yang berisikannarkotika jenis shabu tersebut milik terdakwa dan terdakwa menjawabkalau bungkusan plastik yang berisikan narkotika jenis shabu adalahmiliknya yang terdakwa buang sebelum dilakukan penggeledahan,kemudian terdakwa beserta barang bukti

selakuAnggota Polsek Jangka melakukan penyetopan terhadap terdakwa yangsedang melintas di jalan desa tersebut dengan mengendarai sepeda motorHonda warna Biru Hitam Nopol BL 5379 ZAB, kemudian saksi Ismadi dan saksiSandi Prajaya melakukan penggeledahan badan dan pakaian terdakwa namuntidak menemukan narkotika jenis shabu karena sebelumnya sudah terlebihdahulu terdakwa buang dengan menggunakan tangan sebelah kiri ;Menimbang bahwa saksi Sandi Prajaya yang melihat dan menemukanada bungkusan plastik

melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukantanaman berupa shabu sebanyak 4 paket kecil dengan berat keseluruhan +0,3 (nol koma tiga) gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 sekira pukul23.30 wib, atas laporan dari Masyarakat yang menyatakan diDesaPulo Reudep sering terjadi transaksi Narkotika, selanjutnya saksiSandi Prajaya

dan saksi Zulfadhli melakukan patroli ke Desa PuloReudep Kec.Jangka Bireuen ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 sekira pukul00.05 wib, saksi Sandi Prajaya dan saksi Zulfadhli serta melihatTerdakwa MUSTAJAB bin ISMADI sedang duduk bersama saksiMUNTASIR bin BUKHARI, serta saksi DEDI bin ISMAIL danMUHAMMAD NADIS bin SULAIMAN bertempat diPerabot DesaPulo Reudep Kec.Jangka Bireuen ;e Bahwa selanjutnya saksi Sandi Prajaya dan saksi Zulfadhlimelakukan pemeriksaan terhadap kantong dan baju

Terdakwa sertasaksi MUNTASIR , DEDI, MUHAMMAD NADIS, dan tidakmenemukan apapun ;Bahwa karena gugup Terdakwa membuang narkotika jenis shabusebanyak 4 paket kecil seberat 0,3 gram yang dimasukkan kedalambungkus rokok mild sebelah kiri Terdakwa duduk ;Bahwa saksi Sandi Prajaya melihat satu bungkus rokok milddisebelah Terdakwa duduk serta memeriksa isinya dan ditemukandidalam bungkus rokok 4 paket kecil shabu didalamnya bungkusrokok dan menanyakan barang bukti narkotika jenis shabu miliksiapa Terdakwa

dan saksi Zulfadhli melakukan patroli ke Desa PuloReudep Kec.Jangka Bireuen ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 sekira pukul00.05 wib, saksi Sandi Prajaya dan saksi Zulfadhli serta melihatTerdakwa MUSTAJAB bin ISMADI sedang duduk bersama saksiMUNTASIR bin BUKHARI, serta saksi DEDI bin ISMAIL danMUHAMMAD NADIS bin SULAIMAN bertempat di Perabot DesaPulo Reudep Kec.

Jangka Bireuen ;e Bahwa selanjutnya saksi Sandi Prajaya dan saksi Zulfadhlimelakukan pemeriksaan terhadap kantong dan baju Terdakwa sertasaksi MUNTASIR , DEDI, MUHAMMAD NADIS, dan tidakmenemukan apapun ;e Bahwa karena gugup Terdakwa membuang narkotika jenis shabusebanyak 4 paket kecil seberat 0,3 gram yang dimasukkan kedalambungkus rokok mild sebelah kiri Terdakwa duduk ;e Bahwa saksi Sandi Prajaya melihat satu bungkus rokok milddisebelah Terdakwa duduk serta memeriksa isinya dan ditemukandidalam

2016/PN.Kag tanggal 13 April 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikutDAKWAAN:PrimairBahwa mereka Terdakwa AIDIL PRATAMA BIN SASWI bersamasama dengansaksi ANDIKA PRAJAYA

korban menjawab AKU KATEK MASALAHDENGAN KAU, kemudian terdakwa Aidil Pratama menjawab KITO DUEL BAE PAKESILET sambil terdakwa Aidil Pratama menunjukkan 2 (dua) buah silet dan selanjutnyaterdakwa menyelipkan (satu) buah silet tersebut diantara selasela jari tangan terdakwakemudian langsung menyayat pada bagian wajah saksi korban sebanyak dua kali danmencekik leher saksi korban Dani Juniarsyah dengan tangan serta menendang tubuh saksikorban dengan kaki kemudian pada saat yang bersamaan saksi ANDIKA PRAJAYA

KIKI (DPO), menendang dan memukul tubuh saksi korbandengan menggunakan tangan dan kaki secara berulang kali;Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa AIDIL PRATAMA BIN SASWIbersamasama dengan saksi ANDIKA PRAJAYA BIN AGUS IRAWAN, saksi EEPSUPRAYADI Als EEP (berkas terpisah), KIKI, YOSEF (keduanya belum tertangkap),Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor:208/Pid.B/2016/PN.

KIKI (DPO) menendang dan memukul tubuhsaksi korban dengan menggunakan tangan dan kaki secara berulang kali.Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa AIDIL PRATAMA BIN SASWIbersamasama dengan saksi ANDIKA PRAJAYA BIN AGUS IRAWAN (berkasterpisah), sdr EEP SUPRAYADI Als EEP, KIKI, YOSEF (keduanya belum tertangkap),Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor:208/Pid.B/2016/PN.

KagBahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah mereka TerdakwaAIDIL PRATAMA bersamasama dengan saksi ANDIKA PRAJAYA BINAGUS IRAWAN(berkas terpisah), sdr.

Cawok Bin Kaiman, saksi Gunawan Prajaya Als. Gun Bin Iwansyah,saksi Tangkuh Putra Desky Als. Putra 17 Bin Usman Jam, dan saudara Firman (DPO) larimeninggalkan caf sambil ada melempari dengan batu mengenai pondokpondok dan mejatempat tamu makan dan juga ada mengancam dengan berkata Tunggu sin?, selanjutnya saksiSupriyono Als.

Cawok Bin Kaiman, saksi Gunawan Prajaya Als. GunBin Iwansyah, saksi Tangkuh Putra Desky Als.

Saksi Gunawan Prajaya Als. Gun Bin Iwansyah telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi pergi denganPara Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekirapukul 19.30 wib ke Kafe Widuri (WD) di Desa Pulo Kemiri Kec. Babussalam Kab.

CawokBin Kaiman, saksi Gunawan Prajaya Als. Gun Bin Iwansyah, saksi Tangkuh Putra DeskyAls.

Cawok Bin Kaiman, saksiGunawan Prajaya Als. Gun Bin Iwansyah, saksi Tangkuh Putra Desky Als. Putra 17 BinUsman Jani, dan saudara Firman (DPO) pulang ke rumah;Bahwa benar visum et repertum No:499/098/VER/R/RSUHSK/2013 tanggal 22 Oktober2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikutDakwaan:PrimairHees Bahwa mereka Terdakwa EEF SUPRIYADI Bin RUSDI bersamasamadengan saksi AIDIL PRATAMA BIN SASWI RAIS, ANDIKA PRAJAYA

terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap saksi korban Dani Juniarsyah Bin Gusjang yang mengakibatkanlukaluka, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : nonnonnnnn Berawal pada hari dan tempat tersebut diatas saksi korban DaniJuniarsyah bersama dengan saksi OKTA NURJANAH ALS KOKO BINTIHARISMAN, AKBAR RUSTAM BIN DEDI RAHMAN dan FERLI ALS OLOK BINABDUL dihadang oleh Terdakwa EEP SUPRAYADI Als EEP bersama denganAidil Pratama, Andika Prajaya

Ogan komering llir;Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah Terdakwa bersamasama dengan saksi ANDIKA PRAJAYA BIN AGUS IRAWAN, sdr.

diantara selasela jarijari tangannya danlangsung menyayatkan silet tersebut kewajah saksi sebanyak 2 kalisehingga saksi mengalami luka sobek dibagian wajah, kemudian kawankawan terdakwa lainnya saksi ANDIKA PRAJAYA' BIN AGUSIRAWAN(berkas terpisah), terdakwa EEP SUPRAYADI Als EEP,KIKI.YOSEF (keduanya belum tertangkap) langsung ikut memukuli,menendang muka, tubuh maupun tangan dan kaki saksi berkalikali;Halaman 8 Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN.

KagBahwa peran masingmasing yaitu saksi Aidil menyayat pada bagian wajahsaksi korban sebanyak dua kali dan mencekik leher saksi koroban DaniJuniarsyah dengan tangan serta menendang tubuh saksi korban dengankaki kKemudian pada saat yang bersamaan saksi ANDIKA PRAJAYA BINAGUS IRAWAN (Berkas terpisah) yaitu. memukul tubuh saksi korbandengan tangan dan menendang punggung saksi korban dengan kaki,terdakwa EEP SUPRAYADI ALS EEP memukul saksi korban dengantangan dan menendang pantat saksi korban dengan

PENETAPANNomor : 72/Pdt.P/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:SAFI'T bin JASIMIN, Umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Putri Candramidi, Gang Prajaya, 08No. 26 RT.08 RW. 08 Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan

Pontianak Kota,Kota Pontianak, sebagai Pemohon I;LIFAH binti ASBULLAH, Umur 28 tahun, Agama Islam, tidak bekerja,bertempat tinggal di Jalan Putri Candramidi, Gang Prajaya, 08 No. 26 RT.08 RW.08 Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat

UMAR bin MISDIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal Jalan Putri Candramidi Gangtan Prajaya RT.008.RW.008 Kelurahan SungaiBangkong Kecamatan Pontianak Kota Kota Pontianak dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal6 Nopember 2005, pernikahan para Pemohon dilangsungkan

MUDEHRI bin MISDAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempatdi Jalan Putri Candramidi Gangtan Prajaya Nomor 18 RT.008.RW.008 KelurahanSungai Bangkong Kecamatan Pontianak Kota Kota Pontianak dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan isteri Pemohon, karena Pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal6 Nopember 2005, pernikahan para Pemohon

2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikutDakwaan:PrimairHeres Bahwa mereka Terdakwa EEF SUPRIYADI Bin RUSDI bersamasamadengan saksi AIDIL PRATAMA BIN SASWI RAIS, ANDIKA PRAJAYA

dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap saksi korban Dani Juniarsyah Bin Gusjang yang mengakibatkanlukaluka, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : merrier Berawal pada hari dan tempat tersebut diatas saksi korban DaniJuniarsyah bersama dengan saksi OKTA NURJANAH ALS KOKO BINTIHARISMAN, AKBAR RUSTAM BIN DEDI RAHMAN dan FERLI ALS OLOK BINABDUL dihadang oleh Terdakwa EEP SUPRAYADI Als EEP bersama denganAidil Pratama, Andika Prajaya

dan luka sayatukuran panjang delapan centimeter pada pipi kiri (didepan telinga kiri);Kesimpulan: pada tubuh saksi korban DANI JUNIARSYAH BIN GUSJANGdidapatkan luka sayat pada bibir bawah kiri dan pipi kiri, luka diduga diakibatkanoleh trauma benda tajam.penenmnnnmnn Perobuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHPidana.Subsidiairwocesonscnne Bahwa mereka Terdakwa EEF SUPRIYADI Bin RUSDI bersamasamadengan saksi AIDIL PRATAMA BIN SASWI RAIS, ANDIKA PRAJAYA

Ogan komering llr;Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah Terdakwa bersamasama dengan saksi ANDIKA PRAJAYA BIN AGUS IRAWAN, sdr.

diantara selasela jarijari tangannya danlangsung menyayatkan silet tersebut kewajah saksi sebanyak 2 kalisehingga saksi mengalami luka sobek dibagian wajah, kemudian kawankawan terdakwa lainnya saksi ANDIKA PRAJAYA BIN AGUSIRAWAN(berkas terpisah), terdakwa EEP SUPRAYADI Als EEP,KIKI.YOSEF (keduanya belum tertangkap) langsung ikut memukuli,menendang muka, tubuh maupun tangan dan kaki saksi berkalikali;Halaman 8 Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN.

Prajaya No.12 Rt/Rw008/008 Kelurahan Sungai Bangkong Kecamatan Pontianak Kota,Provinsi Kalimantan Barat atau pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak yangberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, perbuatan tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaiHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 232/Pid.B/2021/PN Ptkmata pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan

Prajaya No. 12 Rt.008 Rw.008 Kel. Sungai Bangkong Kec.

Prajaya No.12 Rt/Rw008/008 Kelurahan Sungai Bangkong Kecamatan Pontianak Kota,Provinsi Kalimantan Barat atau pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak yangberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut untuk dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyaHalaman 4

Prajaya No.12 Rt/Rw 008/008 KelurahanSungai Bangkong Kecamatan Pontianak Kota;Bahwa mereka ditangkap Polisi karena kedapatan sedang main remijenis remi box dengan menggunakan uang taruhan di dapur rumahSaksi Lie Ana;Bahwa barang bukti yang diamankan adalah berupa uangtunaisebesar Rp963.000,00 (sembilan ratus enam puluh tiga ribu rupiah)dan 42 (empat puluh dua) lembar kartu remi box selanjutnya Saksi danPara Terdakwa dibawa ke Polresta Pontianak;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara mainnya;Bahwa

Prajaya No.12 Rt/Rw008/008 Kelurahan Sungai Bangkong Kecamatan Pontianak Kota. Terdakwadan temantemannya ditangkap Polisi karena kedapatan sedang main remijenis remi box dengan menggunakan uang taruhan.

. : 97/X/1980;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan keduanya bertempat tinggal diKampung Baru, Desa Buntubuda, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa;Bahwa dari perkawinan tersebut, telah dikarunia Tuhan 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama:Imerson : lahir 11 Januari 1981;lfron Prajaya : lahir 04 April 1986;Idealestari : lahir 14 Juni 1994;Inggrid : lahir 30 April 1997;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat mulai goyah sejak

Menetapkan Penggugat sebagai wali dari anakanak yang:Imerson lahir 11 Januari 1981;ifron Prajaya lahir 04 April 1986;Ideal Lestari lahir 14 Juni 1994;Inggrid lahir 30 April 1997;Berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;4. Menetapkan atau memutuskan dalam perkara ini tentang tanggungan istriagar dikeluarkan dari daftar gaji pensiun Tergugat;5.

Penggugat dengan Tergugat tersebut selanjutnyadicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Polewali Mamasasesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan No. : 97/X/1980, tertanggal 29Oktober 1980;Bahwa pada awal perkawinannya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan bahagia;Bahwa dari perkawinan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu: anak ke1 (Satu) diberi nama Imerson, lakilaki, lahir pada tanggal 11Januari 1981; anak ke2 (dua) diberi nama Ifron Prajaya

Penggugat dengan Tergugat tersebut selanjutnyadicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Polewali Mamasasesual dengan Kutipan Akte Perkawinan No. : 97/X/1980, tertanggal 29Oktober 1980;Bahwa pada awal perkawinannya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan bahagia;Bahwa dari perkawinan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai4 (empat) orang anak yaitu: anak ke1 (Satu) diberi nama Imerson, lakilaki, lahir pada tanggal 11Januari 1981; anak ke2 (dua) diberi nama Ifron Prajaya

Penggugat dengan Tergugat tersebut selanjutnyadicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Polewali Mamasasesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan No. : 97/X/1980, tertanggal 29Oktober 1980;Bahwa pada awal perkawinannya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan bahagia;Bahwa dari perkawinan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu:anak ke1 (satu) diberi nama Imerson, lakilaki, lahir pada tanggal 11Januari 1981; anak ke2 (dua) diberi nama Ifron Prajaya

Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 1996 ,Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Family Pemohon IIyaitu di Jalan Podomoro,Gang Prajaya, Kelurahan Sei Bangkong, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak;2. Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah BAPAK SYUKUR (alm) danpada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Adik Kandung pemohon IIbernama , FERY GUNAWAN. Sedangkan sebagai Saksi adalah MISKAN danBASUNI.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama SAPARUDIN BIN SAPRIPARTO dengan Pemohon II yang bernama NURSIDAH BINTI NEWISADJIMAN yang telah berlangsung di rumah rumah Family Pemohon II yaitu diJalan Podomoro,Gang Prajaya, Kelurahan Sei Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2006;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon I untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Pontianak Kota, Kota Pontianak;4.

adalahseperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPara Pemohon datang menghadap di persidangan dan Para Pemohon tetap akanmelanjutkan permohonannya, kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon danPara Pemohon tetap dengan permohonan a quo ;Menimbang, bahwa maksud permohonan Para Pemohon agar perkawinan Parapemohon yang dilangsungkan secara agama Islam di hadapan penghulu bernamaSYUKUR di rumah famili Pemohon II di Jalan Podomoro, Gang Prajaya

Bg;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksiserta buktibukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 31 Desember 1996 telah terjadi akad nikah secara agama Islamantara seorang pria bernama SAPARUDIN BIN SAPRI PARTO dengan seorangwanita bernama NURSIDAH BINTI NEWI SADJIMAN, yang dilangsungkan diJalan Podomoro, Gang Prajaya, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, dengan wali nikah bernama