Menyatakan bahwa terdakwa EDHI PRAJAKA Bin ABDUL MAJID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,-(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

EDHI PRAJAKA Bin ABDUL MAJID

PUTUSANNomor: 36/Pid.Sus/2013/ PN PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : EDHI PRAJAKA Bin ABDUL MAJIDTempat Lahir : GroboganUmur / Tanggal Lahir : 46 tahun/ 20 April 1967Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl. Honggokusuman RT.02/RW.03, DesaKuwu, Kec.

Menyatakan terdakwa EDHI PRAJAKA Bin ABDUL MAJID bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan,atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dalam surat dakwaan pertamaPasal 82 UURI No. 23. 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDHI PRAJAKA Bin ABDUL MAJIDpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan,denda sebesar Rp 60.000,00 (enam puluh jutarupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan;3. Tidak ada barang bukti yang diajukan dalam persidangan;4.

Reg.Perk.PDM44/Pdadi/Euh.1/09/2013 tertanggal 1892013, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKW AAN :Pertama:Bahwa terdakwa EDHI PRAJAKA bin ABDUL MAJID pada hari Kamis tanggal16 Mei 2013 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2013 atau atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempatdidalam ruang Tehnologi Informasi dan Komunikasi (ruang TIK) atau ruangLaboratorium SMPN I Kradenan yang terletak dijl Surojenggolo DesaKuwu, Kec.Kradenan Kab.

Grobogan; Bahwa pelakunya Pak EDHI PRAJAKA (Guru Matematika); Bahwa saksi tidak tahu sendiri kejadiannya.

HAERUDDIN bin SULE ; WINARNO PRAJAKA bin SUGITO , DKK

Menyatakan Terdakwa PRAJAKA AGUSTIAN, Serda, NRP 21170057240897 bersalah Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak dapat menunjukkan Surat Izin Mengemudi yang sah. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 1 (satu) bulan. 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah). 4. Menetapkan barang bukti berupa : a.

Surat - surat : 1) 1 (satu) buah foto kopi STNK mobil jenis Suzuki Aerio nopol KB 1597 AO warna kuning yang dikendarai oleh Serda Prajaka Agustian NRP 21170057240897. 2) 2 (dua) lembar foto kendaraan mobil jenis Suzuki Aerio nopol KB 1597 AO warna kuning yang dikendarai oleh Serda Prajaka Agustian NRP 21170057240897. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Terdakwa:
Prajaka Agustian

PUTUSANNOMOR 6P/PM.I05/AD/XII/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I05 Pontianak yang bersidang di Pontianak dalammemeriksa perkara pelanggaran Lalu Lintas Jalan yang dilaksanakan dengan acarapemeriksaan cepat, pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 atas namaTerdakwa :Nama lengkap : PRAJAKA AGUSTIANPangkat, NRP : Serda, 21170057240897Jabatan : Basimak BMN SilogKesatuan : Yonkav 12/BCTempat, tanggal Lahir : Bandung, 14 Agustus 1997Kewarganegaraan : IndonesiaJenis

Menyatakan Terdakwa PRAJAKA AGUSTIAN, Serda, NRP21170057240897 bersalah Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidakdapat menunjukkan Surat Izin Mengemudi yang sah.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 1 (satu) bulan.a Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).4. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Surat surat :1) 1 (satu) buah foto kopi STNK mobil jenis Suzuki Aerio nopol KB1597 AO warna kuning yang dikendarai oleh Serda Prajaka AgustianNRP 21170057240897.2) 2 (dua) lembar foto kendaraan mobil jenis Suzuki Aerio nopolKB 1597 AO warna kuning yang dikendarai oleh Serda PrajakaAgustian NRP 21170057240897.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 12 bulan Desember tahun2019 dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 12

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Prajaka Agus Tinus Alias Jaka Bin M Daudtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
ROBY NOVAN RONAR
Terdakwa:
PRAJAKA AGUS TINUS ALIAS JAKA BIN M DAUD

dua) Tahun ;---------------------------------------3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-----------------------------------------4.Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;-------------------------------------------------------5.Menetapkan barang bukti berupa :-1(satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Mio M3 Cw warna merah muda No.Pol.BG-6937-FAD,Noka MH35E881FJ-434874,Nosin :E3RE-0469330 An.Sandi Prajaka

;-1(satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio M3 Cw warna merah muda No.Pol.BG-6937-FAD,Noka MH35E881FJ-434874,Nosin :E3RE-0469330 dan 1(satu) buah kunci kontak ;Dikembalikan kepada saksi Sandi Prajaka ;-----------------------------------------------------------------------Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar STNK Asli Sepeda motor Yamaha Mio M3 CW warna merahmuda No.POL BG6937FAD,Noka :MH35E881FJ434874,Nosin :E3RZE0469330 An.Sandi Prajaka; 1(satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio M3 CW warna merah muda No.POLBG6937FAD,Noka :MH35E881FJ434874,Nosin :E3RZE0469330 dan1(satu) buah kunci kantok ; Dikembalikan kepada saksi Sandi Prajaka ;4.

SaksiSandi Prajaka Bin Saipul Efendi,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi membenarkan terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksikorban Sandi Prajaka ;Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul12.00.Wib.ketika saksi Sandi Prajaka Bin Saipul Efendi sedang asik bermain diWarnetbeben,di Jalan Prof.Dr.Hamka kelurahan Sukaraya Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten Ogan Kmering Ulu,tibatiba terdakwa

Aldi Darmawan Als Kidit BinRusmi datang dan mendekati saksi Sandi Prajaka untuk meminjam sepeda motorYamaha Mio M3 Cw warna merah muda No.Pol BG6937FAD,Noka:>MH35E881 FJ434874,Nosin :E3RZE0469330 milik saksi Sandi Prajaka untuk keATM Ramayana ; Bahwa benar terdakwa Aldi Darmawan Als Kidit langsung membawa pergi sepedamotor milik ke Warnet beben,akhir pukul 19.00.Wib.saksi Sandi Prajaka berusahamencari sepeda motornya yang di bawa terdakwa aldi,sekira pukul 19.00.Wib.saksisandi bertemu dengan terdakwa

;Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul12.00.Wib.ketika saksi Sandi Prajaka Bin Saipul Efendi sedang asik bermain diWarnetbeben,di Jalan Prof.Dr.Hamka kelurahan Sukaraya Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten Ogan Kmering Ulu,tibatiba terdakwa Aldi Darmawan Als Kidit BinRusmi datang dan mendekati saksi Sandi Prajaka untuk meminjam sepeda motorYamaha Mio M3 Cw warna merah muda No.Pol BG6937FAD,Noka:>MH35E881 FJ434874,Nosin :E3RZE0469330 milik saksi Sandi Prajaka untuk keATM

Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) lembar STNK asli sepeda motor YamahaMio M3 Cw warna merah muda No.Pol.BG6937FAD,Noka MH35E881Fu434874,Nosin :E3RE0469330 An.Sandi Prajaka ;1(satu) Unit sepeda motorYamaha Mio M3 Cw warna merah muda No.Pol.BG6937FAD,Noka MH35E881FU434874,Nosin :E3RE0469330 dan 1(satu) buah kunci kontak ;Dikembalikankepada saksi Sandi Prajaka 56.

Septian Yudha Prajaka dan Sdr. Marjiyem,terdakwa berkata kepada Sdr.

Septian Yudha Prajaka pada tahun 2011 tidakberhasil masuk pendidikan Polisi sebagaimana yang telah di janjikan olehterdakwa, kemudian terdakwa menjanjikan lagi kepada Sdr. Suparja bahwaSdr. Septian Yudha Prajaka dapat masuk seleksi Anggota Polri pada tahun2012 namun Sdr. Septian Yudha Prajaka juga gagal masuk dalam seleksiPutusan Nomor : 88/Pid. B/2016/PN.Wat Hal. 5 dari 23 Hal.penerimaan anggota Polri tahun 2012. Terdakwa hanya mengembalikanuang milik Sdr.

Septian Yudha Prajaka dan Sdr. Marjiyem,terdakwa meminta uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah)kepada terdakwa selanjutnya Sdr. Suparja menyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) kepada terdakwa.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Desember 2010 terdakwa datangkerumah Sdr. Suparja, pada saat itu terdakwa menemui Sdr. Suparjadengan disaksikan oleh Sdr. Septian Yudha Prajaka dan Sdr.

Septian Yudha Prajaka dapat langsung masuk pendidikan POLRI,selanjutnya Sdr. Suparja menyerahkan uang sebesar Rp. 40.000.000, (EmpatPuluh Juta Rupiah) kepada terdakwa.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Februari 2012 terdakwa datang kerumahSdr. Suparja, pada saat itu terdakwa menemui Sdr. Suparja dengandisaksikan oleh Sdr. Septian Yudha Prajaka dan Sdr.

Septian Yudha Prajaka pada tahun2011 tidak berhasil masuk pendidikan Polisi sebagaimana yang telah ditawarkan oleh terdakwa, kemudian terdakwa menjanjikan lagi kepada Sdr.Suparja bahwa Sdr. Septian Yudha Prajaka dapat masuk seleksi AnggotaPolri pada tahun 2012 namun Sdr. Septian Yudha Prajaka juga gagal masukdalam seleksi penerimaan anggota Polri tahun 2012, Terdakwa hanyamengembalikan uang milik Sdr. Suparja sebesar Rp. 30.000.000, (TigaPuluh Juta Rupiah) sehingga Sdr.

Septian Yudha Prajaka padatahun 2011 tidak berhasil masuk pendidikan Polisi sebagaimana yangtelah di janjikan oleh terdakwa, kemudian terdakwa menjanjikan lagikepada Sdr. Suparja bahwa Sdr. Septian Yudha Prajaka dapat masukseleksi Anggota Polri pada tahun 2012 namun Sdr. Septian YudhaPrajaka juga gagal masuk dalam seleksi penerimaan anggota Polri tahun2012. Terdakwa hanya mengembalikan uang milik Sdr.

Septian Yudha Prajaka dan Sdr. Marjiyem,terdakwa meminta uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah)kepada terdakwa selanjutnya Sdr. Suparja menyerahkan uang sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) kepada terdakwa.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Desember 2010 terdakwa datangkerumah Sdr. Suparja, pada saat itu terdakwa menemui Sdr. Suparjadengan disaksikan oleh Sdr. Septian Yudha Prajaka dan Sdr.

Septian Yudha Prajaka dan Sdr. Marjiyem,terdakwa meminta uang sebesar Rp. 35.000.000, (Tiga Puluh Lima JutaRupiah) untuk panitia pendaftaran Polri di Yogyakarta kemudian Sdr.Suparja menyerahkan uang sebesar Rp. 35.000.000, (Tiga Puluh LimaJuta Rupiah) kepada terdakwa.Bahwa pada hari Senin, tanggal 04 April 2011 terdakwa datang kerumahSdr. Suparja, pada saat itu terdakwa menemui Sdr. Suparja dengandisaksikan oleh Sdr. Septian Yudha Prajaka dan Sdr.

SeptianYudha Prajaka dan Sdr. Marjiyem, terdakwa meminta uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) yang di tujukan untuk panitia kesehatanseleksi anggota POLRI, selanjutnya Sdr. Suparja menyerahkan uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) kepada terdakwa.Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Januari 2012 terdakwa datangkerumah Sdr. Suparja, pada saat itu terdakwa menemui Sdr. Suparjadengan disaksikan oleh Sdr. Septian Yudha Prajaka dan Sdr.

Septian Yudha Prajaka dan Sdr. Marjiyem,terdakwa meminta uang sebesar Rp. 40.000.000, (Empat Puluh JutaRupiah) agar Sdr. Septian Yudha Prajaka dapat langsung masukpendidikan POLRI, selanjutnya Sdr. Suparja menyerahkan uang sebesarRp. 40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah) kepada terdakwa.> Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Februari 2012 terdakwa datangkerumah Sdr. Suparja, pada saat itu terdakwa menemui Sdr. Suparjadengan disaksikan oleh Sdr. Septian Yudha Prajaka dan Sdr.

- 1 (satu) lembar photo copy Nomor Daftar Casis 30.2139/CB.PK/III/2016 atas nama Prajaka Agustian. Dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Prajaka Agustian tidak lulus pada saat tes Parade,kemudian Saksi menyampaikan kepada Terdakwa dan dijawab olehTerdakwa tenang aja pak karena Prajaka pasti masuk dan sekarang ini sayalagi ngurus ke Kodam III/Slw dan nanti akan muncul di tengahtengah tes.7. Bahwa pada bulan September 2015 Terdakwa meminta uang lagikepada Sdr. Agus Gumilar sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah)dengan alasan untuk mengatrol nomor tes Sdr. Prajaka Agustian agar munculkembali dan ranking Sdr.

Prajaka Agustian agar naik, selain itu Terdakwajuga menyampaikan tenang aja tahunya Prajaka ikut pendidikan kalaubapak tidak percaya pangkat dan jabatan Terdakwa taruhannya, kemudianSdr. Agus Gumilar mempercayai perkataan Terdakwa dan memberikan uangsebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) di rumah Saksi yangdisaksikan oleh Saksi dan Sdr. Prajaka Agustian lalu Sdr. Agus Gumilarmengganti kwitansi penerimaan menjadi sejumlah Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah).8.

Prajaka AgustianTes Rikminnya dinyatakan gugur lalu Terdakwa berkata tenang aja pakkarena Prajaka Agustian sudah punya ranking dan 90 % sudah lulus danSaksi percaya dengan apa yang disampaikan oleh Terdakwa tersebut.6. Bahwa pada bulan September 2015 Saksi menelpon Terdakwamempertanyakan kelanjutan tes Sdr.

Prajaka Agustian sudahsaya titipkan orang yang mau ngurusnya, dibalas oleh Sdr, SumarnaYa nanti saya sampaikan ke Sdr. Agus Gumilar .Bahwa pada bulan Agustus 2015 proses seleksi penerimaan Secaba PKTNI AD mulai berlangsung dan Sdr. Prajaka Agustian mulai mengikutites pertama (Parade) namun pada tes tersebut Sdr.

Prajaka Agustian.3 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi2 Sdr. Agus Gumilarmengalami kerugian secara materi sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) dan Sdr.

.- 1 (satu) lembar photo copy Nomor Daftar Casis 30.2139/CB.PK/III/2016 atasnama Prajaka Agustian.Dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh riburupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Prajaka Agustian namanya tidak ada, kemudianSaksi menelpon melalui HP Terdakwa tetapi Terdakwa malahmematikan HPnya dan membalas dengan SMS yang isinya tenangpak kalau Prajaka gagal dan bapak tidak percaya kepada saya, bapakboleh melaporkan saya ke kantor Kesdam, hal tersebut Terdakwalakukan berulangulang dan setiap Saksi telepon HP selalu tidakaktif/dialinkan.9.

Prajaka Agustianmendapat panggilan dari panitia Penerimaan Secaba PK TNI ADuntuk tes Rikmin (kelengkapan administrasi, parade, tinggi dan beratbadan), kemudian Saksi memberitahu Terdakwa dan Terdakwamenjawab ya, tenang aja pak nanti saya kordinasi ke panitia (KaptenSulaeman), namun setelah Sdr. Prajaka Agustian melaksanakan tesdan Sdr. Prajaka Agustian dinyatakan gugur, selanjutnya Saksimemberitahu kepada Terdakwa kalau Sdr.

Prajaka Agustian TesRikminnya dinyatakan gugur lalu Terdakwa berkata "tenang aja pakkarena Prajaka Agustian sudah punya ranking dan 90 % sudah lulusdan Saksi percaya dengan apa yang disampaikan oleh Terdakwatersebut.6. Bahwa pada bulan September 2015 Saksi menelpon Terdakwamempertanyakan kelanjutan tes Sdr.

Prajaka Agustian dalam tes Secaba PK TNI AD dengansyarat menyerahkan sejumlah uang sebesar Rp. 140.000.000,(seratus empat puluh juta rupiah), namun Sdr.

Prajaka Agustian.3. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi2 Sdr. Agus Gumilarmengalami kerugian secara materi sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) dan Sdr. Prajaka Agustian merasa shock karena tidaklulus tes menjadi prajurit Bintara TNI AD.4.

Menyatakan Terdakwa ARIKO PRAJAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Nama lengkap : ARIKO PRAJAKA Tempat lahir : Serba Jadi Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/24 September 1995 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Binjai KM 16,2 Desa Serba Jadi Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Tidak ada

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIKO PRAJAKATempat lahir : Serba JadiUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun/24 September 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Binjai KM 16,2 Desa Serba Jadi KecamatanSunggal Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaTerdakwa Ariko Prajaka

Menyatakan terdakwa ARIKO PRAJAKA terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis tanaman sebagaimaa diatur dalam pasal 111 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Memidana terdakwa ARIKO PRAJAKA dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanansementara dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subs 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus Narkotika Golongan jenis ganja;4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa Ariko Prajaka pada hari Minggu tanggal 23 Oktober2016 sekira pukul 19.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2016 bertempat di Jalan Serba Jadi Desa Sumber Melati

Menyatakan Terdakwa ARIKO PRAJAKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau MelawanHukum Memiliki Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidakmembayar denda tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3.

DiskiKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Pancur Batu, secara tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atauPkr 2552/Pid.B/2016/PN.LbP.PB, page 2 of 14menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Bahwa berawal dari penangkapan terhadap saksi Ariko Prajaka

Basuki dan saksi Agus Purnomo yang merupakan anggota TNIpada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul 19.45 Wibdi Jalan Serba JadiGang Buntu 2 Desa Sumber Melati Diski Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdangkarena membeli narkotika jenis ganja, dimana dari keterangan saksi ArikoPrajaka menerangkan bahwa saksi Ariko Prajaka membeli narkotika jenis ganja dariterdakwa di Jalan Serba Jadi Gang Buntu 2 Desa Sumber Melati Diski KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya saksi M.

Bahwa terdakwa mengakui baru saja menjual 1 (satu)bungkus ganja kering kepada saksi Ariko Prajaka.

Aptdan diketahui oleh Waka Kalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Dra Melta TariganM.Si Pangkat AKBP Nrp.63100830, bahwa dari hasil pemeriksaan berkesimpulan : darihasil analisis tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwabarang bukti yang diperiksa milik terdakwa atas nama Ariko Prajaka adalah positifGanja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukumdapat

terdakwa II dan terdakwa III didepan para terdakwa, dan demikianseterusnya.Melanggar : Pasal 303 ayat 1 ke2e KUHP.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tikar plastik dan 1 (satu ) set kartu remi serta ;e Uang tunai sebanyak Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidanganmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut caraagamanya yaitu :1 Saksi: PRAJAKA

persidangan telah didengar keterangan para terdakwayang keterangannya sebagaimana termuat dalam berita acara sidang dan dianggap termuatdisini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, para Terdakwa dan barangbukti yang telah diajukan di depan persidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2008, sekira pukul 10.30 Wib bertempat dipekarangan belakang PDAM Kalurahan Banjaran, Kecamatan Kota Kota Kediri paraterdakwa telah ditangkap oleh saksi PRAJAKA

baik, dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan baik oleh Majelis Hakim maupun oleh PenuntutUmum dengan baik, sehingga dengan demikian menunjukkan bahwa para terdakwa mampuatau dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya, dengan demikian unsur barang siapadalam perkara ini telah terbukti.Unsur Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam permainan judi dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatu syarat :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PRAJAKA

dan BUDI SANTOSOdengan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian, maka diperoleh fakta bahwa pada hariSabtu, tanggal : 11 Oktober 2008 sekitar jam 10.30 Wib. di pekarangan belakang PDAMKota Kediri yang terletak di Kalurahan Banjaran, Kecamatan Kota, Kota Kediri para terdakwatelah ditangkap oleh saksi PRAJAKA dan saksi BUDI SANTOSO, para terdakwa tersebut10ditangkap oleh saksi PRAJAKA dan saksi BUDI SANTOSO karena para terdakwa telahmelakukan perjudian remi dengan cara duduk melingkar pakai tikar

Menyatakan terdakwa I SOFANI BIN DAHONI ZALDI, Terdakwa II PRAJAKA SUTIKNA BIN SUKIMAN dan terdakwa III UJANG SUKUR BIN ANANG (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SOFANI BIN DAHONI ZALDI, Terdakwa II PRAJAKA SUTIKNA BIN SUKIMAN dan terdakwa III UJANG SUKUR BIN ANANG (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan; 3.

Merapi timur Kab.Lahat terdakwa bersama dengan PRAJAKA dan UJANG SUKURtelah mengambil BBM Jenis Solar milik PT.

Lahat terdakwa SOFANI, terdakwa PRAJAKA danUJANG SUKUR telah mengambil BBM Jenis Solar milik PT.

Lahatterdakwa SOFANI, terdakwa PRAJAKA dan UJANG SUKUR telah mengambilBBM Jenis Solar milik PT.

angka / as penombok mendpat 2500 kali dariuang tombokannya dan seseorang dikatakan kalah apabila nomor yangditombokkan penombok tidak ada yang cocok secara berurutan sebagaimanatersebut diatas, maka uang tombokan tersebut menjadi milik bandar / yangmenang adalah bandarnya dan sifatnya untunguntungan ; bahwa baik saksi maupun terdakwa tidak mempunyai iin dari yang berwenanguntuk melakukan perjudaian tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa saksi 2 Prajaka

togel, dan pengecer/ pengepulnya adalah Sdr.Subowo bin Suroso, danterdakwa melakukan perjudian togel tersebut lebih kurang sudah 1 (satu) bulan, danjudi togel tersebut mengacu kepada permainan judi dari Negara Singapura ; bahwa.... bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanperjudian togel tersebut Saksi ke 3 ;: EKO NUR ARIYANTOmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Agustus 2008 lebih kurang pukul 15..00 Wibsaksi bersama Bripka Prajaka

Kediri ; Bahwa barang bukti yang diketemukan waktu melakukan penangkapan terhadapterdakwa adalah berupa 1 (satu) buah HP Nokia 6080 warna hitam dipegang olehterdakwa dan uang tunai Rp.24.000, ( dua puluh empat ribu rupiah) disimpandidalam dompet yang ditaruh disaku celana belakang sebelah kanan yang dipakaioleh terdakwa dan semua barang bukti tersebut oleh terdakwa diakui sebagaibarang bukti miliknya ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Bripka Prajaka, ketika itu terdakwasedang memegang HP

Gampengrejo Kab.Kediri terdakwa ditangkap anggota Kepolisian : Prajaka dan Eko Nur Ariyantokarena melakukan judi togel ; bahwa pada saat ditangkap barang bukti disita dari terdakwa (satu) buah HP merkNokia Type 6080 warna hitam dan uang tunai Rp. 24.000, (dua puluh empat riburupiah) milik terdakwa ; bahwa terdakwa dalam melakukan judi togel berperan sebagai penombok danpenerima titipan judi togel dan pengepulnya Subowo Bin Suroso dan bandarnyaterdakwa tidak tahu dan terdakwa mendapat komisi 10% dari

PRAJAKA : bahwa keterangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar ; bahwa saksi bersama Bripka Nana Sudiana telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2008 lebih kurang pukul15.30 Wib di lingkungan Setonogedong Kec. Kota Kediri karena terdakwamelakukan perjudian jenis togel ; bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut, terdakwasedang berada di rumah Sdr. Bambang Susilotomo alias Tomi alamat LingkunganSetonogedong Gg. IV No. 23 Kel.

NANA SUDIANA : bahwa keterangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar ; bahwa saksi bersama Bripka Prajaka telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2008 lebih kurang pukul 15.30Wib di lingkungan Setonogedong Kec. Kota Kediri karena terdakwa melakukanperjudian jenis togel ; bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut, terdakwasedang berada di rumah Sdr. Bambang Susilotomo alias Tomi alamat LingkunganSetonogedong Gg. IV No. 23 Kel.

perkara iniberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, yang diduga tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan main judi kepada umum adalah ARI YUANA BinSUWARNO identitas seperti tersebut dalam dakwaan dan yang diajukan sebagaiterdakwa dalam perkara ini, sehingga unsur ini menurut Majelis telah terpenuh ;Unsur kedua : Tanpa hakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak adalah melakukansuatu perbuatan tanpa ada ijin dari pihak berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Prajaka

kepada Tomi, adapun perbuatan terdakwatersebutdilakukannya tanpa ada iin dari pihak yang berwenang karena permainan judi jenistogel adalah suatu permainan yang dilarang oleh pemerintah oleh karena itu unsurkedua terpenuhi pula ;Unsur ketiga: Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa juga pun untukmemakai kesempatan itu ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Prajaka

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu keterangan saksi SUGENG WINARNO, ARISSETYORINI, PRAJAKA dan PANCORO YUDO , keterangan terdakwasendiri, petunjuk dan dihubungkan dengan barang bukti yangada,bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Januari 2008, sekirapukul 21.30 Wib Dalam acara konser Slank di lapangan RonggoKota Kediri. pada Saat ada keributan saudara JOKOmemberikan sebuah hand Phone kepada saya maupun memintamembuang Hand Phone tersebut ketika ada seseorang yangmenuju

Pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya; Bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu keterangan saksi, SUGENG WINARNO, ARISSETYORINI, PRAJAKA dan PANCORO YUDO , keterangan terdakwasendiri, petunjuk dan dihubungkan dengan barang bukti yangada,bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Januari 2008, sekirapukul 21.30 Wib dilapangan Ngronggo didalam sebuah Lapanganatau pekarangan yang tertutup dan pada saat itu JOKO berjalancepat dan mengatakan kepada

Pembanding/Tergugat : ARIN SUSMIATI binti HADI SUSILO alias BEJO SUWASONO Diwakili Oleh : PRAJAKA SINDUNG JAYA, S.H.
Terbanding/Penggugat : PANCA LIUS ARISONA bin PONIMAN SARDIWIYONO

PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2021/PTA.YKSFae esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :Pembanding, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Satuan Pengaman(Satpam), pendidikan SLTA, tempat tinggal di Yogyakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Prajaka SindungJaya, S.H. dan Saryanta, S.H., Advokat berkantor di JalanKranji Krikilan RT

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) mobil Suzuki aerio warna hitam No.Pol : AB 1241 IQ, No.Ka: MHYERH 4153Ji02820 No.Sin:M15AID10 an.Agus Prajaka d/a Gombang RT 01/22, Tirtoadi, Mlati, Sleman beserta STNK dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa I;1 (satu) buah LCD Merk Samsung 16 inch;2 (dua) buah LCD Merk Asusu 14 inch;1 (satu) buah HP Nokia 105 warna ungu;1 (satu) buah kotak besi berwarna hitam, kuning, hijau;Dikembalikan kepada took Aisha Mart melalui saksi Hendi Sasangka

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) mobil Suzuki aerio warna hitam No.Pol : AB 1241 IQ, No.Ka:MHYERH 4153Ji02820 No.Sin:M15AID10 an.Agus Prajaka d/aGombang RT 01/22, Tirtoadi, Mlati, Sleman beserta STNK dikembalikankepada pemiliknya melalui terdakwa ;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 597/Pid.B/2016/PN Smn 1 (Satu) buah LCD Merk Samsung 16 inch; 2 (dua) buah LCD Merk Asusu 14 inch; 1 (Satu) buah HP Nokia 105 warna ungu; 1 (Satu) buah kotak besi berwarna hitam, kuning, hijau; Dikembalikan kepada

(Terdakwa ).Bahwa Terdakwa mendapat bagian uang sebesar Rp.3.500.000,Bahwa uangnya sekarang sudah habis.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) mobil Suzuki aerio warna hitam No.Pol : AB 1241 IQ, No.Ka:MHYERH 4153Ji02820 No.Sin:M15AID10 an.Agus Prajaka d/a GombangRT 01/22, Tirtoadi, Mlati, Sleman beserta STNK dikembalikan kepadapemiliknya melalui terdakwa ;1 (satu) buah LCD Merk Samsung 16 inch;2 (dua) buah LCD Merk Asusu 14 inch;1 (satu) buah HP Nokia 105 warna

penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) mobil Suzuki aerio warna hitam No.Pol : AB 1241 IQ, No.Ka:MHYERH 4153Ji02820 No.Sin:M15AID10 an.Agus Prajaka

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) mobil Suzuki aerio warna hitam No.Pol : AB 1241 IQ, No.Ka:MHYERH 4153Ji02820 No.Sin:M15AID10 an.Agus Prajaka d/a GombangRT 01/22, Tirtoadi, Mlati, Sleman beserta STNK dikembalikan kepadapemiliknya melalui terdakwa ;1 (satu) buah LCD Merk Samsung 16 inch;2 (dua) buah LCD Merk Asusu 14 inch;1 (satu) buah HP Nokia 105 warna ungu;1 (satu) buah kotak besi berwarna hitam, kuning, hijau;Dikembalikan kepada took Aisha Mart melalui saksi Hendi Sasangka;Halaman 16

Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA/Mks.Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, dinikahkan oleh ImamDesa Bontojai yang bernama IMAM, dengan mahar berupa 1 petakkebun cengkeh dan wali nikah adalah paman penggugat yangbernama WALI dan diskasikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSINIKAH Idan SAKSINIKAH Il ;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus prajaka dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan ;Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak ada larangan bagimereka

suamiisteri karena saksi adalah paman penggugat ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 01 Januari2002 di Desa Bontojai, Kecamatan Bontocani, Kabupaten BonePropinsi Sulawesi Selatan, dinikahkan oleh Imam Desa Bontojaiyang bernama IMAM, dengan mahar berupa 1 petak kebuncengkeh dan wali nikah adalah paman penggugat yang bernamaWALI dan diskasikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSINIKAH Idan SAKSINIKAH II ; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus prajaka

suamiisteri Karena saksi adalah saudara kandung penggugat ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 01 Januari2002 di Desa Bontojai, Kecamatan Bontocani, Kabupaten BonePropinsi Sulawesi Selatan, dinikahkan oleh Imam Desa Bontojaiyang bernama IMAM, dengan mahar berupa 1 petak kebuncengkeh dan wali nikah adalah paman penggugat yang bernamaWALI dan diskasikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSINIKAH Idan SAKSINIKAH I ; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus prajaka

/PA.SbgBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada 2009 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang ;Bahwa saksi hadir sendiri pada waktu pernikahan tersebut yangmenjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ade Nadi ; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah saksisendiri dan Sakim dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa Pemohon waktu pernikahan berstatus prajaka

II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada 2009 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang;Bahwa saksi hadir sendiri pada waktu pernikahan tersebut yangmenjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ade Nadi ; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah saksisendiri dan Dani setiawan dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa Pemohon waktu pernikahan berstatus prajaka