--------------------------------------M E N E T A P K A N : ------------------------1.Mengabulkan permohonanPemohon ;2.Memberi izinkepadaPemohonuntukmenggantinamaanakpemohondarinama : MALAKI AIMAN VICDAN PRAJANA digantimenjadi MALAKI THABRANI AIMAN PRAJANA;3.Memberi KuasakepadaPegawaiDinasKependudukan Kota Bandung untukmencatatdalamCatatanPinggirmengenaipenggantiannamaanakPemohonpadaKutipanAkteKelahiran No.13737/UMUM/2010, tanggal- 5 -13 Juli 2010darinama MALAKI AIMAN VICDAN

PRAJANA digantimenjadi MALAKI THABRANI AIMAN PRAJANA ;4.Membebankan biayaperkarainikepadaPemohonsebesar Rp.311.000,-(tigaratussebelasribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
ANDI SURYA PERDANA
Terdakwa:
1.MARIA SILVIA VERONICA
2.CIPTA PRAJANA SUYANTO
3.HARRY WINATA SUKAMTO

Abel Arya Prajana, diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran a/n .

Abel Arya Prajana, diberi tandabukti P6 ;Foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telah diberi meterai yang cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (sda), sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon di mukapersidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Rika Kristina dan RiceMartasyari yang masingmasing memberikan keterangan dipersidangan dengandibawah sumpah ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwandi bin Wasiman) dengan Pemohon II (Astri Prajana binti Jamin Sio) yang dilaksanakan pada Tanggal 23 April 2015, di Desa Tasik Tebing Serai, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada PPN KUA Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis;
4. Membebankan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Suwandi bin Wasiman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Malin Duano,Dusun Il Tanjung Potai, RT. 01 RW. 03, Desa Tasik TebingSerai, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Astri Prajana

No. 0281/Pdt.P/2016/PA.Bkls3:Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Suwandi bin Wasiman)dengan Pemohon II (Astri Prajana binti Jamin Sio) yang dilaksanakan padatanggal 23 April 2015, di Desa Tasik Tebing Serai;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan, pemeriksaandimulai dengan membacakan permohonan Pemohon dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwandi bin Wasiman)dengan Pemohon II (Astri Prajana binti Jamin Sio) yang dilaksanakan padaTanggal 23 April 2015, di Desa Tasik Tebing Serai, Kecamatan Pinggir,Kabupaten Bengkalis;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada PPN KUA Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis;4.

permohonan Pemohon ;

Cendrawasih (SampingGOR), RT.001 / RW.002, Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, selama lebih kurang 7 bulan, sampai 22 juni tahun 2018.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai layaknya suami istri, dan sudah di karuniai 1 (satu) orang anak yangbernama : RAYHAN PUTRA PRAJANA, umur 8 bulan, berjenis kelamin lakilaki,belum sekolah.Bahwa sekitar Awal Bulan September Tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis

Penggugat;oO Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tanggal, 25 Juli 2017, menikah secara baikbaik terdaftar padaKUA Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa ;oO Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Karang Marilonga Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa ;oO Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat selama membina rumahtangga telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak bernama Rayhan Putra Prajana

Bahwa perbuatan Terdakwa yang membuat Surat IzinCerai dengan cara memalsukan tanda tangan Saksi2, yang kemudian dipergunakan sebagaikelengkapan persyaratan pengajuan gugatanperceraian dengan Saksi6 di Pengadilan AgamaDenpasar hingga perkaranya diputus telah merugikanSaksi2. selaku Kapaldam IX/Udayana, sehinggaSaksi2 memerintahkan Plh Kaurpam Situud PaldamIX/Udayana Letda Cpl Nyoman Prajana (Saksi1)untuk memeriksa dan melaporkan Terdakwa kepenyidik Pomdam 1IX/Udayana agar diproses sesuaiketentuan

Putusan Nomor 10K/PM III14/AD/IV/2021November 2020 yang digunakan oleh Terdakwauntuk mengurus proses gugatan cerainya terhadapSaksi4 di Pengadilan Agama Denpasar.Bahwa selanjutnya Saksi memerintahkan Letda Cpl Nyoman Prajana (Saksi8) selaku Plh KaurpamPaldam IX/Udayana untuk memeriksa Terdakwa danSaksi4 serta mendalami kebenaran mengenai SICatas nama Terdakwa yang ada tandatangan Saksitersebut, karena Saksi tidak pernah memerintahkanLettu.

(Saksi7) memerintahkanLetda Cpl Nyoman Prajana (Saksi8) selaku PlhKaurpam Paldam IX/Udayana untuk memeriksaTerdakwa dan Sdri.

Lilik Setyorini (Saksi4) sertamendalami kebenaran mengenai SIC atas namaTerdakwa yang ada tandatangan Saksi7 tersebut.Bahwa benar dari hasil pemeriksaan yang dilakukanoleh Letda Cpl Nyoman Prajana (Saksi8) danSerma Paino (Saksi6) terhadap Terdakwa telahmengakui apabila Terdakwa sendiri yang membuatSIC tersebut.Bahwa benar SIC atas nama Terdakwa tertanggal 30November 2020 yang dibuat oleh Terdakwa pada hariSabtu tanggal 28 November 2020 tersebut memangHal. 75 dari 102 hal.

(Saksi7) memerintahkanLetda Cpl Nyoman Prajana (Saksi8) selaku PlhKaurpam Paldam IX/Udayana untuk memeriksaTerdakwa dan Sdri. Lilik Setyorini (Saksi4) sertamendalami kebenaran mengenai SIC atas namaTerdakwa yang ada tandatangan Saksi7 tersebut.Bahwa benar alasan Terdakwa hingga nekat untukmembuat SIC atas nama Terdakwa tersebut karenapermasalahan izin cerai Terdakwa dengan Sdri.

DN.11.02.25/PW.01/12/2007 tanggala 05 Pebruari 2007,dimana dari pernikahan terdakwa dan saksi korban RISTIANI, telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama EKA CIPTAWIJAYA 6 (enam) Tahun dan PRAJANA NANDA CIPTA WIJAYA 3(tiga) Tahun ; > Berawal antara terdakwa dan saksi Korban RISTIANI sudah seringbertengkar mulut dikarenakan terdakwa sering cemburu buta kepada saksikorban RISTIANI yang usianya berpaut jauh lebih muda dari usiaterdakwa sehingga setiap kali melihat istri terdakwa atau saksi

DN.11.02.25/PW.01/12/2007 tanggala 05 Pebruari 2007, dimanadari pernikahan terdakwa dan saksi korban RISTIANI, telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama EKA CIPTA WIJAYA 6(enam) Tahun dan PRAJANA NANDA CIPTA WIJAYA 3 (tiga) Tahun> Berawal antara terdakwa dan saksi Korban RISTIANI sudah seringbertengkar mulut dikarenakan terdakwa sering cemburu buta kepada saksikorban RISTIANI yang usianya berpaut jauh lebih muda dari usiaterdakwa sehingga setiap kali melihat istri terdakwa atau saksi

Rahman Alm) terhadap Penggugat (Siska Prajana Wati binti Jabarudin);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00(empat ratus sepuluhribu rupiah).

Saksi Amarta Sindarta.Bahwa saksi adalah ayah Pemohon.Bahwa Pemohon dilahirkan dari seorang ibu yang bernama Lina yangmerupakan isteri Pemohon pada tanggal 13 Juli 1967 di Kota Malang.Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari 3 (tiga) orang bersaudarakandung yang merupakan anakanak Pemohon yakni Hendra Sindarta,Prajana Sindarta dan Budi Yohanes.Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Jalan Samanhudi III/ 274, KelurahanBulusidokare, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Pemohon sudah bercerai dengan

Saksi HENDRA PRAJANA Bin GUNAWAN PRAJANA, dibawah sumpah padapokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani untukmemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 22.00 wib di DesaRejomulyo Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan telah terjaditindak pidana penggelapan berupa buah sawit sebanyak 960 Kg buah sawit yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar saksi bertugas sebagai

yang terjadi dalam pemeriksaanPermohonan ini telah tercatat dalam Berita Acara Persidangan dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari diaju&kannya Permohonanini adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy surat yaitu bukti P1 s/d P14 seperti tersebut diatas serta 2 (dua) orang saksi yang bernama SulaimanRasyid dan Prajana

RAI.A PRAJANA,SH danSURYODIYONO,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut, didampingi HakimHakim Anggota, dibantu olehSUPARMAN,SH Panitera Pengganti dengan dihadiri KHARISMA HADIANI,SH,sebagai Penuntut Umum serta para terdakwa. Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisBHASKARA PRABA BHARATA,SH.D.G. RAIA PRAJANA,SH Panitera Pengganti,SURYODIYONO,SHSUPARMAN, SH.

Bahwa didalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaseorang anak lakilaki bernama Feodora Chesna Prajana, tempat tanggal lahirTulungagung 13 Februari 2012, berdasarkan kutipan akta kelahiran Nomor20/A/2012 ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Mokhammad Aan Supriyanto bin Munadi ) terhadap Penggugat ( Anggun Prajana Paramita binti Pramudiyo. R.K ) ;

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh / hak hadlonah 1 orang anak bernama Aqila Azalia Supriyanti, tanggal lahir (26-04-2013) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Saksi Mulyanto Prajana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;e Bahwa Saksi tahu sengketa ini yaitu mengenai tempat usaha berbentuk rukodahulu di Jl. Ikan Nias sekarang ikan gurama no. 23.

Skala 1:500 lampiran surat izin no 177/70 tanggal177 1970 kepala D.P.U resort T.Betung Selatan;Menimbang, bahwa Saksi Tergugat Mulyanto Prajana pada pokoknyamenerangkan bahwa RUKO tersebut dibangun oleh HENDRY orang tua HusinBuntarman tahun 70 an dan saksi tidak tahu siapa yang menyuruh HENDRYmembangun toko tersebut dan diatas diatas tanah siapa atau atas perjanjian apa saksitidak tahu, Saksi SOLIHIN BUNTARMAN pokoknya menerangkan bahwa Saksimengetahui yang membangun RUKO tersebut adalah orang tua

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Satria Arifal Prajana lahir padatanggal 18 mei 2010 anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;6.

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II bertempat tinggal di kediaman bersama di Desa WaworadaKecamatan Langgudu Kabupaten Bima sampai sekarang, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak, yang masingmasing bernama: Abit Agila Prajana , lahir tanggal141020156.

AGUS PRAJANA i Rp. 308.000,28. AGUS RUJIANTO i Rp. 200.000,29. WACHID ARIFR Rp. 144.000,30. WARYANI ' Rp. 420.000,31, ISWANTO 7 Rp. 472.000,32, ANGGRA ' Rp. 192.500,SANJAYA33. DWI ANDRIANI S i Rp. 259.000,34. KOKO DWI ' Rp. 355.000,CAHYONO35. LANIKA TESA i Rp. 355.000,PUSPITA36. KRIS HIU Rp. 155.000,WICHAKSONO37. MUAN FADLI 7 Rp. 475.700,38. SLAMET 6 Rp. 147.500,WAHONO39. SUKMA SARI ' Rp. 221.000,INDAH40. MOERYADI 7 Rp. 210.800,Al. DORASIT ' Rp. 430.080. SUKARDIJI 42.

verstek;