Menyatakan terdakwa I WAYAN PRADISTA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatife kedua ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I WAYAN PRADISTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

I WAYAN PRADISTA

Menyatakan terdakwa WAYAN PRADISTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotikagolongan bagi diri sendiri berupa Metamfetamina sebagaimana di aturdan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika , dalam dakwaan alternatif kedua Jaksa PenuntutUmum ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa WAYAN PRADISTA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) plastik klip berisi kristal bening diduga narkotika jenis sabhu netto0,26 gram (kode A) di dalam bekas pembungkus rokok marlboro putih ; 1(satu) plastik klip berisi kristal bening di duga narkotika jenis sabhu netto0,12 gram (kode B)Dirampas untuk dimusnahkan 4.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:HeeeEe Bahwa ia terdakwa WAYAN PRADISTA, pada hari Jumat tanggal 20 Januari2017, sekira jam 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempatpada hari Jumat tanggal 20 januari 2017 pukul 18.00 wita di Jalan Antasurahalaman parkir Toko ATK Banjar Pengukuh, Desa Peguyangan Kangin, KecamatanDenpasar Utara Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang

R/Rekom37/WV2017/TAT, tanggal 16 Februari 2017 tentang Rekomendasi terdakwa Wayan Pradista, bahwa terdakwa terindikasi sebagai pecandu Narkotikaberupa metamfetamina (sabhu) dan tidak merangkap sebagai pengedarNarkotika dan merekomendasikan terhadap terdakwa dapat dilakukanrehabilitasi medis rawat inap selama 6 bulan dan rehabilitasi sosial rawat inapselama 3 bulan di Rumah sakit Jiwa Peropinsi Bali, dilanjutkan denganpendampingan pasca rehabilitasi.sonennnnnne Perbuatan terdakwa tersebut, diatur

DpsMENGADILI:Menyatakan terdakwa WAYAN PRADISTA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana* MenyalahgunakanNarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanalternatife kedua ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa WAYAN PRADISTA oleh karena itudengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

PRADISTA RISTU MUKTI bin. SUMARYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DESTIAN ARDY PRADISTA Als LOLONG Bin SUPARDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENGUASAI, MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (tahun) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar

Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
DESTIAN ARDY PRADISTA Als LOLONG Bin SUPARDI

Nama lengkap : Destian Ardy Pradista als Lolong Bin Supardi. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/18 Desember 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : (kos) Desa Sukorejo RT. 007 RW. 002 KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo. Agama : Islam.

Pekerjaan : Karyawan swasta (karyawan pabrik sepatu)Terdakwa Destian Ardy Pradista als Lolong Bin Supardi ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 8 Juni 2020 sampai dengan tanggal 27 Juni 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2020sampai dengan tanggal 6 Agustus 2020;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal7 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 5 September 2020;.

Menyatakan Terdakwa DESTIAN ARDY PRADISTA Als LOLONG BinSUPARDI bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu seberat + 1,24 gram (ditimbang denganbungkusnya) (setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorik sisa barangbukti dengan berat netto + 0,548 gram) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dalam surat Dakwaan Kedua;2.

menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengansurat tuntutan pidananya, begitu pula Penasihat Hukum Terdakwa menyatakantetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 806/Pid.Sus/2020/PN SDABahwa ia Terdakwa DESTIAN ARDY PRADISTA

Menyatakan Terdakwa DESTIAN ARDY PRADISTA Als LOLONG BinSUPARDI tersebut di atas telah terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MEMILIKI, MENGUASAI, MENYIMPAN NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN,2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arya Yoga Pradista Bin Slamet Widodo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arya Yoga Pradista Bin Slamet Widodo dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
ARYA YOGA PRADISTA Bin SLAMET WIDODO

Pradista Teknologi Indonesia, user id Ulfa ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 0308/038/III/2017 tanggal 13 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, tertulis nama Pemohon (Pradista Avianda ST bin Pranowo Ir), yang benar adalah Pradistya Avianda bin Pranowo;

3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.4.Menetapkan nama Pemohon: Pradista Avianda.ST bin Pranowo Ir yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor: 0308/038/III/2017tanggal 13 Maret 2017, sebenarnya adalah: nama Pemohon: PradistyaAvianda bin Pranowo;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Blimbing Kota Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

PA.MIlg.Pasal 1 angka 5 dan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata suami tersebut karena ternyata biodata suami dalamKutipan Akta Nikah nomor: 0308/038/III/2017 tanggal 13 Maret 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang,tertulis nama Pemohon (Pradista

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah nomor: 0308/038/III/2017 tanggal 13 Maret 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang,tertulis nama Pemohon (Pradista Avianda.ST bin Pranowo Ir), yangbenar adalah Pradistya Avianda bin Pranowo;2.

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah nomor: 0O308/038/III/2017 tanggal 13 Maret 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang, tertulis nama Pemohon (Pradista Avianda.ST bin PranowoIr), yang benar adalah Pradistya Avianda bin Pranowo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan BlimbingKota Malang;4.

Pradista Teknologi Indonesia, user id Ulfa ;

Rendika Pradista Bin Joko Susanto dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.ANDI PERDANA Bin SUPRIANDI Alm
2.RENDIKA PRADISTA Bin JOKO SUSANTO
3.SAMIONO Als.SAM Bin NGASIMIN

RENDIKA PRADISTA Bin JOKO SUSANTO dan terdakwa 3.

RENDIKA PRADISTA Bin JOKO SUSANTOdan terdakwa 3. SAMIONO Als.SAM Bin NGASIMIN dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara;Memerintahkan hukuman yang dijatunkan terhadap terdakwa 1. ANDIPERDANA Bin SUPRIANDI (Alm), terdakwa 2. RENDIKA PRADISTA BinJOKO SUSANTO dan terdakwa 3. SAMIONO Als.SAM Bin NGASIMINdikurangi dengan masa tahanan sementara yang telah dijalani, denganperintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

RENDIKA PRADISTA BinJOKO SUSANTO yang sudah standbay di semak semak dan setelah diterima oleh terdakwa 2. RENDIKA PRADISTA Bin JOKO SUSANTOkemudian di taruh oleh terdakwa 2. RENDIKA PRADISTA Bin JOKOSUSANTO di semaksemak kemudian terdakwa 1. ANDI PERDANA BinSUPRIANDI (Alm) kembali lagi standbay di depan pintu gudang dan saat itupara terdakwa berhasil membawa barang yang diambil tersebut kemudianHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 238/Pid.B/2020/PN Gskterdakwa 3.

RENDIKA PRADISTA Bin JOKOSUSANTO bersama dengan terdakwa 3.

.- Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT) sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh anak) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Avriza Wira Pradista (lk), umur 1 tahun 11 bulan.- Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk menyerahkan anak yang tersebut pada diktum 3 kepada Penggugat (PENGGUGAT).II. Dalam Rekonvensi- Menolak gugatan rekonvensi Penggugat dalam rekonvensi/Tergugat dalam KonvensiIII.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama: Avriza Wira Pradista (Ik), umur 1 tahun 11 bulan, dan anaktersebut sekarang berada di bawah pengasuhan Tergugat:.

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai, Penggugat juga bermohonagar ditetapbkan kepada Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hakasuh) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Avriza Wira Pradista (Ik), umur 1 tahun 11 bulanAdapun yang menjadi dasar Penggugat mengajukan penetapan ini adalah:e Bahwa anak tersebut masih dibawah umur yang sangat membutuhkankasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandung anak tersebut;e Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik dan sanggup untuk memliharadan mengasuh

Bahwa setelah menikah antara Tergugat dan Penggugat telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan telah diberi anugrah 1 (satu) oranganak yaitu AVRIZA WIRA PRADISTA, lakilaki, usia 2 tahun 1 bulan dansaat ini dalam pengasuhan Tergugat.Bahwa tidak benar Tergugat tidak mau bekerja, Tergugat sudah berusahamencari pekerjaan yang terakhir diterima sebagai pegawai Honor di KantorDinas Pekerjaan Umum (PU) di Kisaran.Bahwa benar sebelum mendapat pekerjaan biaya kehidupan Tergugat danPenggugat ditanggung

Menyatakan hak asuh anak (Adhonah), AVRIZA WIRA PRADISTA (lakilaki), umur 2 tahun 1 bulan, berada dibawah pengasuhan Tergugat dk /Penggugat dr sebagai Ayah kandungnya;4.

Dalam Konvensie Mengabulkan gugatan Penggugat.e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).e Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT) sebagai pemegang hakhadhanah (hak asuh anak) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Avriza Wira Pradista (lk), umur 1 tahun 11 bulan. Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk menyerahkan anak yangtersebut pada diktum 3 kepada Penggugat (PENGGUGAT).Il.

RICHARD TJANDINEGARA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena ada masalahpenggelapan; Bahwa Saksi mempekerjakan terdakwa pada perusahaan Saksi sejaktahun 2017; Bahwa PT PRADISTA TEKNOLOGI INDONESIA Cab. Kendari didirikansejak tahun 2016; Bahwa yang mejadi korban penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwaadalah PT PRADISTA TEKNOLOGI INDONESIA Cab. Kendari; Bahwa Saksi bekerja dan menjadi Direktur PT PRADISTA TEKNOLOGIINDONESIA Cab.

Kendari ; Bahwa Jumlah keseluruhan Hand Phone yang di order oleh terdakwadari Admin PT PRADISTA TEKNOLOGI INDONESIA Cab.

Kendari; Bahwa Terdakwa bekerja di PT Pradista Teknologi Indonesia Cab,.Kendari sejak tahun 2017 dan Jabatan Terdakwa sebagai Manager dibagianpenagihan dengan tugas utama menjadi kolektor sales diluar kota dan jugabertugas menerima orderan; Bahwa Terdakwa mendapat gaji sebesar Rp2.800.000,00 (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) di PT Pradista Teknologi Indonesia Cab,.

Kendari; Bahwa Jumlah keseluruhan Hand Phone yang di order oleh terdakwadari Admin PT PRADISTA TEKNOLOGI INDONESIA Cab.

Nokia 105 dengan total hargaRp.440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah).merupakan nota orderan PT Pradista Teknologi Indonesia Cab,.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa WAHYU PRADISTA Bin RUSFANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

Terdakwa:
WAHYU PRADISTA Bin RUSFANDI

SIDIK(Alm) ditangkap oleh Saksi MAHPUDIN, Saksi ANGGI PRADISTA HASAN danSaksi ADI KRISWANTO selaku anggota Polres Karawang, pada hari Rabutanggal 17 Januari 2018 sekira pukul 17.30 Wib di pinggir jalan raya DesaCikalong Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang.

SIDIK (Alm)ditangkap oleh Saksi MAHPUDIN, Saksi ANGGI PRADISTA HASAN dan SaksiADI KRISWANTO selaku anggota Polres Karawang, pada hari Rabu tanggal 17Januari 2018 sekira pukul 17.30 Wib di pinggir jalan raya Desa CikalongKecamatan Jatisari Kabupaten Karawang.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak PEREMPUAN pada tanggal 3 Nopember 2009 jam 22.45 WIB anak ke III (tiga) yang di beri nama AUREL PRADISTA NOVIYANTI RAMADHANI dari pasangan suami istri SUMARIJANTO dan RATNAWATI ; 1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ; 2.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada tanggal 3 Nopember 2009 jam 22.45 WIB anak ke Ill (tiga) yang diberi nama AUREL PRADISTA NOVIYANTI RAMADHANI dari pasangan suami istriSUMARIJANTO dan RATNAWATI ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada tanggal 3 Nopember 2009 jam 22.45 WIB anak ke Ill (tiga) yang diberi nama AUREL PRADISTA NOVIYANTI RAMADHANI dari pasangan suami istriSUMARIJANTO dan RATNAWATI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I RENDI PRADISTA bin ZAINUL ARIFIN dan terdakwa II RIZKY ARDIANSYAH PRATAMA bin SUMANTRI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

I RENDI PRADISTA bin ZAINUL ARIFIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan terhadap terdakwa II RIZKY ARDIANSYAH PRATAMA bin SUMANTRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;

Penuntut Umum:
RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
1.RENDI PRADISTA Bin ZAINUL ARIFIN
2.RIZKY ARDIANSYAH PRATAMA Bin SUMANTRI

Karawang datang saksi anggi pradista, saksiMahpudin beserta anggota Polres Karawang melakukan penangkapan terhadapterdakwa, serta melakukan penggeledahan terhadapa badan dan rumah terdakwayang mana pada saat di lakukan penggeledahan di temukan 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putin di bawah kasur tempat terdakwa tidur, kKemudianterdakwa berserta barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikankristal warna putin dan 1 (satu) unit Handphone Nokia warna hitam di bawa

Karawang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKarawang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika saksi anggi pradista,saksi Mahpudin yang merupakan anggota Polres Karawang mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di daerah Kec.

Karawang ada yangmemiliki, menyimpan menguasai Narkotika jenis sabusabu, kemudian berdasarkaninfarmasi tersebut saksi anggi pradista, saksi Mahpudin beserta anggota PolresKarawang lainya datang ke tempat tersebut untuk melakukan penyelidikan, bahwakemudian sekira pukul 23.30 Wib saksi anggi pradista, saksi Mahpudin besertaanggota Polres Karawang lainya melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahnya yang beralamat di Dusun. Lampean Rt.004 / 006 Desa. Kadawung Kec.Lemahabang Kab.

Saksi ANGGI PRADISTA HASAN ; Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan memberikanketerangan (BAP) pendahuluan pada penyidik Polri dan Keterangan yangsaksi berikan pada berita acara pemeriksaan oleh penyidik Polri sudah benardan tidak dalam keadaan di paksa ; Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekitarPukul 23.30 Wib bertempat Dusun. Lampean Rt.004 / 006 Desa. KadawungKec. Lemahabang Kab. Karawang .

Lemahabang Kab.Karawang datang saksi anggi pradista, saksi Mahpudin beserta anggotaPolres Karawang melakukan penangkapan terhadap terdakwa, sertamelakukan penggeledahan terhadapa badan dan rumah terdakwa yang manapada saat di lakukan penggeledahan di temukan 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih di bawah kasur tempat terdakwa tidur.

Menyatakan Terdakwa I PRADISTA RISTU MUKTI bin. SUMARYONO, Terdakwa II YUDITHA CAHYA PRASETYA bin. (alm) SUDARYONO, Terdakwa III AGUNG SUWARSO bin. (alm) SULAIMAN, Terdakwa IV TRI SUBAGYO als. IYOK bin. (alm) JOKO SUDIBYO dan Terdakwa V PUNANG GUSTONI bin. AGUS MEIYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG SEHINGGA MENGAKIBATKAN LUKA ;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I PRADISTA RISTU MUKTI bin. SUMARYONO, Terdakwa II YUDITHA CAHYA PRASETYA bin. (alm) SUDARYONO, Terdakwa III AGUNG SUWARSO bin. (alm) SULAIMAN, Terdakwa IV TRI SUBAGYO als. IYOK bin. (alm) JOKO SUDIBYO dan Terdakwa V PUNANG GUSTONI bin. AGUS MEIYANTO, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3.

Pradista Ristu Mukti bin Sumaryono, terdakwaIl. Yuditha Cahya Prasetya bin Sudaryono (Alm), terdakwa III. AgungSuwarso bin Sulaiman (Alm), terdakwa IV. Tri Subagyo als lyok bin JokoSudibyo (Alm) dan terdakwa V. Punang Gustoni bin Agus Meiyantoterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam surat dakwaan melanggar ketentuan dalam pasal170 ayat (2) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Pradista Ristu Mukti binSumaryono, terdakwa II.

Pradista Ristu Mukti bin Sumaryono,terdakwa II. Yuditha Cahya Prasetya bin Sudaryono (Alm), terdakwa Ill.Agung Suwarso bin Sulaiman (Alm), terdakwa IV. Tri Subagyo als lyokbin Joko Sudibyo (Alm) dan terdakwa V.

Pradista Ristu Mukti bin Sumaryono,terdakwa Il. Yuditha Cahya Prasetya bin Sudaryono (Alm), terdakwa III.Agung Suwarso bin Sulaiman (Alm), terdakwa IV. Tri Subagyo als lyok binJoko Sudibyo (Alm) dan terdakwa V.

Pradista Ristu Mukti bin Sumaryono,terdakwa Il. Yuditha Cahya Prasetya bin Sudaryono (Alm), terdakwa III.Hal 7 dari 32 Putusan No.223/Pid.B/2015/PN. Yyk.Agung Suwarso bin Sulaiman (Alm), terdakwa IV. Tri Subagyo als lyok binJoko Sudibyo (Alm) dan terdakwa V. Punang Gustoni bin Agus Meiyantosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa . Pradista Ristu Mukti bin Sumaryono,terdakwa Il.

Pradista Ristu Mukti bin Sumaryono,terdakwa Il. Yuditha Cahya Prasetya bin Sudaryono (Alm), terdakwa III.Agung Suwarso bin Sulaiman (Alm), terdakwa IV. Tri Subagyo als lyok binJoko Sudibyo (Alm) dan terdakwa V. Punang Gustoni bin Agus MeiyantoHal 9 dari 32 Putusan No.223/Pid.B/2015/PN.

jenis sabu dalam bentukkristal putin dengan rincian: 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristalputh seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) bungkus plastikbening berisi sabusabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan2 (dua) bungkus plastik bening berisi kristal putin seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)yang terdakwa simpan di saku celana bagiandepan sebelah kanan yang terdakwa kenakan dengan maksud untuk dijual,lalu terdakwa ditangkap oleh saksi ANGGI PRADISTA

bening berisi narkotika jenis sabu dalam bentukkristal putin dengan rincian: 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristalputh seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) bungkus plastikbening berisi sabusabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan2 (dua) bungkus plastik bening berisi kristal putih seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) yang terdakwa simpan di saku celanabagian depan sebelah kanan yang terdakwa kenakan, lalu terdakwaditangkap oleh saksi ANGGI PRADISTA

ANGGI PRADISTA HASAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa mengedarkan Narkotika atas informasimasyarakat ada yang mengedarkan Narkotika; Bahwa waktu Terdakwa ditangkap dia bawa Narkotika; Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Karawang; Bahwa saksi dan rekannya menangkap Terdakwa pada hari sabtu tanggal22 Juli pukul 23.45 WIB dipinggir jalan dekat Indomaret didaerah KampungSukaseneng, Kecamatan Cikampek Utara, Kabupaten Karawang; Bahwa barang

Kemudian pengertian menyerahkan adalah memberikansesuatu yang dalam kekuasaannya kepada kekuasaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui pada hari Sabtu tanggal 22 Juli pukul 23.45 WIB saksiAnggi Pradista Hasan dan saksi Bahari Firmansyah Anggota Polres Karwangtelah menangkap Terdakwa dipinggir jalan dekat Indomaret didaerah KampungSukaseneng, Kecamatan Cikampek Utara, Kabupaten KarawangMenimbang, bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari adanyainformasi

satu) bungkus plastik bening berisi kristal puth sehargaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 466/Pid.Sus/2017/PN KwgRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) bungkus plastik bening berisisabusabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan 2 (dua) bungkusplastik bening berisi kristal putin seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah)yang terdakwa simpan di saku celana bagian depan sebelah kanan yangterdakwa kenakan dengan maksud untuk dijual, lalu terdakwa ditangkap olehsaksi ANGGI PRADISTA

M E N E T A P K A N : Menetapkan dan mengabulkan permohonan Pemohon ; -------------------- Menetapkan sah kelahiran seorang anak Laki-laki bernama ANAN PRADISTA HERNAWAN anak dari pasangan suami isteri bernama SUWARNO dengan SRI LESTARI yang lahir di Bantul pada tanggal 8 Mei 2009 ; ---------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang

bernama ANAN PRADISTA HERNAWAN dalam register yang dipergunakan untuk itu dan menerbitkan akte kelahiran anak tersebut ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon Secara Nihil ;

Yogyakarta ; Selanjutnya disebut sebagai ; PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan memperhatikan surat surat dalam berkasPErKara AI 3 eeeeesess eens eee seein erie nee eneTelah membaca dan memperhatikan permohonan Pemohon ; Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksi saksi danketerangan Pemohon di persidangan ; Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpencatatan kelahiran anaknya atas nama ANAN PRADISTA

dalamjual beli, menukar atau menyerahkan;Bahwa unsure permufakatan atau bersekongkol, haruslan puladilakukan dengan kesengajaan oleh Terdakwa terhadap penguasaan benda apayang dimaksud tersebut, olen karenanya kesengajaan dalam kaitannya dengankesadaran dan pengetahuan Terdakwa atas benda/barang yang dikuasaitersebut haruslah menjadi syarat terpenuhinya unsure tersebut;Fakta yang terungkap dipersidangan :Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau barang yang dibawa dandiserahkan kepada Febri Anggar Pradista

FEBRI ANGGAR PRADISTA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah bertemu dengan Terdakwa pada hari Selasa, tanggal6 Pebruari 2018 sekira pukul 15.35 WIB dan tempatnya di ruangpemeriksaan Lapas Klas Madiun di JI.

alias Montok dan Afif Khoirul Anwar yang isinya berupaHalaman 40 dari 70 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN Madpercakapan antara saksi Febri Anggar Pradista alias Montok yangmemesan barang kepada Afif Khoirul Anwar sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

alias Montok dan Afif Khoirul Anwar yang isinya berupapercakapan antara saksi Febri Anggar Pradista alias Montok yang memesanbarang kepada Afif Khoirul Anwar sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

Muslis Shadi) kepada Penggugat (Whiny Pradista alias Whini pradista binti Toto Riyanto);