M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa : KASIM PRAJITNA alias PRAYITNA KASIM dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASIM PRAJITNA alias PRAYITNA KASIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

ASMURAN.19.Asli Surat Ijin Pelaksanaan Pengeboran dan Eksplorasi Geology tanggal 21 Juni 2012 atas nama UDI BARACK NOORD, BA.20.Asli Surat Pernyataan tanggal 1 Agustus 2012 atas nama KASIM PRAJITNA als.

Asli Surat Persetujuan Bersama tanggal 29 Maret 2012 antara KASIM PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.24. Asli Surat kesepakatan Kerjasama Pertambangan Batubara No. 001/SKKPB BB/NBE CSE/III/2012 tanggal 29 Maret 2012 antara KASIM PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.25. Asli Perubahan Surat kesepakatan Kerjasarna Pertambangan Batubara No. 002/SKKPB BB/NBEGSE/V/2012 tanggal 2 Mei 2012 antara KASIM PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.26.

Asli Perubahan Ke 2 Surat kesepakatan Kerjasarna Pertambangan Batubara No. 003/SKKPB BB/NBEGSE/V/2012 tanggal 29 Mei 2012 antara KASIM PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.27. Perubahan ke 3 Surat Kesepakatan kerjasarna pertambangan batubara No. 004/SKKPB BB/NBEGSE/VI/2012 tanggal 19 juni 2012 antara KASIM PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.28. Hasil print warna Coal Mining Activity Coordinate CV.

Dikembalikan pada terdakwa KASIM PRAJITNA Als PRAYITNA KASIM; - Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

KASIM PRAJITNA alias PRAYITNA KASIM

Menyatakan Terdakwa KASIM PRAJITNA alias PRAYITNA KASIM, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kedua Pasal 372 KUHP. ;.

Asli Perubahan Surat kesepakatan Kerjasarna PertambanganBatubara No. 002/SKKPBBB/NBEGSE/V/2012 tanggal 2 Mei 2012antara KASIM PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.5. Asli Perubahan Ke 2 Surat kesepakatan Kerjasarna PertambanganBatubara No. 003/SKKPBBB/NBEGSE/V/2012 tanggal 29 Mei 2012antara KASIM PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.6. Perubahan ke 3 Surat Kesepakatan kerjasarna pertambanganbatubara No. 004/SKKPBBB/NBEGSE/VI/2012 tanggal 19 juni 2012antara KASIM PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.7.

PRAYITNA KASIM diancampidana sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP.AtauKeduawonnee Bahwa terdakwa KASIM PRAJITNA als.

B2, lokasi Sungai KeledangRegency, Samarinda Seberang Subdistric area 40,97 H dan untuk perubahankordinat tersebut terdakwa KASIM PRAJITNA als.

Menyatakan terdakwa KUKUH WASAKTI bin SOEJOED JOEDHA PRAJITNA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :?Mengeluarkan barang import yang belum diselesaikan kewajiban pabeannya dari kawasan pabean atau dari tempat penimbunan tanpa persetujuan pejabat bea dan cukai yang mengakibatkan tidak terpenuhinya pungutan negara? ;2.

Kukuh Wasakti Bin Soejoed Joedha Prajitna

Menyatakan terdakwa KUKUH WASAKTI bin SOEJOED JOEDHA PRAJITNA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :?Mengeluarkan barangimport yang belum diselesaikan kewajiban pabeannya dari kawasan pabean atau dari tempatpenimbunan tanpa persetujuan pejabat bea dan cukai yang mengakibatkan tidak terpenuhinyapungutan negara? ;2.

Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian penipuan tersebutketika saksi ADIPUTRA PRAJITNA selaku Direktur PT.

Tunas Maju Sejahtera sebagaiTekhnisi; Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian penipuan tersebutketika saksi ADIPUTRA PRAJITNA selaku Direktur PT.

Tanjung Priok KotaJakarta Utara telah melakukan penipuan, berawal pada sekitar bulan Januari2019 Terdakwa menghubungi saksi ADI PUTRA PRAJITNA selaku Direktur PT.Tunas Maju Sejahtera melalui HP Samsung Grand Prime dengan nomor082112251111 untuk menawarkan mesin Genset merk Cumin 250 KVA denganharga Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) serta mengirim video mesingenset tersebut ke saksi ADI PUTRA PRAJITNA dan atas penawaran dariTerdakwa tersebut, saksi ADI PUTRA PRAJITNA menyetujuinya.

Utrditerima Terdakwa dari saksi ADI PUTRA PRAJITNA untuk pembelian gensettersebut sebesar Rp. 84.250.000, (delapan puluh empat juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Kenyataannya, ketika Terdakwa menawarkan mesinGenset merk Cumin 250 KVA serta mengirimkan video mesin genset tersebutkepada saksi ADI PUTRA PRAJITNA serta mengatakan mesin gensetnya sudahada dan siap, mesin genset tersebut tidak ada dan perkataan Terdakwa tersebutmerupakan akalakalan terdakwa supaya saksi ADI PUTRA PRAJITNA

Tanjung Priok KotaJakarta Utara telah melakukan penipuan, berawal pada sekitar bulan Januari2019 Terdakwa menghubungi saksi ADI PUTRA PRAJITNA selaku Direktur PT.Tunas Maju Sejahtera melalui HP Samsung Grand Prime dengan nomor082112251111 untuk menawarkan mesin Genset merk Cumin 250 KVA denganharga Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) serta mengirim video mesingenset tersebut ke saksi ADI PUTRA PRAJITNA dan atas penawaran dariTerdakwa tersebut, saksi ADI! PUTRA PRAJITNA menyetujuinya.

Selanjutnya Saksi ADI PUTRA PRAJITNA mengambil Dagingtersebut di PT. STAN MAKMUR ENERGIK sejumlah 31.420 kg, namunsetelah Daging tersebut sudan Saksi ADI PUTRA PRAJITNA tempatkan diPT. TUNAS MAJU SEJAHTERA, ternyata Terdakwa menaikkan harga dagingtersebut secara tidak wajar kepada Saksi ADI PUTRA PRAJITNA, menjadisenilai Rp.1.022.362.840, dengan harga per kg kisaran antara Rp.25.000,Halaman 6 Putusan No.931/Pid.B/2018/PN. Jkt.

PUTRA PRAJITNAingin mengembalikan daging tersebut, namun Terdakwa menolak untukmenerima kembali daging tersebut, dengan alasan Terdakwa tidakmempunyai tempat penyimpanan dan pasar sedang sepi, kemudian SaksiADI PUTRA PRAJITNA menjelaskan apabila ada orang yang mau membelidaging milik Terdakwa tersebut, agar mengambil daging tersebut di tempatsaksi ADI PUTRA PRAJITNA.

TUNASMAJU SEJAHTERA atau Saksi ADI PUTRA PRAJITNA selaku Direktur PT.TUNAS MAJU SEJAHTERA, maka pihak PT. TUNAS MAJU SEJAHTERAyang merasa ditipu atau dibohongi oleh terdakwa, lalu melaporkan kejadiantersebut ke Polres Metro Jakarta Utara. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, pihak PT. TUNAS MAJUSEJAHTERA atau Saksi ADI PUTRA PRAJITNA selaku Direktur PT.

Selanjutnya Saksi ADI PUTRA PRAJITNA mengambil Dagingtersebut di PT. STAN MAKMUR ENERGIK sejumlah 31.420 kg, namunsetelah Daging tersebut sudah Saksi ADI PUTRA PRAJITNA tempatkan diPT. TUNAS MAJU SEJAHTERA, ternyata Terdakwa menaikkan harga dagingtersebut secara tidak wajar kepada Saksi ADI PUTRA PRAJITNA, menjadisenilai Rp.1.022.362.840, dengan harga per kg kisaran antara Rp.25.000,sampai dengan Rp.40.000, sehingga Saksi ADI PUTRA PRAJITNA tidakdapat menjual daging tersebut.

Kemudian Saksi ADI PUTRA PRAJITNAingin mengembalikan daging tersebut, namun Terdakwa menolak untukmenerima kembali daging tersebut, dengan alasan Terdakwa tidakmempunyai tempat penyimpanan dan pasar sedang sepi, kemudian SaksiADI PUTRA PRAJITNA menjelaskan apabila ada orang yang mau membelidaging milik Terdakwa tersebut, agar mengambil daging tersebut di tempatsaksi ADI PUTRA PRAJITNA.

Bahwa nama-nama orang dengan nama : SOEPARWO PRAJITNA WIDJAJA dan S. PRAYITNA WIJAYA adalah satu orang serta orangnya sama ;

kelak kemudian bagi Pemohon, maka Pemohonmohon kepada Pengadilan Negeri Malang berkenan menetapkan bahwa namanamaPemohon yang tertulis dengan nama : SOEPARWO PRAJITNA WIDJAJA danS.PRAYITNA WIJAYA adalah satu orang serta orangnya sama;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang untuk dapat memutus sebagai berikut ;1 Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa namanama orang dengan nama : SOEPARWO PRAJITNA WIDJAJAdan S.PRAYITNA WIJAYA

PRAYITNAWIJAYA ;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon yang dikuatkan dengan alat bukti bertandaP6 terbukti bahwa pada Nama Ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Kematian Pemohon tertulis atasnama SOEPARWO PRAJITNA WIDJAJA ;Menimbang, bahwa dari alat bukti bertanda P2 yang apabila dikaitkan dengan alat buktibertanda P3 sampai P7 setelah dipelajari dan diteliti terbukti benar bahwa nama Ayah Pemohontertulis dengan 2 (dua) nama yaitu dengan nama : SOEPARWO PRAJITNA WIDJAJA dan S.PRAYITNA WIJAYA ;Menimbang

, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohon agar PengadilanNegeri Malang berkenan menetapkan bahwa namanama Ayah Pemohon tertulis dalam suratsurat /dokumen dengan nama : SOEPARWO PRAJITNA WIDJAJA dan/atau S.

Bahwa namanama orang dengan nama : SOEPARWO PRAJITNA WIDJAJAdan S.

.:3578KM090120130053 tanggal 10 Januari 2013 yang berbunyi bahwa nama Ayah Pemohonyang tertulis dengan nama : SOEPARWO PRAJITNA WIDJAJA dapat disebut juga dengannama : S.

15 Agustus2019 jumlah Rp200.000.000, tujuan Adi Putra Prajitna;7) 1 (Satu) lembar foto copy Bukti Setoran BCA tanggal 20 Agustus2019 jumlah Rp106.275.000, tujuan Adi Putra Prajitna;8) 1 (satu) lembar foto copy Bukti Setoran BCA tanggal 20 Agustus2019 jumlah Rp50.000.000, tujuan Adi Putra Prajitna;9) 1 (Satu) lembar foto copy Bukti Setoran BCA tanggal 29 Agustus2019 jumlah Rp75.000.000, tujuan Adi Putra Prajitna;10) 1 (Satu) lembar foto copy Bukti Setoran BCA tanggal 27 Agustus2019 jumlah Rp100.000.000

, tujuan Adi Putra Prajitna;11) 1 (Satu) lembar foto copy Bukti Setoran BCA tanggal 27 Agustus2019 jumlah Rp100.000.000, tujuan Adi Putra Prajitna;12) 1 (Satu) lembar foto copy Bukti Setoran BCA tanggal 27 Agustus2019 jumlah Rp100.000.000, tujuan Adi Putra Prajitna;13) 1 (Satu) lembar foto copy Bukti Setoran BCA tanggal 3 September2019 jumlah Rp91.125.000, tujuan Adi Putra Prajitna;14) 1 (satu) lembar foto copy Bukti Setor Mandiri tanggal 13September 2019 jumlah Rp150.000.000, tujuan PT.

uang melalui rekening saksi Adi Putra Prajitna tersebut adalahpembayaran hutang dari Sdr.

Prajitna;1 (Satu) lembar foto copy Bukti Setoran BCA tanggal 27 Agustus 2019jumlah Rp100.000.000, tujuan Adi Putra Prajitna;1 (Satu) lembar foto copy Bukti Setoran BCA tanggal 27 Agustus 2019jumlah Rp100.000.000, tujuan Adi Putra Prajitna;1 (Satu) lembar foto copy Bukti Setoran BCA tanggal 27 Agustus 2019jumlah Rp100.000.000, tujuan Adi Putra Prajitna;1 (satu) lembar foto copy Bukti Setoran BCA tanggal 3 September2019 jumlah Rp91.125.000, tujuan Adi Putra Prajitna;1 (satu) lembar foto copy Bukti

foto copy Bukti Setoran BCA tanggal 4 Desember2019 jumlah Rp90.000.000, tujuan Adi Putra Prajitna;1 (Satu) lembar foto copy Bukti Setoran BCA tanggal 9 Desember2019 jumlah Rp750.000.000, tujuan Adi Putra Prajitna;1 (Satu) lembar foto copy Struk ATM BCA tanggal 16 Desember2019 jumlah Rp50.000.000, tujuan Adi Putra Prajitna;1 (Satu) lembar foto copy Bukti Setoran BCA tanggal 17 Desember2019 jumlah Rp300.000.000, tujuan Adi Putra Prajitna;Hal 137 dari 144 Putusan Nomor 1412/Pid.Sus/2020/PN.

Tunas Maju Transporindo melalui saksi ADI PUTRA PRAJITNA;- 1 (satu) unit HP Samsung Lipat warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Tunas Maju Transporindo sebesarRp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah).e 0073715757 atas nama ADI PUTRA PRAJITNA sebesarRp47.000.000,00 (empat puluh tujuh juta ribu rupiah).e 0073735758 atas nama ADI PUTRA PRAJITNA sebesarRp39.000.000,00 (tiga puluh sembilan juta rupiah),Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah),Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah).e 0073756666 atas nama ADI PUTRA PRAJITNA sebesarRp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),Rp1.300.000,00

Tunas Maju Transporindo sebesarRp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah).e 0073715757 atas nama ADI PUTRA PRAJITNA sebesarRp47.000.000,00 (empat puluh tujuh juta ribu rupiah).e 0073735758 atas nama ADI PUTRA PRAJITNA sebesarRp39.000.000,00 (tiga puluh sembilan juta rupiah),Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah),Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah). 0073756666 atas nama ADI PUTRA PRAJITNA sebesarRp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),Rp1.300.000,00

Tunas Maju Transporindo sebesarRp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah). 0073715757 atas nama ADI PUTRA PRAJITNA sebesarRp47.000.000,00 (empat puluh tujuh juta ribu rupiah).e 0073735758 atas nama ADI PUTRA PRAJITNA sebesarRp39.000.000,00 (tiga puluh sembilan juta rupiah),Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah),Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah). 0073756666 atas nama ADI PUTRA PRAJITNA sebesarRp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),Rp1.300.000,00

Tunas Maju Transporindo sebesarRp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah)0073715757 atas nama ADI PUTRA PRAJITNA sebesarRp47.000.000,00 (empat puluh tujuh juta ribu rupiah).0073735758 atas nama ADI PUTRA PRAJITNA sebesarRp39.000.000,00 (tiga puluh sembilan juta rupiah), Rp6.500.000,00(enam juta lima ratus ribu rupiah), Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratusribu rupiah)0073756666 atas nama ADI PUTRA PRAJITNA sebesarRp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),Rp1.300.000,00 (satu

Penggugat merasa sangat dirugikan atas PembatalanSertifikat Hak Milik No. 137 Desa / Kelurahan Kalijati Barat Tanggal 22Maret 1991, Gambar Situasi Tanggal 24 Januari 1991 No. 265/1991 ,seluas 4.000 m2, terakhir atas nama Bambang Prajitna, karena Penggugatsebagai istri Almarhum Bambang Prajitna tidak pernah memberi ijin ataupersetujuan untuk membatalkan Sertifikat Hak Milik tersebut yangmerupakan Harta Bersama yang diperoleh dalam masaperkawinanPenggugat dengan Bambang Prajitna berdasarkan Akta Perkawinan

Kecamatan Kalijati Kabupaten Subangdan karenanya menghilangkan hak Bambang Prajitna sebagaiPemegang Hak;Maka Keputusan Pembatalan Sertifikat Hak Milik No. 137 / Kalijati Baratterbit tanggal 22031991, Gambar Situasi No. 265/1991 Tanggal24011991 seluas 4.000m2, tercatat atas nama Bambang Prajitna, terletakdi Desa Kalijati Barat Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang dimana dalampembatalan Sertifikat tersebut meliputi Pencatatan Pembatalan dalam BukuTanah atas Sertifikat tersebut yang merupakan penetapan

;Pengakuan Bambang Prajitna ada sebagian tanah yang belum dilunasitidak dituangkan tertulis, hanya berdasarkan Berita Acara Mediasisehingga melanggar Undangundang RI No. 30 Tahun 1999 tentangArbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa Pasal 9 danPengakuan ada sebagian tanah yang belum dilunasi melanggar AsasTerang dan Tunai;Pengakuan Bambang Prajitna ada sebagian tanah yang belum dilunasicacat yuridis, hanya mencerminkan pengakuan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Subang bahwa Bambang Prajitna

Tergugat tidak membatalkan mediasi meskipun terdapat indikasibahwa Bambang Prajitna selain sedang dalam keadaan tidaksehat phisiknya, juga mentalnya, dimana karena selainkompensasi yang sangat tidak memadai yang disetujui olehBambang Prajitna sebesar Rp 50.000.000, untuk tanah yangmempunyai nilai pasar sekitar Rp 1.000.000.000, pada waktu itu, setelah menerima uang kompensasi pada tanggal 30 Nopember2010 Bambang Prajitna masih mau datang mediasi pada tanggal14 Desember 2010 hanya untuk memberi pengakuan

Prajitna mengakui.

TUNAS MAJU SEJAHTERA, ternyataTerdakwa menaikkan harga daging tersebut secara tidak wajar kepadaSaksi ADI PUTRA PRAJITNA, menjadi senilai Rp.1.022.362.840, denganharga per kg kisaran antara Rp.25.000, sampai dengan Rp.40.000,sehingga Saksi ADI PUTRA PRAJITNA tidak dapat menjual daging tersebut.Dan setelah di cek ternyata daging yang diambil tersebut bukan dagingHal. 5 dari 19 Hal, Putusan No. 168 / PID / 2019 / PT.DKIType textyang dikirim dari PT.

Namun karena tidak ada satu orang pun yang membeli dagingtersebut dan saksi ADI PUTRA PRAJITNA merasa keberatan menanggungbiaya listrik untuk penyimpanan daging tersebut selama 4 (empat) bulandengan biaya kurang lebih Rp.100.000.000,, maka pada tanggal 26Agustus 2017, Saksi ADI PUTRA PRAJITNA dan Saksi RIFAl ABU BAKARmendatangi rumah Terdakwa yang beralamat di Komp. Bukit GadingMediterania BF / Il Kelapa Gading, Jakarta Utara.

TUNAS MAJU SEJAHTERA, ternyataTerdakwa menaikkan harga daging tersebut secara tidak wajar kepadaSaksi ADI PUTRA PRAJITNA, menjadi senilai Rp.1.022.362.840, denganharga per kg kisaran antara Rp.25.000, sampai dengan Rp.40.000,sehingga Saksi ADI PUTRA PRAJITNA tidak dapat menjual daging tersebut.Dan setelah di cek ternyata daging yang diambil tersebut bukan dagingyang dikirim dari PT. TUNAS MAJU SEJAHTERA, karena daging yangdikirim oleh PT.

Namun karena tidak ada satu orang pun yang membeli dagingtersebut dan Saksi ADI PUTRA PRAJITNA merasa keberatan menanggungbiaya listrik untuk penyimpanan daging tersebut selama 4 (empat) bulandengan biaya kurang lebih Rp.100.000.000,, makapada tanggal 26 Agustus 2017, Saksi ADI PUTRA PRAJITNA dan SaksiRIFAI ABU BAKAR mendatang! rumah Terdakwa yang beralamat di Komp.Bukit Gading Mediterania BF / Il Kelapa Gading, Jakarta Utara.

Dan akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut, pihak PT.TUNAS MAJU SEJAHTERA atau Saksi ADI PUTRA PRAJITNA selakuDirektur PT.

Prajitna Endi Sukandi/ PT.

PRAJITNA ENDI SUKANDI dan Tersangka 1 (satu)Sdr. EKA TAUFIK SYAH PUTERA selaku Direktur Utama PT. GEOLINK NUSANTARA dan Tersangka 2 (dua) Sdr. SUGANTOGUNAWAN selaku Direktur Korporasi PT.

PRAJITNA ENDISUKANDI selaku Direktur di PT. SENTOSA EKA PERDANAPRIMA (SEPP) Sdr. PRAJITNA ENDI SUKANDI mentransferuang sebesar USD 2.100.000ke Bak Mandiri nomor rekening070.000.060.603 atas nama EKA TAUFIK SYAH PUTERAdikarenakan, terbujuk oleh sdr. SUGIANTO GUNAWAN dan Sadr.EKA TAUFIK SYAH PUTERA dengan mengimingngimingi bahwauang tersebut akan digunakan untuk perputaran modal dan atauequity investasi, dengan harapan dari investasi tersebut PT.

PRAJITNA ENDI SUKANDI selakuDirektur Utama PT. SENTOSA EKA PERDANA PRIMA.Saksi menjelaskan, cara Saksi menindak lanjuti uang sebesarUSD 2.100.000, perihal kesepakatan antara Sdr. EKA TAUFIKSYAH PUTERA selaku Direktur Utama PT. GEO LINKNUSANTARA dan Sdr. PRAJITNA ENDI SUKANDI selakuDirektur Utama PT. SENTOSA EKA PERDANA PRIMA dengancara) mengirimkan email dari email Saksi adalahsuganto.g@geoln.com ke email Sdr. PRAJITNA ENDI SUKANDIadalah prajitnasukandi@yahoo.com . bukti email terlampir.

Pemohon Eka Taufik Saputra telah diperingatkan oleh saksi Prajitna EndiSukandi (Pelapor) selaku Direktur PT Santosa Eka Perdana, agarmengembalikan modal milik saksi Prajitna Endi Sukandi (Pelapor) selakuDirektur PT Santosa Eka Perdana Prima, namun tidak pernah dituruti, sehinggasaksi Prajitna Endi Sukandi (Pelapor) selaku Direktur PT Santosa Eka Perdanamelaporkan Eka Taufik Saputra kepada pihak yang berwajib ;Menimbang, bahwa menurut Hakim Praperadilan semua alatalat buktiyang telah diperoleh oleh

PRAJITNA ENDI SUKANDI dan Tersangka 1 (satu) Sadr.EKA TAUFIK SYAH PUTERA selaku Direktur Utama PT. GEO LINKNUSANTARA dan Tersangka 2 (dua) Sdr. SUGANTO GUNAWANselaku Direktur Korporasi PT.

PRAJITNA ENDI SUKANDI dan Tersangka 1(satu) Sdr. EKA TAUFIK SYAH PUTERA selaku Direktur Utama PT.GEO LINK NUSANTARA dan Tersangka 2 (dua) Sdr. SUGANTOGUNAWAN selaku Direktur Korporasi PT.

PRAJITNA ENDISUKANDI adalah prajitnasukandi@yahoo.com . bukti email terlampir.Saksi menjelaskan, isi email yang Saksi kirimkan kepada emailmilik Sdr.

PRAJITNA ENDI SUKANDI dengan~= alamat = emailprajitnasukandi@yahoo.com; (diberi tanda Bukti T36 );Foto copy dari Foto copy 1 (satu) bendel Foto Copy Laporan keuangantahun 2013 PT.

SENTOSA EKAPERDANA PRIMA ;Menimbang, bahwa kemudian apakah ada hubungan hukum keperdataanantara Pelapor yaitu Prajitna Endi Sukandi dengan PT. SEPP;Bahwa berdasarkan bukti P14 berupa Surat Penyataan Dukungan tanggal 18Februari 2013 yang dibuat oleh Prajitna Endi Sukandi selaku Direktur PT. SentosaEka Perdana Prima, Hakim berpendapat bahwa Pelapor yaitu Prajitna EndiSukandi adalah Direktur dari PT. Sentosa Eka Perdana Prima dalam hal ini tidaklain adalah PT.

Bahwa Pemohon anak pertama dan salah satu ahli waris dari pasangan suami istrialmarhum KIOE SIE FOEI dan almarhum RUSMINI PRAJITNA ;2. Bahwa almarhum KIOE SJE FOEI dan almarhum RUSMINI PRAJITNA dahulumenikah di Jakarta pada tanggal 08 Januari 1987 sesuai Kutipan Akta Pernikahan nomor :51/1/1987 yang dikeluarkan Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Jakarta ;3. Bahwa dari permikahan almarhum KIOE SIE FOEI dan almarhum RUSMINIPRAJITNA lahir 3 ( tiga ) anak yaitu :1.

Fotocopy sesuai dengan asli Kartu Keluarga No. 3173041401093403 atas namaKepala Keluarga KIOE SIE FOEI, yang dikeluarkan di Jakarta Barat tanggal 27042018, diberi tanda P.2 ;Be Fotocopy sesuai dengan asli Kutipan Akta Perkawinan No. 51/1/1987 atas namaKIOE, SIE FOEI dan RUSMINI PRAJITNA, yang dikeluarkan Pegawai Luar BiasaPencatatan Sipil Jakarta Pusat, tanggal 8 Januari 1987, diberi tanda P.3 ;4.

Fotocopy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kematian No. 3173KM280920180160 atas nama RUSMINI PRAJITNA, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tanggal 19 Mei 2020, diberi tanda P.5 ;6.

RUSMINI PRAJITNA, akta wasiat atas nama RUSMINIPRAJITNA, yang dikeluarkan Direktur Perdata, Kasubdit Harta Peninggalan danKurator Negara, tanggal 17 Juli 2020, diberi tanda P.16 ;17. Fotocopy tanpa asli Surat No. AHU.2AH.04.015890 Perihal : SuratKeterangan Wasiat an. KOES YENNY YULIANA, akta wasiat atas nama KOESYENNY YULIANA, yang dikeluarkan Direktur Perdata, Kasubdit Harta Peinggalandan Kurator Negara, tanggal 19 Juli 2020, diberi tanda P.17 ;18.

KOES YENNY YULIANA ; Bahwa ayah Pemohon (KIOE SIE FOEI) telah meninggal dunia di Jakarta padatanggal 24 November 2019 dan ibu Pemohon (RUSMINI PRAJITNA) telahmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 22 Agustus 2018 ; Bahwa Pemohon selama hidupnya belum pernah menikah ; Bahwa adik Pemohon KOES YENNY YULIANA telah meninggal dunia diJakarta pada tanggal 11 Agustus 2018 ; Bahwa adik Pemohon KOES YENNY YULIANA selama hidupnya tidakpernah kawin secara sah di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ; Bahwa

ADI PUTRA PRAJITNA;c) Sdr. IRWAN PRAJITNA;d) Sdr. LIM DEDDY KURNIAWAN;e) Sdr. KAROLUS KOU;f) Sdr. ROY.8. Bahwa dalam rangka melakukan tahapan penyelidikan,TERMOHON melaksanakan tahapan penyelidikan di Kantor PT.GREZIMINDO Money Changer yang beralamat di JI. HayamWuruk 125 C Jakarta pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020 yangselanjutnya dibuatkan Laporan Hasil Pelaksanaan Penyelidikan(LHP) dan dokumentasi;9.

Utr 1 (satu) lembar Foto Copy Bukti setoranBCA Tanggal 20 Agustus 2019 Jumlah Rp.50.000.000, Tujuan ADI PUTRA PRAJITNA. 1 (satu) lembar Foto Copy Bukti setoranBCA Tanggal 29 Agustus 2019 Jumlah Rp.75.000.000, Tujuan ADI PUTRA PRAJITNA* 1 (satu) lembar Foto Copy Bukti setoranBCA Tanggal 27 Agustus 2019 Jumlah Rp.100.000.000, Tujuan ADI PUTRA PRAJITNA 1 (satu) lembar Foto Copy Bukti setoranBCA Tanggal 27 Agustus 2019 Jumlah Rp.100.000.000, Tujuan ADI PUTRA PRAJITNA. 1 (satu) lembar Foto Copy Bukti

setoranBCA Tanggal 27 Agustus 2019 Jumlah Rp.100.000.000, Tujuan ADI PUTRA PRAJITNA 1 (Satu) lembar Foto Copy Bukti setoran BCATanggal 3 September 2019 Jumlah Rp. 91.125.000,Tujuan ADI PUTRA PRAJITNA 1 (Satu) lembar Foto Copy Bukti setoran Buktisetor MANDIRI Tanggal 13 September 2019 JumlahRp. 150.000.000, Tujuan PT.

BCATanggal 1 Oktober 2019 Jumlah Rp. 431.915.000,Tujuan ADI PUTRA PRAJITNA 1 (Satu) lembar Foto Copy Bukti setoran BCATanggal 10 Oktober 2019 Jumlah Rp. 100.000.000,Tujuan ADI PUTRA PRAJITNA 1 (Satu) lembar Foto Copy Bukti setoran BCATanggal 10 Oktober 2019 Jumlah Rp. 144.900.000,Tujuan PT.

lembar Foto Copy Bukti setoranBCA Tanggal 4 Desember 2019 Jumiah Rp.90.000.000, Tujuan ADI PUTRA PRAJITNA. 1 (satu) lembar Foto Copy Bukti setoranBCA Tanggal 9 Desember 2019 Jumiah Rp.750.000.000, Tujuan ADI PUTRA PRAJITNA 1 (Satu) lembar Foto Copy Struk ATM BCATanggal 16 Desember 2019 Jumliah Rp.50.000.000, Tujuan ADI PUTRA PRAJITNA 1 (satu) lembar Foto Copy Bukti setoranBCA Tanggal 17 Desember 2019 Jumlah Rp.300.000.000, Tujuan ADI PUTRA PRAJITNA2) 1 (satu) bendel Fotocopy sesuai asli Rekening

PUTUSANNomor: 01/G/2014/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganAcara Biasa, telah menjatuhkan putusan antara para pihak sebagai berikut; MARTHA MURDIATIP.SE, Warga Negara Indonesia ; Tempat tinggal di JalanHalmahera Timur No.11 ( Barito ) Semarang ;Pekerjaan lbu rumah tangga; selaku ahli waris darialmarhum Bambang Prajitna berdasarkan SuratKeterangan

Winarsih, dan nama ayah suami Pemohon yang semula Harjo Prayitno diubah menjadi Hardja Prajitna;

PRAJITNA, BE ; SKT No.602 / 348 / ST/ 1993 an. SYAHRUL. S ; SKT No.605 / 348 / ST/ 1993 an. ARDONIS, BcHK ;Hal. 8 dari 25 hal. Put. No.790 K/Pid/2010 SKT No.607 / 348 / ST/ 1993 an. SKT No.609 / 348 / ST/ 1993 an. SKT No.610 / 348 / ST/ 1993 an. SKT No.613 / 348 / ST/ 1993 an. SKT No.614 / 348 / ST/ 1993 an. SKT No.615 / 348 / ST/ 1993 an. SKT No.616 / 348 / ST/ 1993 an. SKT No.618 / 348 / ST/ 1993 an. SKT No.619 / 348 / ST/ 1993 an. SKT No.621 / 348/ ST/ 1993 an.

SKT No.636 / 348 / ST/ 1993 an.YULIASMI ;ZIRWAN AHMAD, BcHK ;SUBARNI;YUSNIMAR ;PRAJITNA, BE ;SYAHRUL.S ;ARDONIS, BcHK ;ASRIZAL, BE ;YATIM SUTOPO ;YATIM SUTOPO ;ERWADI ;NUGROHO ;FAUNAIM, BSc ;ASNAIDI SALIM ;SRI TRISNA MUKTI ;SYURIADI. R ;BONA AGUNG, HS ;HERRIS HASAN, BE ;INDRA SETIADI ;KAMIRUDIN ;MUSTAFIAR ;KAMIRUDIN ;NURMAN ;Hal. 10 dari 25 hal. Put. No.790 K/Pid/2010 SKT No.641 / 348 / ST/ 1993 an. ZULFIKAR MAANI ; SKT No.642 / 348 / ST/ 1993 an.

SKT No.645 / 348 / ST/ 1993 an.YULIASMI ;ZIRWAN AHMAD, BcHK ;SUBARNI;YUSNIMAR ;PRAJITNA, BE ;SYAHRUL.S ;ARDONIS, BcHK ;ASRIZAL, BE ;YATIM SUTOPO ;YATIM SUTOPO ;ERWADI ;NUGROHO ;FAUNAIM, BSc ;ASNAIDI SALIM ;SRI TRISNA MUKTI ;SYURIADI. R ;BONA AGUNG, HS ;HERRIS HASAN, BE ;INDRA SETIADI ;KAMIRUDIN ;MUSTAFIAR ;KAMIRUDIN ;NURMAN ;ZULFIKAR MAANI ;BAKHTIAR, BcHK ;BAKHTIAR, BcHK ;Ir. APON RENDI.A ; STPLKB No.Pol.B / 763 / IV / 2008 / SEKTA tanggal 1442008 an.

SKT No.643 / 348 / ST/ 1993 an.YULIASMI ;ZIRWAN AHMAD, BcHK ;SUBARNI ;YUSNIMAR ;PRAJITNA, BE ;SYAHRUL.S ;ARDONIS, BcHK ;ASRIZAL, BE ;YATIM SUTOPO ;YATIM SUTOPO ;ERWADI ;NUGROHO ;FAUNAIM, BSc ;ASNAIDI SALIM ;SRI TRISNA MUKTI ;SYURIADI. R ;BONA AGUNG, HS ;HERRIS HASAN, BE ;INDRA SETIADI ;KAMIRUDIN ;MUSTAFIAR ;KAMIRUDIN ;NURMAN ;ZULFIKAR MAANI ;BAKHTIAR, BcHK ;BAKHTIAR, BcHK ;Hal. 23 dari 25 hal. Put. No.790 K/Pid/2010 SKT No.645 / 348 / ST/ 1993 an. Ir.

Penggugat:
MUJIANTO
Tergugat:
1.ARIFIN PRAJITNA
2.SUDARTO WIDJAJA
Turut Tergugat:
1.SUTRISNO ARSJAD, SH
2.EGAWATI SIREGAR, SH
4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG

Joeda Prajitna, S.E. di Jl. Ciliwung No. 95 RT. 001 RW. 001Kel. Josenan, Kec. Taman, Kota Madiun. Terdakwa tidak berusaha menolongSaksi1 tetapi justru meninggalkan Saksi1.h. Bahwa kemudian Saksi3 melihat korban dalam kondisi mengalami luka padabagian dagu sobek, bagian hidung dan mulut mengeluarkan darah saat itu korbantidak sadarkan diri, kemudian Saksi3 bersama Sdri. Dita ditemani keponakanSaksi3 yaitu Sdr.

5 Madiun kelas 2.Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa telah memberikan bantuan pengobatanterhadap Saksi1 (korban) yang diterima oleh Saksi sebagai orang tua korbansebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa atas bantuan pengobatan dari Terdakwa terhadap Saksi1 tersebut, Saksimenerimanya dengan baik yang disertai Surat Pernyataan Damai dan selanjutnyaSaksi tidak menuntut apapun lagi terhadap Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Joeda Prajitna

Joeda Prajitna, S.E. (Saksi3) di Jl. Ciliwung No. 95 RT. 001RW. 001 Kel. Josenan, Kec.

Joeda Prajitna, S.E. (Saksi3) di JI. Ciliwung No. 95 RT. 001RW. 001 Kel. Josenan, Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Agustinus JS bin Prajitna) terhadap Penggugat (Tamah Hermawati binti Miin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641.000,-( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;