MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan/penggantian nama anak dari Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 5171-LT-17122012-0270 tertanggal 23 Desember 2012, yang semula tertulis NI LUH ACHELIA REGINA PUTRI dirubah menjadi ILUH ACHALIA PRAMITYA PUTRY SAVITRY;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Anak Pemohon tersebut kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

orangpintar) ternyata diyakini namanama dari masingmasing anak tersebutdiatas kurang cocok alias tidak pas sehingga disarankan diganti ataudirubah;Bahwa atas saran tersebut kami kemudian mengganti / merubah namaanak tersebut dari nama: Ni Luh Achelia Regina Putri menjadi Iluh AchaliaPramitya Putry Savitry dengan harapan agar anak tidak sering sakitsakitan;Bahwa sejak saat itu anakanak Pemohon dikenal dan dipanggil olehmasyarakat sekitar dengan nama: Ni Luh Achelia Regina Putri menjadi lluhAchalia Pramitya

Putry Savitry;Bahwa sejak nama anak yang semula bernama: Ni Luh Achelia Regina Putrimenjadi Iluh Achalia Pramitya Putry Savitry tidak mengalami gangguan atausakit apapun malahan telah bertumbuh dengan sehat dan pintar;Bahwa Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Badung untuk merubah dan atau mengganti nama anakanak Pemohon tersebut diatas akan tetapi disarankan untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Negeri terlebin dahulu;Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Badung setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat dalambuku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki danatau mengganti nama anak dari Pemohon yang semula tertulis dan terbaca:Ni Luh Achelia Regina Putri menjadi Iluh Achalia Pramitya Putry Savitry padaAkta Kelahiran Nomor : 5171LT171220120270 , tertanggal 23 Desember2012;4.

Putry Savitry secara upacara Agama Hindu; Bahwa sejak namanya diganti menjadi Iluh Achalia Pramitya Putry Savitry,anak tersebut tidak mengalami gangguan atau sakit apapun malahan telahbertumbuh dengan sehat dan pintar; Bahwa perubahan nama tersebut tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maksud dantujuan Pemohon tersebut adalah tidak bertentangan dengan ketentuan Undangundang, agama, norma kesusilaan maupun adat istiadat setempat, oleh karena itucukup alasan

Menyatakan sah perubahan/penggantian nama anak dari Pemohon padaAkta Kelahiran Nomor : 5171LT171220120270 tertanggal 23 Desember2012, yang semula tertulis NI LUH ACHELIA REGINA PUTRI dirubahmenjadi ILUH ACHALIA PRAMITYA PUTRY SAVITRY;3.

MENETAPKAN:
1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2.Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap nama anak Para yang bernama LUH KOMANG RUKMA ANINDIA MAGANI dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105-LU-03072018-0001 tertanggal 3 Juli 2018 dari semula yang tertulis LUH KOMANG RUKMA MAGANI menjadi AYUDIA PRAMITYA ANINDIA TRINADITYA;
3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan Nama anak Para Pemohon tersebut kepada

Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Semarapura adalah untuk mengganti nama anakKetiga (3) dari Para Pemohon yang dalam Akta Kelahiran semula ditulisatas nama LUH KOMANG RUKMA ANINDIA MAGANI, kemudian digantimenjadi AYUDIA PRAMITYA ANINDIA TRINADITYA.4.

Bahwa untuk sahnya nama LUH KOMANG RUKMA ANINDIAMAGANI, dan kemudian diganti menjadi AYUDIA PRAMITYA ANINDIATRINADITYA.6. diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Semarapura makaPara Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ganti Namakepada Pengadilan Negeri Semarapura.Berdasarkan seluruh uraian dan alasan tersebut diatas, maka Para Pemohonmohon kepada Yang Terhormat (Yth) Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarapura yang memeriksa dan menyidangkan perkara Permohonan ini agarberkenan menjatuhkan Putusan

ANINDIA MAGANI lahir di Klungkung pada tanggal 28 Mei 2018 dantelah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 6 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 69/Pdt.P/2020/PN Srpsebagaimana bukti surat P4, ternyata ada keinginan dari Para Pemohon untukmerubah nama anak Para Pemohon tersebut agar lebih mudah dihafal dandirasa nama tersebut kurang baik bagi anak Para Pemohon, sehingga denganpersetujuan bersama antara Para Pemohon memiliki harapan nama anak ParaPemohon menjadi AYUDIA PRAMITYA

dengan norma kesopanan, kesusilaan maupun agama serta namatersebut bukanlah istilah yang digunakan untuk melecehkan suatu Suku, agamamaupun golongan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan di atas, perubahan nama anak Para Pemohon semula LUHKOMANG RUKMA ANINDIA MAGANI menjadi AYUDIA PRAMITYA ANINDIATRINADITYA adalah demi harapan doa terbaik dan kepentingan terbaik bagianak dari orang tuanya serta yang terpenting adalah mengenai administrasikependudukannya di dalam

Memberikan jjin kepada Para Pemohon untuk melakukanperubahan terhadap nama anak Para yang bernama LUH KOMANGRUKMA ANINDIA MAGANI dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LU030720180001 tertanggal 3 Juli 2018 dari semula yang tertulis LUHKOMANG RUKMA MAGANI menjadi AYUDIA PRAMITYA ANINDIATRINADITYA;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak para Pemohon, yang semula bernama I Gusti Ayu Agung Suci Pradnyani diganti menjadi Gustiayu Devi Succi Pramitya Maha Savitry
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama anak para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota

orang pintar tersebut nama Anak Pertama Para Pemohon harusdiganti;Bahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti nama Anak PertamaPara Pemohon tersebut agar memiliki arti yang lebih baik dengan harapandapat memberikan kebaikan dalam kehidupan Anak Pertama ParaPemohon tersebut.Hal 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 543/Pdt.P/2019/Pn.DpsBahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti nama Anak PertamaPara Pemohon tersebut yang semula bernama: Gusti Ayu Agung SuciPradnyani diganti menjadi Gustiayu Devi Succi Pramitya

ajukan kepada Yang Terhormat Ketua PengadilanNegeri Denpasar agar dalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapatmenentukan hari sidang untuk permohonan ini, dan setelah pemeriksaandianggap cukup, Pemohon mohon agar Hakim menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Para Pemohonuntuk seluruh;1.Atau:Memberi tjin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Anak PertamaPemohon yang semula bernama Gusti Ayu Agung Suci Pradnyani digantimenjadi Gustiayu Devi Succi Pramitya

Agustus 2008.e Gusti Ayu Agung Iswari Pradnyani, perempuan, lahir di Denpasarpada tanggal 20 Desember 2011.Bahwa anak para pemohon yang nomor satu tersebut sudah mempunyaiAkta Kelahiran dan disana tercantum nama Gusti Ayu Agung SuciPradnyani;Bahwa tujuan para Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengganti ataumenghilangkan nama anak tersebut ;Hal 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 543/Padt.P/2019/Pn.DpsBahwa nama yang akan diganti Gusti Ayu Agung Suci Pradnyani digantimenjadi,: Gustiayu Devi Succi Pramitya

Maha Savitry ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Pemohon yang bernamaDRS I KETUT SUTAMA dan GUSTI AYU SRIMULYATI yang menerangkanbahwa nama anak para Pemohon di Akta Kelahiran anak para Pemohon, KartuKeluarga Pemohon dan Ijazah yang semula bernama Gusti Ayu Agung SuciHal 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 543/Padt.P/2019/Pn.DpsPradnyani diganti menjadi Gustiayu Devi Succi Pramitya Maha Savitry,adapun dari keluarga besar pemohon tidak ada yang berkeberatan tentangperubahan nama anak para Pemohon

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak paraPemohon, yang semula bernama Gusti Ayu Agung Suci Pradnyanidiganti menjadi Gustiayu Devi Succi Pramitya Maha Savitry3.

Pramitya Dewi A.Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan tersangka, saksi korban jatuhsakit dan tidak bisa mengajar mengajar selama 3 (tiga) hari sehingga butuhistirahat serta sampai saat ini kepalanya sering pusing.Bahwa antara saksi korban ANTONIUS dengan terdakwa ROSITA anakALPONS TUAH terikat dalam perkawinan sebagai suami istri dalam hidupberumah tangga sejak, tanggal 15 Juli 2002 sesuai dengan Surat Kawin(Testimonium Matrimoni) No. : 2542 tanggal 16 Juli 2002 yang dikeluarkanGereja ST.

Pramitya Dewi A.Bahwa meskipun saksi korban mengalami luka di dahi kiri berukuran 1 (satu)cm dari atas garis tengah tubuh 7 (tujuh) cm diatas alis kiri dengan panjang 3(tiga) cm X 0,2 (nol koma dua) cm disekitar luka kemerahan, sebagaimanadisebutkan dalam Visum Et Repertum No. : 445/107/SKV/PKMLMR tanggal05 April 2016 dari Puskesmas Lumar yang ditandatangani oleh dr.PramityaDewi A., namun saksi korban masih bisa menjalankan aktivitas ataupekerjaann sehari hari seperti biasa sebagai seorang pengajar

Pramitya Dewi A.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Pramitya Dewi A dimana terdapat kesimpulan bahwaAkibat perobuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka di dahi kiriberukuran 1 (satu) cm dari atas garis tengah tubuh 7 (tujuh) cm diatas alis kiridengan panjang 3 (tiga) cm X 0,2 (nol koma dua) cm disekitar luka kemerahan,dengan kesimpulan luka lecet pada dahi kiri yang disebabkan kekerasan bendatumpul dengan tepian tajam :Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan bukti surat olehPenuntut Umum berupa Testimonium Matrimoni (Surat Kawin

Pramitya Dewi A, dimana saksi Antoniusmengalami luka di dahi kiri berukuran 1 (satu) cm dari atas garis tengah tubuh 7(tujuh) cm diatas alis kiri dengan panjang 3 (tiga) cm X 0,2 (nol koma dua) cmdisekitar luka kemerahan, dengan kesimpulan luka lecet pada dahi kiri yangdisebabkan kekerasan benda tumpul dengan tepian tajam.

PRAMITYA NUR AZZAHRA, lahir tanggal 11072001;bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Agustus 2010 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan ;Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;bahwa dengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan

Memberi izin kepada Pemohon (Dani Sukmahadi Naraya bin Alwen Nursyam Malik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Martina Mega Pramitya binti Yulianto, S. Sos) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

SUPARLAN (ALMARHUM), yang digantikan ahliwarisnya LENNY SEPTIAN PRAMITYA, bertempattinggal di Jalan Perhubungan Dusun VIII, Desa LautDendang, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danmewakili ahli waris almarhum Damanhuri:Halaman 5 dari 148 hal. Put. Nomor 3121 K/Pdt/20164. TUKIMAN, bertempat tinggal di Jalan VeteranPsr.