FIDELIS PRANDA
Tergugat:
STANISLAUS GUNTUR

FIDELIS PRANDA
Tergugat:
BONIFATIUS SUKAMTO

FIDELIS PRANDA

FIDELIS PRANDA, bertempat tinggal di Labuan Bajo, Kab. ManggaralBarat, NTT dalam hal ini diwakili oleh kuasanya 1. MARIOPRANDA, SH ,2.

STEFEN ALVES TES MAU, SH dan 3.SLAMET, SH, masingmasing sebagai Pengacara/PenasehatHukum pada Kantor Hukum MARIO PRANDA, SH &ASSOCIATES di Lingga Darma Building, Jalan Warung JatiBarat Nomor : 17, Kelurahan Ragunan, Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 5 April 2019 untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDINGI semula PENGGUGAT,;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara inl ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

FIDELIS PRANDA;2.PATA VINSENSIUS, S.H., M.M.,;

FIDELIS PRANDA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan MantanBupati Kabupaten Manggarai Barat Periode 2005 2010, (Calon Bupati Kabupaten Manggarai BaratPeriode 2010 2015, berpasangan dengan PataHal 1 dari 11 hal. Put. No. 88/B/2011/PT.TUN.JKTVinsensius, S.H., M.M.), beralamat di Wae Medu,Rt.04 Rw.001, Desa Wae Kelambu, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara2.

Fidelis Pranda),beralamat di Jalan Suratim, Rt.16 Rw.006, KelurahanOesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kotamadya Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur ; Dalam sengketa ini memberi kuasa kepada : PetrusSalestinus, S.H., Silvester Manis, S.H., RishaShindyani Halim, S.H., kesemuanya Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Advokat pada Law Office PetrusSalestinus, S.H. & Associates, beralamat di LinggaDarma Building Lt.Il, Jalan Warung Buncit Raya No.17,Ragunan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal

Fidelis Pranda,2.Pata Vinsensius, S.H., M.M;Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia

FIDELIS PRANDA warga negara Indonesia, pekerjaanMantan Bupati Kabupaten Manggarai Barat Periode2005 2010, (Calon Bupati Kabupaten ManggaraiBarat Periode 2010 2015, berpasangan dengan PataVinsensius, S.H., M.M.), beralamat di Wae Medu,Rt.04 Rw.001, Desa Wae Kelambu, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur ;PATA VINSENSIUS, S.H., M.M., warga negara Indonesia,pekerjaan Anggota DPRD Provinsi Nusa Tenggara Timur (CalonWakil Bupati Kabupaten Manggarai Barat Periode 2010

Fidelis Pranda), beralamat diJalan Suratin, Rt.16 Rw.006, Kelurahan Oesapa, KecamatanKelapa Lima, Kotamadya Kupang, Provinsi Nusa Tenggara TimurDalam sengketa int memberi kuasa kepada PetrusSalestinus, S.H., Silvester Nong Manis, S.H., RishaShindayani Halim, S.H. , dan Ulrikus' Laja, S.H.

MENGADILI

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon l (Pranda Ariyanto Bin Ari Yalmi untuk menikah dengan Pemohon ll (Somu Sentiana Siregar binti Bohru Siregar)

3. Membebankan

Pemohon:
1.Pranda Ariyanto Bin Ari Yalmi
2.Somu Sentiana Siregar binti Bohru Siregar

Bahwa calon suami yang bernama Pranda Ariyanto bin Ari Yalmiyang akan menikah dengan calon istrinya yang bernama Somu SentianaSiregar binti Bohru Siregar telah saling mengenal 1 tahun lamanya dansaling mencintal;3. Bahwa Pranda Ariyanto bin Ari Yalmi (Pemohon ) berstatus jejakasedangkan Somu Sentiana Siregar binti Bohru Siregar (Pemohon Il)berstatus perawan;4.

Bahwa pernikahan Pranda Ariyanto bin Ari Yalmi (Pemohon ) danSomu Sentiana Siregar binti Bohru Siregar (Pemohon Il) telahditolak oleh Kepala KUA Kecamatan Sangir Balai Janggo karena PrandaAriyanto bin Ari Yalmi (Pemohon ) masih berusia 18 tahun sedangkanSomu Sentiana Siregar binti Bohru Siregar (Pemohon Il) masihberusia 15 tahun;5. Bahwa sehariharinya, Somu Sentiana Siregar binti Bohru Siregar(Pemohon Il) biasa membantu orang tuanya;6.

Bahwa antara Pranda Ariyanto bin Ari Yalmi (Pemohon I ) danSomu Sentiana Siregar binti Bohru Siregar (Pemohon Il) tidak adahubungan darah atau saudara susuan serta tidak ada hubungan semendayang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan.Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas, maka menurut Hakimpara Pemohon telah memenuhi syarat syarat perkawinan sesuai ketentuanpasal 6 dan 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syaratusia perkawinan dalam pasal 7 ayat(1) UndangUndang tersebut;Menimbang

, bahwa oleh karena para Pemohon telah bertekad bulatuntuk melangsungkan pernikahan,maka Hakim berpendapat bahwa jikamenunda perkawinan tersebut hingga Pemohon berusia 19 tahun danPemohon II 16 tahun , kerusakan /madlaratnya akan lebih besar daripadamanfaatnya, sebagaimana kaidah fikhiyah dalam kitab Al bayan halaman 38yang berbunyi ;WhaoJluls ede perso raw ladjl s 5Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatan Olehkarenanya permohonan Pranda Ariyanto bin Ari Yalmi (Pemohon I ) umur19

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon (Pranda riyantoBin Ari Yalmi untuk menikah dengan Pemohon Il (Somu SentianaSiregar binti Bohru Siregar)3.

PRanda,2.Pata Vincensius,SH.,MM;Menteri Dalam Negeri RI

PRANDA Kewarganegaraan Indonesia,ber tempat tinggal Wae Medu, Rt04/Rw01 Desa Wae Kelambu, KecamatanKomodo, Manggarai Barat, NusaTenggara Timur, Pekerjaan : BupatiManggarai Barat ;PATA VINCENSIUS, SH., MM., Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Suratin Rt 016/Rw006, Kelurahan Owesapa. kecamatanKelapa Lima, Kotamadya Kupang,pekerjaan : Wiraswasta;dalam hal ini diwakili kuasanya :MOCHAMMAD DIMYATI, S.H., ;Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan KelapaKopyor Barat V CGJ2

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pranda Gustiawan Als Pran Bin Prana Jaya tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
DENNY MAHENDRA PUTRA, S.H
Terdakwa:
PRANDA GUSTIAWAN Als PRAN Bin PRANA JAYA

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagaiberikute Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013, sekitar pukul 21.30WIB, saksi korban IRMAN SAPUTRA, saksi korban ARWAN SUWITOALS ARWAN dan saksi VEYS PRANDA Als VEYS mendatangi rumahTerdakwa I TRI MULYO Als TIMBUL Bin H. SURIPTO karena saksikorban IRMAN SAPUTRA ALS IRMAN hendak meminta keterangan dariTerdakwa I TRI MULYO Als TIMBUL Bin H.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013, sekitar pukul 21.30WIB, saksi korban IRMAN SAPUTRA, saksi korban ARWAN SUWITOALS ARWAN dan saksi VEYS PRANDA Als VEYS mendatangi rumahTerdakwa I TRI MULYO Als TIMBUL Bin H. SURIPTO karena saksikorban IRMAN SAPUTRA ALS IRMANhendak meminta keterangan dariTerdakwa I TRI MULYO Als TIMBUL Bin H.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013, sekitar pukul 21.30WIB, saksi korban IRMAN SAPUTRA, saksi korban ARWAN SUWITOALS ARWAN dan saksi VEYS PRANDA Als VEYS mendatangi rumahTerdakwa I TRI MULYO Als TIMBUL Bin H. SURIPTO karena saksikorban IRMAN SAPUTRA ALS IRMANhendak meminta keterangan dariTerdakwa I TRI MULYO Als TIMBUL Bin H.

SURIPTO dan Terdakwa I IRWAN SAPUTRA AlsBORES; Bahwa saksi adalah salah satu korban dari penganiayaan tersebut di atas; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013, sekitar pukul 21.30 WIB, saksi,saksi korban ARWAN SUWITO ALS ARWAN dan saksi VEYS PRANDA AlsVEYS mendatangi rumah Terdakwa I TRI MULYO Als TIMBUL Bin H. SURIPTOkarena saksi korban IRMAN SAPUTRA ALS IRMAN hendak meminta keterangandari Terdakwa I TRI MULYO Als TIMBUL Bin H.

SURIPTO dan Terdakwa II IRWAN SAPUTRA Als BORES;Bahwa saksi adalah salah satu korban dari penganiayaan tersebut di atas;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013, sekitar pukul 21.30 WIB, saksikorban IRMAN SAPUTRA Als IRMAN, saksi dan saksi VEYS PRANDA AlsVEYS mendatangi rumah Terdakwa I TRI MULYO Als TIMBUL Bin H. SURIPTOkarena saksi korban IRMAN SAPUTRA ALS IRMAN hendak meminta keterangandari Terdakwa I TRI MULYO Als TIMBUL Bin H.

W.Fidelis Pranda rnenerangkan "Yang melakukan pencemaran nama baiksaya selaku Bupati Manggarai Barat adalah saudara Mateus Hamsi,S.Sos sebagai ketua DPRD Kabupaten Manggarai Barat.

Fidelis Pranda" terletak di belakang"Bupati Manggarai Barat" , hal itu bermakna bahwa yang dituju oleh PresRilis itu adalah jabatannya, bukan Drs. W. Fidelis Pranda" ;Pencantuman nama Drs W. Fidelis Pranda setelah nama jabatan BupatiManggarai Barat" mempunyai makna pemangku jabatan, karena sudahtentu suatu jabatan dipangku oleh person atau seseorang pribadi.

W.Fidelis Pranda, dan bukannya tertulis "Drs. W. Fidelis Pranda BupatiManggarai Barat". Bahwa dalam frase Bupati Manggarai Barat Drs.W. Fidelis Pranda mempunyai makna bahwa yang dipersepsikanadalah Bupati Manggarai Barat, bukan Drs. W. Fidelis Pranda,sedangkan dalam frase Drs. W. Fidelis Pranda Bupati ManggaraiBarat, mempunyai makna bahwa yang dipersepsikan adalah Drs. W.Fidelis Pranda, bukan Bupati Manggarai Barat ; Bahwa pencantuman nama Drs. W.

Fidelis Pranda setelah namajabatan Bupati Manggarai Barat" mempunyai makna bahwa yangdituju oleh press release itu adalah Bupati Manggarai Barat,sedangkan penempatan nama Drs W.

Fidelis Pranda yang digabungdengan nama jabatan, padahal sesuai fakta press release, yangdisebutkan lebih dahulu adalah nama jabatan yang digabung dengannama seseorang.

Karena tidakberhasil menemukan keberadaan keduanya kemudian Terdakwa I IRMAN SAPUTRA alsIRMAN bin SAMSURIZAL bersamasama dengan Terdakwa II ARWAN SUWITO alsARWAN bin AMRI dan Terdakwa III VEYS PRANDA als VEYS bin JHON HENDRImelakukan pengerusakan terhadap rumah Sdr.

Karena tidakberhasil menemukan keberadaan keduanya kemudian Terdakwa I IRMAN SAPUTRA alsIRMAN bin SAMSURIZAL bersamasama dengan Terdakwa IIT ARWAN SUWITO alsARWAN bin AMRI dan Terdakwa IIT VEYS PRANDA als VEYS bin JHON HENDRImelakukan pengerusakan terhadap rumah Sdr.

I IRMAN SAPUTRA als IRMAN bin SAMSURIZALbersamasama dengan Terdakwa II ARWAN SUWITO als ARWAN bin AMRIdan Terdakwa IT VEYS PRANDA als VEYS bin JHON HENDRI melakukanpengerusakan terhadap rumah Sdr.

menghancurkan kacakacarumah milik saksi SUPARTI.Bahwa Terdakwa I IRMAN SAPUTRA als IRMAN bin SAMSURIZALbersamasama dengan Terdakwa II ARWAN SUWITO als ARWAN bin AMRIdan Terdakwa IT VEYS PRANDA als VEYS bin JHON HENDRI melakukanpengerusakan terhadap rumah Sdr.

Putusan No.144/Pid.B/2018/PN Mrbsaksi menyuruh saksi Pranda untuk mengambilkan segelas air putih daridalam rumah, setelah itu air putin tersebut diberikan kepada Terdakwa,lalu saksi dan saksi Pranda menyingkir Ssesuai dengan permintaanTerdakwa karena Terdakwa hendak membaca doa untuk mengobatikorban;Bahwa kemudian Terdakwa tampak membaca doa sambil mencipratkanair keatas tubuh korban Efi Safniarti, Kemudian saksi Pranda bertanyaapakah korban tersebut dicekik, dan dijawab oleh Terdakwa danmenunjuk

Al Hafisalias Abi, kemudian Terdakwa naik ke atas sepeda motor Honda Supra Xmiliknya yang ditinggalkan tersebut, lalu saksi Pranda mendekatiTerdakwa dan bertanya dimana alamat rumah Terdakwa dan dijawaboleh Terdakwa bahwa dirinya tinggal di dekat pasar tepatnya didekatrumah sakit Jerman;Bahwa kemudian saksi Pranda mengatakan bahwa kalau terjadi apaapa, dirinya akan mencari Terdakwa;Bahwa mendengar ucapan saksi Pranda tersebut, saksi Habibullah AlHafis alias Abi menjawab apabila korban memang sudah

masih beradadi lokasi tersebut; Bahwa kemudian saksi Pranda mendekati Terdakwa dan bertanyadimana alamat rumah Terdakwa lalu Terdakwa menjawab bahwa alamatTerdakwa di dekat pasar tepatnya didekat rumah sakit Jerman; Bahwa kemudian saksi Pranda mengatakan bahwa kalau terjadi apaapa, dirinya akan mencari Terdakwa; Bahwa mendengar ucapan saksi Pranda tersebut, saksi menjawabapabila korban memang sudah sering seperti itu kondisinya, dan maksudsaksi saat itu hanyalah dalih agar saksi Prana Jaya dan saksi

mendekati Terdakwa dan bertanyadimana alamat rumah Terdakwa, lalu Terdakwa menjawab bahwa alamatTerdakwa di dekat pasar tepatnya didekat rumah sakit Jerman;Bahwa kemudian saksi Pranda mengatakan bahwa kalau terjadi apaapa, dirinya akan mencari Terdakwai;Bahwa mendengar ucapan saksi Pranda tersebut, saksi Habibullah aliasAbi menjawab apabila korban memang sudah sering seperti itukondisinya dan Terdakwa tidak ada mengajarkan saksi Habibullah aliasAbi untuk mengatakan hal tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa

masihberada di lokasi tersebut;Bahwa benar, kemudian Terdakwa mengambil 2 (dua) buah tas milik korbandan Terdakwa meletakkan di atas motor Honda Beat yang dikendarai olehsaksi Habibullah alias Abi, lalu Terdakwa naik ke atas sepeda motor HondaSupra X miliknya;Bahwa benar, kemudian saksi Pranda mendekati Terdakwa dan bertanyadimana alamat rumah Terdakwa lalu Terdakwa menjawab bahwa alamatTerdakwa di dekat pasar tepatnya didekat rumah sakit Jerman;Bahwa benar, kemudian saksi Pranda mengatakan bahwa

Menyatakan Terdakwa SUPRANDA alias PRANDA alias KENTUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan TUNGGAL;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : SUPRANDA ALIAS PRANDA ALIAS KENTUNG;2. Tempat lahir : Sei Rejo;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 9 Oktober 1996;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun VI Paret Mesin Desa SeI Rejo Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mocok-mocok;

Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa Supranda Alias Pranda Alias Kentung ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 April 2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2017sampai dengan tanggal 10 Juni 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 4 Juli2017;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juni 2017 sampai dengan tanggal19 Juli 2017;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1368/Pid.B/2017/PN Lbp5.

Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1368/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1368/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakswa Supranda Alias Pranda

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supranda Alias Pranda aliasKentung dengan pidana penjara selam 1 (satu) tahun dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara.. Menetapkan barang bukti:3 (tiga) janjang buah kelapa sawit, 1 (satu) unit angkong, telahdieksekusi dalam perkara Ihsan Maualan, dkk;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1368/Pid.B/2017/PN Lbp4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SUPRANDA alias PRANDA alias KENTUNGbersamasama dengan IHSAN MAULANA dan ARIADI alias GEPENG (dituntutsecara terpisah) sera YONO alias ONO, BOLET dan ABAH (belumtertangkap/DPO), pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira pukul 01.00WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Menyatakan Terdakwa SUPRANDA alias PRANDA alias KENTUNG,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan TUNGGAL;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1368/Pid.B/2017/PN Lbp4.

dan BENI PAJU di Kantor KPU KabupatenManggarai Barat.e Bahwa ketika proses pendaftaran pasangan Calon Bupati dan WakilBupati FIDELIS PRANDA dan BENI PAJU di Kantor KPU KabupatenManggarai Barat, terjadi ketidak puasan dari para simpatisanpasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati FIDELIS PRANDA danBENI PAJU terhadap sikap dari Komisioner KPU KabupatenMaggarai Barat, sehingga menimbulkan emosi dari diri Paraterdakwa.e Bahwa emosi dari diri para terdakwa tersebut dalam waktu yanghampir bersamaan di ungkapkan

dan BENI PAJU di Kantor KPU KabupatenManggarai Barat.Bahwa ketika proses pendaftaran pasangan Calon Bupati dan WakilBupati FIDELIS PRANDA dan BENI PAJU di Kantor KPU KabupatenManggarai Barat, terjadi ketidak puasan dari para simpatisanpasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati FIDELIS PRANDA danBENI PAJU terhadap sikap dari Komisioner KPU KabupatenMaggarai Barat, sehingga menimbulkan emosi dari diri Paraterdakwa.Bahwa emosi dari diri para terdakwa tersebut dalam waktu yanghampir bersamaan di ungkapkan

Padju dinyatakan oleh KPUKabupaten Manggarai Barat tidak memenuhi syarat sehingga tidak dapatmengikuti pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Manggarai BaratTahun 2015;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah adanya pengumumantersebut, lalu ada beberapa orang yang memprovokasi sehinggamengakibatkan keributan dari massa pendukung pasangan calon bupatidan wakil bupati Pranda Padju kemudian oleh karena massa pendukungpasangan calon bupati dan wakil bupati Pranda Padju termasukHalaman 23 dari 29Putusan

Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 5orang anak, yang bernama :XXX Agus, Umur 16 tahun.Aryanda Pranda Bin Islamuddin Agus, Umur 14 tahun.Afrisa Saputri Binti Islamuddin Agus, Umur 10 tahun.Alila Tulbarisah Balqiz Binti Islamuddin Agus, Umur 9 tahun.ao fF oN PRAditya Saputra bin Islamuddin Agus, Umur 7 tahun.Anak tersebut ikut dengan Penggugat..

XXX Agus, Umur 16 tahun.Aryanda Pranda Bin Islamuddin Agus, Umur 14 tahun.Afrisa Saputri Binti Islamuddin Agus, Umur 10 tahun.Alila Tulbarisah Balqiz Binti Islamuddin Agus, Umur 9 tahun.a FF Ww NAditya Saputra bin Islamuddin Agus, Umur 7 tahun.Hal. 4 dari 14 Hal. Putusan No.349/Pat.G/2019/PA.

XXX Agus, Umur 16 tahun.Aryanda Pranda Bin Islamuddin Agus, Umur 14 tahun.Afrisa Saputri Binti Islamuddin Agus, Umur 10 tahun.Alila Tulbarisah Balqiz Binti Islamuddin Agus, Umur 9 tahun.a Ff Ww DNAditya Saputra bin Islamuddin Agus, Umur 7 tahun.Anak tersebut ikut dengan Penggugat.Hal. 5 dari 14 Hal. Putusan No.349/Pat.G/2019/PA.

XXX Agus, Umur 16 tahun.Aryanda Pranda Bin Islamuddin Agus, Umur 14 tahun.Afrisa Saputri Binti Islamuddin Agus, Umur 10 tahun.Alila Tulbarisah Balqiz Binti Islamuddin Agus, Umur 9 tahun.a Ff Ww DNAditya Saputra bin Islamuddin Agus, Umur 7 tahun.Hal. 6 dari 14 Hal. Putusan No.349/Pat.G/2019/PA.

XXX Agus, Umur 16 tahun.Aryanda Pranda Bin Islamuddin Agus, Umur 14 tahun.Afrisa Saputri Binti Islamuddin Agus, Umur 10 tahun.Alila Tulbarisah Balqiz Binti Islamuddin Agus, Umur 9 tahun.a FF Ww NAditya Saputra bin Islamuddin Agus, Umur 7 tahun. ;Hal. 10 dari 14 Hal. Putusan No.349/Pat.G/2019/PA.

Pranda,2.Pata Vinsensius;1.Ketua Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Manggarai Barat,2.Dalam Negeri Repulik Indonesia

PRANDA dan PATA VINSENSIUS ; Masing masingberalamat di Wae Medu RT. 04 RW. O1 Desa Wae Kelambu,Kecamatan Komodo, Manggarai Barat dan di Jalan Suratin RT.016 RW. O06 Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima,Manggarai Barat ;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Agustus 2010memberi kuasa kepada : Mochammad Dimyati,SH.

AGUNG PRANDA dan barang buktinomor : 1126/2017/NNF berupa urine an. MUHAMMAD SAHRIL, dengankesimpulan : bahwa barang bukti nomor : 1124/2017/NNF adalah benar daun yangmengandung bahan aktif AB Fubinaca terdaftar dalam golongan nomor urut 87lampiran Peraturan Meneteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 tahun 2017tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

AGUNG PRANDA dan nomor :1126/2017/NNF berupa urine an.

AGUNG PRANDA dan nomor : 1126/2017/NNFberupa urine an.

AGUNG PRANDA dannomor: 1126/2017/NNF berupa urine an.

Djaja Pranda, tertanggal 31 Mei 1990, menerangkan bahwa Bambang Suwarsoumur 72 tahun meninggal dunia di Rumah Sakit Darmo Surabaya pada tanggal 31 3 1990.3 Bahwa sesuai dengan Surat Kenal Lahir nomor 16/1960, tertanggal 29 Januari 1960 yangdiberikan oleh Wedono, Kota Djember atas, nama Raden Hadi Hadiwidjaja dengansaksisaksi Tan Ling Khiam alias Tan Tiong Liep dan Kwee Hwie Yauw, menerangkanbahwa Kang Hway An lahir di Batu (Malang) pada tanggal 18 Januari 1918.Bahwa oleh karena adanya kesalahan penulisan

Djaja Pranda, tertanggal 31 Mei 1990, menerangkan bahwa BambangSuwarso umur 72 tahun meninggal dunia di Rumah Sakit Darmo Surabaya pada tanggal 31 3 1990 sesuai dengan Surat Kenal Lahir nomor 16/1960, tertanggal 29 Januari 1960 yangdiberikan oleh Wedono, Kota Djember atas, nama Raden Hadi Hadiwidjaja dengan saksisaksiTan Ling Khiam alias Tan Tiong Liep dan Kwee Hwie Yauw, menerangkan bahwa KangHway An lahir di Batu (Malang) pada tanggal 18 Januari 1918.Menimbang, bahwa oleh karena adanya kesalahan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 16 tahun 8 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak lakilakibernama Berlian llhami Saputra, umur 15 tahun, Dani Pranda Ilham, umur13 tahun dan keduanya sekarang berada di bawah asuhan Penggugat;4.

PRANDA DEWANTARAc. ARINDA DESINTA DEWI;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II Pemohon sanggup membayarseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Jombang segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.