Pemohon:
Linda Halim
Termohon:
Lucky Chandra Pranta

1. MenyatakanTerdakwa PRANTA SYAPUTRA Bin RAHMUDINtersebut diatas, terbuktisecarasah dan meyakinkanbersalahmelakukantindakpidana Pencurian dalamkeadaanmemberatkansebagaimanadalamdakwaanTunggal JaksaPenuntutUmum;
2. MenjatuhkanpidanakepadaTerdakwa oleh karena itudenganpidanapenjaraselama1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
PRANTA SYAPUTRA Bin RAHMANUDDIN

pl7.8.Nama lengkap : PRANTA SYAPUTRA Bin RAHMANUDIN ;Tempat lahir : Padang Pematang ;Umur/tanggal lahir : 17 Tahun/ 7 September 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sindang Bulan, Kec.

Pengadilan Negeri Manna Nomor 70/Pid.B/2019/PN Mnatanggal 25062019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 70/Pid.B/2019/PN Mna tanggal 25062019tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PRANTA

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa pada pokoknyamenyatakan memohon hukuman yang seringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa la Terdakwa PRANTA SYAPUTRA Bin RAHMANUDIN pada hariSabtu tanggal 13 April 2019 sekira Pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2019, bertempat dalam rumah

Menyatakan Terdakwa PRANTA SYAPUTRA Bin RAHMUDIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. MenyatakanTerdakwa PRANTA SYAPUTRA Bin RAHMUDINtersebut diatas, terbuktisecarasah dan meyakinkanbersalahmelakukantindakpidana Pencurian dalamkeadaanmemberatkansebagaimanadalamdakwaanTunggal JaksaPenuntutUmum;
2. MenjatuhkanpidanakepadaTerdakwa oleh karena itudenganpidanapenjaraselama1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
PRANTA SYAPUTRA Bin RAHMANUDDIN

Penuntut Umum:
Berly Yasa Gautama, SH
Terdakwa:
Suwandi Pranta bin Mukiman

1. Menyatakan Terdakwa Eka Pranta Ginting tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memungut Hasil Perkebunan secara bersama-sama, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

SH
Terdakwa:
Eka Pranta Ginting

pukul 01.30 WIBpada saat saksi Aan Ferdiyani sedang bekerja melayani pengunjung di LapoTuak Horas Pariban di Gang Wakaf Dusun Desa Sidodadi Kecamatan BiruBiru Kabupaten Deli Serdang di Pondok Nomor 7, adapun pengunjung yangsedang dilayani oleh saksi Aan Ferdiyani adalah Saksi Samuel Purba (Terdakwadalam berkas berbeda), Saksi Alvian Barus (Terdakwa dalam berkas berbeda),Terdakwa Leo Fernando Kacaribu, Terdakwa Andi Setiawan Ginting, saksi EdiInganta Tarigan (Terdakwa dalam berkas berbeda), saksi Pranta

Tarigan(Terdakwa dalam berkas berbeda), dan saksi Peringetten Barus (Terdakwadalam berkas berbeda), korban Markus Flantanius Surbakti yang merupakankekasih dari saksi Aan Ferdiyani merasa cemburu melihat saksi Aan Ferdiyanimelayani Saksi Samuel Purba (Terdakwa dalam berkas berbeda), Saksi AlvianBarus (Terdakwa dalam berkas berbeda), Terdakwa Leo Fernando Kacaribu,Terdakwa Andi Setiawan Ginting, saksi Edi Inganta Tarigan (Terdakwa dalamberkas berbeda), saksi Pranta Tarigan (Terdakwa dalam berkas

Tarigan(Terdakwa dalam berkas berbeda), dan saksi Peringetten Barus (Terdakwadalam berkas berbeda) yang melihat perkelahian tersebut mengambil balokkayu yang terdapat di Lapo Tuak Horas Pariban dan datang menghampirikorban Markus Flantanius Surbakti, Kemudian saksi Pranta Tarigan (Terdakwadalam berkas berbeda) memukul bagian kanan badan korban MarkusFlantanius Surbakti menggunakan balok kayu dan disusul oleh Terdakwa LeoFernando Kacaribu, Terdakwa Andi Setiawan Ginting, saksi Edi Inganta Tarigan

Tarigan (Terdakwa dalam berkas berbeda), dansaksi Peringetten Barus (Terdakwa dalam berkas berbeda) menggunakan balokkayu kemudian terjatuh dan kepalanya membentur tiang pondok Lapo TuakHoras Pariban sehingga tersungkur ke tanah dan kepalanya kembalimembentur batu yang ada di tanah di Lapo Tuak Horas Pariban, selanjutnyaTerdakwa Leo Fernando Kacaribu, Terdakwa Andi Setiawan Ginting, saksi EdiInganta Tarigan (Terdakwa dalam berkas berbeda), saksi Pranta Tarigan(Terdakwa dalam berkas berbeda), dan

saksi Peringetten Barus (Terdakwadalam berkas berbeda) memukuli badan korban Markus Flantanius Surbaktisecara bergantian sehingga korban Markus Flantanius Surbakti tergeletak takberdaya, setelah itu selanjutnya Terdakwa Leo Fernando Kacaribu, TerdakwaAndi Setiawan Ginting, saksi Edi Inganta Tarigan (Terdakwa dalam berkasberbeda), saksi Pranta Tarigan (Terdakwa dalam berkas berbeda), dan saksiPeringetten Barus (Terdakwa dalam berkas berbeda) meninggalkan korbanMarkus Flantanius Surbakti di tempat

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 25 Maret 2021 sampai dengan tanggal 23 Mei 2021;Terdakwa II:Nama lengkap : Pranta Tarigan alias Pran;Tempat lahir : Desa Batu Rejo;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 26 Oktober 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Batu Gemuk Kec. Namorambe Kab.

DeliSerdang;Agama : Protestan;Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Il ditangkap pada tanggal 05 Juni 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.KAP/192/V1/2020/SATRESKIM tanggal 05 Juni2020;Terdakwa II Pranta Tarigan alias Pran ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 06 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Juni 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2020sampai dengan tanggal 04 Agustus 2020;3.

Aan Ferdiyani sedang bekerja melayani pengunjung di Lapo Tuak HorasPariban di Gang Wakaf Dusun Desa Sidodadi Kecamatan BiruBiru KabupatenDeli Serdang di Pondok Nomor 7, adapun pengunjung yang sedang dilayani olehsaksi Aan Ferdiyani adalah Saksi Samuel Purba (Terdakwa dalam berkasberbeda), Saksi Alvian Barus (Terdakwa dalam berkas berbeda), Saksi LeoFernando Kacaribu (Terdakwa dalam berkas berbeda), Saksi Andi SetiawanGinting (Terdakwa dalam berkas berbeda), Terdakwa Edi Inganta Tarigan,Terdakwa Pranta

Tarigan, dan Terdakwa Peringetten Barus, korban MarkusFlantanius Surbakti yang merupakan kekasih dari saksi Aan Ferdiyani merasacemburu melihat saksi Aan Ferdiyani melayani Saksi Samuel Purba (Terdakwadalam berkas berbeda), Saksi Alvian Barus (Terdakwa dalam berkas berbeda),Saksi Leo Fernando Kacaribu (Terdakwa dalam berkas berbeda), Saksi AndiSetiawan Ginting (Terdakwa dalam berkas berbeda), Terdakwa Edi IngantaTarigan, Terdakwa Pranta Tarigan, dan Terdakwa Peringetten Barus dan kemudianmendatangi

Tarigan, dan TerdakwaPeringetten Barus yang melihat perkelahian tersebut mengambil balok kayu yangterdapat di Lapo Tuak Horas Pariban dan datang menghampiri korban MarkusFlantanius Surbakti, Kemudian Terdakwa Pranta Tarigan memukul bagian kananbadan korban Markus Flantanius Surbakti menggunakan balok kayu dan disusuloleh Saksi Leo Fernando Kacaribu (Terdakwa dalam berkas berbeda), Saksi AndiHalaman 6 dari 18 Halaman Putusan Nomor 414/Pid/2021/PT MDNSetiawan Ginting (Terdakwa dalam berkas berbeda

sekira pukul 01.30 WIBpada saat saksi Aan Ferdiyani sedang bekerja melayani pengunjung di LapoTuak Horas Pariban di Gang Wakaf Dusun Desa Sidodadi Kecamatan BiruBiru Kabupaten Deli Serdang di Pondok Nomor 7, adapun pengunjung yangsedang dilayani oleh saksi Aan Ferdiyani adalah Terdakwa Samuel Purba,Terdakwa Alvian Barus, saksi Leo Fernando Kacaribu (Terdakwa dalam berkasberbeda), Andi Setiawan Ginting (Terdakwa dalam berkas berbeda), saksi EdiInganta Tarigan (Terdakwa dalam berkas berbeda), saksi Pranta

Tarigan(Terdakwa dalam berkas berbeda), dan saksi Peringetten Barus (Terdakwadalam berkas berbeda), korban Markus Flantanius Surbakti yang merupakankekasih dari saksi Aan Ferdiyani merasa cemburu melihat saksi Aan Ferdiyanimelayani Terdakwa Samuel Purba, Terdakwa Alvian Barus, saksi Leo FernandoKacaribu (Terdakwa dalam berkas berbeda), Andi Setiawan Ginting (Terdakwadalam berkas berbeda), saksi Edi Inganta Tarigan (Terdakwa dalam berkasberbeda), saksi Pranta Tarigan (Terdakwa dalam berkas berbeda

Tarigan (Terdakwa dalam berkas berbeda), dan saksiPeringetten Barus (Terdakwa dalam berkas berbeda) memukuli badan korbanMarkus Flantanius Surbakti secara bergantian sehingga korban MarkusFlantanius Surbakti tergeletak tak berdaya, setelah itu selanjutnya saksi LeoFernando Kacaribu (Terdakwa dalam berkas berbeda), Andi Setiawan Ginting(Terdakwa dalam berkas berbeda), saksi Edi Inganta Tarigan (Terdakwa dalamberkas berbeda), saksi Pranta Tarigan (Terdakwa dalam berkas berbeda), dansaksi Peringetten

berwarna hitamDipergunakan dalam perkara Nomor 2329/Pid.B/2020/PN.Lbp atasnamaEDI INGANTA TARIGAN alias GONDRONG, PRANTA TARIGAN aliasPRAN dan PERINGETTEN BARUS alias BARUS6.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Memberi izin kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama Vicky Dwi Pranta, lahir pada tanggal25 Februari 2002,untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Nuriani binti Were;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 106.000,00 (seratusenam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandungnya bernama Vicky Dwi Pranta bin Purwanto,lahir pada tanggal 25 Februari 2002 (18 tahun), agama Islam, pendidikanHlm 1 dari 21.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Vicky Dwi Pranta bin Purwanto untuk melaksanakan pernikahandengan seorang perempuan bernama Nuriani binti Were;3.

Bukti Saksi1.Salmani bin Ahmad Nani, umur 28 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon dan anaknya yang bernama Vicky DwiPranta; Bahwa saksi ketahui, para Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk menikahkan anaknya yang bernama Vicky Dwi Pranta yangmasih di bawah umur; Bahwa saksi ketahui pernikahan antara Vicky Dwi Pranta dengan Nurianitelah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babulu, KabupatenPenajam

Paser Utara, namun ditolak karena umur Vicky Dwi Pranta tidakmemenuhi syarat minimum usia pernikahan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan; Bahwa saksi ketahui anak Pemohon yang bernama Vicky Dwi Prantabelum mencapai usia 19 tahun, karena sekarang masih berumur 18 tahun; Bahwa saksi ketahui para Pemohon hendak menikahkan anaknya denganseorang perempuan yang bernama Nuriani; Bahwa hubungan antara Vicky Dwi Pranta dengan calon isterinya yangbernama Nuriani sudah sedemikian eratnya; Bahwa

Dwi Kusmiadi, umur 38 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon dan anaknya yang bernama Vicky DwiPranta; Bahwa saksi ketahui, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk menikahkan anaknya yang bernama Vicky Dwi Pranta yang masih dibawah umur; Bahwa saksi ketahui pernikahan antara Vicky Dwi Pranta denganNuriani telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babulu,Kabupaten Penajam Paser Utara,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan, memberi dispensasi kepada adik Pemohon bernamaEmiliya binti Santi Aseuntuk menikah di bawah umur dengan calon suaminya bernama Insan Pranta bin Baharudin;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah ).

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada adik Pemohon bernamaTiti Nurbaia binti Santi Ase untuk menikah dengan calon suaminya bernamaIhsan Pranta bin Baharudin;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Pejabat Catatan SipilKabupaten Lingga Nomor 2104041711950002 tanggal 26 Oktober 2020yang menerangkan bahwa Insan Pranta adalah penduduk KabupatenLingga dengan status belum kawin. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;7.

Fotokopi ljazah yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah AtasNegeri 1 Lingga Utara Nomor DN.31 Ma 0005613 tanggal 20 Mei 2014yang menerangkan bahwa Insan Pranta telah lulus dari sekolah tersebut.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.9;10.Fotokopi Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Pj.

faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa adik Pemohon bernama Titi Nurbaia binti Santi Ase, saat ini berumur18 tahun 4 bulan, telah mempunyai kesiapan fisik, psikologis, kesehatanuntuk melangsungkan perkawinan dan membangun kehidupan rumahtangga;Bahwa, Titi Nurbaia binti Santi Ase akan melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya bernama Insan Pranta bin Baharudin.

Menyatakan, memberi dispensasi kepada adik Pemohon bernama Emiliyabinti Santi Ase untuk menikah di bawah umur dengan calon suaminyabernama Insan Pranta bin Baharudin;Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0078/Pdt.P/2020/PA.DBS3.

Muda Kelurahan Silandit KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan sering terjadi tranSaksi jualbeli Narkotika jenis shabu, setelah memperoleh informasi tersebut lalu SaksiANDI PRANTA dan HEPPY ENDRA WAHYU DIANTO melakukan penyelidikan,sesampai ditempat kejadian tersebut Saksi ANDI PRANTA dan HEPPY ENDRAWAHYU DIANTO melihat Terdakwa sedang berjalan dan kemudian Saksi ANDIPRANTA dan HEPPY ENDRA WAHYU DIANTO langsung menangkapTerdakwa DEDE MARDIANSYAH SIREGAR ALIAS GAYUS dan menemukanbarang

Muda KelurahanSilandit Kecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota PadangsidimpuanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Pspsering terjadi tranSaksi jual beli Narkotika jenis shabu, setelahmemperoleh informasi tersebut lalu Saksi ANDI PRANTA dan HEPPYENDRA WAHYU DIANTO melakukan penyelidikan, sesampai ditempatkejadian tersebut Saksi ANDI PRANTA dan HEPPY ENDRA WAHYUDIANTO melihat Terdakwa sedang berjalan dan kemudian Saksi ANDIPRANTA dan HEPPY ENDRA WAHYU DIANTO langsung menangkapTerdakwa

Muda Kelurahan Silandit Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan sering terjadi transaksi jual beli Narkotika jenis shabu, setelahmemperoleh informasi tersebut lalu Saksi ANDI PRANTA dan HEPPY ENDRAWAHYU DIANTO melakukan penyelidikan, sesampai ditempat kejadian tersebutSaksi ANDI PRANTA dan HEPPY ENDRA WAHYU DIANTO melihat Terdakwasedang berjalan dan kemudian Saksi ANDI PRANTA dan HEPPY ENDRAWAHYU DIANTO langsung menangkap Terdakwa DEDE MARDIANSYAHSIREGAR alias GAYUS dan menemukan barang

Handika Pranta;Bahwa selama pernikahan para pemohon, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut, dan selama itupula, para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat, sementara pada saat ini para Pemohonmembutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalam menguruspembuatan akta kelahiran, yang memerlukan

Sel.bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama: Handika Pranta, ,,, ;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Masnun Bin Amaq Setirun Alias Kenah, umur 50 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Montong Buwuh, DesaWakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok

uang Rp100000,(seratus riburupiah), dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama : Handika Pranta

Sel.maupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Handika Pranta;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Edi Inganta Tarigan alias Gondrong, Terdakwa II Peringetten Barus alias Barus dan Terdakwa III Pranta Tarigan alias Pran tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan hilangnya jiwa orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum tersebut ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Edi Inganta Tarigan alias

Gondrong, Terdakwa II Peringetten Barus alias Barus dan Terdakwa III Pranta Tarigan alias Pran oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) tahun ;

MELTA TARIGAN, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 10(sepuluh) gram diduga mengandung Narkotika yang diperiksa dan dianalisismilik Anak Joi Pranta Sinulingga Alias Joi, terdakwa Fransiskus SinulinggaAlias Frans dan Anak Yogi Sakti Pasamula Ginting Alias Yogi barang buktitersebut adalah positif mengandung Metafetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa

MELTA TARIGAN, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 10 (Sepuluh)gram diduga mengandung Narkotika yang diperiksa dan dianalisis milik AnakJoi Pranta Sinulingga Alias Joi, terdakwa Fransiskus Sinulingga Alias Fransdan Anak Yogi Sakti Pasamula Ginting Alias Yogi barang bukti tersebutadalah positif mengandung Metafetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa

MELTA TARIGAN, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 10 (Sepuluh)gram diduga mengandung Narkotika yang diperiksa dan dianalisis milik AnakHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 2035/Pid.Sus/2019/PN MdnJoi Pranta Sinulingga Alias Joi, terdakwa Fransiskus Sinulingga Alias Fransdan Anak Yogi Sakti Pasamula Ginting Alias Yogi barang bukti tersebutadalah positif mengandung Metafetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut

MELTA TARIGAN, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 10 (Sepuluh)gram diduga mengandung Narkotika yang diperiksa dan dianalisis milik AnakJoi Pranta Sinulingga Alias Joi, terdakwa Fransiskus Sinulingga Alias Fransdan Anak Yogi Sakti Pasamula Ginting Alias Yogi barang bukti tersebutadalah positif mengandung Metafetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa berdasarkan

MELTA TARIGAN, M.Siberkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi kristal putin dengan berat netto 10 (Sepuluh) gram diduga mengandungHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 2035/Pid.Sus/2019/PN MdnNarkotika yang diperiksa dan dianalisis milik Anak Joi Pranta Sinulingga AliasJoi, terdakwa Fransiskus Sinulingga Alias Frans dan Anak Yogi SaktiPasamula Ginting Alias Yogi barang bukti tersebut adalah positif mengandungMetafetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61

HENDRA PRANTA alias KUNCIR dan Terdakwa IIHENDRA GUNADI SIAGIAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana," Pemerasan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HENDRA PRANTA alias KUNCIRdan Terdakwa II HENDRA GUNADI SIAGIAN,, dengan pidana penjaramasing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

narkotika jenis shabu danmenghubungi melalui HP milik Terdakwa , dan ANGGI PRANATA AliasANGGI mengatakan jika pembeli tersebut menunggu didekat tukangpangkas di desa Pematang pasir, lalu Terdakwa bersama ANGGIPRANATA pergi untuk mengantarkan narkotika jenis shabu tersebutketempat yang telah diberitahukan pembeli tersebut, sebelum pergimengantrakan narkotika jenis shabu kepada pembeli, Terdakwamemberikan 1 (Satu) helai plastik klip transparan kecil berisikan diduganarkotika jenis shabu kepada ANGGI PRANTA

Alias ANGGI untukpakeannya ; Bahwa setelah kami sampai ditempat yang dimaksud yakni didekat tukangpangkas desa Pematang Pasir dan saat memberikan narkotika jenis shabuyang mau dibeli, Terdakwa dan ANGGI PRANATA Alias ANGGI ditangkappihak kepolisian kemudian melakukan penggeledahan badan dan pakaianterhadap Terdakwa dan ANGGI PRANTA Alias ANGGI dan ditemukanbarang berupa 2 (dua) helai plastik klip transparan sedang berisikan diduganarkotika jenis shabu, 14 (empat belas) plastik klip ukuran kecil

kepada pembeli danmenerima uangnya serta menemani Terdakwa mengantarkan narkotikajenis shabu kepada pembeli dan keuntungan yang didapatkan ANGGIPRANATA Alias ANGGI adalah Terdakwa memberikan uang sebesar Rp30.000,(tiga puluh ribu rupiah) hingga Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah)ditambah pakean shabu Terdakwaberikan kepada ANGGI PRANATA AliasANGGI ;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2021/PN Srh Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 sekira jam 17.00 Wib,waktu itu Terdakwa dan ANGGI PRANTA

untuk membantu terdakwa membawa barang hasil pencurianHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN.Pbmberupa Karpet warna merah jambu, Karpet warna merah hijau bercorakFC barcelona, Jerigen warna merah jambu, Kasur merek VICA warnamerah dan putih bercorak bunga dan terdakwa juga dibantu oleh JordiAlif yang mana mereka tersebut menunggu didepan rumah korban.Setelah barang tersebut berhasil diambil, terdakwa langsung membawabarang tersebut kerumah Tamimi untuk dijual; Bahwa peranan Ipo Egi Pranta

saat itu membantu terdakwa membawabarang berupa Kasur dan Jerigen sedangkan Jordi membawa Karpet,loo Egi Pranata dan Jordi saat itu berada diluar pekarangan sambilmelihatlinat situasi, terdakwa sendirian yang masuk kedalam rumahtersebut; Bahwa total uang yang terdakwa dapatkan dari hasil menjual barangcurian tersebut sebesar Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribuRupiah); Bahwa atas uang yang terdakwa peroleh tersebut, terdakwa memberiuang kepada saksi Ipo Egi Pranta sebesar Rp. 15.000.

rumah saksi Zico Arlando tersebut, kemudiankeesokan harinya pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017 sekira jam01.00 WIB terdakwa mengajak Ipo Egi Pranata Bin Syahrul Effendiuntuk membantu terdakwa membawa barang hasil pencurian berupaKarpet warna merah jambu, Karpet warna merah hijau bercorak FCbarcelona, Jerigen warna merah jambu, Kasur merek VICA warna merahdan putih bercorak bunga dan terdakwa juga dibantu oleh Jordi Alif yangmana mereka tersebut menunggu didepan rumah korban, peranan IpoEgi Pranta

Setelah barang tersebut berhasildiambil, terdakwa langsung membawa barang tersebut kerumah Tamimiuntuk dijual dan peranan Ipo Egi Pranta saat itu membantu terdakwamembawa barang berupa Kasur dan Jerigen sedangkan Jordi membawaKarpet, lpo Egi Pranata dan Jordi saat itu berada diluar pekarangan sambilmelihatlinat situasi, terdakwa sendirian yang masuk kedalam rumahtersebut, total uang yang terdakwa dapatkan dari hasil menjual barangcurian tersebut sebesar Rp. 180.000,00 (seratus delapan puluh ribuRupiah

) dan atas uang yang terdakwa peroleh tersebut, terdakwa memberiuang kepada saksi Ipo Egi Pranta sebesar Rp. 15.000.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Putra Pranta bin Zainupin) terhadap Penggugat (Siti Maimunah binti Abdul Hadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Lab : 2820/ NNF/ 2018 atas nama tersangka ACEP JAMALUDINdan REFKY PRANTA BIN UJANG SYARIPUDIN berupa : 1 (Satu)bungkus rokok Gudang Garam berisi 12 (Dua Belas ) linting maisngmasing berisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya0,9012 gram diberi no barang bukti 1472/2018/OF dan 1 (Satu) bungkusbekas rokok Gudang Garam Intternational berisi 14 (empat belas)linting masingmasing berisikan berisikan daundaun kering denganberat netto 1,0784 gram diberi nomor barang bukti 1473/2018/0F.Kesimpulan

Lab : 2820/ NNF/ 2018 atas nama tersangka ACEPJAMALUDIN dan REFKI PRANTA BIN UJANG SYARIPUDIN setelahdilakukan analisis adalah Nomor barang bukti Jumlah / Berat1472/2018/0F 12 (Dua Belas) linting / 0,8349 gram1473/2018/0OF 14 (Empat Belas) linting / 1,0121 gram Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI NO. 35 Tahun2009 Jo Pasal 132 ayat 1 UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.SubsidairBahwa ia terdakwa REFKI PRANATA BIN UJANG SYARIPUDINbersama sama dengan saksi IRVAN

Lab : 2820/ NNF/ 2018 atas nama tersangka ACEP JAMALUDINdan REFKY PRANTA BIN UJANG SYARIPUDIN berupa : 1 (satu)bungkus rokok Gudang Garam berisi 12 (Dua Belas ) linting maisngmasing berisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnyaHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Cms0,9012 gram diberi no barang bukti 1472/2018/OF dan 1 (Satu) bungkusbekas rokok Gudang Garam Intternational berisi 14 (empat belas)linting masingmasing berisikan berisikan daundaun kering denganberat netto 1,0784

Lab : 2820/ NNF/ 2018 atas nama tersangka ACEPJAMALUDIN dan REFKI PRANTA BIN UJANG SYARIPUDIN setelahdilakukan analisis adalah Nomor barang bukti Jumlah / Berat1472/2018/0OF 12 (Dua Belas) linting / 0,8349 gram1473/2018/OF 14 (Empat Belas) linting / 1,0121 gram Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UU RI NO. 35 Tahun2009 Jo Pasal 132 ayat 1 UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa REFKI PRANATA BIN UJANG SYARIPUDINpada hari Minggu, tanggal

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) unit kendaraan mobil Truk Mitsubishi Nomor Polisi BE 9094 UG ; -1 (satu) lembar STNK kendaraan mobil Truk Mitsubishi Nomor Polisi BE 9004 UG atas nama GALUH PRANTA

Polisi BE 9094 UG An.GALUH PRANTA,Dikembalikan Kepada Mufron.e 1 (satu) lembar SIM A An.

BE 9004 UG An.GALUH PRANTA ;e 1 (satu) lembar SIM A An.

rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama : (satu) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan mobil Truk Mitsubishi Nomor Polisi BE 9094 UG ;e 1 (satu) lembar STNK kendaraan mobil Truk Mitsubishi Nomor Polisi BE9004 UG atas nama GALUH PRANTA