KRISMAN SIJABAT Alias AMANI PRANDO, Dkk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Boy Prando Sirait tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Hari;
3. Menetapkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRI SUBAKTI,SH
Terdakwa:
BOY PRANDO SIRAIT

selanjutnya menarik saksi Pranando Pgl Prandan salah seorang dari teman terdakwa langsung memukul saksi PgPran sehingga saksi pranando pgl Pran lari ke dalam Gudang;Bahwa yang pertama kali memukul adalah adik terdakwa, dengantangan kosong dan yang kedua kali ia memukul dengan menggunakankayu;Bahwa saksi melihat terdakwa juga memukul saksi Pranando Pgl Prandan salah seorang dari rombongan terdakwa saksi lihat memukul kepalaPranando Pgl Pran dengan kayu (sendok perata jemuran pinang);Bahwa saksi Prando

Pgl Pran kemudian melarikan diri kearah jembatandan terus dikeroyok oleh rombongan Terdakwa dan sewaktu merekaakan membuang saksi Prando Pgl Pran ke bawah jembatan lalu saksidatang melerai ;Bahwa waktu itu saksi juga ikut kKekeroyok oleh rombongan terdakwa.Bahwa Saksi tidak tahu apa masalahnya saksi dan Prando Pgl Prandipukul oleh rombongan Terdakwa.Bahwa saksi dipukul sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan skopkebagian kepala belakang sehingga bocor.Bahwa pada saat kejadian pengeroyokan situasi

pglPran.Bahwa saksi juga dipukul sebanyak 2 (dua) kali di kepala bagianbelakang.Bahwa Saksi tidak tahu apa masalahnya Prando Pgl Pran dipukul olehrombongan TerdakwaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Mr Bahwa Lebih kurang 10 menit dan saksi melihat Randi dipukul olehTerdakwa dengan sekop pada waktu Randi melerai Prando Pg!

Bahwa pengeroyokan tersebut disebabkan oleh adik Terdakwa yangbernama Rengga dipukul oleh Pranado Pgl Pran karena Prando Pgl Pranmenganggu pacarnya Rengga. Bahwa pada malam itu sebenarnya tidak ada tujuan untuk menyerangPrando Pgl Pran hanya mau pergi jalanjalan tetapi kebetulan kelihatan adaPranado Pgl Pran di Gudang milik Adi Pgl Adi.

Sijunjung, Terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap Pranando PglPran dan Randi Pgl randi.Bahwa yang ikut melakukan pemukulan adalah Terdakwa, adik kandungTerdakwa yang bernama Randi Pgl Randi, Topik , Hengki dan Reska.Bahwa pengeroyokan tersebut disebabkan oleh adik Terdakwa yangbernama Rengga dipukul oleh Pranado Pgl Pran karena Prando Pgl Pranmenganggu pacarnya Rengga.Bahwa pada malam itu sebenarnya tidak ada tujuan untuk menyerangPrando Pgl Pran hanya mau

Eko Prando Bin (alm.) Budi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;

Eko Prando Bin (alm.)

Temon dan Terdakwa IV.Eko Prando Bin (alm.) Budi bersalah melakukan tindak pidana Perjudiandengan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2. KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Ismadi Bin Sunardi, TerdakwaIl. Suwito Alias Bagong Bin Jumadi, Terdakwa III. Lukito Bin (alm.) Temon danTerdakwa IV. Eko Prando Bin (alm.)

Temon dan Terdakwa IV.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN KlaEko Prando Bin (alm.) Budi tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primairPenuntut Umum;. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair penuntutumum;. Menyatakan Terdakwa I. Ismadi Bin Sunardi, Terdakwa Il. Suwito AliasBagong Bin Jumadi, Terdakwa III. Lukito Bin (alm.) Temon dan Terdakwa IV.Eko Prando Bin (alm.)

Eko Prando Bin (alm.) Budi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;

Eko Prando Bin (alm.)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PRANDO BIN DAIMAN) terhadap Penggugat (DESIH alias DESI BINTI SAKAM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000 ( enam ratus enam belas ribu rupiah );

Penggugat:
JAMINTAR SINAGA
Tergugat:
1.KRISMAN SIJABATalias Amani PRANDO
2.ROLIKA br. GULTOMalias NaiPRANDO
3.TOROMIN br. SINAGA alias Op. DENNI
4.JAPELMAN SIALLAGAN alias Amani DENNI
5.PURNAMA br. SINAGA alias Nai DENNI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jerry Prando bin Misdik) terhadap Penggugat (Wiwik Priyanti binti Rubino);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Razafi Andrean Prando, lakilaki, lahir 30012017 saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit diatasi sejak awal 2017;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutKarena:i. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika;2.

hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir dan dengan syarat khusus yaitu membersihkan pos satuan pengamanan PTPN V Sei Tapung selama tiga jam pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2023;

ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir dan dengan syarat khusus yaitu membersihkan pos satuan pengamanan PTPN V Sei Tapung selama tiga jam pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2023;

strong>M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Prando

PRANDO dan penjaga ruko mendekati pintudepan toko, namun tibatiba pintu toko dibuka dan ada 4 (empat) orangberlari keluar yaitu para terdakwa.

Purba, Thamrin Togatorop, S.Kep, Jonta Sialoho,STp, Rudiyar Sembiring, ST, Lowis Prando Saragih, S.Sos, David KaroSekali, ST, Sarma Sigalingging, ST, dan Emma Nova.R.Tarigan, SH.Bahwa benar saksi melakukan proses tender PLTMH Il Desa Malum (LaeMarempat) telah sesuai dengan aturan yang berlaku.Bahwa benar sumber dana proyek PLTMH Il Desa Lae Marempat dariAPBD tahun 2009 Pemkab. Pakpak Bharat.Bahwa benar saksi telah melakukan Proses Lelang dilakukan dengancara :a.

Purba, Thamrin Togatorop, S.Kep, Jonta Sialoho,STp, Rudiyar Sembiring, ST, Lowis Prando Saragih, S.Sos, David KaroSekali, ST, Sarma Sigalingging, ST, dan Emma Nova.R.Tarigan, SH.Halaman 21 dari 89 HalamanPutusan Pengadilan TipikorNomor :84/ Pid. Sus. K / 2012 / PN. Mdn.Bahwa benar saksi melakukan proses tender PLTMH Il Desa Malum (LaeMarempat) telah sesuai dengan aturan yang berlaku.Bahwa benar sumber dana proyek PLTMH Il Desa Lae Marempat dariAPBD tahun 2009 Pemkab.