Rawa Indah Rt. 15 Desa Prangat SelatanKecamatan Marang Kayu Kabupaten Kutai Kartanegara, saat itu terdakwadan Sdr. YANI melihat didepan warung kopi tersebut ada sepeda motorYamaha Jupiter Z KT5332UQ warna biru hitam sedang terparkir yangkunci kontaknya masih menempel di kontaknya, melihat hal tersebut Sdr.YANI dan terdakwa timbul niat untuk mengambil sepeda motor tersebut,kemudian Sdr. YANI menyuruh terdakwa untuk mengambil sepeda motortersebut sambil Sdr.

YAYAK WINARTO Bin SURADuJI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 4 Mei 2017sekira jam 11.00 Wita bertempat di depan warung kopi di Dsn RawaIndah Rt.15 Desa Prangat Selatan Kecamatan Marang Kayu;Bahwa barang tersebut adalah berupa sepeda motor dan merupakanmilik saksi HASANUDDIN Bin Dgn SALEH;Bahwa awalnya Saksi mendapat laporan dari saksi HASANUDDIN BinDgn SALEH bahwa telah terjadi pencurian di Desa Prangat Selatan dantidak

lama kemudian Saksi ditelepon warga Desa Prangat Barumengabari bahwa pencurian tersebut telah tertangkap tangan olehwarga dan warga meminta pihak kepolisian untuk menjemput terdakwatersebut di Puskemas Prangat Selatan karena mengalami luka akibatdan Saksi langsung mengamankan terdakwa;Bahwa cara Terdakwa adalah dengan menghidupi motor tersebut karenakunci motornya masih menempel dimotor tersebut;Bahwa dari keterangan yang didapat awalnya terdakwa melakukanpencruain tersebut bersama temannya namun

SALEH tertangkap tanganoleh warga Prangat Baru kemudian pelaku beserta barang buktidiserahkan ke Polsek Marang Kayu untuk dilakukan penyidikanselanjutnya sedangkan teman pelaku yang satu berhasil melarikan diridari kepungan warga Prangat Baru ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya;4.

YANI BERANGKAT DARISamarinda menuju Bontang, namun ditengah perjalanan tepatnya di Rt. 21Desa Prangat Selatan di warung milik Saksi HASANUDDIN Bin Dg. SALEH sar.YANI mempunyai ide untuk mengambil sepeda motor milik Saksi HASANUDDINBin Dg. SALEH yang diparkir di depan warungnya kemudian sdr. YANImenyuruh Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caramenyalakan sepeda motor yang kuncinya masih menempel dimotornyakemudian Terdakwa membawa sepeda motor dan sdr.

Perkara : PDM374/TNGGA/08/2015, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut Bahwa Terdakwa PARULIAN Bin MAHODUM GULTOM pada hariSelasa tanggal 16 Juni 2015 sekira jam 21.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Juni tahun 2014, bertempat di Jalan Poros Samarinda Bontang Km.60 tepatnya di dekat Kuburan Muslim Prangat KecamatanMarang Kayu Kab.

antara lain sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saatTerdakwa mengemudikan 1 (satu) unit mobil truck Fuso Hino NomorPolisi BD8870AO bermuatan pupuk sebanyak 260 sak denganberat keseluruhan + 13.000 Kg atau + 13 ton tanpa di temanidengan kernet berjalan dari Samarinda hendak menuju ke KutaiTimur dengan kecepatan kurang lebih 60 km/jam denganmenggunakan gigi porseneling 5, dalam perjalanan tepatnya diJalan Poros Samarinda Bontang Km.60 tepatnya di dekat KuburanMuslim Prangat

KT8586LS beberapa kali dan Saksi melihatke depan saat itu posisi di jalan poros Samarinda Bontangtepatnya Km.60 kuburan Prangat dan Saksi melihat truck Fusowarna hijau tersebut sudah berada di atas tanjakan dan tidak kuatlagi menanjak; Bahwa pada saat itu jarak pandang pertama kali Saksi melihattruck Fuso tersebut mundur dengan jarak kurang lebih 10 15meter didepan Saksi karena Saksi sempat mengambil anak Saksiyang berada di bawah dan Saksi naikkan kaki serta anak Saksi keatas, pada saat itu reaksi

NIP19660220 199703 1 003 selaku Dokter Puskesmas Prangat,Kecamatan Marangkayu, Alamat Jalan Poros SamarindaBontangKm.70, sesuai dengan permintaan Visum et Repertum dari KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Kalimantan Timur Resor BontangSektor Marangkayu, maka pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 jam21.05 21.30 wita bertempat di Dalam Mobil Ambulance PuskesmasPerangat telah memeriksa jenazah atas nama Tn.

BD8870AO bermuatanpupuk sebanyak 260 (dua ratus enam puluh) sak dengan beratkeseluruhan + 13.000 (tiga belas ribu) Kg atau + 13 (tiga belas) tontanpa di temani dengan kernet berjalan dari Samarinda hendakmenuju ke Kutai Timur dengan kecepatan kurang lebih 60 km/jamdengan menggunakan gigi porseneling 5, dalam perjalanantepatnya di Jalan Poros Samarinda Bontang Km.60 tepatnya didekat Kuburan Muslim Prangat Kecamatan Marang Kayu jalanmenanjak serta menikung ke kiri pada saat itu ada 1 (satu) unitmobil

O07, Desa Prangat Baru, KecamatanMarangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, SekarangTidak Diketahui Alamatnya Dengan Jelas Dan Pasti DiWilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Januari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempat tinggaldi kediaman orangtua Tergugat di Desa Prangat Selatan, KecamatanMarangkayu, kabupaten Kutai Kartanegara selama 5 tahun, kemudianterakhir bertempat kediaman rumah sendiri di Desa Prangat Baru,Kecamatan Marangkayu, kabupaten Kutai Kartanegara selama 6 tahun;3.

Selama itu tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan berdasarkan surat keteranga ghaib yangdikeluarkan oleh ketua RT. 07 Desa Prangat Baru Nomor: 17.2009/74/DSPB/MK/XII/2018, tanggal 18 Desember 2018;8.

Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Barat, Nomor : 003/01/III/2018,tanggal 01 Maret 2018, bermaterai cukup, berikut aslinya, dan setelahdiperiksa telah sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi kode (P.1); Surat Keterangan Gaib Nomor: 17.2009/74/DSPB/MK/XII/2018, tanggal18 Desember 2018, yang dikeluarkan oleh ketua RT. 07 Desa Prangat

Baru,Kecamatan Tenggaron, Kabupaten Kutai Barat, bermaterai cukup, danselanjutnya di beri kode (P.2);Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut: eur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di JL Samarinda Bontang KM 59 RT 7RW 2 Desa Prangat Baru Kecamatan Marangkayu Kabupaten KutaiKartanegara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri karena

Pol KT3139 JL atas nama Hendrawansyah Asmasmengalami luka berat pada bagian kepala dan meninggal dunia diPuskesmas Desa Prangat Kec.

Marangkayu Kab Kutai Kartanegara; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Puskesmas Prangat No: P007/Dinkes/PuskPrgt/VeR/09.1/02/2020 tanggal O2 Maret 2020 danfotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor: 445.1808/ 03 /TU /II/2020menjelaskan terdapat korban meninggal dunia akibat kejadian kecelakaanlalu lintas tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang LLAJ;SubsidairBahwa terdakwa EDDY Bin ARDIANSYAH (Alm), pada hari Selasatanggal

Pol KT3139 JL atas nama Hendrawansyah Asmasmengalami luka berat pada bagian kepala dan meninggal dunia diPuskesmas Desa Prangat Kec. Marangkayu Kab Kutai Kartanegara; Bahwa Ketika terjadi Benturan yang terjadi antara unit Truk Mitsubishi FE347 warna kuning No. Pol KT 8701 BB yang dikemudikan oleh terdakwaEddy Bin Ardiansyah (Alm) dengan sepeda motor honda ADV warnaputin No.

Pol KT 3139 JL, terdakwa tidak melaporkan kejadiantersebut ke pihak Kepolisian terdekat dan tidak melihat keadaan korbandi Puskesmas Desa Prangat Kec. Marangkayu Kab.

akhirnya Terdakwa mengambil jalurkendaraan lain sebelah kanan padahal Terdakwa melihat ada garis markalurus warna putih tidak terputus; Bahwa tibatiba dari arah berlawanan ternyata ada sebuah sepeda motormelintas sehigga terjadi tabrakan dengan sepeda motor tersebut; Bahwa setelah terjadi tabrakan tersebut kemudian Terdakwa berhentimemarkirkan kendaraannya dan Terdakwa menolong korban danmenaikkan ke mobil pick up milik orang yang lewat, setelah itu korbandibawa pengemudi mobil pick up ke Puskesmas Prangat

.: PDM448/TNGGA/07/2016, tertanggal 25 Juli 2016, sebagai berikut:Bahwa terdakwa KAYADI Bin MUSTOPO pada hari Selasa tanggal 24 Mei2016 sekitar pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei Tahun 2016 atau pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di jalan PorosSamarinda Bontang KM. 66 dekat Tikungan Desa Prangat Baru Kecamatan MarangKayu Kabupaten Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong

Saksi SUHARYO Bin KAYADI:Bahwa pada Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekitar pukul 11.30 wita bertempat dijalan poros SamarindaBontang Km. 66 dekat tikungan Desa Prangat Baru,Kecamatan Marang Kayu, Kabupaten Kutai Kartanegara telah terjadikecelakaan lalu lintas yang melibatkan Terdakwa dan seorang pengendaramobil double cabin merk Toyota Hilux warna hitam;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena mobil double cabin tersebutmenabrak tabung gas oksigen yang diangkut truk yang Terdakwa kemudikan;Bahwa tabung

hari dan beraspal;Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Saksi ABDUL SALAM BinMANJAKUNI yang keterangannya sebagaimana telah diberikan di hadapan penyidikkepolisian pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 dengan mengucapkan sumpah dibacakandi persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekitar pukul 11.30 wita bertempat dijalan poros SamarindaBontang Km. 66 dekat tikungan Desa Prangat

Polisi KT8179 MT, 1 (satu) lembar STNK mobil double cabin merk Toyota Hilux dengan nomorPolisi KT 8179 MT, dan 1 (satu) lembar SIM B II Umum atas nama Sudarmaji;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, surat, Terdakwa, danbarang bukti yang telah diajukan dan diperiksa di persidangan yang saling bersesuaian,maka diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Bahwa pada Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekitar pukul 11.30 wita bertempat di jalanporos SamarindaBontang Km. 66 dekat tikungan Desa Prangat

Pelaku harus dapat membayangkan timbulnya akibat karena perbuatan yangdilakukannya dengan kurang hatihati;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang diperoleh di persidangan pada hariSelasa tanggal 24 Mei 2016 sekitar pukul 11.30 wita di jalan poros SamarindaBontangKm. 66 dekat tikungan Desa Prangat Baru, Kecamatan Marang Kayu, Kabupaten KutaiKartanegara ketika truk Isuzu Elf 125 Ps KT8997 Y yang dikemudikan Terdakwaterguling dan 70 (tujuh puluh) tabung gas acitilin yang diangkut dengan truk yangdikemudikan

PUTUS ANNo. 599 / Pid B / 2012 / PN Smda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertaama telah menjatuhkan putusan sela sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :TORI Bin ADIM : Lahir di Samarinda, Umur 27 Tahun, jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal Jalan.Bontang RT.O1 Desa Prangat,Kec. MuaraKayu,Kab.

Bontang RT.O1No. 1Desa Prangat Kec. Muara Kayu Kab.

Kec.Marang Kayu Kab.Kukar saksi bersama Anggota lainnyamenemukan 3 unit sepeda motor yaitu :1 Unit Suzuki Satria FU warna Biru, 1 unitHonda Revo warna Silver dan unit Yamaha Jupiter Z warna Biru Hitam yang dikirimdari Sunan (DPO) ;Bahwa benar barang bukti sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 sekira jam 06.00 Wita terdakwa telahditangkap Polisi di J1.Bontang RT.1 No.1 Desa Prangat

Saksi HAMSIAH BINTI RAJAB:Bahwa yang dipersengketakan antara Para Penggugat dan Para Tergugat adalahtanah kering yang terletak di Desa Prangat Selatan RT. 14 Kec.

Marang Kayu yakni Desa Prangat Selatan, Desa PrangatBaru, Desa Bunga Putih dan Desa Sambera Baru;Bahwa Desa Salo Cella termasuk pemecahan dari Desa Tanjung Limau;Bahwa antara Desa Salo Cella dengan Desa Prangat Selatan ada yang mengantaraiyakni Desa Prangat Baru;Bahwa ayahnya HAMSIAH yang bernama RAJJAB masuk kedaerah Muara Badakpada tahun 1982, lebih dahulu ARIFE yang masuk;Bahwa pada tahun 1982, pak RAJJAB melakukan kegiatan memotong kayu ataumenyenso (Chain Saw) dilokasi tersebut;Pts.

Selatan;e Bahwa pengukuran dilakukan melalui koordinat dengan menggunakan GPS dankompas;e Bahwa posisi camat dalam surat tersebut hanya sekadar mengetahui;e Bahwa desa Prangat Selatan dan Desa Salo Cella dibatasi oleh kuburan;e Bahwa pihak kecamatan Marang kayu tidak pernah dihubungi Vico saat maupembebasan lahan;e Bahwa yang saksi tahu dari Kepala desa Prangat Selatan, kalau lokasi Pak Petrussedang di inventarisasi oleh Vico;e Bahwa pihak PLN pernah melakukan pembebasan lahan dilokasi tersebut,

yang padawaktu itu dihadiri oleh Trantip dan prangkat desa prangat selatan;e Bahwa Kecamatan Marangkayu berdiri sejak tahun 1996, yang dulunya adalahwilayah Kec.

Saksi MARDIANTO BIN PARENG;Bahwa saksi adalah Kepala Desa Prangat Selatan yang sebelumnya menjabatsebagai anggota BPD;Bahwa Desa Prangat Selatan masuk wilayah Kec.

Ul ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :xxx, Umur 25 tahun (Gowa, 10 Januari 1993), agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD,alamat di Jalan Prangat Gang MarkatiRT.13.

Desa Markati, KecamatanMarangkayu, Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanXxx, uMur 39 tahun (Makassar, 2 Maret 1978), agama Islam, pekerjaan tidakdiketahul, pendidikan SD, alamat semula diJalan Prangat Gang Markati RT.13 DesaMarkati, Kecamatan MarangkayuKabupaten Kutai Kartanegara, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di kediaman orangtua Penggugat di Jalan Prangat, Gang.Makarti, RT. 13, Desa Makarti, Kecamatan Marangkayu, KabupatenKabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun 1 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4.

Sunarto, ST (Korlap Pembangunan WTP di Desa Prangat Selatan);Bapak Isnaini, ST (PPTK Pembebasahan Lahan di Desa Prangat Selatan Kec.Marangkayu);Kepala PDAM Tirta Mahakam Kab.

Kutai Kartanegara;Bapak Arkani (Kantor Kecamatan Marangkayu);Bapak Sukamto (Kantor Desa Prangat Selatan);Bapak Saprudin (Ketua RT. 02 Desa Prangat Selatan);Ibu Dina Ariyani, S.Sos (Pemilik Lahan/Penggugat);Adapun hasil rapat tersebut pemerintahan kabupaten kutai kartanegara akanmembayar sesuai dengan keputusan Pengadilan Negeri yang berkekuatanhukum tetap (incracht vangewijsde);Bahwa adapun kerugiankerugian Penggugat yang diakibatkan dari PerbuatanMelawan Hukum (Onrecht matige daad) yang dilakukan

Biaya Operasional dalam pengurusan tanah ini dari Tenggarong ke DesaTanah Prangat Selatan dan Desa Tanah Prangat Selatan ke Tenggarongsebesar Rp. 39.500.000.,(Tiga Puluh Sembilan Juta Rupiah);2. Biaya honorarium Pengacara Rp. 100.000.000.., (Seratus Juta Rupiah);3. Biaya Leges Rp. 500.000.. (lima Ratus Ribu Rupiah);4.

Biaya Operasional dalam pengurusan tanah ini dari Tenggarong keDesa Tanah Prangat Selatan dan Desa Tanah Prangat Selatan keTenggarong sebesar Rp. 39.500.000., (Tiga Puluh Sembilan JutaLima Ratus Ribu Rupiah);2.

Keputusan BupatiKutaiKartanegaraNomor : 590/596/PL/017/A.Ptntentang Penetapan Lokasi Pembangunan Water Treatment Plant (WTP) DiDesa Prangat Selatan Kec. Marangkayu Kab. Kutai Kartanegara, tanggal07 Desember 2015:Bahwa Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo pada Pengadilan NegeriTenggarong tidak mempertimbangkan mengenai Keputusan Bupati Nomor: 590/596/PL/017/A.Ptn tentang Penetapan Lokasi Pembangunan WaterTreatment Plant (WTP) Di Desa Prangat Selatan Kec.

Kemudian saksimendatangi puskesmas prangat dan mendapatkan kabar dari petugasrumah sakit tersebut bahwa korban sudah meninggal dunia dankorban sudah dibawa oleh keluarganya ke rumah duka dan kemudiansaksi mendata identitas korban an.

Kemudian saksimendatangi puskesmas prangat dan mendapatkan kabar dari petugasPutusan Nomor :41/Pid.Sus/2016/PN.Bon Halaman 13 dari 33 Halamanrumah sakit tersebut bahwa korban sudah meninggal dunia dankorban sudah dibawa oleh keluarganya ke rumah duka dan kemudiansaksi mendata identitas korban an.

Kemudian truck fusotersebut mendorong mobil suzuki carry pick up atau terseretkebelakang dan akhirnya berbenturan lagi dengan mobil xenia hitamyang berada dibelakang mobil yang saksi tumpangi tersebut.Selanjutnya terdakwa sempat menolong korban danlangsungmembawanya ke puskesmas prangat, namun nyawa korban Sudirmantidak tertolong dan kemudian korban dibawa kerumah duka yangberada di Sangatta Kab.

Pol KT 1812 RGbarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehinga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian; sonneenenne Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visum EtRepertum yang dikeluarkan oleh Puskesmas Prangat Kec. Marangkayu Nomor :445.1VeR/14/TU/IV2016 tanggal 19 Maret 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

SALAHUDDIN orang Balikpapan.Terdakwa hanya bekerja sebagai sopir trcuk tersebut;Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehPuskesmas Prangat Kec. Marangkayu Nomor : 445.1VeR/14/TU/II/2016tanggal 19 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa ASHARI Als ARI Bin M.ALI ASGAR pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 atau setidak-tidaknya dalam bulan Januari tahun 2021 atau setidak-tidaknya masih dalam tahun 2021 sekitar jam 02.00 wita, bertempat di penumpukan karet yang tidak ada dindingnya di RT 05 Desa Prangat

Bahwa terjadinya pencurian Hand phone tersebut terjadi pada hari Minggu 24 januari 2021 sekira pukul 02.00 wita ditempat penumpukan karet yang tidak berdiding di Rt 05 Desa Prangat baru kec. Marangkayu. Bahwa pada hari minggu tanggal 24 januari sekira pukuk 00.30 wita Saksi yang berada di penumpukan karet bersama dengan Sdr.

SUHARDI pulang kerumahnya diRt 05 desa prangat baru kec. Marangkayu pada pukul 01.30 wita dan setelah Saksi tanya menurut keterangan Sdr. SUHARDI handphone dan tas masih ada ditempat sampai dengan pukul 01.30 wita kemudian Sdr. SUHARDI pulang karena mengantuk.

meminta ijin atau terlebih dahulu memberitahukan kepada saya atau orang lain sesaat sebelum mengambil Hand phone dan tas yang berisikan uang saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kesatu tersebut, terdakwa memberikan pendapat dengan menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi II : SUHARDI Bin SAPRI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya : - Bahwa terjadinya pencurian Hand phone tersebut terjadi pada hari Minggu 24 januari 2021 sekira pukul 02.00 wita ditempat penumpkan karet Rt 05 Desa Prangat

Prangat Baru Kec. Marangkayu Kab.

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ASHARI Als ARI Bin M.ALI ASGAR pada hari Minggutanggal 24 Januari 2021 atau setidaktidaknya dalam bulan Januari tahun 2021atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2021 sekitar jam 02.00 wita, bertempat dipenumpukan karet yang tidak ada dindingnya di RT 05 Desa Prangat

14 Putusan Nomor 225/Pid.B/2021/PN TrgBahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan Hand Phone dantas yang berisikan uang dan barang barang penting Saksi telah dicuri olehseseorang.Bahwa Hand Phone Saksi yang telah hilang yaitu 1 (satu) unit OPPO A5sWarna biru dengan Imei 1 : 867020043408236 dan Imei 2 : 867020043408228.Bahwa terjadinya pencurian Hand phone tersebut terjadi pada hari Minggu 24januari 2021 sekira pukul 02.00 wita ditempat penumpukan karet yang tidakberdiding di Rt 05 Desa Prangat

SUHARDI pulangkerumahnya diRt 05 desa prangat baru kec. Marangkayu pada pukul 01.30 witadan setelah Saksi tanya menurut keterangan Sdr.

Prangat BaruKec. Marangkayu Kab.

XXXXX XXXXXXXXXXX Sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 153/11/V/2009, tanggal 06 Mei 2009;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di xxx XXXXX, XXXXX, XXXX XXXXX XXXxX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, Selama 6 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak yang bernama;Suprihatin Khotimah, lahir di Prangat

pada tanggal 08 April 1999Muhammad Efendi, lahir di prangat pada tanggal 03 Mei 2005.

dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Oktober 2013, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marangkayu, Kabupaten KutalKartanegara, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :161/03/X/2013, tanggal 11 Oktober 2013;2.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Prangat

Asli Surat Keterangan Ghoib kantor Desa Prangat Baru, RT. 05 Nomor:PE, t2nggal 01 Oktober 2018, bermeteraicukup diberi kode P.2;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan saksisaksi dipersidangan yaitu;1.

Adi Kuncoro bin Sarianto ) dengan Pemohon II ( Erwin Maya Ningrum binti Mustofa Jai) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 11 Oktober 2015 di Desa Prangat Selatan, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara;

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

Tanggal 22 Desember 2011 yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Jombang, bermeterai cukup, berikutaslinya, dan setelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya kemudiandiberi kode (P.3)Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon danPemohon II juga menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama : Ee, mur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.O7 Desa Prangat Selatan,Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara, memberikanketerangan di bawah

saksi adalah Rudi dan Abdullah dengan maskawin berupa uang Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sedarah maupun sesusuan;Bahwa tidak ada orang yang mempermasalahkan danmenyangkal/keberatan terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang masih rukundan harmonis, tidak pernah bercerai;, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.O5 No.177 Desa Prangat

ESAPengadilan Negeri Bontang Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JIYANTO bin (alm) KROMO SEMITO;Tempat Lahir > Sragen;Umur / Tgl.Lahir : 41 Tahun / 20 Januari 1978;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Grogolan RT. 010 Kelurahan Manyarejo, KecamatanPlupuh, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah (sesuaiKTP), alamat domisili Jalan poros SamarindaBontang RT. 01 Desa Prangat

ratus dua puluh)liter penuh dan 3 (tiga) buah jerigen warna putih kapasitas 20 liter penuhdan pemilik BBM jenis solar tersebut adalah terdakwa dan BBM tersebutakan dijual kembali.Bahwa cara kerja saksi adalah jika ada orang / supir truk yang maumembeli BBM jenis solar tersebut saksi di telpon oleh Terdakwa untukmengantar BBM Jenis solar tersebut kemudian untuk upah, saksidiberikan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) perharinya;Bahwa cara Terdakwa mendapat BBM jenis solar adalah dari membeli diSPBU Prangat

sorotan lampu mobil polisi dari arah jalan raya dan masuk kearah pondok sehingga truk tangki yang akan menjual BBM tersebut keluar;Bahwa terdapat tandon putin kapasitas 1000 (seribu) liter dan tandontersebut penuh,1 (satu) Drum merah kapasitas 220 (dua ratus dua puluh)liter penuh dan 3 (tiga) buah jerigen warna putin kapasitas 20 liter penuhdan pemilik BBM jenis solar tersebut adalah terdakwa dan BBM tersebutakan dijual kembali.Bahwa cara Terdakwa mendapat BBM jenis solar adalah dari membeli diSPBU Prangat

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2021/PA.Tgrez year jl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:Sapri bin Hajju, NIK 6402170708630004, tempat dan tanggal lahir Barru, 07Agustus 1963, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman di Prangat Baru,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il, yaitu: lIrahmatia Juliani binti Sapri, Umur 18Tahun 7 bulan/ Kutai, 24 Juli 2002, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan tidak bekerja, Bertempat tinggal di Prangat Baru, RT. 04, DesaPerangat Baru, Kecamatan Marang Kayu, Kabupaten Kutai Kartanegaradengan calon suaminya : Faisal Aminurahim bin Moch.

antara anaknya dengan calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan sesusuan;Bahwa dia sanggup memberikan bantuan dan bimbingan serta memenuhikebutuhan rumah tangga anaknya apabila telah menikah dengan calonsuaminya;Bahwa calon mempela lakilaki bernama: Faisal Aminurahim selaku calonsuami hadir di muka persidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia bernama Faisal Aminurahim, lahir tanggal 24 Juli 1998, agamaIslam, pekerjaan belum bekerja, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Prangat

Baru RT. 04 Desa Prangat Baru, KecamatanMarangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa dia berstatus jejaka, belum pernah menikah, dan benar dirinya telahmenjalin hubungan dengan seorang perempuan bernama: Irahmatia Julianisejak tiga tahun yang lalu;Bahwa dia bersedia menikah dengan calon istrinya tersebut;Bahwa antara dirinya dengan calon isterinya tidak ada hubungan darahserta tidak ada hubungan lain yang menghalangi perkawinan;Bahwa hingga saat ini, ia belum bekerja;Bahwa dirinya menyatakan sanggup

AIPDA LOUIS HULISELAN dan tiba di tempat kecelakaan sekitar1 jam 30 menit;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN BonBahwa setibanya dilokasi saksi hanya mengamankan 1 (satu)unit sepeda motor honda supra warna hitam dan terdapat 1 (satu)korban yang sudah berada di Puskesmas Prangat;Bahwa selanjutnya saksi menuju ke Puskesmas Prangat untukmendata korban yang terlibat kecelakaan dan berdasarkan informasidari petugas puskesmas bahwa korban sudah meninggal dunia;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui

ALI pergimenuju puskesmas Prangat menggunakan mobil. Setelah itu saksimengecek dan benar bapak saksi yang terlibat kecelakaan dengankondisi meninggal dunia.

nomor:474/29/06.2006/IV/2009, tauggal 15 April 2009 yang dikeluarkanKepala Desa Jatiblimbing, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegom; Halaman 3 dad 8 Putusan norm: 0880MS.G/2009/PAllin teldyallkuddekMenimbang, bahwa buktibukti swat yang berupa fotocopy tersebuth dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyag bermaterai cukup kentudrin dibai tends P.1 danMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat melaluisanya dan Tergugat telah menghadirkan 2 twang saksi keluarga (prangat

yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM 116/TNGGA/02/2017, tertanggal 20Februari 2017, sebagai berikut:KE SATU:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa RAPI Bin KUNNU pada hari Senin tanggal19 Desember 2016 sekitar pukul 10.00 wita dan sekitar pukul 12.00wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembertahun dua ribu enam belas, bertempat di kKebun karet Dusun RawaIndah, RT.015, Desa Prangat

KeluargaBerencana, kabupaten Kutai Kartanegara.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 76 D jo Pasal 81 Ayat (1) UU R.I Nomor 35 Tahun 2014tentang perubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa RAPI Bin KUNNU pada hari Senin tanggal19 Desember 2016 sekitar pukul 10.00 wita dan sekitar pukul 12.00wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembertahun dua ribu enam belas, bertempat di kebun karet Dusun RawaIndah, RT.015, Desa Prangat

Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa RAPI Bin KUNNU pada hari Senin tanggal19 Desember 2016 sekitar pukul 10.00 wita dan sekitar pukul 12.00wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembertahun dua ribu enam belas, bertempat di kebun karet Dusun RawaIndah, RT.015, Desa Prangat Selatan, Kec.Marang Kayu, KabupatenKutai Kartanegara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum

KeluargaBerencana, kabupaten Kutai Kartanegara.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 76 E Jo pasal 82 Ayat (1) UU R.I Nomor 35 Tahun 2014tentang perubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.ATAUKE DUA:Bahwa ia terdakwa RAPI Bin KUNNU pada hari Senin tanggal19 Desember 2016 sekitar pukul 10.00 wita dan sekitar pukul 12.00wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembertahun dua ribu enam belas, bertempat di kKebun karet Dusun RawaiNdah, RT.015, Desa Prangat

Trg.Bahwa Terdakwa menyetubuhi Saksi Anita Lestari;Bahwa Terdakwa adalah ayah tiri Saksi Anita Lestari;Bahwa Terdakwa menyetubuhi Saksi Anita Lestari sebanyak 2 (dua) kali,yaitu pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekitar pukul 10.00 witabertempat di kebun karet milik Suroto sekitar 200 meter dari rumahTerdakwa di dusun Rawa Indah RT.015, Desa Prangat Selatan, Kec.Marang Kayu, Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 321/Pdt.G/2016/PA.Botgbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Prangat Selatan dan sampaisekarang ini perkawinan Penggugat dengan Tergugat telan mencapai 7 tahun;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun