Praon Rt. 09 Rw. VII Kel. Nusukan, Kec.Banjarsari,Kota Surakarta, Agama Islam, Pekerjaan Swasta;3 Ny. REBITempat lahir Surakarta umur 56 tahun / 11 Oktober 1957, jenis kelamin Perempuan,kebangsaan Indonesia, alamat Kp. Praon Rt. 06 Rw. 08 Kel. Nusukan, Kec.Banjarsari,Kota Surakarta, Agama Islam, Pekerjaan Swasta;4 Ny. SURANITempat lahir Surakarta umur 49 tahun / 31 Agustus 1964, jenis kelamin Perempuan,kebangsaan Indonesia, alamat Kp. Praon Rt. 09 Rw. VII Kel.

Praon Rt. 008 Rw. 007Kel. Nusukan Kec.

Praon Rt. 08 Rw. VII Kal.Nusukan, Kec.

Praon Rt.08 Rw. 07 Kel. Nusukan KecBanjarsari Surakarta milik para terdakwa Surani yang merupakan suatu tempat yangtergolong pada kriteria yang merupakan komponen dari unsur ini, oleh karena salah satukomponen unsur alternatif terbukti dengan demikian cukup beralasan bagi majelis untukmenyatakan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa.Ad. 3.

Praon Rt. 09 Rw. 07 , Kel.Nusukan, Kec. Banjarsari, KotaSurakarta ;Agama : IslamPekerjaan >: PNSPendidikan : Diploma (D 2)Terdakwa IlNama lengkap : Drs. ROCHMADITempat lahir : SragenUmur atau tanggal lahir : 55 Tahun / 17Juni 1956Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Sidomulyo Rt. 024 Rw. 01 ,Kel.

Praon Rt. 08 Rw. VII ,Kecamatan BanjarsariKel.Nusukan, ,Kota Surakarta ;IslamSwasta ( Tukang Batu)S MPPara terdakwa ditahan oleh :1. PenyidikSejak tanggal2. Perpanjangan PUsejak tanggal27 April17 Mei2011 s/d. 16 Mei 2011.2011 s/d. 25 Juni2011..3. Penuntut Umumsejak tanggal 20 Juni 2011 s/d. 09 Juli2011.4.

Praon Rt. 09 Rw. VII, Kel. Nusukan, Kec.

Praon, Rt. 02/09, Kel. Pulutan, Kec. Wonosari, Kab. Gunungkidul;- 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT BPR danagung ramulti kantor cabang Gunungkidul tertanggal 23 April 2015 yang menerangkan bahwa buku BPKB dari kendaraan tersebut berada di PT BPR danagung Ramulti sebagai jamainan kridit atas nama SUKATA;Dikembalikan kepada saksi SUKATA;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (Dua Ribu Rupiah) ;

Praon, Rt. 02/09, Kel.Pulutan, Kec. Wonosari, Kab. Gunungkidul.b) 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT BPR danagung ramultikantor cabang Gunungkidul tertanggal 23 April 2015 yangmenerangkan bahwa buku BPKB dari kendaraan tersebut beradadi PT BPR danagung Ramulti sebagai jamainan kridit atas namaSUKATA;Kedua barang bukti tersebut di atas dikembalikan kepada saksi SUKATA;4.

, an.ADI PRANOTO yang beralamatkan di Dusun Praon, Rt 02/09,Kelurahan Pulutan, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa saksi bisa menemukan Sepeda motor tersebut setelahmendapat telephon dari Petugas Kepolisian dan saksi disuruh untukdatang ke Kantor Polisi kemudian pada saat itu saksi diberitahukanbahwa atas Laporan kehilangan Sepeda Motor yang saksi laporkanternyata Sepeda Motor tersebut sudah bisa ditemukan;Bahwa yang melaporkan kepada Petugas Kepolisian atas kejadian iniadalah saksi sendiri

, an.ADI PRANOTO yang beralamatkan di Dusun Praon, Rt 02/09,Kelurahan Pulutan, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul,semua itu adalah sebagai bukti surat yang berkaitan dengan barangbukti berupa sepeda motor dalam perkara inisemua itu adalahsebagai bukti surat yang berkaitan dengan barang bukti berupasepeda motor dalam perkara ini;Bahwa saksi bisa menemukan Sepeda motor tersebut setelah suamisaksi mendapat telephon dari Petugas Kepolisian dan kemudiandisuruh untuk datang ke Kantor Polisi dan

Praon, Rt. 02/09, Kel. Pulutan, Kec.Wonosari, Kab.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di PraonRT.05/RW.08, Kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal dahulu di Praon

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 11 Juli 2009yang bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya( P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat mengajukan saksikeluarga sekaligus sebagai saksi , , umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Praon, RI 04 , RW 08,Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, didepansidang, dibawah sumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi mengetahuimaksud

Penggugat untuk meminta cerai dengan Tergugat dansebagai saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengangugatan perceraian Penggugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat nama Didik Wahyono asaldari Sekip sebagai suami Penggugat yang menikah denganTergugat pada tahun 2009 dan setelah menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah Penggugat di Praon ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah selama 1 tahun karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu

tidak pernah pulang danpernah kirim nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak namun satu jam setelah lahir meninggal dunia ;Saksi Il; umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di di Praon, RT 04 ,RW 08, Kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, didepan sidang, dibawah sumpahnya secaraterpisah menyampaikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat dan sanggupmenyampaikan keterangan sebagai

saksi Penggugat ;Bahwa saksi sebagai tetangga Tergugat mengetahui bahwaTergugat sebagai suami Penggugat dan saksi hadir saat akadnikah dan setelah menikah tinggal bersama di rumah Penggugatdi Praon ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah selama satu tahun karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa berita dan hingga sekarang tidakpernah kembaili ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat seringberselisin setelah anaknya lahir dan meninggal dunia Tergugatselalu

Praon Rt. 06 Rw.VIll, Kel.

DONI FIRDAUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa kejadian penganiayaan pada hari Selasa tanggal 22 Desember2015 jam 21.00 WIB bertempat di Kampung Praon Rt.06 Rw.VillKelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;e Bahwa pelaku penganiayan adalah Aditya Artamara Pangestu aliasPenthet dan korbannya adalah saksi sendiri;e Bahwa kejadian tersebut berawal, pada saat saksi datang ke rumahsaudari Herda Febri Cahyaningsih untuk keperluan main dan mengobrolkemudian

SENTOT TRI KARYANTO, dibawah sumpah memberikan kertangandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016jam 16.30 WIB di daerah Gawok, Sukoharjo;e Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan penganiayaan dengancara membacok korban Doni Firdaus sebanyak satu kali denganmenggunakan sebilah parang pada hari Selasa tanggal 22 Desember2015 jam 21.00 WIB bertempat di rumah saksi Herda FebriCahyaningsih di Kampung Praon Rt.06 Rw.VIll Kelurahan

Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;e Bahwa terdakwa tidak ada catatan kriminal di Kepolisian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 jam 21.00 wib dirumah saksi Herda Febri Cahyaningsih di Kampung Praon Rt.06 Rw.

Menurut Yurisprudensi, yangdiartikan dengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan), rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan buktisurat diketahui bahwa pada hari Bahwa pada hari Selasa tanggal 22Desember 2015 jam 21.00 wib di Praon Rt.06 Rw.VIll Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta terdakwa telah menganiaya korbanDoni Firdaus dengan membacok menggunakan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan karyawan hotel, tempat tinggal di Tapen RT.05RW.05 Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, pendidikan D.1, agama Islam, pekerjaanMarketing Free Line, tempat tinggal di Praon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Praon dialamat Tergugat tersebut diatas selama 8 tahun 9 bulan sampaidengan akhir bulan Desember 2014;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernamaa. Anak I, lahir 22 April 2006;b. Anak Il, lahir 22 Maret 2008;.

menghadirkan duaorang saksi yaitu :Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diTapen RT.05.RW.05 Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarasari, KotaSurakarta, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menyatakan sebagai Kakak kandung Penggugat;e Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah pada tahun 2006dan sesaat setelah nikah mereka berdua tinggal di tempatorang tua Tergugat di Praon

sudahdikaruniai dua orang anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar dikarenakan Tergugat selingkuh sampai tiga kali,hingga sekarang telah berpisah kurang lebih berjalan 3 bulan,Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Tapen, Nusukan,Banjarsari, Surakarta;e Bahwa selama pisah saksi sering memberi nasihat kepadaPenggugat untuk kumpul dan rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Praon

RT.05 RW.07 Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menyatakan mengenal karena sebagai tetanggaTergugat ketika di Praon, Nusukan, Banjarsari, Surakarta;e Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang telah menikah pada tahun 2006dan sesaat setelah nikah mereka berdua tinggal di tempatorang tua Tergugat di Praon, Nusukan, Banjarsari, KotaSurakarta;e Bahwa dari

SALINANPUTUSANNomor 0098/Padt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah memutus perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 58 tahun, agama Katholik, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Praon RT.01 RW.08 Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun,

saudara Penggugat seibu lain ayah;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri dan telah mempunyai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Poncowati, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah 30 (tiga puluh) tahunlebih pergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggalbersama;Bahwa saksi mengetahui, sekarang Penggugat bertempat tinggaldi Praon

XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Praon RT.01 RW.08 Kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugatsebagai suamiisteri dan telah mempunyai tiga oranganak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal bersama di Lampung

tetapi sejak 3 (tiga)tahun yang lalu Penggugat dengan anaknya tinggal diPraon, Nusukan, Banjarsari, Surakarta tanpa denganTergugat;e Bahwa saksi tidak pernah mengetahui Tergugat datang ketempat tinggal Penggugat di Praon, Nusukan;Bahwa Penggugat telah mencukupkan atas keterangan parasaksi tersebut;Bahwa Penggugat telah mencukupkan dengan alat bukti yangtelah diajukan dan tidak akan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun kecuali mohon putusan

ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai gugat sebagai tersebut di bawah ini antarapara pihak :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Sekip RT. 05 RW. 08Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Praon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah kontrakan pindah sampaiTahun 2000 kemudian pindah kontrakan di Praon 1 tahun 6 bulan,kemudian pertengahan Tahun 2002 Penggugat diusir Tergugat dantinggal di Sekip dengan orang tua Penggugat;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. Anak , lahir 2 April 1996;b. Anak Il, lahir 11 Juni 1997;c.

SaksiBahwa Saksi adalah Adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 1994;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama kontrak berpindahpindah dan terakhir di Praon,Nusukan, Banjarsari, Surakarta;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, suka mabuk dan melakukan KDRT kepadaPenggugat;Bahwa akibat perselisihan

tersebut saat ini antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah selama 12 tahun;Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan namun tidakberhasil;ll, umur 37 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 1994;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirkontrak rumah di Praon, Nusukan, Banjarsari, Surakarta danselama pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saat ini antara

PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2016/PNSktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang memeriksa dan memutusperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Dyah Ayu Retno Wulandari, Tempat /Tanggal lahir : Surakarta , 19 Pebruari1983, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Katholik, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Alamat : Praon Rt.005, Rw.008, KelurahanNusukan , Kecamatan Banjarsari

, Surakarta.Selanjutnya diSe@bul.........0... ees PENGGUGATlawanAndica Nugroho, Agama : Katholik , Jenis Kelamin : Lakilaki , Pekerjaan :Karyawan Swasta , Alamat : Dahulu beralamat Praon Rt.005,Rw.008, Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Surakartasekarang beralamat di Praon Rt.004, Rw.007, Kelurahan Nusukan ,Kecamatan Banjarsari, SurakartaSelanjutnya disebut ......0..0. eee TERGUGATPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar pihak

dan tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta,Halaman 1 dari 17 Putusan No. 183/Pdt.G/2016/PN Sktsebagaimana tersebut dalam kutipan Akte Perkawinan tertanggal 29 Juli 2016 No.0209/2009. yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama MARIA ADHARA SEKAR APPRYSCA NUGRAHAYU,lahir di Surakarta pada tanggal 11 April 2010 ;Bahwa awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Praon

berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ;Bahwa tujuan perkawinan tersebut diatas ternyata tidak dapat dicapai, hal tersebutdisebabkan karena kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringdiwarnai dengan percekcokan / pertengkaran yang sulit untuk dihindarkan,dikarenakan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya;Bahwa puncak dari permasalahan tersebut pada sekitar pertengahan tahun 2013,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya dan kembali ke alamat orangtua di Praon

diberi uang jajan sama orang tua Tergugat tiap harinya Rp. 5.000,00( lima ribu rupiah ) dan dibelikan baju ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa disatukan lagi, dimanaPenggugat untuk mengajukan cerai ini pikirpikir Sudah lebih dari 1 tahun ;Bahwa dahulu sebelum tahun 2010 rumah saksi dekat dengan rumah Penggugatnamun setelah tahun 2010 saksi pindah kontrak jaraknya rumah saksi denganrumah Penggugat 10 rumah dan dengan rumah orang tua Tergugat dekat juga ;Bahwa Penggugat sekarang tinggal di Praon

Benggolo Selatan ( Jl.Kampung);e Sebelah Selatan : Jalan RayaSingosari Praon;e Sebelah Timur : Pekarangan milik pak Trisno & Pak Pur Becak;e Sebelah Barat : Rumah Pak Suprapto;Adalah harta bersama Alm. Ismail Karyadi Handoyo dan Penggugat I yang sekarangmenjadi hak para ahli warisnya, yaitu Para Penggugat;4. Menyatakan bahwa penempatan Para Tergugat diatas tanah sengketa adalah tidak sahdan melawan hukum;5.

Raya Singosari Praon;Sebelah Timur : Pekarangan milik pak Trisno dan Pak PurBecak;Sebelah Barat : Rumah Pak Suprapto;2.

Raya Singosari Praon;Sebelah Timur : Pekarangan milik pak Trisno dan Pak PurBecak;Sebelah Barat : Rumah Pak Suprapto;123. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah subyek hukum/Pemilik Sejatitanah obyek sengketa yang berhak atas tanah obyek sengketa yaitu tanah danbangunan yang terletah di Kelurahan Nusukan, seluas 790 m* dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara : JI. Benggolo Selatan (Jl. Kampung);Sebelah Selatan : Jl.

Benggolo Selatan ( Jl.Kampung);e Sebelah Selatan : Jalan RayaSingosari Praon;e Sebelah Timur : Pekarangan milik pak Trisno & Pak Pur Becak;e Sebelah Barat : Rumah Pak Suprapto;Adalah harta bersama Alm.

Benggolo Selatan ( Jl.Kampung);Sebelah Selatan : Jalan RayaSingosari Praon;Sebelah Timur : Pekarangan milik pak Trisno & Pak Pur Becak;Sebelah Barat : Rumah Pak Suprapto;Adalah harta bersama Alm. Ismail Karyadi Handoyo dan Penggugat I yang sekarangmenjadi hak para ahli warisnya, yaitu Para Penggugat;4. Menyatakan bahwa penempatan Para Tergugat diatas tanah sengketa adalah tidak sahdan melawan hukum;5.

Nama Lengkap : KUSMARDI.Tempat lahir : SurakartaUmur/Tanggal lahir : 48 Tahun/ 1947.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Praon Rt.08 Rw.07 Kel. NusukanKec. Banjarsari SurakartaAgama : KristenPekerjaan : Swasta2.Nama Lengkap : SURANI.Tempat lahir : SurakartaUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun/ 31 Desember 1964.Jenis kelamin : perempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Praon Rt.08 Rw.07 Kel. Nusukan Kec.Banjarsari SurakartaAgama : IslamPekerjaan : Buruh3.

Nama Lengkap : SULIYEM.Tempat lahir : SurakartaUmur/Tanggal lahir : 50 Tahun/ 1965.Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Praon Rt.08 Rw.07 Kel. Nusukan Kec.Banjarsari SurakartaAgama : IslamPekerjaan : Buruh4.Nama Lengkap : KUSTIYAH.Tempat lahir : SurakartaUmur/Tanggal lahir : 44 Tahun/ 12 Desember 1967.Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kebonan Rt.03 Rw.Ol Kel.

dari 18atau setidaktidaknya pada waktu dan tempat sebagaimanaditerangkan dalam dakwaan KESATU tersebut di atas, ikut serta mainjudi di jalan umum atau di pinggir jalan umum kecuali kalau ada izindari penguasa yang berwenang yang telah memberikan izin untukmengadakan perjudian itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa para terdakwa sepakat bermain judi ngongong di rumahterdakwa SURANI pada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekitarpukul 17.45 wib di Kampung Praon

SaksiSUTINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah dibawa ke kantor Polisi karena saksi adamelihat perjudian jenis gong gong.Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekitarpukul 19.30 wib bertempat di Praon Rt.08 Rw.07 Kel. NusukanKec. Banjarsari Kota Surakarta pada saat saksi sedangmenonton perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa tiba tiba petugas kepolisian datang lalu menangkap mereka danPutusan No. 196/Pid.B/2015/PNSkt.

Penafsiranseperti ini ditarik dari ketentuan ayat (1) ke 2 dalam dakwaan keduaini yang mengatakan : ..... kecuali kalau penguasa yang berwenangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu .Menimbang, bahwa faktanya dari keterangan saksi saksimaupun keterangan dari para terdakwa Majelis Hakim telah mendapatkeyakinan bahwa pada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekitarpukul 19.30 wib bertempat di Praon Rt.08 Rw.07 Kel.

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Skhe2> II (Qos J) aU oo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 12 Juli 1950, agama Islam,pekerjaan Buruh Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Praon Rt 04 Rw O07, KelurahanNusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartasebagai

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon yang beralamat di Praon RT 04 RW 07,Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta selama 6tahun sebelum akhirnya berpisah tempat tinggal sejak 20 Juni 2020sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak akhir bulan Juni hingga gugatan ini diajukan, Pemohon masihbertempat tinggal di Praon Cemani Gambiran sebagaimana alamatTermohon di atas, selama pisah tempat tingal antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri SsampaiPermohonan Cerai Talak ini diajukan;7. Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalil permohonan ceraitalak telah berdasarkan atas hukum yang berlaku;8.

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Praon Rt.04/Rw.07 Kelurahanhal 4 dari 13 Put No 1016/Pdt.G/2020/PA.SkhNusukan Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta., dibawah sumpahnyaia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan kenal Termohon karena saksiadalah anak Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2014 yang lalu, dan belum dikaruniai anak; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatkediaman bersama sejak 3 bulan yang lalu; Bahwa selama berpisah setelah pisah rumah, antara Pemohondan Termohon sudah jarang komunikasi dan saling tidakmemperdulikan lagi; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Praon Rt.04/Rw.07 KelurahanNusukan Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnyaia

PUTUSANNomor : 240/Pdt.G/2012/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara :RETNO ARDI SAWITRITempat / tanggal lahir ; Surakarta, 12 Oktober 1976, Agama : Kristen ,Pekerjaan : swasta, Alamat ; Praon, RT.005 RW.008 Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai ........00.0 00.0 c

cece cece cece ees PenggugatDWI RACHMANTO.Tempat / tanggal lahir : Surakarta, 09 Nopember 1976, Agama ; Katolik,Pekerjaan: wiraswasta, Alamat ; Dahulu di Praon RT.005, RW.008, KelurahanNusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta sekarang beralamat diGenengan RT. 02 RW. 12 Kelurahan Mojosongo Kecamatan Jebres KotaSurakarta.Selanjutnya disebut sebagai ..........0...0 0.0 c ccc cece cece cence teneeee TergugatPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar

Bahwa selama hidup berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Praon Rt. 005, RW.008, Kelurahan Nusukan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak.

Bahwa awal pemikahannya, Penggugat dan Tergugat tinggal di Banyuanyar(rumah sewa), kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat di Praon (rumahorang tua Penggugat). Bahwa sekitar 2 (dua) tahun yang lalu, saksi mendengar dari orang KelurahanKarangasem kalau suami Penggugat yaitu Tergugat mau mengajukan cerai danTergugat mencari syaratsyaratnya. Bahwa alasannya sehingga Dwi Rachmanto mau menceraikan Retno, katanyasudah tidak cocok.

MH.Panitera Pengganti,VERONICA DYAH N, SH13Supaya diberitahu isi Putusan Pengadilan Negeri SurakartaNomor : 240/Pdt.G/2012/PN.Ska.Nama : DWI RACHMANTO.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Dahulu di Praon RT.005, RW.008, Kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta sekarang beralamat di Genengan RT. 02RW. 12 Kelurahan Mojosongo Kecamatan Jebres Kota Surakarta.Sebagai : Tergugat.Tentang isi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 20 Desember 2012, Nomor :240/Pdt.G/2012/PN.Ska.Dalam perkara

PUTUSANNomor 200/Pdt.G/201 5/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Praon RT.05 RW. 08 KelurahanNusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, pendidikan SLTA, agama

Saksi , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Praon RT 05, RW 08, Kelurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawah sumpahnyasecara terpisah menyampaikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat bersedia menjadi saksiuntuk menyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat nama Agus Haryanto sebagaisuami Penggugat yang menikah pada bulan Mei 2000 dan telah

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Praon RT. 05, RW. 08, Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahsumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat bersedia menjadi saksiuntuk menyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat nama Agus Haryanto sebagaisuami Penggugat yang menikah pada bulan Mei 2000 dan

mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir kepersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatbertempat tinggal di Praon

SALINANPUTUSANNomor 704/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telahmenmutus dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, , umur 34 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan penjagawartel, tempat tinggal di Jalan Jenggala II no.35 Praon RT.03 RW.07,Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Surakarta, sebagaiPENGGUGAT

melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 694/62/VIII/2002 tanggal 22 AgustusBahwa setelah melangsungkan akad nikah Tergugat mengucapkanjanji taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukuBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKeprabon sampai dengan bulan Desember 2009 kemudian pindahdi Praon

Jenggala Utara II No. 32 Praon RT. 02 RW. 07, KelurahanNusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, tidak ada hubungan keluargaatau hubungan kerja dengan Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetangga dekatPenggugat; Bahwa saksi mengetahui menikahnya Penggugat dan Tergugatnamun saksi sudah lupa waktunya, kirakira sudah 10 tahun yanglalu dan telah dikaruniai 1 orange Bahwa sepengetahuan

pekerjaan swasta, tempat tinggal diXXX, Karanganyar, setelah bersumpah lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsekitar 20 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 3 orangeBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di XXX Surakarta, kemudian tinggalbersama di rumah kontrakan di Praon

Nusukan, Surakarta;eBahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal kurang lebih selama 5 bulan, Penggugat sekarangtinggal di rumah bapak Imam Syamsuddin di Praon Nusukan,sedangkan Tergugat masih tinggal di rumah kediaman bersama diPraonNusukan;eBahwa sepengetahuan saksi, penyebab pisahnya karena dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat sering mabukmabukan dan Tergugat sudahberselingkuh dengan wanita lain bernama XXXeBahwa

Banjarsari, Kota Surakarta, telah bersumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dan tuan rumah tempat tingalnya Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, saksi kenaldengan keduanya sudah menjadi suami istri dan telah dikaruniai 3orangeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat di XXX Surakarta, kemudian pindah kerumah kontrakan di Praon

Bahwa dalam perkawinan antara bapak Teguh Wiyono denganibu Pariyem dikaruniai satu orang anak lakilaki bernama LilikPergiyanto (Pemohon), lahir di Surakarta; Bahwa bapak Teguh Wiyono sudah meninggal dunia dirumah diPraon, Nusukan, Surakarta, sudah sekitar sebelas tahun yang lalu; Bahwa tempat tinggal terakhir bapak Teguh Wiyono di Praon,Nusukan surakarta; Bahwa ibu Pariyem sudah meninggal dunia di Semanggi, Rt.02, Rw.22, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta pada sekitarempat tahun yang lalu; Bahwa kematian

pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikdari bapaknya Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari bapak Teguh Wiyono, danibu Pariyem; Bahwa dalam perkawinan antara bapak Teguh Wiyono denganibu Pariyem dikaruniai satu orang anak lakilaki bernama LilikPergiyanto (Pemohon), lahir di Surakarta; Bahwa bapak Teguh Wiyono sudah meninggal dunia dirumah diPraon, Nusukan, Surakarta, sudah sekitar sebelas tahun yang lalu; Bahwa tempat tinggal terakhir bapak Teguh Wiyono di Praon

bahwa dari buktibukti surat tersebut diatas,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi maka pada pokoknya dapatdisimpulkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Semanggi, Rt.02, Rw.22,Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar kliwon, Kota Surakarta; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteriTeguh Rahayu Wiyono dan Pariyem, yang dilahirkan di Surakartapada tanggal 05 Pebruari 1977; Bahwa Bapak Pemohon Teguh Wiyono telah meninggal duniapada tanggal 19 September 2006 di Praon

PENETAPAN Nomor : 200 /PDT.P/2015/PN.SKT.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :SUDARWATI, lahir di Purwodadi 16 Januari 1971, Agama Kristen, Pekerjaan MengurusRumah Tangga ,beralamat di Jl.Jenggolo Selatan II Praon RT.O05 Rw.008 KelurahanNusukan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta yang dan untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON

JenggoloSelatan II Praon Nusukan Kecamatan Banjar Sari Kota Surakarta.Menimbang, bahwa bukti ini diperkuat pula dengan bukti Pemohon yang bertandaP.7 yaitu Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang menerangkan bahwa Pemohon telahberalamat dan bertempat tinggal di Jl.Jenggolo Selatan I Praon Nusukan KecamatanBanjar Sari Kota Surakarta.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebut, maka Pengadilan NegeriSurakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa bukti

SaksiSaksi I, tanggal lahir 10101949, agama Islam, pekerjaan tukangbangunan, bertempat tinggal di Nusukan RT.06 RW.08 KelurahanNusukan , Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, di depan sidang, dibawah sumpahnya menyampaikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat sejak sekitar 3 tahun lalu; Bahwa saksi adalah makelar tanah yang disengketakan saat ini yaituobjek yang berada di Praon Rt. 06 Rw. 08 Banjarsari Surakarta; Bahwa setahu saksi yang membeli adalah ibu xxx,

Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Ska 3372051 103100020 denganalamat Praon Rt. 006/ Rw. 008Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta Kode Pos 57135 3. Foto Copy Salinan Putusan P.3 Bukti ini menerangkan bahwaantara Penggugat dan Perkawinan antara Penggugat danTergugat dengan Nomor : 448/ Tergugat yang diputus diPdt.G/2013/PA.Ska tertanggal Pengadilan Agama Surakarta30 Juli 2013 tertanggal 30 Juli 2013;4.

dantergugat hanya memiliki rumah itu saja, dimana rumah yangdimaksud itu rumah di praon terseb, saksi tidak mengetahui belinyadimana, uang siapa, yang jelas saksi mengatahui dibeli dalam masapernikahan.

Dan dari kelima rumah itu, YANG TERSISA TINGGALRUMAH YANG TERLETAK DI PRAON DAN YANGDIHIBAHKAN OLEH IBU xxx KEPADA TERGUGATBERSAMAAN DENGAN KIOS (LAPAK) YANG ADA DI PASARGEDE.Dan juga lbu Bardiyati menerangkan bahwa Penggugat danTergugat tinggal di Belanda BIASANYA ~~ HANYAMENGIRIMKAN UANG SEKITAR 200 EURO DAN 300 EUROuntuk membantu Ibu xxx (lbu Kandung Tergugat) dan JUMLAHPALING BANYAK YANG DIKIRIMKAN KEPADA IBU xxxSELAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT TINGGAL DIBELANDA ADALAH 1000 EURO.IV.

Menetapkan sebidang tanah dan bangunan SHM No. 3148 atas namaNyonya xxx luas + 591 M2 yang terletak di Praon Rt. 06 Rw. 08 No. 9Kelurahan Nusukan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Poliklinik Tejo Sebelah Timur : Gudang Tejo Sebelah Selatan : Jalan Popda BaruSebelah Barat : Mushola Ar Rohman PraonAdalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;Halaman 58 dari 60 halaman. Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Ska.

dengan TERGUGAT,yang kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dengan nomor0495/005/VII/2015, tanggal O8 Juli 2015, Sehingga oleh karenanyaPerkawinan tersebut adalah SAH menurut hukum agama dan sesualdengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Perkawinan;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT selama ini menempati rumahTERGUGAT yang dijadikan sebagai tempat kediaman bersama danberalamat di Dusun Praon

1975, yang pada pokoknyamenyebutkan bahwa :13.Perceraian dapat terjadi karena antara suami dan isteri terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tanggaBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975, pada pokoknya menyatakan bahwa :Pasal 22 ayat (1) : Gugatan perceraian karena alasan tersebut dalamPasal 19 huruf f, diajukan kepada Pengadilan di tempat kediamantergugat.Bahwa domisili TERGUGAT adalah di Dusun Praon

akan tetapi sejak beberapa bulan menikah terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Tergugat seringmenganiaya Penggugat dalam keadaan mabuk; Bahwa saksi tahu sejak 4 bulan terakhir ini Penggugat diusirTergugat dan ngekost sendiri Sampai sekarang; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusahamendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil ;Saksi Ill : Tatik Winarti binti Sumadi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Praon