a 3c mam Alcc DAOY el heCmsr s JIf/P UIP #1598 /PNRApBERDASARKAS KETUHANAN YANG MAHA BSA,"Hn Z4iian Negeri Rantay Prapat di Rantay Prapat surat sermohenan tertangsal 7 September 1998 gari : ialtixr di Rantau Prasat pada tanggal 15 Juli 1o77 pekerjaan Mywiraswasta, alamat Jalan K.H,A,Dahlan No,26 Rantau Prapat, selanjutayanisebut sebagai pemehon dan alam permohonan mana dimehenkan Agar Pedilan Negeri Rantau Prapat mene tagkan tentang kelahiran eemohen dan syepaya memerintahkan kepada Pegawai catatan

sioil i Rantau Prasat un tukmencaftarkan kelahiran pemohen tersebut dalam daftar tambahan kelahiranuntuk Warganegara indenesia untuk tahun 1977 fngan menerbitkan a)kte r&Xelahiran semehen yaitu ~ +.ae a St OeZTONI ; lahir di Rantau Prapat pada tanggal 15 Juli 1977, adalah anakSe Oe aedaki laki Jang pertama diluar nikah ari nyonya NG SwAN cit : e3 Setelah membaca surat surat bukti yang iSeme2n surat permehonan semohen yang telah dilihat sesuai dengan aslinya25 telah dibubuhi meterai Secukupnya berwa

=sntau Prasat untuk mendaftarkan kelahiran pemehon tersebut dalam Iaftar Tmeahan Kelahiran untuk warganegara Regublik Indenesia untuk tanun 1977 Senean menerbitkan Akte Kelahiran Pemehen tersebut dan menyerahkannya ke Btaabiaya penetasan permohenan inilah Ro. 30,000, ( tiga ih rinese eemohon yang sampai pada hari PM MAT eiieMAl, S2ai= Tunegal dalam perkara permehon #4hewvryporeifowgyavobySSODbtvo=@@Ikmea igan yang terbuka sehen tersebut =here Perincian ongkos M e + era cy eeeaeeseeese4 6 eeeeee ese

Penetapan No. 263/Pdt.P/2020/PA.NnkBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam pada tanggal 12 Desember 2016 di Desa Maja Uleng, KabupatenWajo, Sulawesi Selatan;Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Aras bin Makka, kemudianmewakilkan kepada imam kampung bernama Abdurrahman untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il serta disaksikan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Arsi Prasat Masut dan Dg.

12 Desember 2016 di Desa Maja Uleng,Kabupaten Wajo, Sulawesi Selatan;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II sertamengetahui Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan pada saat melangsungkan perkawinan;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Aras binMakka, kemudian mewakilkan kepada imam kampung bernamaAbdurrahman untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa mahar berupa seperangkat alat solat serta disaksikan oleh 2(dua) orang saksi, yaitu Arsi Prasat

pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 12 Desember 2016 di Desa Maja Uleng,Kabupaten Wajo, Sulawesi Selatan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan pada saat melangsungkan perkawinan; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Aras binMakka, kemudian mewakilkan kepada imam kampung bernamaAbdurrahman untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa mahar berupa seperangkat alat solat serta disaksikan oleh 2(dua) orang saksi, yaitu Arsi Prasat

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku di persidangantelah menikah pada tanggal 12 Desember 2016 di Desa Maja Uleng,Kabupaten Wajo, Sulawesi Selatan, wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Aras bin Makka, kemudian mewakilkan kepada imam kampungbernama Abdurrahman untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, denganmahar berupa seperangkat alat solat, saksi nikah adalah Arsi Prasat

JOHNY DJUWANDI PRASAT ;yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, dimuka persidangan dan padapokoknya menerangkan bahwa :Saksi 1.

JOHNY DJUWANDI PRASAT : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik istri saksi ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan AULIA dan telah dikaruniai 2 oranganak dan salah satunya masih dibawah umur ; Bahwa suami Pemohon ada mempunyai tanah dan rumah yang ditempati olehPemohon dan anakanaknya sekarang ini ; Bahwa tanah tersebut hendak dijual untuk biaya pendidikan dan biaya hidupuntuk anakanaknya ; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak ada mempunyai pekerjaan yang tetap ;Menimbang, bahwa Pemohon

A GUAN , memberikan Keterangan sebagai berikut 3; bahwa eia berjiran tetangge dengan nyonya Tjiok Pie d.ie mengetahui telah melahirkan seorang anak pelpuan di Sungai Berombdang pada tangoal 20 Janua:19877 +a= (Meni mba mae onGeisil. d= wene OC&NGan SUsBIdiluer niksah Gsiiuasl tin aesOo)peCcb~y42)1 Gasarkan keterangan pemohon dan dihubungP.2 jelaslah bahwa anak pemonon tersebut Serombang pada Tahun 1977 tapi oleh karema Sean seharihari sehingga pemohon Qsili di Ranteau Prasat dan belum memouny ai

Saat lahir terjadi distosia bahu dilakukan prasat Mc.

Mc.Robert dalam persalinan a quo, dimana prasat Mc Robert merupakan tahapanpertama dari 5 tahapan dalam menghadapi kondisi distosia bahu dalampersalinan.

Mc.Robert dalam persalinan a quo, dimana prasat Mc Robert merupakantahapan pertama dari 5 tahapan dalam menghadapi kondisi distosia bahudalam persalinan.

Mc.Robert dalam persalinan a quo, dimana prasat Mc Robert merupakan tahapanpertama dari 5 tahapan dalam menghadapi kondisi distosia bahu dalamHalaman 31 dari 53 Putusan No. 82/PDT/2018/PT.BTNpersalinan.

Dalamproses bersalin, Istri Penggugat dipimpin meneran, dilakukan episiotomy,kepala turun dan pada saat lahir terjadi distosia bahu dilakukan prasat Mc.Robert oleh Dokter spesialis Obsteric Ginekologi dan dibantu bidan. Dalamproses bersalin, keseluruhan proses persalinan telah mematuhi dan sesuaidengan Standar Asuhan Persalinan Normal;5.2.

Saat lahir terjadi distosia bahu dilakukan prasat Mc.

Mc.Robert dalam persalinan a quo, dimana prasat Mc Robert merupakan tahapanpertama dari 5 tahapan dalam menghadapi kondisi distosia bahu dalampersalinan.

Mc.Robert dalam persalinan a quo, dimana prasat Mc Robert merupakantahapan pertama dari 5 tahapan dalam menghadapi kondisi distosia bahudalam persalinan.

Mc.Robert dalam persalinan a quo, dimana prasat Mc Robert merupakan tahapanpertama dari 5 tahapan dalam menghadapi kondisi distosia bahu dalamHalaman 31 dari 53 Putusan No. 82/PDT/2018/PT.BTNpersalinan.

Dalamproses bersalin, lstri Penggugat dipimpin meneran, dilakukan episiotomy,kepala turun dan pada saat lahir terjadi distosia bahu dilakukan prasat Mc.Robert oleh Dokter spesialis Obsteric Ginekologi dan dibantu bidan. Dalamproses bersalin, keseluruhan proses persalinan telah mematuhi dan sesuaidengan Standar Asuhan Persalinan Normal;5.2.

PUTUSANLGRO17/FA, Toh melswan a ci = hem, : i Pan rsa RF Fe ot Karas Jaya 0ttt Prasat dane ek 1 at rng anak Lo ee eePenoguget an Teypugat bean run dan harmon akan ftp bulan Sepiamber tahun 2016 kehrenggugal dan Terguget mrulal tak ruker dian steak arene tnei Siamineriber tain i is jal posh To aon Ferqupe peg! rari, Saplenibar tenn 2016, amana a Temugat kev bertengkarangen Penggugat dan leafed!

bahwa antara sepa en bag kedua bea ak padahal menolak ketina fh yang terdopat delarh Kitab Al Asbah Wan Nasheb, hal & Monimarg ste csiem pevkara ini Majeils Hakim sependapataangin sirdigal ow fii ishin dalam Kin Ghaydiul Marem yangi yang eur Swhiagal beaut:Hy Ue) Milla gun apo St tga dn Ady pad ad ly Aringa : Apabla w fot intah monunpuihant1878 6 Poe + inno ieemdon Fan ba ho Taaba ranlgpereniyabvairimercns Prasat G8 ayat (1) Undangaindang Namer 7 exbunh 48R8 tna PsaAgama sekagaimana tolah dutah yang

Bahwa benar, dengan demikian pada tanggal 7 April2011 sekira pukul 11.00 Wit di counter HP Prasat Sentanisamping Yonif 751/BS tidak terjadi pemukulan,tendangan (penganiayaan) yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi , yang terjadi justru sebaliknya Saksi yang melakukan penganiayaan terhadap Terdakwadengan cara menampar, menendang dan mencakarTerdakwa.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagaiberikut

Hasmita dalam laporannya menerangkanbahwa pada hari Kamis tanggal 7 April 2011 sekira pukul12.00 Wit telah terjadi tindak pidana penganiayaan dijalan Sosial disamping Mayonif 751/BS di depan counterHP Prasat Seluler yang dilakukan oleh Serka Hamdim(Terdakwa) terhadap Sdri. Hasmita (Saksi I) dan pelapormeminta agar kasus tersebut diselesaikan denganprosedur hukum yang berlaku.Bahwa dalam dakwaan Oditur Militer No.

Bahwa benar, dengan demikian pada tanggal 7 April2011 sekira pukul 11.00 Wit di counter HP Prasat Sentanisamping Yonif 751/BS, Terdakwa tidak membantingSaksi dan tidak terjadi pemukulan, tendangan(penganiayaan) yang dilakukan Terdakwa terhadap SaksiI, yang terjadi justru sebaliknya Saksi yang melakukanpenganiayaan terhadap Terdakwa dengan caramenampar, menendang dan mencakar Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKedua Dengan sengaja tidak terpenuhi.Bahwa oleh karena unsur

Bahwa benar, dengan demikian pada tanggal 7 April2011 sekira pukul 11.00 Wit di counter HP Prasat Sentanisamping Yonif 751/BS, Terdakwa tidak membantingtubuh Saksi dan tidak terjadi pemukulan, tendangan(penganiayaan) yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi, yang terjadi justru sebaliknya Saksi yang melakukanpenganiayaan terhadap Terdakwa dengan caramenampar, menendang dan mencakar Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKedua Dengan sengaja tidak terpenuhi.Bahwa oleh karena unsur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prasat Cahyana bin Wagino) terhadap Penggugat (Fitriani binti Yacob);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp740.000,00 ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

&5 ingaa tidak pari diulang lagi:bahwa bukti 2 (dua) erang sakel. temyate keduanya ae, He a is : Sarat vue Micon Fae cuithetention Prasat 171 FCEg, Jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yerry Prasat Bin Harun Achmad), terhadap Penggugat (Erviana Binti Arnain), dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).

Bieh karena iy berdasarkanSean es neat Mie ate + hat See Prasat 4, 8 dan 6 a FRA, dal S darl. Ea kampatens! Pangadilan Agana Terbitahah ditarn ranged virtare. inbaik kompatens! absolut maupun icnnpatanst retailMarina, bahwa baniasarkan bukti P yang wlah diperinbangkan dlsehingga bardasaran kelentuan Pasa 49 ayat (1) hurul js) UndangUndangNomer 7 tahun 1068 yang teleh giibah dengan Undangundang Nemer 3Tema meni Sonpeon: Eu us ergR Pera aTOADS, a dalam hai kempeinnsi relat?

i Taliut Z0U0,jeninvang, baiwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat di setiapkali persidangan agar 1a dapat bersabar menunggu kedatangan tergugat sehingga dapatfunull REMUall reiunia ruin tafigga uerigen vein sesua Prasat oz UlidarigUndarigHal 6 dari 11 Nomor 0838/Pdt G/2N15/PA TotRepublik Indonesia Nomor 50 tahun ZUUY sebagai perubahan kedua atas UndangUndangNun * tau 1909indonesia, nami sampai putusan ini dijatuikan, upaya penasinaian tersebut juga tidakberhasil karena Penggugat tetap

Putusan No. 2754/Pat.G/201 7/PA.SlwSALINAN Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun dan telahCUUREUr UNA 1) COPAIIIG) GANT, Prasat naan RRR Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2010 Penggugat sering bertengkar denganTergugat karena pemberian nafkah dari Tergugat tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup rUMAaN tan GGanya).......ececeecceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Bahwa sejak bulan

dinas PU kab kepselayar untuk kegiatan proyek peningkatan jalan lembang jaya lopilopi saksimenunjuk KPA sekaligus selaku PPK yaitu sdra NURSALAM,S,T,M.SPberdasarkan SK bupati No 146/IV/ tahun 2014 tanggal 30 April 2014 tentangpengangkatan KPA dan selaku PPK berdasarkan SK kadis PU No.600/ 12/IV/2014/PU tanggal 21 april 2014 dan menunjuk PPTK sdra ANDI ARMANGAU,S.T berdasarkan SK kadis PU No.600/13/IV/2014/PU/ tanggal 21 April2014 dan KONSULTAN PENGAWAS Cv.BIAS MONARCHY KONSULTANatas nama ASUBAN PRASAT

BiasMorarcy Konsultan dengan kontrak Nomor : 600/01/SPK/WAS/BMPJJ/VII/2014/PU tanggal 05 Agustus 2014 dengan nilai kontrakRp.49.900.000, dengan penanda tangan kontrak adalah HERY MUSLIM,S.T.atas nama ASUBAN PRASAT,S.T. Direktur Cv. Bias Monarcy Konsultanselaku Konsultan dengan NURSALAM,S.T.,M.SP.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masingmasingsebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dan Putusan yang seadiladilnya ;Penetapan Ketua Pengadilan negeri Banjarmasin tanggal 17 Pebruari2015, Nomor 186/Pen.Pid.Sus/2015/PN.BUJM. tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat pertama ;Primair :Prasat Bahwa

penetapan secara sepihak secara nyatatelah merugikan Para Penggugat balk secara material maupun moril,karena Tergugat dalam melakukan proses rekonsiliasi dan verifikasisimpanan milik Para Penggugat tidak didasarkan atas bukti yang adakhususnya bukti Bilyet Deposito yang merupakan dasar pengikatanterjadinya transaksi pengumpulan dana dalam bentuk deposito oleh PT.bank IFI (dalam Likuidasi);Bahwa pasal 19 ayat (1) Undangundang Nomor 24 tahun 2004 tentangLembaga Penjamin Simpanan, memberikan suatu prasat