Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NUMBI MEDIATMA PRATIA, S.Ked. binti DANU MARYOTO TEGUH Dr. tersebut;

NUMBI MEDIATMA PRATIA, S.Ked. binti DANU MARYOTO TEGUH, Dr VS FIRMAN SETIAWAN, S.Ked. bin H. MUJAYIN

PUTUSANNo. 557 K/AG/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NUMBI MEDIATMA PRATIA, S.Ked. binti DANU MARYOTOTEGUH, Dr., bertempat tinggal di Jalan Manukan Tengah Blok 51J/5, Kelurahan Sambikerep, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:FIRMAN SETIAWAN, S.Ked. bin H.

Mujayin) kepada Penggugat (Numbi Mediatma Pratia, S.Ked.binti Danu Maryoto Teguh, Dr) di muka sidang Pengadilan Agama Surabaya;c Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap masingmasing kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat dimana perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;d Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku

;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keadilan;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Surabaya telahmenjatuhkan putusan No. 2840/Pdt.G/2012/PA.Sby. tanggal 19 September 2012 M.bertepatan dengan tanggal 3 Zulkaidah 1433 H. yang amar selengkapnya sebagaiberikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firman Setiawan, S.Ked. bin H.Mujayin) terhadap Penggugat (Numbi Mediatma Pratia, S.Ked. binti DanuMaryoto Teguh, Dr.);3 Memerintahkan

Mujayin) terhadap Penggugat (Numbi Mediatma Pratia, S.Ked. bintiDanu Maryoto Teguh, Dr.);Hal. 3 dari 7 hal. Put.

No. 557 K/AG/2013 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sambikerep dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya; Menetapkan hak hadhanah dari anak lakilaki yang bernama Tangguh IzzanAyatullah Numbimoehan bin Firman Setiawan, S.Ked. kepada Penggugat(Numbi Mediatma Pratia, S.Ked. binti

Perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekira jam 18.30 WIB SaksiTulus Firdaus Pardede dan Saksi Pratia Yudhantara merupakan anggotakepolisian Polres Majalengka mendapat informasi dari masyarakat di BlokKadatuan RT.02 RW.02 Desa Karyamukti Kecamatan PanyingkiranKabupaten Majalengka, adanya perjudian jenis togel (Toto Gelap) merekHongkong Fools online, kemudian Saksi Tulus Firdaus Pardede dan SaksiPratia Yudhantara melakukan pengecekan

saat melintas di depan rumahTerdakwa, Blok Kadatuan RT.02 RW.02 Desa Karyamukti KecamatanPanyingkiran Kabupaten Majalengka melihat Terdakwa yang sedang beradadirumah yang sedang menerima pemasangan angka dan nilai taruhan togelHongkong, Saksi Tulus Firdaus Pardede dan Saksi Pratia Yudhantaramelakukan pengeledahan terhadap diri Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah Handphone merek Samsung J1AC warna hitam, 1(satu) buah kartu ATM Bank BRI dengan Nomor Rekening 430801011514539 atas nama

RW.002Desa Karyamukti Kecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka terdapatperjudian jenis togel merek Hongkong Fools online, kemudian Saksi PratiaYudhantara dan Saksi melakukan pengecekan, lalu pada saat melintas didepan rumah Terdakwa, Saksi Pratia Yudhantara dan Saksi melihatTerdakwa sedang menerima pemasangan angka dan nilai taruhan togel dirumahnya, setelah itu) Saksi Pratia Yudhantara dan Saksi langsungmelakukan penggerebekan dan pengeledahan terhadap diri Terdakwasehingga ditemukan barang

Pratia Yudhantara Bin Suherlan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargasedarah atau semenda Serta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan Saksi yang telah termuatdalam berita acara pemeriksaan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi merupakan Polisi dari Kepolisian Resor Majalengka; Bahwa Terdakwa ditangkap

Yudhantara melakukan pengecekan, lalupada saat melintas di depan rumah Terdakwa, Saksi Tulus Firdaus Pardededan Saksi Pratia Yudhantara melihat Terdakwa sedang menerimapemasangan angka dan nilai taruhan togel di rumahnya, setelah itu SaksiTulus Firdaus Pardede dan Saksi Pratia Yudhantara langsung melakukanpenggerebekan dan pengeledahan terhadap diri Terdakwa sehinggaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merek SamsungJ1AC warna hitam, 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BRI dengan NomorRekening

sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) untuk angkayang dipertarunkannya dua angka, sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) untuk angka yang dipertaruhkannya tiga angka dan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk angka yang dipertaruhkannyaempat angka semuanya dengan nilai taruhan uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dan terdakwa mengakui melakukan perjudian jenis togel merk Hongkongfools tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang sehingga ditangkap olehsaksi PRATIA

TTDetwepy 0 GLEE eae 6lava CORE) Selaratn seCONRVWEDA dian GIN, SEGA ARK TEN wanna nen nnn Bahwai henar kedia anak Pemohoan fersehiit hehim moemiliki AkfeEFALLWaal LLEPLA EL P@CRROHOLD LLCLIDLdh AKL Nid DLE alt UeESeLEL LELELUEK iiPVaU Readiness, Reada eee Nae rte waktedt pena wisi MA ee FeV ee pees eeeShp eg TU pe neBahwal fnenar Pomohon menoanikan permanonan nondattaranDamnkrr ta: Hatha boar kee arnak Porter: puagspieceasin boricSlt wt~ INAS AR GaN ET AINE UY, Gakimiant, iaiiit ti OClanhal jaya pratia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Erik Pratia bin Sopian) terhadap Penggugat (Anita Yuen binti Amit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sigit Madyo Puspito Bin Sugiman PW) terhadap Penggugat (Yudit Ayu Pratia Binti Hartono ).
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

mampu memberikan nafkahkepada calon istrinya kelak setelah menikah;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan QaidahFighiyah yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:WhaoJl ulbs> whe ero .wlaaJl s,5>Artinya : Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon ( XXXXX alias Rizki Agustiani)dengan calon suaminya (XXXXX alias Eko Dwi Pratia

Muhammad Dio Pratia bin Armen, anak kandung laki-laki.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,-(dua ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Titin Patimah binti Hendar alias Nandaruntuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang laki-laki bernama Cahyana Pratia bin Enjang Ahmad Supriyadi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh

akan diperoleh yaitu sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) untuk angka yang dipertaruhkannya duaangka, sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk angkayang dipertaruhkannya tiga angka dan sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) untuk angka yang dipertaruhkannya empat angkasemuanya dengan nilai taruhan uang sebesar Rp. 100, (seratusrupiah) serta terdakwa mengakui melakukan perjudian jenis togelmerk Hongkong tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenangsehingga ditangkap oleh saksi PRATIA

Kabupaten Majalengka, selanjutnya terdakwadan barang bukti diamankan ke Polres Majalengka untuk diproseslebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 216/Pid.B/2020/PN MlMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan dan membenarkan surat dakwaan Penuntut UmumMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi PRATIA

Erna Pratia binti A.

bahwa P.4 dan P.5 yaitu potokopi Sertifikat Hak Milik Nomor1397 dan Nomor 1133 yang merupakan akta otentik bermeterai cukup dan tidakada aslinya sehingga tidak memenuhi syarat formil dengan demikian tidakmemiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahmemberikan keterangan di bawah sumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yang bernamaErna Pratia

WIKNA PRATIA DINA;

total sebesar Rp15.500, (lima belas ribu limaratus rupiah); 22.10.2 (dua) lembar Kwitansi Bukti Pembayaran Pengaturan Ruang danPersiapan Kursi untuk Tes Psikotes, yang ditandatangnai olehHERIANTHO dan AGUS YARDI, masingmasing tertanggal 02Agustus 2010, dengan jumlah total sebesar Rp100.000, (seratusribu rupiah rupiah); 22.11.1 (satu) lembar Kwitansi Bukti Pembayaran Akomodasi Tes Psikotest(Transport, Penginapan dan Makan) untuk Tes Psikotes, tertanggal03 Agustus 2010, yang ditandatangani oleh RAYNE PRATIA

Putusan No. 8/PID.SUSTPK/201 7/PT.PLK22.12.22.13.22.14.22.15.22.16.22.17.22.18.22.19.22.20.22.21.ditandatangani oleh RAYNE PRATIA, dengan jumlah totalsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah rupiah);1 (satu) lembar Nota Pembelian Barang di Toko NONACAKE, JI.

danPersiapan Kursi untuk Tes Psikotes, yang ditandatangnai olehHERIANTHO dan AGUS YARDI, masingmasing tertanggal 02 AgustusHalaman 431 dari 935 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN Pik22.11.22.12.22.13.22.14.22.15.22.16.22.17.22.18.22.19.22.20.22.2 .22.22.2010, dengan jumlah total sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiahrupiah);1 (satu) lembar Kwitansi Bukti Pembayaran Akomodasi Tes Psikotest(Transport, Penginapan dan Makan) untuk Tes Psikotes, tertanggal 03Agustus 2010, yang ditandatangani oleh RAYNE PRATIA

PengaturanRuang dan Persiapan Kursi untuk Tes Psikotes, yangHalaman 714 dari 935 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN Pik22.11.22.12.22.13.22.14.22.15.22.16.22.17.22.18.22.19.ditandatangnai oleh HERIANTHO dan AGUS YARDI,masingmasing tertanggal 02 Agustus 2010, dengan jumlahtotal sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah rupiah);1 (satu) lembar Kwitansi Bukti Pembayaran Akomodasi TesPsikotest (Transport, Penginapan dan Makan) untuk TesPsikotes, tertanggal 03 Agustus 2010, yang ditandatanganioleh RAYNE PRATIA