Penyidik Atas Kuasa PU:
Ananta Pratikna, S.H.
Terdakwa:
BAYU PRABOWO SUBEKTI Bin SUJARWO

Penyidik Atas Kuasa PU:
OKWIAWAN SH
Terdakwa:
ADI YOGA PRATIKNA BIN PRAYOGA

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ananta Pratikna, S.H.
Terdakwa:
Aji Cahyono bin Sakri

MARGARETHA MULJATI PRATIKNATergugat : Tn. K R I S D I A N T O

MARGARETHA MULJATI PRATIKNA, beralamat di Kopo Permai Blok 54CD No. 33 Rt.010/Rw 001 Kelurahan Sukamenak,Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung dan sekarang tinggal di Taman Kopo Indah Ill Blok D3 No.23Kelurahan Margaasih, Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANTn.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ananta Pratikna, S.H.
Terdakwa:
Anfar Bryna Happy Abadan bin Barict Sulistyo

RADEN DWI PRATIKNA ISMAYA Alias DWI Bin SUNARTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pemalsuan surat yang dilakukan secara berlanjut 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun.3.

RADEN DWI PRATIKNA ISMAYA Alias DWI Bin SUNARTO

perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkap : RANDU PRATAMA Alias RANDU Bin YADITHALIBTempat lahir : Mentok Bangka BaratUmur / tanggal lahir : 25 Tahun / 23 Maret 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kerisi Rt/Rw. 01/02 Kelurahan LontongPancur, Kecamatan Pangkalbalam, KotaPangkalpinangAgama : IslamPekerjaan > Buruh HarianNama lengkap : RADEN DWI PRATIKNA

RADEN DWI PRATIKNA ISMAYA sehingga terdakwa 2 yang masihmerupakan karyawan SPBU 24.331.102 yang beralamat di JI, A.

RADEN DWI PRATIKNA ISMAYA Alias DWI Bin SUNARTOtelah terbukti secara syah dan meyakinkan melakukan Pemalsuan surat yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana yang diatur dalam pasal 263 ayat 1Jo pasal 55 ayat 1 ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2. Menyatakan Pidana terhadap terdakwa 1. RANDU PRATAMA Alias RANDU BinYADI THALIB dan terdakwa 2.

RADEN DWI PRATIKNA ISMAYA Alias DWI BinSUNARTO dengan pidana penjara selama 1 (SATU) Tahun dan 6 (ENAM) Bulandi kurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa di persidangan telah dihadapkan dua orangTerdakwa, masingmasing bemama RANDU PRATAMA Alias RANDU BinYADI THALIB dan RADEN DWI PRATIKNA ISMAYA Alias DWI BinSUNARTO yang ternyata identitas para Terdakwa yang terungkap dipersidangan sesuai dengan identitas para Terdakwa seperti yang tersebutdalam Surat Dakwaan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUGROHO BUDI WIDIANTO bin YUWONO WASPADA) terhadap Penggugat (SELLA ARNI PRATIKNO binti YULI PRATIKNA W. alias YULI PRATIKNA W.);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

kemudian terdakwa mencekik leher Saksi SUKARMEN anak dari AJAN sambilmendorong ke belakang selama kurang lebih 3 (tiga) detik, setelah itu terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya menampar kening Saksi SUKARMEN anak dari AJANsebanyak 1 (satu) kali.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi SUKARMEN anak dari AJANmengalami luka sebagaimana isi Visum Et Repertum Nomor : VeR/1120/OP000/2013 tanggal 17 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.INDRAKRISNA AGUNG PRATIKNA Dokter Puskesmas

INDRAKRISNA AGUNG PRATIKNA DokterPuskesmas Kotabaru di Kec.

INDRAKRISNAAGUNG PRATIKNA Dokter Puskesmas Kotabaru di Kec.

INDRAKRISNA AGUNG PRATIKNA Dokter Puskesmas Kotabaru di Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soni Pratikna bin Soeroso Djoyo) terhadap Penggugat (Erra Kusumawati binti Igw. Sutarto, Bsc);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Ag. ( selaku penyuluh KementrianAgama di Kabupaten Sleman ) dan Brigadir Kepala Ananta Pratikna, yang benaradalah terjadi perbedaan pendapat tentang:1) Isteri Tergugat malu karena kontrak;Tergugat menyarankan untuk tidak usah malu karena kontrak, karena ini adahikmahnya untuk samasama berjuang dalam rumah tangga.

Tentang perubahan sikap sebenarnya penggugatsudah dinasehati oleh Brigadir Kepala Ananta Pratikna ketika Penggugatmenghubungi beliau dan beliau menasehati kalau Mas Rofi sudah berubah sikapnya,anda juga harus memperbaharui sikap anda.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama KASTURI bin TARMUJI adalah adhal;
3. Menetapkan bahwa Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Purwoasri, Kabupaten Kediri, menjadi wali Hakim bagi Pemohon untuk menikahkan Pemohon (LILA FITRI binti KASTURI) dengan calon Suami Pemohon (DANY PRATIKNA bin SUTIKNO);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.451.000,- (empat ratus

selanjutnya setelah barang/ produk TokoEnggal Makmur /Kumpul Makmur semua siap dan telah dicek oleh saksiDANIEL sesuai dengan orderan/ pesanan, kemudian barang/produk TokoEnggal Makmur/Kumpul Makmur tersebut dikirim menggunakan mobil boxdiantarkan oleh saksi TRI PRATIKTA (Sopir) dan saksi ANDISUPRIYANTO (helper/kernet) dan saksi SUGIMIN juga menyerahkan notafaktur penjualan toko toko pelanggan yang telah order kepada saksi TRIPRATIKNA dan saksi ANDI SUPRIYANTO, pada saat dalam perjalanansaksi TRI PRATIKNA

Bahwa Terdakwa juga melakukan penambahan jumlah (mark up) dariorderan toko toko pelanggan yang memesan produk Toko EnggalMakmur/Kumpul Makmur kemudian pada saat pengiriman produk TokoEnggal Makmur/Kumpul Makmur ke tokotoko yang telan melakukanpemesanan dalam perjalanan saksi TRI PRATIKNA dan saksi ANDISUPRIYANTO kembali dihubungi oleh Terdakwa memberitahukan untukberhenti selanjutnya Terdakwa menyusul, setelah bertemu Terdakwakembali meminta notanota faktur penjualan Toko Enggal Makmur/KumpulMakmur

yang dibawa oleh saksi TRI PRATIKNA dansaksi ANDISUPRIYANTO selanjutnya Terdakwa memberikan nota faktur penjualantulisan tangan yang telah dibuat oleh Terdakwa sendiri yang sesuai (real)dengan jumlah orderan dari tokotoko pemesan, selanjutnya saksi TRIPRATIKNA dan saksi ANDI SUPRIYANTO diminta Terdakwa mengantarproduk Toko Enggal Makmur/Kumpul Makmur sesuai dengan jumlah realHalaman 7 dari 109 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN.KInpemesanan, dan kelebihan jumlah produk toko Enggal Makmur/ KumpulMakmur

Bahwa Terdakwa juga melakukan penambahan jumlah (mark up) dariorderan toko toko pelanggan yang memesan produk Toko EnggalMakmur/Kumpul Makmur kemudian pada saat pengiriman produk TokoEnggal Makmur/Kumpul Makmur ke tokotoko yang telah melakukanpemesanan dalam perjalanan saksi TRI PRATIKNA dan saksi ANDISUPRIYANTO kembali dihubungi oleh Terdakwa memberitahukan untukberhenti selanjutnya Terdakwa menyusul, setelah bertemu Terdakwakembali meminta notanota faktur penjualan Toko Enggal Makmur/KumpulMakmur

yang dibawa oleh saksi TRI PRATIKNA dansaksi ANDISUPRIYANTO selanjutnya Terdakwa memberikan nota faktur penjualanHalaman 29 dari 109 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN.KIntulisan tangan yang telah dibuat olen Terdakwa sendiri yang sesuai (real)dengan jumlah orderan dari tokotoko pemesan, selanjutnya saksi TRIPRATIKNA dan saksi ANDI SUPRIYANTO diminta Terdakwa mengantarproduk Toko Enggal Makmur/Kumpul Makmur sesuai dengan jumlah realpemesanan, dan kelebihan jumlah produk toko Enggal Makmur/ KumpulMakmur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Yudi Pratikna bin Mujiyana) terhadap Penggugat (Nurma Zulianingsih binti Sihono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

li>

Menetapkan ahli waris dari Sutikno Bin Sukarti yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2015 adalah :

1. Supangatin alias Maja Supangatin alias Maya Supangatin Binti Abu Khoid, sebagai istri/janda;
2. Setiawan Prihandono Bin Sutikno, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Agus Sujatmiko Bin Sutikno, sebagai anak kandung laki-laki;
4. Yuli Retnowati Kurniasih Binti Sutikno, sebagai anak kandung perempuan;
5. Arif Indra Pratikno alias Arif Indra Pratikna

Bin Sutikno, sebagai anak kandung laki-laki;

1. Setiawan Prihandono Bin Sutikno, sebagai anak kandung laki-laki;
2. Agus Sujatmiko Bin Sutikno, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Yuli Retnowati Kurniasih Binti Sutikno, sebagai anak kandung perempuan;
4. Arif Indra Pratikno alias Arif Indra Pratikna

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Epure Andrei Bin Mircea Epure) terhadap Penggugat (Azkawening Binti Pratikna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan