yakni dengan dicabutnya izinTempat Penimbunan Pabean (TPP) atas nama Penggugat makaPenggugat tidak dapat lagi melanjutkan operasional perusahaanPenggugat serta hilangnya kesempatan Penggugat untuk memperolehhak yaitu kewajiban Tergugat atas biaya uang sewa, biayapemindahan, biaya pencacahan dan biaya keamanan, sesuai denganketentuan Pasal 3 dan Pasal 4 Surat Kesepakatan bersama antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana dinyatakan dalam SuratKesepakatan Bersama Nomor 33/MBC/04/2002, Nomor 023/JDC/Predir

maka Penggugat dan Tergugatpada tanggal 25 September 2002 telah menandatangani KesepakatanBersama mengenai Tata Cara Pengoperasian Gudang dan LapanganPenimbunan yang Berfungsi sebagai Tempat Penimbunan PabeanDalam Lingkungan Kantor Wilayah IV DJBC Jakarta, atas gudang danlapangan Penggugat, yang terletak di Komplek Pergudangan DologJaya, Kelurahan Kelapa Gading, Jakarta Utara, sebagai TempatPenimbunan Pabean, sebagaimana dimaksud dalam SuratKesepakatan Bersama Nomor 33/MBC/04/2002, Nomor 023/JDC/Predir

Bahwa atas Kesepakatan Bersama dimaksud pada butir 4 di atas,maka terhitung sejak tahun 2002 Tergugat telah melakukanpemindahan barangbarang dari beberapa Tempat PenimbunanSementara (TPS) ke Tempat Penimbunan Pabean (TPP) Penggugat;10.Bahwa sehubungan dengan penimbunan barangbarang tersebut,Penggugat mempunyai hak untuk memungut uang sewa, biayapemindahan, biaya pencacahan dan biaya keamanan, sesuai denganketentuan Pasal 3 dan Pasal 4 Surat Kesepakatan bersama Nomor33/MBC/04/2002, Nomor 023/JDC/Predir

Penggugat dalam waktuyang sangat lama, yang pada akhirnya berdampak signifikanterhadap operasional Penggugat karena sumber pendapatanPenggugat hanya mengandalkan dari penghasilan sewa gudang,biaya pemindahan, biaya pencacahan dan biaya keamanan atasbarangbarang yang ditimbun di TPP Penggugat sebagaimanadalam ketentuan Pasal 3 dan Pasal 4 Surat Kesepakatan bersamaNomor 33/MBC/04/2002, Nomor 023/ JDC/Predir/IX/2002, tertanggal25 September 2002 tersebut:Bahwa dengan demikian Tergugat hanya mau enaknya

Bahwa sehubungan dengan penimbunan barangbarang tersebut,PENGGUGAT mempunyai hak untuk memungut uang sewa, biayapemindahan, biaya pencacahan dan biaya keamanan, sesuai denganketentuan pasal 3 dan pasal 4 Surat Kesepakatan bersama No. 33/MBC/04/2002, No. 023/JDC/Predir/IX/2002, tertanggal 25 September2002 tersebut.

No. 166/PDT/2016/PT.DKI1212ketentuan pasal 3 dan pasal 4 Surat Kesepakatan bersama No. 33/MBC/04/2002, No. 023/JDC/Predir/IX/2002, tertanggal 25 September2002 tersebut;Bahwa dengan demikian TERGUGAT hanya mau enaknya sendiripadahal prinsip kerjasama semestinya adalah adil dan berimbang bagikedua belah pihak, tidak berat sebelah, dimana TERGUGAT disatu sisimewajibkan kepada PENGGUGAT untuk menyiapkan ruangan dansarana kerja yang memadai bagi petugas Bea dan Cukai dan membantupetugas bea dan cukai

CLSAIndonesia sejumlah Rp.864.000.000, (delapan ratus enam puluh empat jutarupiah).Bahwa terdakwa MUHAMMAD HELMI KAMAL LUBIS selaku Predir DapenPertamina, pada tanggal 27 Maret 2014, telah melakukan kesepakatantransaksi pembelian saham ELSA melalui broker PT. Sucorinvest CentralGani sejumlah 1.300.000.000 (satu miliar tiga ratus juta) lembar saham totalsenilai Rp.514.000.000.000, (lima ratus empat belas miliar rupiah), padahalpembelian saham PT.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MUHAMMAD HELMI KAMALLUBIS selaku Predir Dapen Pertamina yang dilakukan secara melawanhukum dalam pembelian saham SUGI dan penjualan sahamsahamDapen Pertamina tersebut telah memperkaya diri sendiri atau orang lainyaitu saksi EDWARD S SOERYADJAYA atau suatu korporasi antara lainPT.

Elnusa Tbk (kodesaham : ELSA) tersebut tanpa ada kajian, perencanaan, pengusulan dantanpa ada persetujuan dari saksi SJAHRIL SAMAD selaku DirekturKeuangan dan Investasi dan pembayaran dari pembelian saham ELSAtersebut dengan menggunakan dana hasil penjualan crossing sahammilik Dapen Pertamina yang dilakukan secara bertahap;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MUHAMMAD HELMI KAMALLUBIS selaku Predir Dapen Pertamina telah menyalahgunakankewenangan dalam pembelian saham SUGI dan penjualan sahamsaham DP Pertamina

CLSAIndonesia sejumlah Rp.864.000.000, (delapan ratus enam puluh empat jutarupiah).Bahwa terdakwa MUHAMMAD HELMI KAMAL LUBIS selaku Predir DapenPertamina, pada tanggal 27 Maret 2014, telah melakukan kesepakatantransaksi pembelian saham ELSA melalui broker PT. Sucorinvest CentralHal 21 dari 81hal.

Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MUHAMMAD HELMI KAMAL LUBISselaku Predir Dapen Pertamina yang dilakukan secara melawan hukumdalam pembelian saham SUGI dan penjualan sahamsaham DapenPertamina tersebut telah memperkaya diri sendiri atau orang lain yaitusaksi EDWARD S SOERYADJAYA atau suatu korporasi antara lain PT.Ortus Holdings Ltd yang mengakibatkan kerugian keuangan negara padaDapen Pertamina sebesar sebesar Rp.599.426.883.540,00 (/ima ratusSembilan puluh Sembilan

Elnusa Tbk (kodesaham : ELSA) tersebut tanpa ada kajian, perencanaan, pengusulan dantanpa ada persetujuan dari saksi SJAHRIL SAMAD selaku DirekturKeuangan dan Investasi dan pembayaran dari pembelian saham ELSAtersebut dengan menggunakan dana hasil penjualan crossing sahammilik Dapen Pertamina yang dilakukan secara bertahap;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MUHAMMAD HELMI KAMAL LUBISselaku Predir Dapen Pertamina telah menyalahgunakan kewenangandalam pembelian saham SUGI dan penjualan sahamsaham DPPertamina

YN12T8405 di lokasi tambang milik PT KARHalaman 18 dari 36 Putusan No. 353/Pid.B/2016/PN.Tsm.berdasarkan surat kuasa No. 155/SMFL BOD/NAR/9/2015 yangditandatangani Predir PT. SMFL Leasing Indonesia yang bernama Sadr.HIROMICHI KAWAGOE;Bahwa terdakwa menerima surat kuasa tersebut pada hari Jumat tanggal 02Oktober 2015 sekira jam 06.30 Wib di lokasi tambang milik PT. KAR didaerah Kab.

dimohonkan yang berasal dari Terdakwa Marsieni akan saksicairkan atau keluarkan setelah mendapat persetujuan dari TerdakwaDadan Pamungkas selaku Manager Proyek and Development;Halaman 23 dari56 Putusan Nomor 83/PID.B/2016/PN SDABahwa, sehingga saksi sebagai kasir dalam bekerja didasarkan daripermohonan yang diajukan oleh Terdakwa Marsieni dan persetujuan olehTerdakwa Dadan Pamungkas;Bahwa, sekitar tanggal 04 April 2013 sekitar pukul 09.00 WIB dilakukangeneral meeting oleh Humas, Team PDN dan staf khusus Predir

Operating Procedure) No.Dok : 001/SMA/SOP-FU-YMH/2021 mulai berlaku tanggal 01 September 2021;-1 Eksemplar yang terdiri dari 4(empat) lembar Fotocopy RESUME HASIL AUDIT PT.SERBA MULIA AUTO YAMAHA CABANG SANGATTA ATAS PERHITUNGAN FISIK STOK PERSEDIAAN BARANG (STOCK OPNAME),tanggal 14 Juli 2023;-1 Eksemplar yang terdiri dari 1(satu) lembar Fotocopy Slip Gaji atas nama M.YUNUS MULYONO,tanggal 11 Juli 2023;-1 Eksemplar yang terdiri dari 1(satu) lembar Fotocopy SURAT KEPUTUSAN Nomor : SK.2023.047/SMA/VII/PREDIR

pada tanggal 19.Bahwa perundingan tanggal 19 ada permintaan dalam hal ini yang mintasaudara Budi Wibowo, meminta kepada management untukmempertemukan empat mata dengan Presdir kemudian terjadilahperundingan.Bahwa pada saat itu yang dibicarakan, Sdr Budi menyampaikanpermintaan maaf karena telah melakukan mogok kerja dan mogok kerjaitu sebetulnya atas permintaan dari rekanrekan anggota terutama untukanggota yang baru mereka ingin merasakan bagaimana rasanya mogok,kemudian pada saat tanggal 19 juga Predir

(fotokopi dari fotokopi) ;Surat dari Dewan Pengurus Pusat SerikatPekerja PT Bank Maybank Indonesia Tbk.Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (SPBMISBSI) kepada Taswin Zakaria Predir PT Bank29. Bukti T.Il 2930. Bukti T.Il 3031. Bukti T.Il 3132. Bukti T.Il 32Maybank Indonesia Tbk., PerihalPemberitahuan Perubahan Nama danPerubahan Afiliasi, No. 146/XII/SBSIMI/2015,tanggal 3 Desember 2015.

Serba Mulia Auto Nomor Dokumen : 010//sam/sop-ymh/2022, Tanggal 01 Oktober 2022;

., sebagai DirekturWhosale Banking (WB) sejak Juni tahun 2017 s.d. sekarang;e Bahwa tugas pokok saksi selaku Direktur Wholesale Banking bertugasmembantu CEO saksi Pak Presiden Direktur untuk sesuai dengan misidan visi perusahaan dan mengembangkan portfolio korporasi;e Bahwa Predir yang membawahi 9 Direktur, yaitu Direktur Koorporasi,Direktur Retail, Direktur Syariah, Direktur Risk Risiko, Direktur Keuangan,Direktur Compliance, Direktur Teknologi & IT dan kalau kredit dibawahDirektur Risk. dibawah

., sebagai DirekturWhosale Banking (WB) sejak Juni tahun 2017 s.d. sekarang;e Bahwa tugas pokok saksi selaku Direktur Wholesale Banking bertugasmembantu CEO saksi Pak Presiden Direktur untuk sesuai dengan misidan visi perusahaan dan mengembangkan portfolio korporasi;e Bahwa Predir yang membawahi 9 Direktur, yaitu Direktur Koorporasi,Direktur Retail, Direktur Syariah, Direktur Risk Risiko, Direktur Keuangan,Direktur Compliance, Direktur Teknologi & IT dan kalau kredit dibawahDirektur Risk. dibawah

Apakah kemudian pekerjaan yangdilakukan oleh PT Sigma Cipta Caraka ini selesai tepat waktusampai dengan September 2007 saksi sudah tidak mengetahuilagi.Bahwa yang meneruskan kedudukan saksi selaku Predir setelah31 Maret 2007 adalah DJAROT SUBIANTORO, Wakil PresdirSdri.MARINA BUDIMAN dan Direktur Sdri MIEKESJELMIROZIANDRA DJALIL Berdasarkan akta nomor 79 tgl22 Mei 2007.e Bahwa pelaksanaan pekerjaan oleh PT SCC mengalami beberapaadendum.e Bahwa setahu saksi dalam pelaksanaan pekerjaan oleh PT.

Saham blue chip akan kena dampak lagi apabila marketdown lagi.Tanggal 4 September 2015Saksi mendapatkan Memo dari MI No. 364/S03200/2015SOyang ditujukan kepada Predir dan DKI Perihal PersetujuanRencana Transaksi Investasi saham Periode 711 Sept 2015.Rencana trading saham dilakukan untuk short term bukanuntuk long term sehubungan dengan kondisi market yangmasih rawan fluktuatif dan likuiditas DP Pertamina yang ketatsaat ini.1. Saham LQ45 atau saham yan sudah dimiliki DPP saat ini.2.