Menyatakan Terdakwa PERIASMAN WARUWU Alias PERIS WARUWU Alias FERIS WARUWU Alias PRIAMAN WARUWU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

PARIASMAN WARUWU Alias PERIS WARUWU Alias FERIS WARUWU Alias PRIAMAN WARUWU

Nama Lengkap : PARIASMAN WARUWU Alias PERIS WARUWUAlias FERIS WARUWU Alias PRIAMAN WARUWU;2. Tempat Lahir : SogaeAdu;3. Umur/itgl. Lahir : 23 Tahun / 20 Februari 1992;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

TbtSetelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya terdakwa memohon agar diberi keringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa Periasman Waruwu Als Peris Waruwu Als FerisWaruwu Als Priaman Waruwu Pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekirapukul 15.30 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di Kantor Koperasi KSU Mekar Sari Jl.Lada Hitam

Bahwa benar Terdakwa PERIASMAN WARUWU Alias PERIS AlliasFERIS WARUWU Alias PRIAMAN WARUWU dihadapanpersidangan telah membenarkan dan mengakui identitas dirinyasesuai yang tercantum dalam Surat Dakwaan.2. Bahwa Benar Terdakwa PERIASMAN WARUWU Alias PERISAllias FERIS WARUWU Alias PRIAMAN WARUWU secara fisik danpsikis adalah orang yang sehat jasmani dan secara sadar memahamisetiap perbuatan yang dilakukan serta akibat yang ditimbulkannya.3.

Bahwa terhadap Terdakwa PERIASMAN WARUWU Alias PERISAllias FERIS WARUWU Alias PRIAMAN WARUWU tidak ada satualasan pembenar dan / atau alasan pemaat yang dapatHal. 11 dari 18 hal. Putusan No.478/Pid.B/2015/PN. Tbtmenghapuskan hukum terhadap perbuatan pidana yang dilakukanTerdakwa.Dari uraian tersebut diatas maka unsur barang siapa telahterbukti secara sah dan meyakinkan.Ad2.

Menyatakan Terdakwa PERIASMAN WARUWU Alias PERIS WARUWUAlias FERIS WARUWU Alias PRIAMAN WARUWU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat:
Santhy Ariffianty binti Deddy Wiyono
Tergugat:
Ari Adriana bin Maman Priaman

TorJembayan, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara denganwali nasab kakak kandung Pemohon II bernama Parhan, yang kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Tabrani untukmenikahkan dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Priaman dan Saleh dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000 (Sepuluh ribu rupiah);2.

dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telan menikah padaJumat Tanggal 29 Oktober 2010, di Dusun Margasari, Desa Jembayan,Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Bahran, imam yang menikahkan bernamabapak Tabrani dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangberagama Islam bernama Priaman

Torhwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada Jumat Tanggal 29Oktober 2010, di Dusun Margasari, Desa Jembayan, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bahran, imam yang menikahkan bernama bapak Tabrani danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islambernama Priaman dan Bahran dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh puluh ribu rupiah);hwa proses akad nikah berupa ijab dan qabul dilakukan

suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi, dan ijab qabul.Menimbang, bahwa sesuai dalil permohonan para Pemohon danketerangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan para Pemohon telahmenikah pada Jumat Tanggal 29 Oktober 2010, di Dusun Margasari, DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Bahran, imam yang menikahkanbernama bapak Tabrani dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiyang beragama Islam bernama Priaman

FORMAN LUMBAN BATU mendengar hal tersebut kemudianmengizinkan terdakwa untuk memakai sepeda motor yang dipakai oleh parasaksi, setelah para saksi selesai bermain internet di Warnet Tasya Net tersebutsekira pukul 02.00 Wib, terdakwa tidak juga terlihat kemudian para saksi menujuke parkiran warnet Tasya Net untuk melihat sepeda motor yang dipinjamterdakwa, ternyata sepeda motor yang dipinjam terdakwa juga tidak ada,selanjutnya para saksi menanyakan kepada operator warnet Tasya Net yaitu saksiTIO PRIAMAN

ZEBUA tentang keberadaan sepeda motor yang dipakai parasaksi, lalu saksi TIO PRIAMAN ZEBUA mengatakan ada melihat sepeda motorpara saksi dibawa oleh terdakwa sekira pukul 01.30 Wib dan sampai dengan parasaksi menanyakan keberadaan sepeda motor tersebut, saksi TIO PRIAMANZEBUA belum ada melihat terdakwa dan sepeda motor tersebut, dan sampai saatini sepeda motor yang dipinjam oleh terdakwa tidak juga dikembalikan kepadapara saksi.weennene Akibat perbuatan terdakwa KSU MULIA KASIH selaku pemilik 1

ZEBUA tentang keberadaan sepeda motor yang dipakai parasaksi, lalu saksi TIO PRIAMAN ZEBUA mengatakan ada melihat sepeda motorpara saksi dibawa oleh terdakwa sekira pukul 01.30 Wib dan sampai dengan parasaksi menanyakan keberadaan sepeda motor tersebut, saksi TIO PRIAMANZEBUA belum ada melihat terdakwa dan sepeda motor tersebut, dan sampai saatini sepeda motor yang dipinjam oleh terdakwa tidak juga dikembalikan kepadapara SakSi.

Zebua mengenai keberadaan sepeda motorsaksi yang dibawa terdakwa dan Tio Priaman mengatakan melihatterdakwa membawa sepedda motor saksi dan belum dikembalikan ;Bahwa sampai saat ini tidak ada niat baik dari terdakwa untukmengambilkan sepeda motor tersebut sehingga akhirnya saksi membuatpengaduan ke Pihak kepolisian ;Bahwa akibat perbuatan terddakwa KSU Mulia selaku pemilik sepedamotor tersebut menderita kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan

ZEBUA tentang keberadaan sepeda motor yangdipakai para saksi, lalu saksi TIO PRIAMAN ZEBUA mengatakan ada melihatsepeda motor para saksi dibawa oleh terdakwa sekira pukul 01.30 Wib dansampai dengan para saksi menanyakan keberadaan sepeda motor tersebut, saksiTIO PRIAMAN ZEBUA belum ada melihat terdakwa dan sepeda motor tersebut,dan sampai saat ini sepeda motor yang dipinjam oleh terdakwa tidak jugadikembalikan kepada para saksi.Akibat perbuatan terdakwa KSU MULIA KASIH selaku pemilik 1 (satu) unitsepeda

narkotikajenis ganja dari ANTO (Daftar Pencarian Orang) yang terdakwa peroleh dengancara barter/ tukar dengan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu seharga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah), Kemudian sekira pukul 19.00 Wib ketika terdakwaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2017/PN Simsedang berada di ruah terdakwa, ENJOY (Daftar pencarian Orang)menghubungi terdakwa dengan mengatakan bahwa ianya ingin membelinarkotika jenis sabu sebanyak 9 (sembilan) paket kecil, lalu terdakwamenghubungi PRIAMAN

(daftar Pencarian Orang) dan memesan narkotika jenissabu sesuai pesanan ENJOY, setelah selesai mandi sekira pukul 20.00 WibterdakwaA langsung keluar rumah dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor honda supra 125 warna hitam nomor polisi BK 6695 XAM untuk menemuiENJOY di lapangan bola kaki yang terletak di Pondok Kebun Dusun Hulu, laluterdakwa mengatakan kepada ENJOY sabar ya bang, sebentar kok, selanjutnyaterdakwa menemui PRIAMAN di kebun sawit PTPN Ill Dusun Hulu, laluterdakwa menerima 9 (sembilan

) paket kecil narkotika jenis sabu dari PRIAMANdan terdakwa letakkan di kantong celana sebelah kiri terdakwa, kemudianterdakwa kembali menemui ENJOY yang berjarak sekitar 50 (lima puluh) meterdari posisi terdakwa menerima narkotika jenis sabu dari PRIAMAN namun tibatiba sepeda motor yang terdakwa kendarai mogok karena kehabisan bahanbakar (bensin), kemudian terdakwa menghubungi ENJOY dan memintanyauntuk mengantarkan minyak bensin dan tak berapa lama kemudian saksi EKARAHMADANI bersamasama dengan

plastik asoy warna hitam dibatang sepeda motor (di atas mesin), 1 (satu) buah bong terbuat dari botolplastik, 1 (satu) buah kaca pirex, 1 (satu) buah mancis warna biru di bagasisepeda motor, 1 (satu) unit hand phone merk nokia warna hitam di tanganterdakwa, kemudian terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa ke PolresSimalungun guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku, kemudian parasaksi menginterogasi terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa narkotika jenissabu tersebut terdakwa dapat dari PRIAMAN

, dimana maksud dan tujuanterdakwa menerima narkotika jenis sabu dari PRIAMAN untuk terdakwa jualsesuai dengan permintaan si pembeli yang mana paket 1 (Satu) gram terdakwajual kepada pembeli seharga Rp. 1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah) danterdakwa setorkan kepada PRIAMAN sebesar Rp. 900.000 (Sembilan ratus riburupiah) sedangkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu terdakwa jualHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2017/PN Simseharga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) per paketnya

Dan telahdikarunai seorang anak perempuan bernama Antantara Afwa AdjeungAmalia Priaman yang lahir pada tanggal 12 Mei 2005;Hal. 3 dari 13 hal. Put. No.2435/Pdt.G/2013/PA.Smg3. Bahwa benar selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugathingga saat ini belum pernah bercerai;4. Bahwa dalam poin 4 alasan / dalildalil yang diungkapkan Penggugat,Tergugat akan menjelaskan / menjawab sebagai berikut :a.

Bahwa Penggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat karena sudah tidakada kecocokan lagi;Bahwa Tergugat telah menganiaya baik fisik maupun psikis Penggugatselama bertahun tahun hal tersebut Penggugat diamkan saja, mengingatanak yang bernama Antantara Afwa Adjeung Amalia Priaman;Bahwa Penggugat sudah tidak kuat lagi hidup bersama Tergugat yangsering menganiaya dan sering berkata kasar yang menyakitkan hati,sementara kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat serbakekurangan dan setiap hari diwarnai

saksi adalahsaudara kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 28 Oktober 2012 di Kecamatan Sungai Pandan, KabupatenHulu Sungai Utara, Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Pemohon di Desa Bukit Pariaman, Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 4 bulan, kemudianberpindahpindah tempat kediaman dan terakhir bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di Desa Bukit Priaman

karena saksi adalahIbu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 28 Oktober 2012 di Kecamatan Sungai Pandan, KabupatenHulu Sungai Utara, Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa setelah menikanh Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Desa Bukit Pariaman, Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 4 bulan, kemudianberpindahpindah tempat kediaman dan terakhir bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di Desa Bukit Priaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achrojim bin Raim Priaman) terhadap Penggugat (Masyariyah binti Cikolah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Satang Air Pampan Kelurahan JawiJawi II Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman lebih kurang selama 6bulan, sering berpindahpindah dan terakhir Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Satang Air PampanKelurahan JawiJawi Il Kecaatan Priaman Tengah Kota Pariaman;4.

selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.Feli Ferdi bin Ermoni, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adik dariPenggugat dan Tergugat kakak ipar;e Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat menikah;e Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaTergugat di RT.001 RW.001 Pekon Priaman

Tohir, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adik dariPenggugat dan Tergugat ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat menikah;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaTergugat di RT.001 RW.001 Pekon Priaman Kecamatan Gunung AlipKabupaten Tanggamus;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ibrahim bin Amiruddin) terhadap Penggugat (Devi Andriyani binti Priaman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Muhammad Priaman bin Samian ) terhadap Penggugat ( Siti Zuhrotun Nisak binti Kariadianto ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khoirul Ihwan Bin Priaman) terhadap Penggugat (Ninin Qoyima Binti Mujahid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Deden Priaman bin Hartono) terhadap Penggugat (Triyani binti Dullah Samsi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Trianang bin Priaman) terhadap Penggugat (Devita Wahyuningsih binti Triono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya

ZAINI) dan Termohon(RESMAWATI BINTI NUSIP (alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 15 juli 1998M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alum Kabupaten Padang Priaman ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (INDRAGANI BIN MHD. ZAINI) terhadap Penggugat (RESMAWATI BINTI NUSIP (alm));
5.

Aknar) terhadap Penggugat (Yenni Susilawati binti Amilius);

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran An ANAK 2 Nomor : NOMOR,lahir tanggal TANGGAL di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, yangdikeluarkan oleh Bupati Padang Priaman, tanggal TANGGAL dan telahdinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos setempat, kemudian Majelis Hakimmencocokan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok lalu memberikode dengan P.3 dan di paraf;4.

M E N G A D L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priaman bin Bakaria) terhadap Penggugat (Eka Lestari binti Cawin)

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Empat Kabupaten Bengkulu Utara dan

,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Priaman, 30 Agustus 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor: 280/Pdt.G/2018/PA.Prm