Philip Priasmoro2.Margaretha Hendra WirawanTergugat :Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam

Priasmoro Alfarisi untuk dibetulkan menjadi Muhammad Priasmoro Alfarisi ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro setelah diberikan salinan sah dari penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk melakukan pembetulan, dengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil, menarik dan mencabut kutipan Akta Pencatatan Sipil Akta Kelahiran atas nama M.

Priasmoro Alfarisi dengan Nomor : 474.1/2.552/Ist/2001 tanggal 06 Desember 2001 dan menerbitkan Akta Pencatatan Sipil Akta Kelahiran sesuai dengan perintah putusan pengadilan ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebanyak Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

MUHAMMAD PRIASMORO ALFARISI

Priasmoro Alfarisi untuk dibetulkan menjadi namaMuhammad Priasmoro Alfarisi; Bahwa untuk pembetulan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebutdiperlukan adanya Penetapan Hakim Pengadilan Negeri ; Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut akanPemohon ajukan buktibukti dan saksisaksi di persidangan kelak ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Metro berkenan menerima permohonan Pemohon denganmemutuskan sebagai berikut :1.

Priasmoro Alfarisi, selanjutnya bertandabukti P1;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1872012607060001 tertanggal 24 Juli2014 atas nama Kepala Keluarga Eko Budiyono, SE selanjutnya bertandabukti P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 40/06/V/96 tertanggal 6 Mei 1996 ,selanjutnya bertanda bukti P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/2.552/Ist/2001 tanggal 06Desember 2001atas nama M. Priasmoro Alfarisi, selanjutnya bertanda buktiP4;5.

Priasmoro Alfarisi Nomor : 474.1/2.552/lst/2001tanggal 6 Desember 2001, yang semula tertulis M.

Priasmoro Alfarisi untuk dibetulkan menjadi MuhammadPriasmoro Alfarisi ;3.

Priasmoro Alfarisi dengan Nomor474.1/2.552/Is/2001 tanggal 06 Desember 2001 dan menerbitkan AktaPencatatan Sipil Akta Kelahiran sesuai dengan perintah putusan pengadilan4.

ANGELA SARASWATY VS IRVING ANDREAS PRIASMORO

di Jakarta padatanggal 03 Januari 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.24/U/JS/2007 (Bukti P3);Bahwa pada saat usia Varonica Irina Priasmoro (Vicky) 1,5 tahun (satusetengah) tahun Penggugat mengambil pengasuh bayi yang bernama YuniLestari binti Suwarso dari sebuah Yayasan penyedia pengasuh bayi.

danValentino Ivanhoe Priasmoro, lahir di Jakarta pada tanggal 03 Januari 2007,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No.24/U/JS/2007;Bahwa Tergugat Rekonpensi mempunyai sifat yang tidak wajar, yaitu apabilasedang marah kerapkali berusaha memotong urat nadi pergelangan tangannyadan juga sering membenturbenturkan kepalanya ke dinding.

Sehingga tidak tepat dan keliru apabila hak pengasuhan danperwatan anakanak berada di tangan Tergugat Rekonpensi, karenadikhawatirkan akan memberikan dampak buruk terhadap psiklogis dankselamatan kedua anak tersebut;Bahwa oleh karena Veronica Irina Priasmoro dan Valentino Ivanhoe Priasmoromasih di bawah umur, sehingga masih memerlukan pengasuhan.

Memutuskan agar anak hasil perkawinan antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang bernama Veronica lIriana Priasmoro danVelentino Ivanhoe Priasmoro berada di bawah perwalian dan pengasuhanPenggugat Rekonpensi yaitu Irving Anderson Priasmoro sebagai ayahkandung;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ANGELA SARASWATYdengan Tergugat IRVING ANDREAS PRIASMORO, putus karena perceraian;3.

Pemohon:
Antonius Tri Priasmoro Adinugroho

PENETAPANNomor 331/Pdt.P/2018/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari:Nama : Antonius Tri Priasmoro Adinugroho;Tempat, tanggallahir : Jakarta, 17 Maret 1985;Agama : Katholik;JenisKelamin > Laki laki;Warga Negara > WN;Status Kawin : Belum kawin;Pendidikan : Sarjana;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Jl.

Aloysius Suroyo pada tanggal 18 April1982 di Gereja Katolik Medari, Sleman;Bahwa dalam perkawinan saksi memiliki keturunan diantaranya AntoniusTri Priasmoro Adinugroho (Pemohon) yang lahir di Jakarta tanggal 17 Maret1985;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama ibunyadalam Akta Kelahitran dari Yustina Sri Sulistyawati menjadi Yustina SriSulistyati;Bahwa alasan Pemohon mengajukan perubahan nama digunakan untukmelengkapi syarat pembuatan Akta Perkawinan Pemohon = danmenyesuaikan dokumendokumen

;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 331/Pdt.P/2018/PN.Smn Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak laki lakibernama Antonius Tri Priasmoro Adinugroho yang lahir di Jakarta tanggal17 Maret 1985 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten/Kota SlemanNo. 3994/R/2006 Tertanggal 9 Agustus 2006.

ABDURAHMAN BAMBANG PRIASMORO, Bsc., DKK

ABDURAHMAN BAMBANG PRIASMORO, Bsc.,bertempat tinggal di Jalan Makam Bergulo RT.004/RW.006Serengan, Surakarta;ll. R.S. ALI! BAMBANG SUMANTRI, bertempat tinggal diJalan Tanjung Raya , Gang Kadariaya Nomor 10Pontianak;lil. Dra. Rr.S. RAHMANIAH SUPADTY, bertempat tinggal diJalan Rasuna Said Nomor 6, Perumnas Ill, Tanjung Hulu,Pontianak;IV. Ir. R.S. MUHAMMAD BAMBANG SANCOYO, bertempattinggal di Jalan Tepian Kapuas Nomor 17 Pontianak;Vv. Ir. RS. ABDUSSALAM BAMBANG MULYADI, MBA.

R.S.ABDURAHMAN BAMBANG PRIASMORO, Bsc, 2. R.S. ALI BAMBANGSUMANTRI, 3. Dra. Rr.S. RAHMANIAH SUPRAPTY, 4. Ir. RSMUHAMMAD BAMBANG SANCOYO, 5. Ir R.S. ABDUSSALAM BAMBANGMULYADI, MBA., 6.R.S. AHMAD SALEH BAMBANG KUSNOWIBOWO,S.H. tersebut;Hal. 3 dari 17 Hal.

ABDURRAHMANBAMBANG PRIASMORO, Bsc., dkk dan; Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian, serta, Menyatakan tanah sengketa adalah milik Para Penggugat (Terlawan s/d V1); Mahkamah Agung Peninjauan Kembali dengan putusan Nomor 178PK/Pdt/2010, tertanggal 26 Juli 2010 dengan diktum putusan padapokoknya: Mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali Muhammad Choirul Muslim tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 871 K/PDT/2008tanggal 21 Oktober 2008;Mengadili sendiri

Abdurrahman Bambang Priasmoro, B Sc., dkk yaituPara Penggugat dalam perkara perdata Nomor 71/PDT.G/2006/PN.PTK.,dengan atas dasar surat bukti yang tidak valid karena tidak ada surataslinya yang seharusnya bukti surat yang demikian tidak mempunyai nilaipembuktian yang sah;15.

MELAWAN :RS ABDURAHMAN BAMBANG PRIASMORO Bsc, DKK.

;Pekerjaan rumah Tangga Berlamat di Jalan TanjungHarapan RT.02 RW.005 Kelurahan Banjar SerasanKecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;oleh kuasanya HENDRY ZULKIFI ,SH Advokad/Penasihat Hukum Berkantor pada Kantor Pengacara dan Penasihat HukumHENDRY & REKAN Berkantor di GrHa Tebing Arung di Jalan SwardiniNo 84 Pontianak, Berdasarkan Surat kuasa khusus tangal 1 Oktober 2012,selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARAPRET A WAN mammaire ceMelawan:Lisscsesesesee1 RS ABDURAHMAN BAMBANG PRIASMORO

RISANGGENI PRIASMORO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, dk

PUTUSANNomor 483 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:RISANGGENI PRIASMORO kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jl.

Sri Murni Priasmoromemiliki sebidang tanah SHM Nomor 1238 7 1988 yang berlokasi di DesaSawangan, Kecamatan Serua, Kabupaten Sogor, Propinsi Jawa seluuas4.100 m2 ;Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1992 tanah seluas 4.100 m2 tersebut diHIBAH kan ke Penggugat (Risanggeni Priasmoro) selaku anak kandungdari Ny. Sri Murni Priasmoro ;Bahwa oleh karena tanah a quo seluas 4.100 m2 tersebut tidak memilikiakses jalan raya ke Parung, maka Penggugat membeli tanah Girik C1629 seluas 1.300 m2 dari Sapak Tena S.

Sojongsari Kota Depok sebagaimanaGirik C No. 1269 b, Persil No. 23 0.11 sehingga luas tanah seluruhnyaberjumlah 5.400 m2 ;Bahwa kemudian pada tanggal 27 Juli 1989 Girik tersebut dibalik namamenjadi Nomor 2469 Persil No. 23 0.11 atas nama Risanggeni Priasmoro(Penggugat) terletak di Desa 1 Kelurahan Serua, Kecamatan Sawangan,Kabupaten Sogor Provinsi Daerah Tingkat Jawa Sarat dengan batasbatas fisik tanah Girik C No. 2469 11989 tersebut adalah : UtaraTanah Milik MoelyartTimor : Tanah Milik JalanSelalan

: Tanah Milik KussuwiyantinahBarat :Tanah Milik Penggugat (Risanggen Priasmoro, SHMNo.1238/1988)Bahwa Secara Fisik tanah SHM No. 1238/1988 dan tanah Girik C No.2469 11989 telah di kelilingi pagar Seton PreCast setinggi 2,5 m rnulaiJalan Raya Parung Bogor sampai tanah di belakang dan dari tahun2003 sampai saat ini dengan sepengetahuan dan seizin Penggugattanah ini disewakan kepada Bapak Heri Syaefudin dan Bapak Nurdinuntuk Nursery tanaman hias ;6.

ABDURRAHMAN BAMBANG PRIASMORO, Bsc., DKK

ABDURRAHMAN BAMBANG PRIASMORO, Bsc.bertempat tinggal di Jalan Makam Bergulo RT. 004/RW.006,Serengan, Surakarta ;R.S. ALI BAMBANG SUMANTRI, bertempat tinggal di JalanTanjung Jaya Raya Gang Kadriah Nomor 10 Pontianak;Dra. Rr.S. RAHMANIAH SUPRAPTY, bertempat tinggal diRasuna Said Nomor 6 Perumnas Ill Tanjung Hulu, Pontianak ;Ir. R.S. MUHAMMAD BAMBANG SANCOYO, bertempattinggal di Jalan Tepian Kapuas Nomor 17 Pontianak ;Ir. R.S.

RS.ABDURRAHMAN BAMBANG PRIASMORO, Bsc, 2. R.S. ALI BAMBANGSUMANTRI, 3.Dra. Rr.S. RAHMANIAH SUPRAPTY, 4. Ir. R.S. MUHAMMADHal. 6 dari 14 hal. Put. No. 178 PK/Pdt/2010BAMBANG SANCOYO, 5. Ir. R.S. ABDUSSALAM BAMBANG MULYADI, MBA,6. R.S.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah sengketa dengan Sertifikat Hak Milik No. 1179 / Ungasan yang telah dijual kepada Tergugat III Philip Priasmoro berdasarkan AktaJualBeli No. 56/2002 Tanggal 03 April 2002, dan telah dialihkan/dihibahkan kepada Tergugat IV Andrew Mellon Priasmoro berdasarkan Akta Hibah No.57, tanggal 30 Desember 2008;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli yang dilakukan oleh Tergugat I Saifudin kepada Tergugat III Philip Priasmoro sesuai AktaJual Beli No. 56/2002 Tanggal 03 April 2002, dan peralihan hak kepada Tergugat IV Andrew Mellon Priasmoro sesuai Akta Hibah No.57 tanggal 30 Desember 2008 adalah tidak sah dan batal demi hukum;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat IV Andrew Mellon Priasmoro tidak mempunyai kekuatan hukum;6.

yang akhirnya oleh Tergugat Ill dihibahkan kepadaTergugat IV Andrean Melon Priasmoro sehingga terakhir tanah milikHal. 4 dari 104 Halaman Putusan Nomor 668/Pdt.G/2015/PN Dps10.11.Penggugat seluas 20.760 M2 tersebut menjadi hak milik atas namaTergugat IV Andrean Melon Priasmoro;Bahwa tindakan Tergugat Saifudin menjual tanah sengketa milikPenggugat kepada Tergugat Ill Philip Priasmoro yang seakanakanbertindak sebagai mana layaknya pemilik tanah sengketa adalahtindakan Perbuatan Melawan Hukum yang

Peralihan hak atas tanah berupa Jual Beli dari Saifudin kepadaPhilip Priasmoro;d.

Philip Priasmoro, yang dibuatdihadapan Notaris Putu Chandra, SH.);bahwa saksi tahu ada peralihan hak berupa pemberian Hibah atastanah seluas 2 + Ha, dari Philip Priasmoro kepada Andrean MellonPriasmoro, sebagamana bukti T.IV2 (Akta Hibah No. 57/2008, tanggal30 Desember2008 yang dibuat dihadapan Notaris Gusti Ayu Rustini,SH.)

Philip Priasmoro, dari RizalPatuan Lubis, SH.

,maupun peralihan hak dari Philip Priasmoro kepada Andrew MellonPriasmoro dinyatakan sah, dan menyatakan tanah sengketa adalah sah milikAndrew Mellon Priasmoro, serta menyatakan perbuatan TergugatRekonvensi yang berupaya memperoleh/merampas hak atas tanah sengketaadalah perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat Rekonvensi IlAndrew Mellon Priasmoro;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat Rekonvensi tersebutdisangkal oleh Tergugat Rekonvensi, karena menurut Tergugat Rekonvensitanah sengketa

Maret 2002 yang dibuat dihadapan PPAT I Gusti Ngurah Oka, SH. antara Tergugat Konpensi I: Saifudin sebagai penjual dan Penggugat Rekonpensi I sebagai pembeli adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;- Menyatakan hukum peralihan hak milik atas Tanah Sengketa berdasarkan jual beli sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1179/Desa Ungasan, luas 20.760 M2 dari yang semula tercantum atas nama Tergugat Konpensi I: Saifudin menjadi atas nama Penggugat Rekonpensi I: Philip Priasmoro

Rekonpensi I sebagai Pemberi Hibah kepada Penggugat Rekonpensi II sebagai Penerima Hibah sebagaimana tertuang dalam Akta Hibah No. 57/2008, tanggal 30 Desember 2008 yang dibuat dihadapan PPAT I Gusti Ayu Rustini, SH. adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;- Menyatakan hukum peralihan hak milik atas Tanah Sengketa berdasarkan Hibah sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1179/Desa Ungasan, luas 20.760 M2 dari yang semula tercantum atas nama Penggugat Rekonpensi I: Philip Priasmoro

kemudian telah beralih menjadi atas nama Penggugat Rekonpensi II: ANDREW MELLON PRIASMORO adalah sah;- Menyatakan hukum Penggugat Rekonpensi II adalah sebagai pemilik sah atas Tanah Sengketa a quo SHM No. 1179/Desa Ungasan, luas 20.760 M2, Gambar Situasi No. 676/1994, tertanggal 14 Juni 1994, tercantum atas nama Penggugat Rekonpensi II: Andrew Mellon Priasmoro, yang terletak di Desa Ungasan, Kec.

PHILIP PRIASMORO, sebagai Pembanding 2. ANDREAN MELON PRIASMORO 3. Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) wilayah Kabupaten Badung, I Gusti Ngurah Oka, SH 4. Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) wilayah Kabupaten Badung, I Gusti Ayu Rustini,SH sebagai Pembanding I; 5. SAIFUDIN 6. HERU SOETRISNO, Msc sebagai Pembanding7. I PUTU CHANDRA, SH sebagai.Pembanding II; 8. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG sebagai Pembanding III L a w a n :1.

Ill Philip Priasmoro di hibahkan lagi kepadaTergugat IV Andrean Melon Priasmoro sehingga terbit sertifikat Hak Milikatas nama Tergugat Ill Philip Priasmoro yang akhirnya oleh Tergugat llldihibahkan kepada Tergugat IV Andrean Melon Priasmoro sehinggaHalaman 6 dari 112 Putusan Perdata Nomor 209/PDT/2017/PT.DPS10.11.terakhir tanah milik Penggugat seluas 20.760 M2 tersebut menjadi hakmilik atas nama Tergugat IV Andrean Melon Priasmoro;Bahwa tindakan Tergugat Saifudin menjual tanah sengketa milikPenggugat

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atastanah sengketa dengan Sertifikat Hak Milik No. 1179 / Ungasan yangHalaman 11 dari 112 Putusan Perdata Nomor 209/PDT/2017/PT.DPStelah dijual Kepada TERGUGAT Ill Philip Priasmoro sesuai akte jual belliNo. 56/2002 Tanggal 03 April 2002, dan yang telah dialihnkan denganalas hak Hibah kepada Tergugat IV Andrean Melon Priasmoro;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli yang dilakukan olehTergugat Saifudin kepada TERGUGAT Ill Philip Priasmoro sesuai aktejual beli No. 56/2002 Tanggal 03 April 2002, dan peralihan hak denganalas hak Hibah kepada Tergugat IV Andrean Melon Priasmoro adalahtidak sah dan batal demi hukum;6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas nama TERGUGAT WV AndreanMelon Priasmoro tidak mempunyai kekuatan hukum;7.

) dariTahun 2008 sampai dengan sekarang, terbukti berdasarkan BuktiSurat SHM No.1179/Ungasan atas nama Philip Priasmoro dan SHMNo.1179/Ungasan atas nama Andrew Mellon Priasmoro, yangdikuatkan oleh Saksi Fakta Ngakan Putu Rai, S.H, Mkn, Saksi Fakta NiKetut Sri Martini Pegawai Notaris dan Wayan Sureg, dengan demikianobjek sengketa saat ini adalah milik Penggugat Rekonvensi (AndrewMellon Priasmoro);Bahwa Penggugat Rekonvensi tidak sependapat dengan pertimbanganhokum Majelis Hakim halaman 100 paragraph

Philip Priasmoro, Notaris Putu Chandra, SH.

Taruma Brastamala menjadi atas nama Penggugat Rekonpensi I: Philip Priasmoro adalah sah; 4. Menyatakan hukum Hibah atas Tanah Sengketa yang diberikan oleh Penggugat Rekonpensi I sebagai Pemberi Hibah kepada Penggugat Rekonpensi II sebagai Penerima Hibah sebagaimana tertuang dalam Akta Hibah No. 43/2008, tertanggal 17 Nopember 2008 yang dibuat dihadapan PPAT I Gusti Ayu Rustini Putra, SH. adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;5.

Menyatakan hukum peralihan hak guna bangunan atas Tanah Sengketa berdasarkan Hibah sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 653/Desa Ungasan, luas 30.310 M2, Surat Ukur No. 532/2000, tertanggal 06 Desember 2000 dari yang semula tercantum atas nama Penggugat Rekonpensi I: Philip Priasmoro kemudian telah beralih menjadi atas nama Penggugat Rekonpensi II: ANDREW MELLON PRIASMORO adalah sah;6.

Menyatakan hukum Penggugat Rekonpensi II adalah sebagai pemegang hak guna bangunan yang sah atas Tanah Sengketa a quo Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 653/Desa Ungasan, luas 30.310 M2, Surat Ukur No. 532/2000, tertanggal 06 Desember 2000, tercantum atas nama Penggugat Rekonpensi II: Andrew Mellon Priasmoro, yang terletak di Desa Ungasan, Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung Bali;7. Menghukum Para Turut Tergugat Rekonpensi untuk tunduk pada isi putusan;8.

DR PHILIP PRIASMORO sekarang Pembanding I/ Turut Terbanding ;2. ANDREAN MELON PRIASMORO sekarang Pembanding I/ Turut Terbanding ;3. I Gusti Ngurah Oka, SH sekarang Pembanding I / Turut Terbanding ;4. I Gusti Ayu Rustini, SH., Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) wilayah Kabupaten Badung sekarang Pembanding I / Turut Terbanding ;5. HERU SOETRISNO, Msc sekarang Pembanding II / Turut Terbanding ;6.

Philip Priasmoro (Tergugat Il) sesuai akta Jual Beli No.102/2002 tanggal 18 April 2002 dibuat oleh Gusti Oka, Pejabat PembuatAkta Tanah di Kabupaten Badung;Bahwa selain itu ternyata PT.

dan Tergugat IllAndrean Melon Priasmoro juga mengetahui bahwa pada saat jual bellidengan Tergugat dan Tergugat Il atas tanah tersengketa seluas 20.760 M2yang menjadi objek jual beli dan objek peralihan hibah adalah milikPenggugat H.

) dan olehPhilip Priasmoro dihibahkan kepada Tergugat Ill / Pembanding ( AndreanMelon Priasmoro) ; Bahwa perbuatan Tergugat / Pembanding Il yang telah menjual tanahsengketa kepada Tergugat Il /Pembanding serta tidak memanfaatkantanah sengketa sesuai Surat Keputusan / lin lokasi dari Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Propensi Bali adalah perbuatan melawanHukum karenanya peralihan hak atas tanah sengketa adalah tidak sah danbatal menurut hukum ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat/Terbanding

adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa ternyata jual beli tanah sengketa dari PT TarumaBrastamala kepada Philip Priasmoro telah dilakukan dihadapan Pejabat yangberwenang yakni PPAT Gusti Ngurah Oka, SH.Mkn dengan harga yang wajaryaitu Rp 1.050.000.000, ( satu milyar lima puluh juta rupiah ) ;Bahwa sebelum melakukan transaksi jual beli pihak pembeli (Philip Priasmoro)telah melakukan pengecekan atas tanah sengketa pada Badan PertanahanNasional Kabupaten Badung sesuai daftar No.D.i,303.

tidak melanggar ketentuan Undangundang mengenai PerseroanTerbatas ( Vide bukti T.I5) ;Menimbang, bahwa sesuai bukti T.lll2 berupa Akta HibahNo.43/2008 tanggal 17 Nopember 2008 terbukti tanah sengketa SHGBHalaman. 48 dari 54 Putusan Nomor 210/Pdt/2017/PT DPSNo.653/Desa Ungasan, oleh Philip Priasmoro sebagai pemegang hak, telahdihibahkan kepada Andrean Melon Priasmoro, yang dilakukan dihadapan Gusti Ayu Rustini , SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ;Menimbang, bahwa hibah tersebut dilakukan oleh

PHILIP PRIASMORO., 2. MARGARETHA HENDRA WIRAWAN vs KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM;;

PHILIP PRIASMORO, bertempat tinggal di JalanSriwijaya Nomor 4, Jakarta Selatan;4. ANDREAN MELON PRIASMORO, bertempat tinggal diJalan Sriwijaya Nomor 4, Jakarta Selatan;5. Dalam hal ini Termohon s/d IV memberi kuasa kepada Ketut Rinata, S.H., Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Hukum Ketut Rinata, S.H., & Rekan, berkantor diJalan Ratna Gang Jepun Nomor 3, Denpasar, Bali,Halaman 1 dari 15 Hal. Put.

meter persegi);Sebelah Barat : Jalan Raya Pura Masuka;Sebelah Utara : Jalan Pura Pengangkitan;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atastanah sengketa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1179/Ungasan yangtelah dijual kepada Tergugat III Philip Priasmoro sesuai Akta Jual BeliNomor 56/2002 tanggal 3 April 2002, dan yang telah dialihkan denganalas hak hibah kepada Tergugat IV Andrean Melon Priasmoro;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat

, Tergugat Il dan TergugatIll serta Tergugat IV telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan hak Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli yang dilakukan olehTergugat Saifudin kepada Tergugat III Philip Priasmoro sesuai AktaJual Beli Nomor 56/2002 tanggal 3 April 2002, dan peralihan hak denganalas hak hibah kepada Tergugat IV Andrean Melon Priasmoro adalahtidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat IV Andrean MelonPriasmoro tidak mempunyai

(dua puluh ribu tujuh ratus enampuluh meter persegi) dari yang semula tercantum atas nama PenggugatRekonvensi : Philip Priasmoro kemudian telah beralin menjadi atas namaPenggugat Rekonvensi II: Andrew Mellon Priasmoro adalah sah;Menyatakan hukum Penggugat Rekonvensi II adalah sebagai pemilik sahatas tanah sengketa a quo SHM Nomor 1179/Desa Ungasan, luas +20.760 m?

(dua puluh ribu tujuh ratus enampuluh meter persegi) dari yang semula tercantum atas nama PenggugatRekonvensi : Philip Priasmoro kemudian telah beralin menjadi atas namaPenggugat Rekonvensi II: Andrew Mellon Priasmoro adalah sah;Menyatakan hukum Penggugat Rekonvensi Il adalah sebagai pemilik sahatas tanah sengketa a quo SHM Nomor 1179/Desa Ungasan, luas +20.760 m?

Zulfikar Bachsin tertanggal Serua, 15 Januari1997 adalah Non ldentik atau merupakan tanda tangan yang berbedadengan tanda RISANGGENI PRIASMORO Alias RISANGGENI Alias Ir.RISANGGENI PRIASMORO pembanding (KT);Hal. 5 dari 23 hal.

SUTARJO, SH, MH,ROCHANI, S.Kom, WARSIH DWI LESTARI, SH dengan hasil kesimpulanyaitu tanda tangan RISANGGGENI PRIASMORO bukti (QT) yang terdapatpada 1 (satu) lembar Surat Pernyataan bermaterai tempel Rp6.000,00(enam ribu rupiah) atas nama Risanggeni Priasmoro tertanggal Jakarta 5April 2011 adalah non identik atau merupakan tanda tangan yang berbedadengan tanda tangan RISANGGENI PRIASMORO Alias Ir.

nama MUHIMATUN NAFIAH; 1 (satu) lembar surat SPPT sudah di bayar lunas atas namapemilik RISANGGENI PRIASMORO tertanggal 30 September 2013;Dikembalikan kepada saksi RISANGGENI PRIASMORO;4.

Risanggeni Priasmoro menyerahkan Surat Akta Jual Beli Nomor 594.2/17/1/1997 tanggal 15 Januari 1997 kepada Terdakwa,tidak disaksikan oleh siapapun dan saksi Ir. Risanggeni Priasmoro jugamenyampaikan kepada Pembanding/Terdakwa agar istrinya tidak mengetahuipada saat saksi mau menjual tanah tersebut; Bahwa benar saksi Ir Risanggeni Priasmoro menyerahkan aktajual beli tersebut kepada Pemohon Banding (Terdakwa) karena memangsebelumnya saksi Ir.

PHILIP PRIASMORO, bertempat tinggal di JalanSriwijaya Nomor 4, Jakarta Selatan;3. ANDREAN MELON PRIASMORO, bertempat tinggal diJalan Sriwijaya Nomor 4, Jakarta Selatan;Dalam hal ini ketiganya memberi kuasa kepada KetutRinata, S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada KantorHukum Ketut Rinata, S.H., & Rekan, berkantor di JalanRatna Gang Jepun Nomor 3, Denpasar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Desember2018;Para Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 1 dari 15 Hal. Put.

Nomor 513 PK/Pdt/2019Penggugat Rekonvensi : Philip Priasmoro kKemudian telah beralih menjadiatas nama Penggugat Rekonvensi Il: Andrew Mellon Priasmoro adalahsah;. Menyatakan hukum Penggugat Rekonvensi II adalah sebagai pemeganghak guna bangunan yang sah atas tanah sengketa a quo Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 653/Desa Ungasan, luas + 30.310 m?

(tigapuluh ribu tiga ratus sepuluh meter persegi), Surat Ukur Nomor 532/2000,tertanggal 6 Desember 2000, tercantum atas nama Penggugat RekonvensiIl: Andrew Mellon Priasmoro, yang terletak di Desa Ungasan, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten BadungBali;.

Menyatakan hukum peralihan hak guna bangunan atas tanah sengketaberdasarkan jual beli sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 653/Desa Ungasan, luas + C, Surat Ukur Nomor532/2000, tertanggal 6 Desember 2000 dari yang semula tercantum atasnama PT Taruma Brastamala menjadi atas nama Penggugat RekonvensiI: Philip Priasmoro adalah sah;4.

(tigapuluh ribu tiga ratus sepuluh meter persegi), Surat Ukur Nomor 532/2000,tertanggal 6 Desember 2000 dari yang semula tercantum atas namaPenggugat Rekonvensi : Philip Priasmoro kemudian telah beralin menjadiatas nama Penggugat Rekonvensi II: Andrew Mellon Priasmoro adalahsah;6.

yang telah dimatikan karena dihapushaknya menjadi HGB Nomor: 653 atas nama Philip Priasmoro;2. Fotocopy legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor: 1179/Ungasan a.nSaifudin luas 20.760 M dan telah beralih an. Philip Priasmoro;Hal. 10 dari 52 hal. Put. No. 234 K/PID/2015Fotocopy legalisir Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 653/Ungasanan. PT. Taruma Brastamala luas 30.310 M? dan telah beralih an.

Syofriady;1 (satu) eksemplar photocopy legalisir permohonan pendaftaranperalihan hak atas tanah PH Murni hak milik Nomor: 1179/Ungasanatas nama Philip Priasmoro;1 (satu) eksemplar photocopy legalisir permohonan pendaftaranperalinan hak atas tanah PH Murni hak Guna Bangunan Nomor:653/Ungasan atas nama Philip Priasmoro;Dikembalikan kepada Ir.

Philip Priasmoro ke rekening atas nama Teddy Rusdysejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah);3.1 Penerimaan uang oleh Teddy Rusdy dari Philip Priasmoro bukanlahbukti kepemilikan terhadap kedua objek tanah tersebut.

yang telah dimatikan karena dihapushaknya menjadi HGB No. 653 atas nama Philip Priasmoro;Fotocopy legalisir Sertifikat Hak Milik No. 1179/Ungasan az.nSaifudin luas 20.760 M? dan telah beralih an. Philip Priasmoro;Fotocopy legalisir Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 653/Ungasanan. PT. Taruma Brastamala luas 30.310 M? dan telah beralih an.Philip Priasmoro;1 (satu) eksemplar photocopy legalisir permohonan pendaftaran SK.Hak Guna Bangunan No. 653 atas nama PT.

Taruma Brastamala kepada Philip Priasmoro satu dan lainnyasebagaimana Akta Jualbeli Nomor: 102/2002 tanggal 18 April 2002 yangdibuat di hadapan Gusti Ngurah Oka, SH.,M.Hum. selaku PPAT yangberwenang hal mana bersesuaian dengan keterangan saksi Philip Priasmoro(Berita Acara Pemeriksaannya yang dikuatkan dengan Berita AcaraHal. 48 dari 52 hal. Put. No. 234 K/PID/2015Pengambilan Janji Saksi dibacakan di depan persidangan) serta bersesuaiandengan keterangan saksi Gusti Ngurah Oka, SH.

RISANGGENI PRIASMORO VS 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) Tbk KANTOR CABANG JAKARTA ARTHA GADING

PUTUSANNomor: 67/G/2013/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa yang bersidang di gedung yang telah disediakan untuk itu di jalanDiponegoro No. 34 Bandung , telah menjatuhkan Putusan dalam perkara antarapara pihak sebagai berikut; RISANGGENI PRIASMORO,Kewarganegaraan Indonesia PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Taman AmirHamzah No

Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli yang dilakukan oleh Tergugat I Heru Soertrisno, Msc. dengan Tergugat II Philip Priasmoro yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kabupten Badung I Gusti Ngurah Oka, SH., dengan akta jual beli No.102/2002, tanggal 18 April 2002, terhadap Tanah Sengketa milik Penggugat H. ERRY MOHAMMAD SYOFRIADY adalah tidak sah dan batal demi hukum;6.

Bahwa terhadap HGB Nomor 653/Ungasan, Luas: 30.310 M2 atsanama Philip Priasmoro ini dihibahkan oleh Philip Priasmoro kepadaAndrew Melon Priasmoro berdasarkan Akta Hibah Nomor 43/2008,tanggal 17 Nopember 2008, yang dibuat oleh dan dihadpan PPAT Gust Ayu Rustini, SH.i.

dan Andrean Melon Priasmoro ;Bahwa saksi tidak tahu PT.

Wajib Pajak Philip Priasmoro, dari Tahun2002 s/d. Tahun 2016, diberi tanda T.II13;Menimbang, bahwa kecuali bukti T.ll5 s/d.

Taruma Brastamala dialihnkan kepada Philip Priasmoro,dan oleh Philip Priasmoro dialihkan lagi kepada Andrew Mellon Priasmoro;Menimbang, bahwa demikian pula Turut Tergugat VI menolak dalilPenggugat tersebut, karena pencatatan pendaftaran peralinan hak atas tanahsengketa dari SHM No.1368/Ungasan menjadi SHGB No. 653/Ungasan atas namaAndrew Mellon Priasmoro, telah sesuai dengan ketentuan dalam PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah Jo.

Taruma Brastamala kepada Philip Priasmoro dan beralih kepada AndrewMellon Priasmoro adalah cacad hukum administasi dan harus dibatalkan;Menimbang, bahwa cacadnya peralihan hak atas tanah tersebut, jugaterungkap dari akta kuasa yang dijadikan dasar dalam jual beli antara PT TarumaBrastamala dengan Philip Priasmoro, yaitu: Akta Kuasa Menjual No.5 tanggal 11122001 yang dibuat dihadapan Notaris ILMIAWAN DEKRIT SUPATMO, SH.

.;RISANGGENI PRIASMORO.;

Account OfficerKantor Cabang PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Jakarta Artha6 YAYAN SURYADI, Account OfficerKantor Cabang PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Jakarta Artha7 DEWI HUSNUL SAPUTRI, PetugasADK Kantor Cabang PT Bank RakyatIndonesia (Persero ) Tbk Jakarta ArthaBerdasarkan Surat Kuasa Nomor B.1770KC.V/ADK/08/2013 tertanggal 15 Agustus 2013 danSurat Kuasa Nomor B.1378KC.V/ADK/09/2013Tertanggal 10 SeptemberSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI / PEMBANDINGII;MELAWANRISANGGENI PRIASMORO

Tebet, Jakarta Selatan yang selanjutnya disebut Tergugat I/Tergugat Intervensi III ;4 PHILIP PRIASMORO,sawsta beralamat di Jl. Sriwijaya No. 4 Jakarta Selsatanyang selanjutnya disebut Tergugat III/Tergugat Intervensi IV ;5 ANDREAN MELON PRIASMORO, swasta, beralamat di Jl. Sriwijaya No. 4Jakarta Selatan yang untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV/TergugatIntervensi V ;6 I PUTU CANDRA, SH.selaku pejabat pembuat Akta tanah (PPAT) wilayahKabupaten Badung, beralamat Kantor di Jl.