BUDI PRISTIAN Bin SATUMAN

PUTUSANNomor 3/Pid.B/2014/PN.Plh"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pelaihari, yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam terdakwa :Nama lengkap : BUDI PRISTIAN Bin SATUMAN.> Damit.Tempat lahir25 tahun / 23 Juni 1982.Umur / tanggal lahirLakilaki.Jenis kelaminIndonesia.KebangsaanDesa Damit Dusun Bangun Rejo At.9Tempat tinggalKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah LautProvinsi Kalimantan

Menyatakan terdakwa BUDI PRISTIAN Bin SATUMAN bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 374 KUHP sesuai dakwaanJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI PRISTIAN Bin SATUMANdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan ;3.

BUDI PRISTIAN ;e 1 (satu) lembar surat keterangan An. SAIPUL ;e 1 (satu) lembar surat keterangan An. THAMBRIN ;e 1 (satu) lembar rekap kerugian solar PT. GMK Kebun Tengah ;e 1 (satu) lembar hasil kalibrasi PT. GMK Kebun Tengah ;Tetap terlampir dalam berkas ;4.

BUDI PRISTIAN ;1 (satu) lembar surat keterangan An. SAIPUL ;1 (satu) lembar surat keterangan An. THAMBRIN ;1 (satu) lembar rekap kerugian solar PT. GMK Kebun Tengah ;1 (satu) lembar hasil kalibrasi PT.

PRISTIAN Als. AAN Bin ISLAM ISGIARSO

PUTUSANNomor : 125/Pid.Sus/2014/PT Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PRISTIAN Als. AAN Bin ISLAM ISGIARSO =; Tempat Lahir : Salatiga ; Umur/ Tanggal lahir : 34 tahun / 8 Agustus 1979 ; Jenis kelamin : Laki Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kp.

Perkara : PDM58/SALTI/Euh.2/11/2013 Terdakwa didakwa yang pada pokoknyasebagai berikut :cee Bahwa terdakwa PRISTIAN Als. AAN Bin ISLAM ISGIARSO pada hariJumat, tanggal 27 September 2013 sekira pukul 00.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan September tahun 2013 atausetidak tidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di Kp.

Biotech danIBNU SUTARTO, ST yang mana masing masing selaku pemeriksa, telahmemeriksa barang bukti BB2151 / 2013 / NNF berupa 1 (satu) rokok LALight berisi batang, daun dan biji tersebut diatas adalah GANJA danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 (delapan) lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. me Bahwa terdakwa PRISTIAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa PRISTIAN RAMADHAN Bin SAPRIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH
Terdakwa:
PRISTIAN RAMADHAN Bin SAPRIAN

H3988VB berikut STNK kepada PRISTIAN AliasAAN di AlunAlun Salatiga samping patung Garuda.Selanjutnya PRISTIAN Alias AAN setelah menerima perintah UUP dari LapasAmbarawa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 pukul 18.00 WIB berangkat keSemarang untuk mengambil sabu dengan mengendarai sepeda motor YamahaVega ZR/5D9 warna hitam No. Pol.

H3988VB yang diserahkan Terdakwakepada PRISTIAN Alias AAN menuju arah jalan Pandanaran Semarang sesuaiperintah UUP setelah sampai di Semarang PRISTIAN mengikuti sesorang setelahsampai Karang Ayu seseorang menyerahkan satu kantong plastik bertuliskanIndomaret yang berisi shabu kemudian dimasukkan tas pinggang PRISTIANuntuk dibawa ke Salatiga namun baru sampai di lampu merah depan KantorPolda Jawa Tengah Jalan Pahlawan Semarang, hari Selasa tanggal 22 Mei 2018pukul 22.45 WIB PRISTIAN ditangkap KUNARTO

H3988VB berikut STNK kepada PRISTIAN AliasAAN di AlunAlun Salatiga samping patung Garuda.Selanjutnya PRISTIAN Alias AAN setelah menerima perintah UUP dari LapasAmbarawa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 pukul 18.00 WIB berangkat keSemarang untuk mengambil shabu dengan mengendarai sepeda motor YamahaVega ZR/5D9 warna hitam No. Pol.

H3988VB yang diserahkan Terdakwakepada PRISTIAN Alias AAN menuju arah jalan Pandanaran Semarang sesuaiperintah UUP setelah sampai di Semarang PRISTIAN mengikuti sesorang setelahsampai Karang Ayu seseorang menyerahkan satu kantong plastik bertuliskanIndomaret yang berisi shabu kemudian dimasukkan tas pinggang PRISTIANuntuk dibawa ke Salatiga namun baru sampai di lampu merah depan kantor PoldaJawa Tengah Jalan Pahlawan Semarang hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 pukul22.45 WIB PRISTIAN ditangkap KUNARTO

Bahwa kemudian sepeda motor diserahkan kepada PRISTIAN Alias AAN danpada tanggal 22 Mei 2018 digunakan untuk mengambil narkotika (shabu) diSemarang dan PRISTIAN Alias AAN diamankan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PRISTIAN ADITYO BIN ZARNUBI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaa tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
PRISTIAN ADITIYO BIN ZARNUBI

Menyatakan terdakwa I PRADITA PRISTIAN als DABENG Bin PRISTIONO dan terdakwa II NURWACHIDUN bin ABU DARDAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak membawa dan mempunyai persediaan sesuatu bahan peledak2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dikembalikan kepada terdakwa I Pradita Pristian.5. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5000,- ( lima ribu rupiah);

PRADITA PRISTIAN als DABENG bin PRISTIONO SEBAGAI TERDAKWA 1 DAN NURWACHIDUN Bin ABU DARDAK SEBAGAI TERDAKWA 2

PUTUSAN No.107/Pid B/2015/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Terdakwa :Nama Lengkap PRADITA PRISTIAN als DABENG binPRISTIONOTempat Lahir MagelangUmur/Tanggal Lahir 21 tahun/ 13 Juni 1994Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis

Menyatakan terdakwa PRADITA PRISTIAN las DABENG BinPRISTIONO dan terdakwa Il NURWACHIDUN bin ABU DARDAKbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal1ayat (1) UURI Nomor 12 tahun sebagaimana didakwakan JaksaPenuntut Umum dalam dakwaan.2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa PRADITA PRISTIAN lasDABENG Bin PRISTIONO dan terdakwa Il NURWACHIDUN bin ABUDARDAK dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam )bulan;3.

Ka MF3VR15SPAL0022741, NosinYX161FMG100005456 an STNK Krisnawati Budi Utami,alanatMerta RtO3 Rw 06 Paremono,Kecamatan Mungkid KabupatenMagelang.Dikembalikan kepada terdakwa Pradita Pristian.4.

Menyatakan terdakwa PRADITA PRISTIAN als DABENG Bin PRISTIONO danterdakwa Il NURWACHIDUN bin ABU DARDAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak membawa dan mempunyaipersediaan sesuatu bahan peledak. Menjatuhnkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 ( lima ) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Ka MF3VR15SPAL0022741, Nosin YX161FMG100005456an STNK Krisnawati Budi Utami,alanat Merta Rt03 Rw 06Paremono,Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang.Dikembalikan kepada terdakwa Pradita Pristian.155. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Pembanding/Terdakwa : PRISTIAN Als AAN Bin ISLAM ISGIARSO
Pembanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG WAHYU WARDHANA
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG WAHYU WARDHANA

PUTUSANNomor : 125/Pid.Sus/2014/PT Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PRISTIAN Als. AAN Bin ISLAM ISGIARSO ; Tempat Lahir : Salatiga ; Umur/ Tanggal lahir : 34 tahun / 8 Agustus 1979 ; Jenis kelamin : Laki Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kp.

Perkara : PDM58/SALTI/Euh.2/11/2013 Terdakwa didakwa yang padapokoknyasebagai berikut :PERTAMA: 00 0020 20022 2222222 Bahwa terdakwa PRISTIAN Als. AAN Bin ISLAM ISGIARSO pada hariJumat, tanggal 27 September 2013 sekira pukul 00.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan September tahun 2013 atausetidak tidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di Ko.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. eee Bahwa terdakwa PRISTIAN Als. AAN Bin ISLAM ISGIARSO padatanggal 19 September 2013 atau setidak tidaknya pada suatu waktu masihdalam bulan September tahun 2013 atau setidak tidaknya masih dalam tahun2013, bertempat di kos saksi CHANDRA DEMPI PRATAMA Bin SUBANDRIYOyang berada di Kp.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a Undang Undang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum tanggal 6 Februari 2014, Nomor Register Perkara PDM58/SALTI/Euh.2/11/2013 Terdakwa telah dituntut yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa PRISTIAN Als.

Menyatakan bahwa Terdakwa PRISTIAN Als. AAN Bin ISLAM ISGIARSOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ; 2.

Letjen Sukowati 502 RT 01 RW 04 Kalicacing Sidomukti Salatiga dan kunci kontak, untuk dipergunakan perkara Saksi Pristian alias Aan;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000.00,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

alias Aan (dalam berkas terpisah) meminta kepadaTerdakwa untuk mencarikan pekerjaan, Kemudian sewaktu Terdakwa ditawari olehSaudara Joko alias Jeck (Daftar Pencarian Orang) untuk menjualkan shabunya,kemudian Terdakwa menghubungi Saksi Pristian alias Aan, dan menanyakan:Apakah bersedia mengambilkan shabu, kemudian Saksi Pristian alias Aanmenjawab: Bersedia.

hijau kombinasi abuabu yang Saksi Pristian alias Aanpasang dipinggang, kemudian Saksi Pristian alias Aan pulang ke Salatiga,namun pada saat sampai di lampu merah depan kantor Polda Jateng, Jl.Pahlawan, Semarang pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekitar pukul22.45 Wib.

dalam tas pinggang kecil warnahijau kombinasi abuabu yang Saksi Pristian alias Aan pasang dipinggang,kemudian Saksi Pristian alias Aan pulang ke Salatiga, namun pada saatsampai di lampu merah depan kantor Polda Jateng, JI.

Bahwa Saksi Pristian alias Aan telah membawa narkotika golongan jenis sabutersebut karena disuruh oleh Terdakwa yang merupakan warga binaan yangsedang menjalani di LP Ambarawa untuk menerima sabu dari Seseorang yangtidak dikenal oleh Saksi Pristian alias Aan di daerah Karangayu Semaranguntuk dibawa ke Salatiga; Bahwa barang bukti yang disita dari Saksi Pristian alias Aan adalah berupa: 1buah tas pinggang warna hijau kombinasi abuabu berisi plastik warna putihbertuliskan Indomaret yang didalamnya

Letjen Sukowati 502 RT 01 RW 04Kalicacing Sidomukti Salatiga dan kunci kontak, untuk dipergunakan perkaraSaksi Pristian alias Aan;8.

Amanda Pristian Bin Muchtar, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual narkotika Golongan I bukan tanaman

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Leman Sutomo Bin Abdul Kodir dan Terdakwa II. Amanda Pristian Bin Muchtar dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda sebesar Rp 1.000.000.0000,-(satu miliarrupiah) Subsidair 6 (enam) bulan Penjara.

Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSA ADI, SH
Terdakwa:
1.LEMAN SUTOMO Bin ABDUL KODIR JAILANI Alm
2.AMANDA PRISTIAN Bin MUCHTAR

UtrBahwa didalam kamar kontrakan Terdakwa Il AMANDA PRISTIAN,Terdakwa LEMAN SUTOMO menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa Il AMANDA PRISTIAN untukmembeli narkotika jenis sabu. Kemudian Terdakwa II AMANDA PRISTIANmenuju ke Jalan B5 Kelurahan Pademangan Barat Jakarta Utara untukbertemu Bogel (DPO) dan membeli narkotika jenis sabu seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).

Utrgolongan bagi diri sendiri perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 18 Februari 2020 selira pukul 11.45Terdakwa LEMAN SUTOMO mendatangi rumah kontrakan Terdakwa IlAMANDA PRISTIAN yang beralamay di Jalan Budi Mulya RT. 012 RW. 15Kelurahan Pademangan Barat Kecamatan Pademangan Jakarta Utara.Bahwa didalam kamar kontrakan Terdakwa Il AMANDA PRISTIAN,Terdakwa LEMAN SUTOMO menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa Il

AMANDA PRISTIAN untukmembeli narkotika jenis sabu.

Bahwa sekira pukul 13.00 wib Terdakwa IIAMANDA PRISTIAN datang dengan membawa narkotika jenis sabu denganberat netto 0,0106 gram dan menyerahkannya kepada Terdakwa LEMANSUTOMO.

Menyatakan Terdakwa LEMAN SUTOMO Bin ABDUL KODIR JAILANI(Alm) dan Terdakwa II AMANDA PRISTIAN Bin MUCHTAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpermufakatan jahat secara tanpa hak membeli dan memiliki narkotikagolongan ;2.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 [satu] buah Handphone merk Samsung Galaxy Grand Neo warna hitam dengan nomor telepon 085707561110 dan nomor IMEI : 358771/06/177499/2 dan Nomor IMEI 358772/06/177499/0;- 1 [satu] buah dosbook Handphone merk Samsung Galaxy Grand Neo warna hitam dengan nomor IMEI 358771/06/177499/2 dan Nomor IMEI: 358772/06/177499/0 ;Dikembalikan kepada saksi Agung Pristian Arifianto.- 1 [satu] unit sepeda-motor Satria FU 150 warna hitam No.Pol.

Bahwa pada saat saksi Agung Pristian Arifianto sedang memegang Handphonetersebut diketahui terdakwa yang mengendarai sepedamotor Satria F150 warnahitam No.Pol.

N 6688 VI tahun 2007 Noka : MH8BG41CA7J132530 dan Nosin : G4201ID132614 kemudian dari arah belakang saksi Agung Pristian Arifianto, terdakwamengambil 1 satu buah Handphone merk Samsung Galaxy Grand Neo tersebut lalumelarikandiri.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Agung Pristian Arifianto mengalamikerugian sekitar Rp.3.000.000,tiga juta rupiah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 362Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Purworejo Kota Pasuruan. sebelumnya terdakwamelihat saksi Agung Pristian Arifianto memegang handphone duduk diatas sepedamotor sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilnya.Bahwa selanjutnya terdakwalangsung mengambil handphone tersebut dari arah belakang saksi Agung PristianArifianto kemudian melarikandiri mengendarai sepedamotor Satria F150 warna hitamNo.Pol.

Arifianto maka terhadap barang bukti tersebutakan dikembalikan kepada saksi Agung Pristian Arifianto, sedangkan 1 satu unitsepedamotor Satria F150 warna hitam No.Pol.

Memerintahkan barang bukti berupa :1 satu buah Handphone merk Samsung Galaxy Grand Neo warna hitamdengan nomor telepon 085707561110 dan nomor IMEI35877 1/06/177 499/2 dan Nomor IMEI 358772/06/177499/0;1 satu buah dosbook Handphone merk Samsung Galaxy Grand Neowarna hitam dengan nomor IMEI 358771/06/177499/2 dan Nomor IMEI:358772/06/177499/0 ;Dikembalikan kepada saksi Agung Pristian Arifianto.1 satu unit sepedamotor Satria FU 150 warna hitam No.Pol.

L2511AT dalam keadaan rusakdan ringsek dilaporkan dalam keadaan baik.sehingga dilakukan pembayaran ke dealer sebesar Rp 170.768.000,(seratus tujuh puluh juta tujuh ratus enam puluh delapan ribu rupiah)selanjutnya terdakwa menyuruh dealer mentransfer uang tersebutkepada PRISTIAN (DPO).2. Perjanjian kredit No. 032607201207 tanggal 07 Agustus 2007 untukpembelian mobil jenis KIA Pregio SE MT tahun 2005 No. Pol. B8019 NTwarna biru, antara PT.

DK 648QY warna hitam dalam keadaan rusak dan ringsek dilaporkan dalamkeadaan baik.sehingga dilakukan pembayaran ke dealer sebesar Rp 132.587.500,(seratus tiga puluh dua juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) selanjutnya terdakwa menyuruh dealer mentransfer uangtersebut kepada PRISTIAN (DPO). Bahwa hal tersebut diketahui oleh saksi TOTOK WURIYANTO selaku HeadCollector di PT. ADIRA FINANCE JI. Kombes Pol M.

L2511AT dalam keadaan rusakdan ringsek dilaporkan dalam keadaan baik.sehingga dilakukan pembayaran ke dealer sebesar Rp 170.768.000,(seratus tujuh puluh juta tujuh ratus enam puluh delapan ribu rupiah)selanjutnya terdakwa menyuruh dealer mentransfer uang tersebutkepada PRISTIAN (DPO).2. Perjanjian kredit No. 032607201207 tanggal 07 Agustus 2007 untukHal. 4 dari 14 hal. Put. No. 1754 K/Pid/2010pembelian mobil jenis KIA Pregio SE MT tahun 2005 No. Pol. B8019 NTwarna biru, antara PT.

DK 648QY warna hitam dalam keadaan rusak dan ringsek dilaporkan dalamkeadaan baik.sehingga dilakukan pembayaran ke dealer sebesar Rp 132.587.500,(seratus tiga puluh dua juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) selanjutnya terdakwa menyuruh dealer mentransfer uangtersebut kepada PRISTIAN (DPO).Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 1754 K/Pid/2010 Bahwa hal tersebut diketahui oleh saksi TOTOK WURIYANTO selaku HeadCollector di PT. ADIRA FINANCE JI. Kombes Pol M.

Bahwa pertimbangan tersebut memutarbalikan fakta, karena fakta yang sebenarnya kelayakan data pemohonmerupakan tanggung jawab PRISTIAN dan ketiga nasabah tersebut,sedangkan kelayakan keadaan mobil merupakan tanggung jawab marketingyang dalam hal ini adalah ACHMAD MUCHLIS bukan Terdakwa.Pertimbangan Majelis Hakim mengabaikan faktafakta di persidanganbahwa Terdakwa adalah seorang surveyor yang tugasnya hanyalahmengecek data kelayakan tempat tinggal dan usaha pemohon, ketigapemohon adalah nasabah lama

PRAMBUDI kepada Sdr.SUPRIYONO AliasJAMBRONG ataupun apabila diajak oleh saksi ANGGIT PRISTIANPRAMBUDI untuk per 1 (Satu) plastic berisi 1000 (Seribu) butir pil doublemendapatkan upah sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli pil double Lkepada saksi ANGGIT PRISTIAN PRAMBUDI karena rencananya akandijual kembali untuk memenuhi kebutuhan seharihari ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya dan juga tidak menggunakanresep untuk menjadi perantara jual beli pil

Saksi ANGGIT PRISTIAN PRAMBUSDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya dihadapanPenyidik kepolisian dan keterangannya benar semua ; Bahwa saksi sebelumnya ditangkap pada hari Selasa tanggal23 April 2019 sekitar pukul 08.00 wib di kontrakan rumah saksi di DusunSukowati RT.01, RW.05, DEsa Sukoiber Kecamatan Gudo KabupatenJombang ; Bahwa saksi ditangkap karena telah menjual pil double Lkepada Terdakwa ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 423

PRAMBUDIuntuk mengantarkan pil double L kepada Sdr.SUPRIYONO Alias JAMBRONGsebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019sekitar pukul 13.00 wib di pinggir Jalan Raya Dusun Gabus Desa*RejoagungKecamatan Ploso Kabupaten Jombang, yang kedua pada hari Jumat tanggal22 Maret 2019 sekitar pukul 11.30 wib dipinggir Jalan Raya Dusun GabusDesa Rejoagung Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang ; Bahwa Terdakwa setiap kali menjadi perantara pil double L dari saksiANGGIT PRISTIAN PRAMBUDI

kepada Sdr.SUPRIYONO Alias JAMBRONGataupun apabila diajak oleh saksi ANGGIT PRISTIAN PRAMBUDI untuk per1 (satu) plastic berisi 1000 (seribu) butir pil double mendapatkan upahsebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli pil double L kepada saksiANGGIT PRISTIAN PRAMBUDI karena rencananya akan dijual kembaliuntuk memenuhi kebutuhan seharihari ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya dan juga tidak menggunakan resepuntuk menjadi perantara jual beli pil double L

Sehingga dilakukanpembayaran ke dealer sebesar Rp. 106.477.000, (Seratus Enam Juta Empat Ratus Tujuh puluh Tujuh RibuRupiah) selanjutnya Terdakwa menyuruh dealermentransfer uang tersebut kepada Pristian(DPO). 3. Perjanjian kredit No. 032607201288 tanggal 20 Agustus2007 untuk pembelian mobil jenis Suzuki Escudo SE420 WDTahun 2005 No. Pol.

Sehingga dilakukan pembayaran kedealer sebesar Rp. 106.477.000, (Seratus Enam JutaEmpat Ratus Tujuh puluh Tujuh Ribu Rupiah)selanjutnya Terdakwa menyuruh dealer mentransfer uangtersebut kepada Pristian(IO pe a a ee ee ee eer ne ee ee3. Perjanjian kredit No. 032607201288 tanggal 20 Agustus 2007untuk pembelian mobil jenis Suzuki Escudo SE420 WD Tahun2005 No. Pol. DK 648 QY warna Hitam, antara PT.

Sehinggadilakukan pembayaran ke dealer sebesar Rp.132.587.500, (Seratus Tiga Puluh Dua Juta Lima RatusDelapan puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah)selanjutnya Terdakwa menyuruh dealer mentransfer uangtersebut kepada Pristian (DPO). Bahwa hal tersebut diketahui oleh saksi Totok Wuryantoselaku Head Colektor di PT. Adira Finance Jl. Kombes Pol.

Bahwa pernah teman saksi yakni Pristian meminjamKTP, KSK dan Surat Nikah milik saksi yangdigunakan sebagai permohonan pengajuan kreditmobil di PT.ADIRA. 222 creer eee eee eeBahwa saksi pernah ditagih PT. ADIRA untukpembayaran KIA Preggio tapi saksi tidak membayarkarena saksi tidak pernah mengambil kredit mobiltersebut.

Bahwa Terdakwa mendapat 3 order pengajuan kreditmobil dari Pristian dan secarabertahap. Bahwa Terdakwa sudah mensurvey semua nasabah dariPT. Adira. Bahwa setelah pengajuan disetujui kemudian dananyaditransfer kerekening Teguh selaku pemilikshowroom yang dipinjam namanya oleh Terdakwa danhal itu sudah seringterjadi. Bahwa Terdakwa kemudian meminta Teguh untukmentransfer sejumlah dana kerekening Pristian,berapa jumalahnya saksi lupa.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa I EDI PRISTIAN ARPAN BIN KHULIL dan Terdakwa II TAUFIK ALAMSYAH BIN AGUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan

(Terdakwa I) Nama Lengkap : EDI PRISTIAN ARPAN ALIAS ARPAN BIN KHULIL, Tempat Lahir : Desa Batu Gaja, Umur/Tgl.lahir : 24 Tahun / Tahun 1990, Jenis Kelamin : Laki-laki, Kebangsaan : Indonesia, Alamat : Desa Batu Gaja Kecamatan Rupit Kabupaten Muratara, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani, Pendidikan : SMA (tidak tamat), (Terdakwa II) Nama Lengkap : TAUFIK ALAMSYAH BIN AGUS, Tempat Lahir : Desa Embacang Baru, Umur/Tgl.lahir : 27 Tahun / 27 Januari 1986, Jenis Kelamin : Laki-laki, Kebangsaan : Indonesia

PUTUSANNomor 340/Pid.B/2014/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwaj Terdakwa I;Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa II;Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan EDI PRISTIAN

Per: PDM142/LLING/04/201 4,tertanggal 07 Mei 2014 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN 2 722222 2 ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nc ncn nn cenceBahwa mereka terdakwa Edi Pristian Arpan alias Arpan bin Khulil bersamasamadengan Taufik Alamsyah bin Agus pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekira jam13.00 Waktu Indonesia Barat atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulanMaret atau setidaktidaknya dalam Tahun 2014 bertempat di Jalan Lintas SumateraDesa Embacang Baru Kecamatan Karang Jaya Kabupaten

mereka terdakwa dudukduduk di jembatan Desa Embacang sambil mencari sasaran.dan mereka terdakwamelihat saksi Deny Amri bersama dengan saksi Zeki Firdaus dengan mengendaraisepeda motor Yamaha mio dengan nomor polisi BG 5857 HP milik saksi Deny Amridengan membawa kotak amal menuju ke Kota Lubuklinggau tersebut maka merekaterdakwa langsung melakukan penodongan terhadap saksi Deny Amri bersama dengansaksi Zeki Firdaus tersebut ; 222020 2o nonce cno ne ncn nn ncn nnnsAkibat perobuatan mereka terdakwa Edi Pristian

terdakwa Taufik untuk mengancam Saksi Korban Deny dan SaksiKorban Zeki pada waktu kejadian tersebut;e Bahwa, saksi menerangkan membenarkan seluruh keterangan yang saksiberikan di Berita Acara Penyidikan di Kepolisian tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan 52020 222 ne2Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar juga secara subjektifketerangan dari para terdakwa; 22 nn nonce ne ncn n nn ne ncn nnn noes ncneeTerdakwa EDI PRISTIAN

No 101/Pdt.P/2020/PA.Ut;Riau dengan Wali Nikah Abang Kandung (Ayah meninggal) Pemohon Ilbernama David Pristian Hadi Bin Mariadi dengan Mahar berupasebentuk cincin emas dibayar tunai:. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Supardidan Nasrudin bin Abdul Kosim;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam Usia18 tahun sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahunBahwa antara pemohon!

, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengenal Para Pemohon, karena saksi adalah saudaraPemohon ; Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada tanggal 16 Juni 2019 diKecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir tetapi tidak tercatat di KUA; Bahwa, alasan tidak tercatat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena waktu menikah Pemohon masih dibawah umur; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemihon adalahabang kandung Pemohon Il yang bernama David Pristian

Saksi 2, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengenal Para Pemohon, karena saksi adalah saudaraPemohon ;Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada tanggal 16 Juni 2019 diKecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir tetapi tidak tercatat di KUA;Bahwa, alasan tidak tercatat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena waktu menikah Pemohon masih dibawah umur;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemihon adalahabang kandung Pemohon II yang bernama David Pristian

= akanmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh ParaPemohon telah memberikan keterangan di bawah sumpah dengan secarabergilir dan terpisah, dimana saksi mengetahui dan mendengar sendiriadanya peristiwa hukum pernikahan Para Pemohon yang bernama RezaSaputra Bin Khoirul Anwar dan Maulidaiyana Fristian Hadi Binti Mariadidilaksanakan secara Agama Islam pada tanggal 16 Juni 2019, yangdilaksanakan Kecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir, dengan wali nikahbernama David Pristian

Pida Pristian binti H. Royani, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Perumahan Kota Serang Baru Blok E39 No. 28 Rt 006 Rw 017 Desa Sukaragam Kecamatan Serang BaruKabupaten Bekasi; Halaman 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 1019/Pdt.G/2017/PA.CkrMenimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Pida Pristian binti H.

PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu lbnu Hajar bin Sumarta danPida Pristian

Royani ;Menimbang bahwa saksi Ibnu Hajar bin Sumarta pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melinat Pemohon dan Termohon bertengkarkarena masalah karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami Begitu juga saksi Pida Pristian binti H.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Oka Pristian Veri Bin Musyadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan oleh orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan";
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
1.IRDHANY KUSMARASARI, SH
2.DIAN NUR UMAMI ESTI RAHAYU, SH.MH
Terdakwa:
OKA PRISTIAN VERI bin MUSYADI

lagikerumah NURHADI dan masuk kedalan rumah NURHADI, tiba tiba saksiIZZA KRISTAMAJI yang sedang duduk di kursi dalam rumah NURHADIdipukul oleh SRI EKO PAMUJI dari belakang yang mengenai kepala denganmenggunakan kedua tangan kanannya yang mengepal lebih dari (satu) kali.Bahwa pada saat itu situasi rumah terang karena ada lampu listrik, pinturumah NURHADI yang terbuka sehingga dapat di lihat dari luar rumah, dantidak lama karena mendengar suara gaduh dari rumah NURHADI datangsaksi AGUS RIYANTO dan saksi PRISTIAN

tanggal 5 Pebruari 2014 olehMasrurun,SH selaku Penyidik;e Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan hingga Sri Eko Pamuji danTerdakwa melakukan penganiayaan;e Bahwa pemukulan tersebut terjadi di rumah Saksi Rohimah sebab anaknya SriEko Pamuji sedang main ke rumah Saksi Rohimah dan Saksi Martinah dan SaksiIzza berkunjung ke rumah Saksi Rohimah;e Bahwa Saksi tidak tahu apa yang diucapkan Sri Eko Pamuji saat kejadian;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Saksi PRISTIAN

setelah ituTerdakwa melihat kedua orang tersebut rebut dan Terdakwa melihat Sri EkoPamuji memukul Martinah dengan tangan kanan sebanyak satu kali mengenai pipisebelah kiri, kemudian Terdakwa mendengar Saksi Izza mengatakan kepada SriEko Pamuji dengan katakata kasar lalu Terdakwa mendekati dan menjambakrambutnya menggunakan tangan kiri dan Saksi Izza dipukul oleh Sri Eko Pamujisebanyak dua kali, setelah itu Sri Eko Pamuji dipegangi oleh Saksi Agus Riyanto,sedangkan Saksi Izza dipegangi oleh Saksi Pristian

setelah itu Saksi SRI EKO PAMUSJI melihatdan mendengar Saksi IZZA KRISTAMAJI mengatakan kepada Saksi SRI EKOPAMUJI dengan katakata kasar dan karena merasa tersinggung kemudian SaksiSRI EKO PAMUJI dekati Saksi IZZA KRISTAMAJI, dan tiba tiba Saksi IZZAKRISTAMAJI yang sedang duduk di kursi dalam rumah NURHADI dipukul olehSaksi SRI EKO PAMUJI dari belakang yang mengenai kepala denganmenggunakan kedua tangan kanannya yang mengepal lebih dari 1 (satu) kali,kemudian datang Saksi AGUS RIYANTO dan Saksi PRISTIAN

setelah itu Saksi SRIEKO PAMUJI melihat dan mendengar Saksi IZZA KRISTAMAJI mengatakankepada Saksi SRI EKO PAMUJI dengan katakata kasar dan karena merasatersinggung kemudian Saksi SRI EKO PAMUJI dekati Saksi IZZA KRISTAMAJI,dan tiba tiba Saksi IZZA KRISTAMAJI yang sedang duduk di kursi dalam rumahNURHADI dipukul oleh Saksi SRI EKO PAMUJI dari belakang yang mengenaikepala dengan menggunakan kedua tangan kanannya yang mengepal lebih dari 1(satu) kali, kemudian datang Saksi AGUS RIYANTO dan Saksi PRISTIAN

Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2015 Pemohon menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon II , DusunHal. 1 dari 13.Pen.No 612/Pat.P/2019/PA.SbsSenabah, Desa Semanga, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambasdengan wali nikah saudara kandung lakilaki Pemohon II bernama Wasdi,adapun yang menjadi saksi adalah Sekom dan Eza Pristian, denganmaskawin berupa sebentuk cincin emas seberat 1 gram dibayar tunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon

berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon dan PemohonIl adalah pasangan suami istri yang menikah secara Islam; Bahwa mereka menikah pada tanggal 3 Oktober 2015; Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dikediaman orang tuaPemohon II di Desa Semanga; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung lakilaki Pemohon II yang bernama Wasdi; Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Sekom dan Eza Pristian

saksitersebut Majelis menemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal pada tanggal 03 Oktober 2015, yang dilaksanakan KediamanOrangtua Pemohon II di DusunSenabah, Desa Semanga, KecamatanSejangkung, Kabupaten Sambas;e Bahwa ljab kabul dilaksanakan antara saudara kandung lakilaki PemohonIl dan Pemohon dengan mas kawin berupa Cincin emas seberat 1 gramHal. 8 dari 13.Pen.No 612/Pat.P/2019/PA.Sbsyang di bayar tunai, dan disaksikan oleh Sekom dan Eza Pristian

SUSANTI PRISTIAN, bertempat tinggal di Kp.

Susanti Pristian (masa kerja 3 tahun)a. Pesangon : 1 x 4 x Rp2.835.240,00 =Rp11.340.960,00;b. Penghargaan masa kerja 2 x Rp2.835.240,00 =Rp 5.670.480,00+=Rp17.011.440,00c. Penggantian hak :Perumahan & pengobatan: 15 % x Rp17.011.440,00=Rp2.551.716,00+Jumlah =Rp19.563.156,00;4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

Menyatakan Menolak gugatan Para Termohon Kasasi (dahulu ParaPenggugat) dalam perkara Nomor 163/Pdt.SusPHI/2017/PN Bdg;Menyatakan Para Termohon Kasasi (dahulu Para Penggugat) atas namaWelly Yance, Hestiwati, Bertaria, dan Susanti Pristian sebagai pekerjaPerjanjian Kerja Waktu Tertentu dan telah berakhir kontrak (putus demihukum);Menyatakan Para Termohon Kasasi (dahulu Para Penggugat) atas namaRastimi, Rosidah,dan Aroh mengundurkan diri secara tertulis (putus demihukum);Menyatakan Para Termohon Kasasi