Menyatakan Terdakwa I MOHAMAD ADHITA PRASTIAN Bin KIRMAN dan terdakwa II RAHMAT JUANDA Bin (Alm) ASEP SAEPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan penjara;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Dikembalikan kepada terdakwa MOHAMAD ADHITA PRASTIAN Bin KIRMAN- 1 (satu) buah jaket dengan Hood warna hitam ukuran L merk Asafle Dikembalikan kepada terdakwa RAHMAT JUANDA Bin (Alm) ASEP SAEPUDIN 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Mohamad Adhitia Prastian Bin Kirman

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD ADHITA PRASTIAN BinKIRMAN bersamasama dengan terdakwa RAHMAT JUANDA Bin (Alm)ASEP SAEPUDIN dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa menjelaskan bersamasama dengan terdakwa MOHAMADADHITA PRASTIAN als ADIT melakukan tindak Pidana Percobaan Pencuriantersebut dengan cara terdakwa MOHAMAD ADHITA PRASTIAN als ADITsebagai eksekutor yang pada awalnya Terdakwa mendekati kendaraankorban yang hendak terdakwa dan terdakwa MOHAMAD ADHITA PRASTIANals ADIT curi barangnya tersebut namun tidak berhasil karena korbanmempertahankanya dengan cara memegangi HP miliknya dan menariknyasedangkan terdakwa bertugas sebagai pengendara (Joki).

Garut.Terdakwa menjelaskan tidak meminta ijin terlabih dahulu kepada pemiliknya.Terdakwa menerangkan melakukan Tindak Pidana Percobaan Pencurianbersama teman terdakwa yang bernama terdakwa MOHAMAD ADHITAPRASTIAN als ADIT.Terdakwa menjelaskan bersamasama dengan terdakwa MOHAMADADHITA PRASTIAN als ADIT melakukan tindak Pidana Percobaan Pencuriantersebut dengan cara terdakwa MOHAMAD ADHITA PRASTIAN als ADITsebagai eksekutor yang pada awalnya Terdakwa mendekati kendaraankorban yang hendak terdakwa dan

Terdakwa menjelaskan bersamasama dengan terdakwa MOHAMADADHITA PRASTIAN als ADIT melakukan tindak Pidana Percobaan Pencuriantersebut dengan cara terdakwa MOHAMAD ADHITA PRASTIAN als ADIT17=sebagai eksekutor yang pada awalnya Terdakwa mendekati kendaraankorban yang hendak terdakwa dan terdakwa MOHAMAD ADHITA PRASTIANals ADIT curi barangnya tersebut namun tidak berhasil karena korbanmempertahankanya dengan cara memegangi HP miliknya dan menariknyasedangkan terdakwa bertugas sebagai pengendara (Joki

Jika perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum atau dalam kereta apiyang sedang berjalan;Menimbang, bahwa terdakwa MOHAMAD ADHITA PRASTIAN BinKIRMAN bersamasama dengan terdakwa RAHMAT JUANDA Bin (Alm) ASEPSAEPUDIN pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 jam 20.00 WIB di JalanPembangunan di depan Kampus Bidara Mukti Desa/Kel.

Menyatakan Terdakwa RIZKI PRASTIAN Bin ENDANG WIJAYA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

pidana- RIZKI PRASTIAN Bin ENDANG WIJAYA;

PUTUSANNomor 832/Pid.B/2017/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIZKI PRASTIAN Bin ENDANG WIAYA;Tempat lahir =: Banyumas;Umutr/Tgl lahir :24 tahun/O2 Desember 1992;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Tipar Kidul Kec.

Menyatakan Terdakwa RIZKI PRASTIAN Bin ENDANG WUAYA bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP Jo.Pasal 363 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Bin ENDANG WWAYA diajak oleh UUM untuk mencuri di PT.Damar Global Nusantara, selanjutnya Terdakwa RIZKI PRASTIAN Bin ENDANGWUAYA berangkat bersama UUM dengan membawa 2 (dua) orang teman yaituLAN dan AJAT menuju PT.

Setelah turun dari motor dan terlinat keadaan sekeliling sepi,selanjutnya Terdakwa RIZKI PRASTIAN Bin ENDANG WUAYA dan UUM naiktembik pagar PT. Damar Global Nusantara masuk sampai kehalaman. Kemudianmasuk membuka pintu dan dilihat ada Genzet besar, kemudian WUMmengeluarkan Tang/Gunting besar untuk memotong Kabel, setelah KAbeldipotongpotong selanjutnya Terdakwa RIZKI PRASTIAN Bin ENDANG WWAYAmemasukan potongan Kabel kedalam Tas.

Menyatakan Terdakwa RIZKI PRASTIAN Bin ENDANG WUAYA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3.

Rendi Prastian als Benjot Bin Misri

Nama lengkap : Rendi Prastian als Benjot Bin Misri2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/29 Maret 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Gadungan Barat, RT. 001, RW. 001, Ds.Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta / Tukang Kirim Telur AyamTerdakwa Rendi Prastian als Benjot Bin Misri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 21 Juni 2017 sampai dengan tanggal 10 Juli 2017Terdakwa Rendi Prastian als Benjot Bin Misri ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juli 2017 sampaidengan tanggal 15 Agustus 2017Terdakwa Rendi Prastian als Benjot Bin Misri ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 4September 2017Terdakwa Rendi Prastian als Benjot Bin Misri ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Agustus 2017 sampai dengantanggal 26 September 2017Terdakwa Rendi Prastian als Benjot Bin Misri ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 September 2017 sampai dengan tanggal 25 November 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.

Menyatakan terdakwa RENDI PRASTIAN ALIAS BENJOT BIN MISRIbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi dan/alat Kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 jo Pasal 106 ayat (1) UU No36 tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana kami dakwakan dalamdakwaan Primair;2.

Menyatakan terdakwa Rendi Prastian als Benjot Bin Misri terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2(dua) tahun dan pidana denda sebesarRp.5.000.000.00(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : DWIADI PRASTIAN HADI, S.E. alias DIMAS tersebut ;

DWIADI PRASTIAN HADI, S.E. alias DIMAS

PUTUSANNo. 50 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DWIADI PRASTIAN HADI, S.E. aliasDIMAS ;tempat lahir : Surabaya ;umur/tanggal lahir : 33tahun / 29 Oktober 1976 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Pakis Tirtosari 7/4, Surabaya ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan

;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa DWIADI PRASTIAN HADI, S.E. al.

No. 50 K/Pid/2011mobil, yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri dan yang masingmasing menjadi kejahatan yang terancam denganhukuman utama yang sejenis, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2006 bertempat di KantorAkuntan Publik Jalan Kayun No.2840 Blok B8 Surabaya, TerdakwaDWIADI PRASTIAN HADI, S.E. al.

Menyatakan Terdakwa DWIADI PRASTIAN HADI, S.E. alias DIMASterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"PENIPUAN DILAKUKAN BEBERAPA KALI" ;Hal. 6 dari 14 hal. Put. No. 50 K/Pid/20112. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan kota akandikurangkan sepenuhnya dengan hukuman yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan TerdakwaDwiadi Prastian Hadi, S.E., alias Dimas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Penipuan" dilakukanbeberapa kali, 2.

DEBI PRASTIAN Als PELET Bin MISTO

VINSEN dengan caramengambil sabu yang sudah di ranjau oleh saudara VINSEN yang manapada waktu itu terdakwa DEBI PRASTIAN Alias PELET Bin MISTOmengambil sabu yang di ranjau di sekitar SDN Wiyung Surabayasebanyak + 10 gram yang dibungkus dalam bekas bungkus rokokMarlboro , dan barang terseburt di letakkan di bawah mobil yang parkir digang sebelah SDN Wiyung Surabaya.Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa DEBI PRASTIAN AliasPELET Bin MISTO mengambil sabu yang di ranjau di gang sebelah SDNWiyung Surabaya

dalam mengambil sabu yang diranjauoleh saudara VINSEN terdakwa selalu dihubungi terlebin dahulu olehsaudara VINSEN , untuk mendapat panduan dri saudara VINSEN, danHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2018/PN SDAkemudian sabu tersebut di ranjau lagi juaga atas perintah dari sauadaraVINSEN. 18).Saksi menerangkan bahwa tujuan terdakwa DEBI PRASTIAN AliasPELET Bin MISTO menjadi perantara jual beli adalah agar mendapatkankeuntungan berupa sabu ataupun uang.

AGUNG WINARNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi telah di periksa oleh pihak yang berwajib Bahwa Berita Acara Polisi tersebut adalah benar ; Bahwa benar saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadapterdakwa DEBI PRASTIAN Als PELET bahwa benar Pada hari Rabu tanggal15 November 2017 sekitar pukul 19.00 Wib di tepi jalan raya MastripKel.Warugunung Kec.Karangpilang Kota surabaya Bahwa benar saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadapterdakwa DEBI PRASTIAN

pihak kepolisian, karena sabu tersebut akan dijual kepada saudaraFARID, yang mana sebelumnya terdakwa DEBI PRASTIAN Alias PELET BinMISTO disuruh oleh saudaraa ANGGA untuk mengantarkan sabu tersebutkepada sudara FARID, dan 1 poket sabu lagi akan dijual kepada pembelinyaterdakwa DEBI PRASTIAN Alias PELET Bin MISTO sendiri.Bahwa benar saksi menerangkan berdasarkan keterangan terdakwa setelahdilakukan introgasi mengakui memperoleh, 1 (satu) buah plastic klip berisiserbuk Kristal putin dengan berat +

VINSEN dengan cara mengambil sabu yangsudah di ranjau oleh saudara VINSEN yang mana pada waktu itu terdakwaDEBI PRASTIAN Alias PELET Bin MISTO mengambil sabu yang di ranjau disekitar SDN Wiyung Surabaya sebanyak + 10 gram yang dibungkus dalambekas bungkus rokok Marlboro , dan barang terseburt di letakkan di bawahmobil yang parkir di gang sebelah SDN Wiyung Surabaya.Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa DEBI PRASTIAN Alias PELETBin MISTO mengambil sabu yang di ranjau di gang sebelah SDN WiyungSurabaya

Deni Prastian Bin Triyono dan Terdakwa II. Agus Bin Kico terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena hubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Deni Prastian Bin Triyono dan Terdakwa II. Agus Bin Kico oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

DENI PRASTIAN Bin TRIYONO;AGUS Bin KICO

kamu kedepan aja, tunggu di mobil sambil ngawasin kalauada orang di depan sedangkan Terdakwa DENI PRASTIAN langsung kesamping kiri mobil tersebut untuk mengambil kunci tang, setelah itu TerdakwaILDENI PRASTIAN membuka baut tempat menempelkan kunci gembok pinturuang Thermo mobil dengan menggunakan Tang tersebut.

terpisah) jual dan uang hasil penjualannya akandibagi antara para Terdakwa I.DENI PRASTIAN dan Terdakwa IlLAGUS sertasaksi HENDRA WUAYA (penuntutan terpisah), setidaknya bertentangandengan kemauan dari pemilik udang tersebut.Bahwa perbuatan Terdakwa DENI PRASTIAN bersama TerdakwaILAGUS dan saksi HENDRA WWAYA (penuntutan terpisah) diketahui olehsaksi FAIZAL ANUWAR dan saksi R.H.

terpisah) jual dan uang hasil penjualannya akan dibagi antara paraTerdakwa LDENI PRASTIAN dan Terdakwa IlLAGUS serta saksi HENDRAWUWAYA (penuntutan terpisah), setidaknya bertentangan dengan kemauan daripemilik udang tersebut.Bahwa perbuatan Terdakwa IDENI PRASTIAN bersama TerdakwaILAGUS dan saksi HENDRA WWAYA (penuntutan terpisah) diketahui olehsaksi FAIZAL ANUWAR dan saksi R.H.

kalauada orang di depan sedangkan Terdakwa .DENI PRASTIAN langsung kesamping kiri mobil tersebut untuk mengambil kunci tang, setelah itu TerdakwaILDENI PRASTIAN membuka baut tempat menempelkan kunci gembok pinturuang Thermo mobil dengan menggunakan Tang tersebut.

Deni Prastian Bin Triyono dan Terdakwa Il.

ALAN PRASTIAN Bin NANANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;2.

RIZKI MAULANA Bin SURYANAALAN PRASTIAN Bin NANANG

Menyatakan Terdakwa I HARRIS PRASTIAN BIN JOKO PURNOMO dan Terdakwa II ANDRIANTO PRASETYO BIN MOCH YUNUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika, Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol. I (satu) bukan tanaman; 2.

HARRIS PRASTIAN BIN JOKO PURNOMO DAN ANDRIANTO PRASETYO BIN MOCH YUNUS

PUTUSANNomor : 2789/Pid.Sus/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara pidana pada1 Nama Lengkapperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :: HARRIS PRASTIAN BIN JOKO PURNOMO;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tanggal lahir =: 31 Tahun / 10 Oktober 1984;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangasaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Wonosari Lor Gang Buntu

Haris Prastian Umur 31 tahun Hasil : Methamphetamine Positif ;Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) jo.Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;AtauKedua ;Bahwa Terdakwa I Harris Prastian Bin Joko Purnomo Terdakwa II AndrianPrasetyo Bin Moch.Yunus pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira jam 16.00Wib. atau pada waktu lain dalam bulan September 2015 bertempat di pinggir JalanWonosari Tegal Surabaya atau setidaktidaknya

(anggotaPolsek Pabean Cantikan Surabaya) menangkap terdakwa Harris Prastian Bin JokoPumomo dan terdakwa Andrianto Prasetyo Bin Moch.Yunus pada hari Sabtutanggal 12 September 2015 sekitar jam 16.00 Wib. di pinggir Jalan Wonosari TegalSurabaya ;e Bahwa pada saat saksi dan rekan satu team dari Unit Reskrim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Harris Prastian Bin Joko Pumomo dan terdakwaAndrianto Prasetyo Bin Moch.Yunus, saksi menemukan barang bukti 1 (satu)bungkus plastik kecil/poket yang berisi Narkotika

(anggotaPolsek Pabean Cantikan Surabaya) menangkap terdakwa Harris Prastian Bin JokoPumomo dan terdakwa Andrianto Prasetyo Bin Moch.Yunus pada hari Sabtutanggal 12 September 2015 sekitar jam 16.00 Wib. di pinggir Jalan Wonosari TegalSurabaya ;Bahwa pada saat saksi dan rekan satu team dari Unit Reskrim melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa Harris Prastian Bin JokoPurnomo dan terdakwa Andrianto Prasetyo Bin Moch.Yunus saksi menemukanbarang bukti (satu) bungkus plastik kecil/poket

HARRIS PRASTIAN BIN JOKO PURNOMO;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira jam 15.00 ketikaterdakwa I bermain di rumah kost Terdakwa II di Jalan Wonosari Lor 3/02Surabaya tidak berapa lama datang Sdr.Wiwit (DPO) kemudian mereka bertigaberbincangbincang ;Bahwa tidak beberapa lama Sdr.

SANDI PRASTIAN

SANDI PRASTIAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Prastian Bayu tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
ERRY F.SIREGAR,SH
Terdakwa:
PRASTIAN BAYU.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Angga Dwi Prastian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Eko Suryadi
Terdakwa:
Angga Dwi Prastian

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 3253/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Angga Dwi Prastian;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 31 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Angga Dwi Prastian;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

Menyatakan Terdakwa Angga Dwi Prastian telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana memintaminta ditempatumum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

Indra Prastian Tono bin Abd. Muin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ACHMAD PRASTIAN BIN SARKAWI) kepada penggugat (ITA MAHMUDA BINTI HASINUDDIN );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sebesar Rp516.000,00 (lima ratus enam belas

Penggugat:
ITA MAHMUDA binti HASINUDDIN
Tergugat:
ACHMAD PRASTIAN bin SARKAWI

., M.H.Li, Advokat yang berkantor di Jalan RayaSimpang Duko Nomor 1 Kecamatan Arjasa KabupatenSumenep, dengan domisili elektronik pada alamatemail: rusman.etadk@gmail.com berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 08 Oktober 2020 yang telahdiregister di kepaniteraan nomor 126/kp/10/PA.Kgn.tanggal 08 Oktober 2020, sebagai Penggugat;LawanACHMAD PRASTIAN BIN SARKAWI, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaanTukang Bangunan, bertempat kediaman di DusunSumuran, RT. 03 RW. 24

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Yosi Prastian bin Yohanes ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Anita Carolina bin Suryana ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya perkara ini

Pemohon:
Yosi Prastian bin Yohanes
Termohon:
Anita Carolina bin Suryana

PUTUSANNomor 1609/Pdt.G/2018/PA.Sbg.SSA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara:Yosi Prastian bin Yohanes, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di KampungHandiwung RT.027 RW. 009 Desa Gembor KecamatanPagaden Kabupaten Subang, sebagai

Memberi ijin kepada Pemohon (Yosi Prastian bin Yohanes) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anita Carolina bintiSuryana);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Yosi Prastian bin Yohanes) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anita Carolina bin Suryana)di depan sidang Pengadilan Agama Subang;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 346.000.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Adji Yoga Prastian Putra Bin Prastiyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar sebagaimana dimaksud Pasal 106 ayat (1) sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;

Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
ADJI YOGA PRASTIAN PUTRA Bin PRASTIYONO

oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menetapkan barang bukti berupa :

Selembar Nota Pembelian sepeda angin / sepeda lipat merk Exotik warna hitam yang di keluarkan dari Toko Bursa Sepda Nusantara tertanggal 02 Juni 2020;

Dikembalikan kepada Hendra Yudi Prastian

standar dibawa oleh ALDIPUTRA Alias ALDI (DPO/Belum Tertangkap) selanjutnya terdakwaHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 793/Pid.B/2020/PNBksDARMAWAN PUTRA DALIMUNTHE diamankan warga dan masyarakatsekitar untuk di bawa ke Polsek Bekasi Timur untuk proses lebih lanjut; Bahwa benar terdakwa dalam melakukan pencurian sepeda lipat tidak adajin dari pemilik nya HENDARA YUDI PRASTIAN (korban); Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Darmawan Putra Dalimunhe saksiHendra Yudi Prastian mengalami kerugian

; Bahwa benar barang bukti yang hilang adalah satu unit sepeda lipatEXOTIC warna hitam milik Hendra Yudi Prastian; Bahwa benar kerugian Hendra Yudi Prastian dalam kehilangan berupa satuunit sepeda lipat merk EXOTIC yang pada saat itu berada di dalam rumahtepatnya di taruh di teras; Bahwa benar terdakwa DARMAWAN PUTRA DALIMUNTHE bersama ALDIPUTRA Alias ALDI (DPO/Belum Tertangkap) yang membawa sepeda lipatmerk EXOTIC warna hitam sedangkan terdakwa Darmawan Putra Dalimunthediamankan warga dan masyarakat

sekitar untuk di bawa menuju polsekbekasi timur Bahwa benar saksi HENDARA YUDI PRASTIAN adalah korban ataspencurian sepeda lipat merk EXOTIC warna hitam, yang dilakukan dengancara terdakwa DARMAWAN PUTRA DALIMUNTHE bersama sama ALDISAPUTRA Alias ALDI (DPO/Belum Tertangkap) memanjat pagar dan masukketeras rumah saksi HENDRA YUDI PRASTIAN (korban) sedangkanHalaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 793/Pid.B/2020/PNBksterdakwa DARMAWAN PUTRA DALIMUNTHE mengawasi di luar pagardepan rumah saksi HENDARA

; Bahwa benar barang bukt yang hilang adalah satu unit sepeda lipat EXOTICwarna hitam milik Hendra Yudi Prastian; Bahwa benar Hendra Yudi Prastian kehilangan berupa satu unit sepeda lipatmerk EXOTIC yang pada saat itu berada di dalam rumah tepatnya di taruhdi teras; Bahwa benar ALDI PUTRA Alias ALDI (DPO/Belum Tertangkap) yangmembawa sepeda lipat merk EXOTIC warna hitam, sedangkan terdakwaDarmawan Putra Dalimunthe diamankan warga dan masyarakat sekitaruntuk di bawa menuju Polsek Bekasi Timur;Halaman

7 dari 20 halaman Putusan Nomor 793/Pid.B/2020/PNBksBahwa benar saksi Hendra Yudi Prastian adalah korban atas pencuriansepeda lipat merk EXOTIC warna hitam, yang dilakukan dengan caraterdakwa DARMAWAN PUTRA DALIMUNTHE bersama sama ALDISAPUTRA Alias ALDI (DPO/Belum Tertangkap) memanjat pagar dan masukketeras rumah saksi HENDRA YUDI PRASTIAN (korban), sedangkanterdakwa DARMAWAN PUTRA DALIMUNTHE mengawasi di luar pagardepan rumah, tidak lama kemudian ALDI PUTRA Alias ALDI (DPO/BelumTertangkap) kedua

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaErik Prastian Bin Abdul Hasantersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta

Terdakwa:
ERIK PRASTIAN Bin ABDUL HASAN

MENGADILI :

1. Menyatakan TerdakwaNANDA PRASTIAN bin HERMAN ATIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum melakukan Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan

Penuntut Umum:
YESSIE INDRA ANGGUN DWI PUTRI, SH
Terdakwa:
NANDA PRASTIAN bin HERMAN ATIN

Rangga Gilang Prastian) sudah bersamaSdri.

Imel bahwa Sadr.6Rangga Gilang Prastian sudah bersama Sdri. Imel atasinformasi tersebut selanjutnya Saksi bersama Terdakwa danSdr. Tri Purwanto langsung menuju KFC Plaza Ekalokasariuntuk menangkap Sdr. Rangga Gilang Prastian, setelah Saksibersama Terdakwa melihat Sdr. Rangga Gilang Prastianselanjutnya menangkapnya dengan cara Terdakwa menarikbaju bagian belakang Sdr. Rangga Gilang Prastian dan saatSdr. Rangga Gilang Prastian dibawa keluar tangan kananTerdakwa mengapit leher Sdr.

Rangga Gilang Prastian, tangankiri Sdr. Tri Purwanto memegang tangan kanan Sdr. RanggaGilang Prastian sedangkan Saksi sebatas ikut mendampingidari belakang Terdakwa.Bahwa setelah Sdr. Rangga Gilang Prastian ditangkap didepanlobi Plaza Ekalokasari kemudian Terdakwa memukulinyasebanyak satu kali dan di dalam mobil sebanyak satu kalidengan menggunakan tangan kanan dan kirinya yangmengepal mengenai bibir Sdr. Rangga Gilang Prastian setelahitu Sdr.

Rangga Gilang Prastian dan tangan kiri Saksi mengapittangan kanan Sdr. Rangga Gilang Prastian sedangkan Sdr.Mahfudin mendampingi dibelakang Terdakwa.5. Bahwa setahu Saksi pada saat Terdakwa memukul Sdr.