Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 181/Pid.C/2017/PN Mkd
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA EPDY ERWANTA
Terdakwa:
AGAM PRASTIYAN BIN MISTIYANTO
213
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa AGAM PRASTIYAN Bin MISTIYANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengkonsumsi minuman beralkohol di tempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGAM PRASTIYAN Bin MISTIYANTO oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    IPDA EPDY ERWANTA
    Terdakwa:
    AGAM PRASTIYAN BIN MISTIYANTO
    Model : 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).PENGADILAN NEGERI MUNGKIDJalan SoekarnoHatta No.7 Kota MungkidCATATAN PERSIDANGANNomor 181/Pid.C/2017/PN MkdCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkidyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGAM PRASTIYAN Bin MISTIYANTO;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 22 tahun
    MUHARI.Masingmasing menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 181/ Pid.C/ 2017/ PN Mkd sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGAM PRASTIYAN
    Menyatakan Terdakwa AGAM PRASTIYAN Bin MISTIYANTO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengkonsumsiminuman beralkohol di tempat umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGAM PRASTIYAN Bin MISTIYANTOoleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus riburupiah ), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan kurungan selama 7 (tujuh) hari;3.
Register : 08-10-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 221/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 9 Oktober 2013 — RUDI PRASTIYAN BIN ALI
182
  • RUDI PRASTIYAN BIN ALI
    Menyatakan Terdakwa SANTOSO Bin KASEMU, Terdakwa II HERIPUJIANTO Bin SUKIDI dan Terdakwa IIl RUDI PRASTIYAN Bin ALIterbukti secara saah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan kami;2.
    YUDI PRASETYO (DPO) sebanyak 1(satu) kalidan mengenai wajahnya;Bahwa melihat perbuatan saksi korban dan merasa solidaritas terhaddapteman, seketika itu juga Terdakwa SANTOSO Bin KASEMU, TerdakwaIl HERI PUJIANTO Bin SUKIDI dan Terdakwa III RUDI PRASTIYAN BinALI bersamasama Sdr. BRIAN BAHALWAN bin RUNAudJI (dilakukanpenuntutat dalam berkas perkara terpisah/tersendiri), Sdr. YUDI EKOPRASETYO (DPO), Sdr. MOH. NUR ARIFIN (DPO) dan Sdr.
    /PNKDIRUDI PRASTIYAN Bin ALI bersamasama Sdr. BRIAN BAHALWAN binRUNAuJI (dilakukan penuntutat dalam berkas perkara terpisah/tersenairi),Sdr. YUDI EKO PRASETYO (DPO), Sdr. MOH. NUR ARIFIN (DPO) danSdr.
    ANDRI HERMAWAN (DPO) saksi korban tidak melakukanperlawanan dan setelah itu saksi korban ditinggal dalam keadaan terlukadan hampir tidak sadar serta mengeluarkan darah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SANTOSO Bin KASEMU, TerdakwaIl HERI PUJIANTO Bin SUKIDI dan Terdakwa III RUDI PRASTIYAN BinALI bersamasama Sdr. BRIAN BAHALWAN bin RUNAudJI (dilakukanpenuntutat dalam berkas perkara terpisah/tersendiri), Sdr. YUDI EKOPRASETYO (DPO), Sdr. MOH. NUR ARIFIN (DPO) dan Sdr.
    RUDI PRASTIYAN BIN ALI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersama samamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 26-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 25/Pid.B/2017/PN Bjn
Tanggal 14 Februari 2017 — Penuntut Umum:
BUDI ENDAH SOERJANI,SH
Terdakwa:
BAYU DWI PRASTIYAN Bin SUTIKNO
196
  • 1. Menyatakan terdakwa BAYU DWI PRASTIYAN Bin SUTIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

    3.

    Penuntut Umum:
    BUDI ENDAH SOERJANI,SH
    Terdakwa:
    BAYU DWI PRASTIYAN Bin SUTIKNO
Register : 22-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2730/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
1.PRASTIYAN BIN RIFA'I
2.IWAN KUSUMA BIN BUDI SUNARTO
3424
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I PRASTIYAN Bin RIFAI dan Terdakwa II IWAN KUSUMA Bin BUDI SUNARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan setiap penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PRASTIYAN Bin RIFAI dan Terdakwa II IWAN KUSUMA Bin BUDI SUNARTO dengan pidana penjara masing-masing
    Penuntut Umum:
    FATHOL RASYID, SH
    Terdakwa:
    1.PRASTIYAN BIN RIFA'I
    2.IWAN KUSUMA BIN BUDI SUNARTO
Register : 13-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 366/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 4 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan Penggugat (Titik Dwi Puspitasari binti Miseno) sebagai pemegang hak asuh anak bernama Ilham Khoirulroja Prastiyan bin Suyanto dengan tetap memberi keleluasaan kepada Tergugat (Suyanto bin Romedhan) untuk tetap melaksanakan kewajibannya serta mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
    3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak bernama Ilham Khoirulroja Prastiyan bin Suyanto hingga
Register : 29-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Qosim Sholeh Bin H.M Thohir ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umriyah Prastiyan Binti Mudakkir) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1267/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YOGI PRASTIYAN BIN KARJONO (ALM)) terhadap Penggugat (INDAH BINTI SUKALI);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Register : 03-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 388/Pdt.P/2015/PA.Im.
Tanggal 27 Agustus 2015 — Pemohon
60
  • Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n. bernama Yogi Prastiyan, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Indramayutanggal 22 Juli 2013 bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.2);*Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu Nomor : Kk.10.12.21/Pw.01/314/VIII/2015 tanggal 3 Agustus 2015 (bukti P.3);Il.
Register : 06-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 3225/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Memberi izin kepada Pemohon (PRASTIYAN bin TUPON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SULASTRI binti WONGSO DIHARJA) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 1.230.000,00,00 (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah).
Register : 11-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 464/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Adi Hergi Prastiyan bin Tuyatno) terhadap Penggugat (Nurul Auliya binti Mujito);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.512.500,- ( lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);
Register : 14-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PA NGAWI Nomor 413/Pdt.G/2024/PA.Ngw
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ANGGIT PRASTIYAN RIFAI BIN HERU ANANG RIFAI) terhadap Penggugat (ARIN DWI SUSANTI BINTI BUDIONO);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp310000,00( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Register : 18-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 568/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Rian Prastiyan Bin Wakit Alias Wachid) terhadap Penggugat (Adelia Lutfiyyatus Sa'adah Binti Darwadi) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.595.000,00 (lima
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2094/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DEBBY PRASTIYAN bin RONI ) terhadap Penggugat (DEWI ARTIMUNA binti PIRNO);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp

Register : 18-03-2022 — Putus : 08-04-2022 — Upload : 08-04-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 1843/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 8 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2110
    1. Mengabulkan sebagian permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Prastiyan Wibowo bin Kamto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuliarni Purnama binti Har Ariansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon mutah berupa emas putih 24 karat seberat 3 (tiga) gram dan nafkah selama masa iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) yang diserahkan
Register : 07-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama Joni Prastiyan, umur 2 tahun (ikut Tergugat);Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.2136/Pdt.G/2020/PA.Lmj3.
Register : 04-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 130/Pid.B/2018/PN Mgt
Tanggal 24 Juli 2018 —
2.BERI DWI PRASTIYAN Bin TUKIMIN.
3.NUR WAHID Bin TUKIMAN.
4.WAHYUDI Bin TUKIMIN.
5.BOWO PRABOWO Bin MARIO.
6.MISRANTO Bin PARTO REJO SADI.
110
  • BERI DWI PRASTIYAN bin TUKIMIN, Terdakwa III. NUR WAHID bin TUKIMAN, Terdakwa IV. WAHYUDI bin TUKIMIN, Terdakwa V. BOWO PRABOWO bin MARIO, dan Terdakwa VI.

    2.BERI DWI PRASTIYAN Bin TUKIMIN.
    3.NUR WAHID Bin TUKIMAN.
    4.WAHYUDI Bin TUKIMIN.
    5.BOWO PRABOWO Bin MARIO.
    6.MISRANTO Bin PARTO REJO SADI.
Register : 15-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1451/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Rendy Prastiyan bin Suwandi, umur 21 tahun, Agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan petani, tempat tinggal JI.
Register : 21-10-2008 — Putus : 31-12-2008 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 372/Pdt.G/2008/PA.Kdr.
Tanggal 31 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4011
  • Artinya Adiknya (Prastiyan) dimana, kok tidak diajakpulang, ibunya sampai sekarang belum pulangsejak pagi, sudah sekarang adiknya diajakpulang, katakan kalau bapaknya marah . Lalupulang sama adiknya pukul 17.30 saya tanya lagiTbuke wis teko opo durung ? (ibunya sudahpulang apa belum ?). Kemudian istri saya pulangke rumah pukul 19.30 Apakah catatan inimenunjukkan saya senang mendengarkan omonganorang lain daripada istrinya, itulah kecurigaansaya terhadap Penggugat yang ke 2 ;.
Register : 07-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA PURWODADI Nomor 1104/Pdt.G/2024/PA.Pwd
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1616
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa biaya hadhonah bagi anak Pemohon dan Termohon yang bernama Ahmad Fauzi Prastiyan Bin Jayadi (Grobogan, 01 Juni 2006), per-bulannya Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan mengalami kenaikan 10% setiap tahunnya, hingga anak tersebut dewasa atau telah berumur 21 tahun;

    6.

Putus : 24-04-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 24 April 2018 — MUHAMMAD FARID SETYAWAN BIN NURSANI SUTRISNO
2112
  • ;Saksi4 : DEBI PRASTIYAN Alias PELET Bin MISTO.;Bahwa benar saksi diperiksa oleh Penyidik Polresta Sidoarjo bernama lptu Ketut Wardana, SH. dan Bripka Imam Mujahid.;Bahwa saksi kenal terdakwa karena teman bermain dan saksi tinggalnya satukampung dengan terdakwa.;Bahwa saksi tidak mengetahui pada waktu terdakwa ditangkap petugaskepolisian dan saksi baru mengerti terdakwa ditangkap setelah saksidipertemukan dengan terdakwa didalam mobil petugas kepolisian yangmenangkap terdakwa.