Ditemukan 20 data
IPDA EPDY ERWANTA
Terdakwa:
AGAM PRASTIYAN BIN MISTIYANTO
21 — 3
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa AGAM PRASTIYAN Bin MISTIYANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengkonsumsi minuman beralkohol di tempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGAM PRASTIYAN Bin MISTIYANTO oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan
Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA EPDY ERWANTA
Terdakwa:
AGAM PRASTIYAN BIN MISTIYANTOModel : 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).PENGADILAN NEGERI MUNGKIDJalan SoekarnoHatta No.7 Kota MungkidCATATAN PERSIDANGANNomor 181/Pid.C/2017/PN MkdCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkidyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGAM PRASTIYAN Bin MISTIYANTO;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 22 tahun
MUHARI.Masingmasing menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 181/ Pid.C/ 2017/ PN Mkd sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGAM PRASTIYAN
Menyatakan Terdakwa AGAM PRASTIYAN Bin MISTIYANTO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengkonsumsiminuman beralkohol di tempat umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGAM PRASTIYAN Bin MISTIYANTOoleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus riburupiah ), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan kurungan selama 7 (tujuh) hari;3.
18 — 2
RUDI PRASTIYAN BIN ALI
Menyatakan Terdakwa SANTOSO Bin KASEMU, Terdakwa II HERIPUJIANTO Bin SUKIDI dan Terdakwa IIl RUDI PRASTIYAN Bin ALIterbukti secara saah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan kami;2.
YUDI PRASETYO (DPO) sebanyak 1(satu) kalidan mengenai wajahnya;Bahwa melihat perbuatan saksi korban dan merasa solidaritas terhaddapteman, seketika itu juga Terdakwa SANTOSO Bin KASEMU, TerdakwaIl HERI PUJIANTO Bin SUKIDI dan Terdakwa III RUDI PRASTIYAN BinALI bersamasama Sdr. BRIAN BAHALWAN bin RUNAudJI (dilakukanpenuntutat dalam berkas perkara terpisah/tersendiri), Sdr. YUDI EKOPRASETYO (DPO), Sdr. MOH. NUR ARIFIN (DPO) dan Sdr.
/PNKDIRUDI PRASTIYAN Bin ALI bersamasama Sdr. BRIAN BAHALWAN binRUNAuJI (dilakukan penuntutat dalam berkas perkara terpisah/tersenairi),Sdr. YUDI EKO PRASETYO (DPO), Sdr. MOH. NUR ARIFIN (DPO) danSdr.
ANDRI HERMAWAN (DPO) saksi korban tidak melakukanperlawanan dan setelah itu saksi korban ditinggal dalam keadaan terlukadan hampir tidak sadar serta mengeluarkan darah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SANTOSO Bin KASEMU, TerdakwaIl HERI PUJIANTO Bin SUKIDI dan Terdakwa III RUDI PRASTIYAN BinALI bersamasama Sdr. BRIAN BAHALWAN bin RUNAudJI (dilakukanpenuntutat dalam berkas perkara terpisah/tersendiri), Sdr. YUDI EKOPRASETYO (DPO), Sdr. MOH. NUR ARIFIN (DPO) dan Sdr.
RUDI PRASTIYAN BIN ALI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersama samamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
BUDI ENDAH SOERJANI,SH
Terdakwa:
BAYU DWI PRASTIYAN Bin SUTIKNO
19 — 6
1. Menyatakan terdakwa BAYU DWI PRASTIYAN Bin SUTIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3.
Penuntut Umum:
BUDI ENDAH SOERJANI,SH
Terdakwa:
BAYU DWI PRASTIYAN Bin SUTIKNO
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
1.PRASTIYAN BIN RIFA'I
2.IWAN KUSUMA BIN BUDI SUNARTO
34 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I PRASTIYAN Bin RIFAI dan Terdakwa II IWAN KUSUMA Bin BUDI SUNARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan setiap penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PRASTIYAN Bin RIFAI dan Terdakwa II IWAN KUSUMA Bin BUDI SUNARTO dengan pidana penjara masing-masing
Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
1.PRASTIYAN BIN RIFA'I
2.IWAN KUSUMA BIN BUDI SUNARTO
7 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menetapkan Penggugat (Titik Dwi Puspitasari binti Miseno) sebagai pemegang hak asuh anak bernama Ilham Khoirulroja Prastiyan bin Suyanto dengan tetap memberi keleluasaan kepada Tergugat (Suyanto bin Romedhan) untuk tetap melaksanakan kewajibannya serta mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak bernama Ilham Khoirulroja Prastiyan bin Suyanto hingga
5 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Qosim Sholeh Bin H.M Thohir ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umriyah Prastiyan Binti Mudakkir) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YOGI PRASTIYAN BIN KARJONO (ALM)) terhadap Penggugat (INDAH BINTI SUKALI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
6 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n. bernama Yogi Prastiyan, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Indramayutanggal 22 Juli 2013 bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.2);*Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu Nomor : Kk.10.12.21/Pw.01/314/VIII/2015 tanggal 3 Agustus 2015 (bukti P.3);Il.
17 — 4
- Memberi izin kepada Pemohon (PRASTIYAN bin TUPON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SULASTRI binti WONGSO DIHARJA) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 1.230.000,00,00 (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah).
17 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Adi Hergi Prastiyan bin Tuyatno) terhadap Penggugat (Nurul Auliya binti Mujito);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.512.500,- ( lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ANGGIT PRASTIYAN RIFAI BIN HERU ANANG RIFAI) terhadap Penggugat (ARIN DWI SUSANTI BINTI BUDIONO);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp310000,00( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
11 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Rian Prastiyan Bin Wakit Alias Wachid) terhadap Penggugat (Adelia Lutfiyyatus Sa'adah Binti Darwadi) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.595.000,00 (lima
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DEBBY PRASTIYAN bin RONI ) terhadap Penggugat (DEWI ARTIMUNA binti PIRNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp
21 — 10
- Mengabulkan sebagian permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Prastiyan Wibowo bin Kamto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuliarni Purnama binti Har Ariansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon mutah berupa emas putih 24 karat seberat 3 (tiga) gram dan nafkah selama masa iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) yang diserahkan
10 — 1
Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama Joni Prastiyan, umur 2 tahun (ikut Tergugat);Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.2136/Pdt.G/2020/PA.Lmj3.
2.BERI DWI PRASTIYAN Bin TUKIMIN.
3.NUR WAHID Bin TUKIMAN.
4.WAHYUDI Bin TUKIMIN.
5.BOWO PRABOWO Bin MARIO.
6.MISRANTO Bin PARTO REJO SADI.
11 — 0
BERI DWI PRASTIYAN bin TUKIMIN, Terdakwa III. NUR WAHID bin TUKIMAN, Terdakwa IV. WAHYUDI bin TUKIMIN, Terdakwa V. BOWO PRABOWO bin MARIO, dan Terdakwa VI.
2.BERI DWI PRASTIYAN Bin TUKIMIN.
3.NUR WAHID Bin TUKIMAN.
4.WAHYUDI Bin TUKIMIN.
5.BOWO PRABOWO Bin MARIO.
6.MISRANTO Bin PARTO REJO SADI.
9 — 3
Rendy Prastiyan bin Suwandi, umur 21 tahun, Agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan petani, tempat tinggal JI.
40 — 11
Artinya Adiknya (Prastiyan) dimana, kok tidak diajakpulang, ibunya sampai sekarang belum pulangsejak pagi, sudah sekarang adiknya diajakpulang, katakan kalau bapaknya marah . Lalupulang sama adiknya pukul 17.30 saya tanya lagiTbuke wis teko opo durung ? (ibunya sudahpulang apa belum ?). Kemudian istri saya pulangke rumah pukul 19.30 Apakah catatan inimenunjukkan saya senang mendengarkan omonganorang lain daripada istrinya, itulah kecurigaansaya terhadap Penggugat yang ke 2 ;.
16 — 16
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa biaya hadhonah bagi anak Pemohon dan Termohon yang bernama Ahmad Fauzi Prastiyan Bin Jayadi (Grobogan, 01 Juni 2006), per-bulannya Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan mengalami kenaikan 10% setiap tahunnya, hingga anak tersebut dewasa atau telah berumur 21 tahun;
6.
21 — 12
;Saksi4 : DEBI PRASTIYAN Alias PELET Bin MISTO.;Bahwa benar saksi diperiksa oleh Penyidik Polresta Sidoarjo bernama lptu Ketut Wardana, SH. dan Bripka Imam Mujahid.;Bahwa saksi kenal terdakwa karena teman bermain dan saksi tinggalnya satukampung dengan terdakwa.;Bahwa saksi tidak mengetahui pada waktu terdakwa ditangkap petugaskepolisian dan saksi baru mengerti terdakwa ditangkap setelah saksidipertemukan dengan terdakwa didalam mobil petugas kepolisian yangmenangkap terdakwa.