Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Teguh Pristio Praka NRP 539010 secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dimasa damai sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 87 ayat (1) ke-2 Jo ayat (2) KUHPM.

2. Menetapkan barang bukti berupa surat:

- 6 (enam) lembar Keterangan Absensi Tmt Bulan Januari 2019 s/d Februari 2019 a.n Praka Teguh Pristio NRP 539010 Jabatan Wing III Paskhas.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah)

Terdakwa:
Teguh Pristio

Terdakwa Praka Teguh Pristio NRP 539010, Jabatan Wing IllPaskhas.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3.

Terdakwa Praka Teguh Pristio NRP 539010,Jabatan Wing III Paskhas.Hal 6 dari 13 Hal Putusan Nomor 53K/PM 102/AU/V/2019MenimbangMenimbangMenimbang: Bahwa terhadap barang bukti berupa 6 (enam) lembar keterangan AbsensiTmt bulan Januari 2019 sampai dengan bulan Februari 2019 An.

TerdakwaPraka Teguh Pristio NRP 539010, Jabatan Wing III Paskhas, telah bersesuaiandengan keterangan para Saksi yang menunjukkan ketidakhadiran Terdakwadisatuannya sehingga dapat memperkuat pembuktian yang didakwakankepada Terdakwa.: Bahwa setelah menghubungkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yangdibacakan di persidangan, alat bukti dan petunjukpetunjuk lainnya yangbersesuaian satu sama lain, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Teguh Pristio Praka NRP 539010, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun.b. Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat : 6 (enam) lembar keterangan Absensi Tmt bulanJanuari 2019 sampai dengan bulan Februari 2019 An.

Terdakwa Praka Teguh Pristio NRP539010, Jabatan Wing III Paskhas.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.500,00,(tujuh ribu limaratus rupiah).Hal 12 dari 13 Hal Putusan Nomor 53K/PM I02/AU/V/2019Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal, 25 Juli 2019 di dalam Musyawarah MajelisHakim oleh Sahrul, S.H. Letnan Kolonel Chk NRP 11980031941273, sebagai Hakim Ketua,serta Mushtofa, S.H. Mayor Chk NRP 607969, dan J. M. Siahaan, S.H. M.Hum.

Penggugat :
Nur Aini binti Marzuki
Tergugat:
Tophit Pristio bin Priswan Sinaga

PUTUSANNomor 010/Pdt,G/2016/PA.MinBaa 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Nur Aini binti Marzuki , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Artis, tempat tinggal di Linggail, Jorong Tanjung Batuang,Kenagarian Duo Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanTophit Pristio bin Priswan

/Pdt.G/2016/PA.MinBahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan perbaikan identitas Tergugat tertulisTropihit Pristio bin Priswan Sinaga seharusnya Trophit Fristio bin FriswanSinaga;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti di persidangan, sebagai berikut;A. Bukti Surat:1.

PRISTIO SEPTIAN NUGROHO, lakilaki, lahir di Semarang pada tanggal03 September 1991 ;2. KHO, SISCA VERONICA OKTAVIANI, Perempuan lahir di Semarangpada tanggal 26 Oktober 19983.

No. 4588 yang terletak di Kelurahan "Tandang, Kecamatantembalang, Kota Semarang seluas + 67 M2 yang kepemilikannya atasnama SUPRIYATI ;Bahwa Pemohon SUPRIYATI dan anakanaknya PRISTIO SEPTIANNUGROHO , KHO, SISCA VERONICA OKTAVIANI , KHO, JORDY APRIUSSETIAWAN, adalah ahli waris dari Alm BENNY ARIYANTO dahulu KHO INGSIANG sesuai dengan Keterangan Hak Waris yang dibuat dihadapanTheresia Kurniawati Kwik Sarjana Hukum, Notaris di Semarang pada tanggal05 Mei 2014 ;J 2 BRAVE. ass seaisnaran 0 xs 2 wanamamnoe

SUPRIYATI NIK : 337466102670003dan PRISTIO SEPTIAN NUGROHO NIK : 3374060309910007, yangkesemuanya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Semarang ( bukti P 2) ;7.

PRISTIO SEPTIAN NUGROHO, lahir di Kabupaten Semarangtanggal 03 September 1991 ;2. KHO, JORDY APRIUS SETIAWAN, lahir di Semarang tanggal 30April 1999 ;3.

Menyatakan terdakwa JONI PRISTIO Als KAMBING Bin HERMANTODS (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menuruthukum melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum membeli, menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan Iyang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama.2.

Menjatuhnkan pidana terhadap diri terdakwa JONI PRISTIO AlsKAMBING Bin HERMANTO DS (Alm) dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair6 (enam) bulan kurungan3.

Menyatakan Terdakwa Joni Pristio Alias Kambing BinHermanto DS (Alm), tidak terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan telah tanpa hak atau = melawan hukumHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 31/PID.SUS/2021/PT PLKmenawarkan untuk dijual, menjual, membli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Membebaskan Terdakwa JONI PRISTIO Alia KAMBING BinHERMANTO DS (Alm) dari segala dakwaan;3. Memulinkan hak Terdakwa JONI PRISTIO Alia KAMBINGBin HERMANTO DS (Alm) dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya;4.

KOMANG, terdakwa IIFIRMANSYAH WIRA DWI PUTRA, terdakwa III RAHMATKURNIAWAN SAKSI alias WAWAN) dan terdakwa IVDIMAS PRIAMBODO bersama PRISTIO RAHMAN duduk diwarung Aspol Kolombo sambil minum es, kemudiansaksi ARIS BRATAYUDHA SIHOMBING yang baru pulangsekolah lewat di depan mereka terdakwa danPRISTIO RAHMAN dengan maksud akan pulang kerumahnyaBahwa ketika saksi ARIS BRATAYUDHA SITHOMBINGsedang melintas di depan mereka terdakwa danPRISTIO RAHMAN, tiba tiba terdakwa I I NYOMANKARUNA SWARDANA als.

KOMANG, terdakwa IIFIRMANSYAH WIRA DWI PUTRA, terdakwa III RAHMAT10KURNIAWAN SAKSI alias WAWAN~ dan terdakwa IVDIMAS PRIAMBODO bersama PRISTIO RAHMAN duduk diwarung Aspol Kolombo sambil minum es, kemudiansaksi ARIS BRATAYUDHA SIHOMBING yang baru pulangsekolah lewat di depan mereka terdakwa danPRISTIO RAHMAN dengan maksud akan pulang kerumahnya Bahwa ketika saksi ARIS BRATAYUDHA SIHOMBINGsedang melintas di depan mereka terdakwa danPRISTIO RAHMAN, tiba tiba terdakwa I I NYOMANKARUNA SWARDANA als.

KOMANG, terdakwa IIFIRMANSYAH WIRA DWI PUTRA, terdakwa III RAHMATKURNIAWAN SAKSI alias WAWAN~ dan terdakwa IVDIMAS PRIAMBODO bersama PRISTIO RAHMAN duduk diwarung Aspol Kolombo sambil minum es, kemudiansaksi ARIS BRATAYUDHA SIHOMBING yang baru pulangsekolah lewat di depan mereka terdakwa danPRISTIO RAHMAN dengan maksud akan pulang kerumahnyaBahwa ketika saksi ARIS BRATAYUDHA SIHOMBINGsedang melintas di depan mereka terdakwa danPRISTIO RAHMAN, tiba tiba terdakwa I I NYOMANKARUNA SWARDANA als.

KOMANG, terdakwa IIFIRMANSYAH WIRA DWI PUTRA, terdakwa III RAHMATKURNIAWAN SAKSI alias WAWAN~ dan terdakwa IVDIMAS PRIAMBODO bersama PRISTIO RAHMAN duduk diwarung Aspol Kolombo sambil minum es, kemudiansaksi ARIS BRATAYUDHA SIHOMBING yang baru pulangsekolah lewat di depan mereka terdakwa danPRISTIO RAHMAN dengan maksud akan pulang kerumahnya Bahwa ketika saksi ARIS BRATAYUDHA SIHOMBINGsedang melintas di depan mereka terdakwa danPRISTIO RAHMAN, tiba tiba terdakwa I I NYOMANKARUNA SWARDANA als.

KOMANG,terdakwa II FIRMANSYAH WIRA DWI PUTRA, terdakwa MIIIRAHMAT KURNIAWAN SAKSI alias WAWAN~ dan terdakwa IVDIMAS PRIAMBODO bersama PRISTIO RAHMAN duduk di warungAspol Kolombo sambil minum es, kemudian saksi ARISBRATAYUDHA SIHOMBING yang baru pulang sekolah lewat didepan mereka terdakwa dan PRISTIO RAHMAN dengan maksudakan pulang ke rumahnya : Bahwa ketika saksi ARIS BRATAYUDHA SIHOMBINGsedang melintas di depan mereka terdakwa danPRISTIO RAHMAN, tiba tiba terdakwa I I NYOMANKARUNA SWARDANA als.

Terdakwa kemudianmeninggalkan temantemannya di rumah saksi FATAH PRISTIO SYAHPUTRAmenuju ke warung kelontong milik saksi TULUS RAHAYU, terdakwa memanjat pohonkelengkeng yang berada di belakang warung dan membuka atap asbes kemudianmenjebol eternity dengan cara diinjak menggunakan kaki kanan hingga terdakwadapat masuk melalui lubang eternity dan turun melalui rak besi, setelah terdakwaberada di dalam warung kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan saksi TULUSRAHAYU sebagai pemilik warung kemudian mengambil

Setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut terdakwa kemudian membawa tas ransel keluar dengan caramenggendongnya dan memanjat keluar melalui jalan semula terdakwa masuk.Setelah keluar dari warung kelontong milik saksi TULUS RAHAYU, terdakwakemudian kembali ke rumah saksi FATAH PRISTIO SYAHPUTRA dan menyimpantas ransel di dalam mesin cuci, sedangkan note book dipergunakan untuk mainanoleh terdakwa. Temanteman terdakwa kemudian mengambil rokok yang dibawa olehterdakwa untuk dirokok.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pristio Wibowo bin Suprihatmono) Terhadap Penggugat (Fitriyaningsih binti Ridan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Aris Pristio bin Warto) terhadap Pengugat (Ria Indriani binti Chaeri) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sosro Kartono Aris Pristio bin Handoyo ) terhadap Penggugat (Laelatul Khomaria binti Takat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sosro Kartono Aris Pristio bin Handoyo ) terhadap Penggugat (Laelatul Khomaria binti Takat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541.000,00

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pristio Budi bin Delan ) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Ali);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas Kabupaten Depok - Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

KEPENDUDUKANDAN KELUARGA BERENCANA Kabupaten Dairi DRS.PARLEMEN SINAGA, MM, tertanggal 23072008,selanjutnya dalam berkas diberi tanda bukti P3, (fotocopysesuai dengan aslinya/ telah dilegalisir dan diberi materai) ;Foto Copy SURAT PERMANDIAN No. 779, atas namaLESTARI SITUMORANG yang ditandatangani oleh P.ADRIAN PRISTIO O. CARM, tertanggal 23 Juni 1998selanjutnya dalam berkas diberi tanda bukti P4, (fotocopysesuai dengan aslinya/ telah dilegalisir dan diberi materai) ;.

Nama Saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, dibawahsumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut :e Bahwa saksi megaku sebagai adik Penggugat ; e Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Pristio (Tergugat) ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat baikbaik sajanamun sejak tahun 2008 mulai ada keributan, Tergugat ribut sendiritanpa sebab dan saksi melihat antara Penggugat dan Terguga tidakada yang mau mengalah ; "e Bahwa pada

Wiwin Pristio AndriyaniPraka Widrik Leo Purmardo Yudo (Terdakwa)Sdri. Devita Aprilia.Sdr. Domi Geri AlinandoSdri. Dike Geri Alinando.Sdr. Yunus Andrian Basofi.NOAFwWN>I. Bahwa selanjutnya sebagian dari para ahli waris Sdr. Didik Sumarji (alm) yaitu Sdri. Wiwik AdjiAstuti (istri kelima) dengan Sdr. Eko Sutrisno (Saksi4) anak tertua Sdr. Didik Sumarji (alm) dari istripertama, beserta Terdakwa dan Sdri.

Wiwin Pristio AndriyaniPraka Widrik Leo Purmardo Yudo (Terdakwa)Sdri. Devita Aprilia (adik Terdakwa)Sdr. Domi Geri AlinandoSdri. Dike Geri Alinando.Sdr. Yunus Andrian Basofi.NOOAFwWN>9. Dalam perkara Terdakwa ini yang melaporkan ke polisi militer adalah lou kandung Saksi yangbernama Sdri. Sumarti alias Minem dengan ditemani oleh Saksi karena tidak terima tanah warisan dijualoleh Terdakwa tanpa sepengetahuannya.10. Sdri.

Wiwin Pristio Andriyani.Sdr. Yunus Andrian Basofi.NOaOFWN>16. Nenek Terdakwa yang bemama Sdri Sumarti alias Minem (Saksi4) memang pemah menggugatsecara perdata atas kepemilikan lahan tanah tersebut dan hasil gugatan dari Saksi4 berdasarkanputusan terakhir dari Putusan MA Nomor : 152/K/TUN/2007 tanggal 29 Pebruari 2009 tetapdimenangkan oleh Sdr. Didik Sumarji (orang tua Terdakwa).17. Saat ini status kepemilikan lahan tanah sawah itu sekarang sudah menjadi milik Sdr.

Dike Geri Alinando (adik Saksi3), Sdri.Wiwin Pristio Andriyani dan Sdr. Yunus Andrian Basofi.6. Bahwa benar sebelum Mbah Parjo (alm) meninggal dunia telah terjadi silang sengketa mengenaipermasalahan kepemilikan tanah milik Mbah Parjo (alm) antara Sdri. Sumarti alias Minem (Saksi4)dengan anaknya yang bernama Sdr. Didik Sumarji (alm) yang merupakan ayah kandung dari Terdakwadimana awal ceritanya sesuai keterangan Sdr. Imam Samsudin (Saksi1), Sdr. Siswadi (Saksi2) danSdri.

diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan, berawal pada hari sabtutanggal 02 Mei 2020 sekira jam 08.30 Wib pada saat saksi Arief PrastioWiranita bersama dengan saksi Henggar ade Prasetiya melaksanakantugas penyelidikan di wilayah Kecamatan Kuningan mendapatkan informasibahwa ada seseorang dengan ciriciri tertentu diduga telan melakukantindak pidana Narkotika jenis tembakau Sintesis/Gorila, kemudian atasinformasi tersebut saksi Arief Pristio