Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 138/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 8 Mei 2019 —
Terdakwa:
1.ADE CANDRA KURNIAWAN Als CEBOL Bin ALI DAROKAH
2.DENI PRIWANTORO Als MENYOL Bin SUPRIHONO
234
  • Deni Priwantoro Als Menyol Bin Suprihono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I. Ade Candra Kurniawan Als Cebol Bin Ali Darokah dan Terdakwa II.
    Deni Priwantoro Als Menyol Bin Suprihono berupa pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit sepeda motor Merk HONDA ,Type E1F02N11M2 A/T warna hitam ,Nopol : AB 2313 HN, Tahun 2015 , Noka : MH1JFU11XFK169502, Nosin : JFU1E1169339

      Terdakwa:
      1.ADE CANDRA KURNIAWAN Als CEBOL Bin ALI DAROKAH
      2.DENI PRIWANTORO Als MENYOL Bin SUPRIHONO
      Deni Priwantoro Als Menyol Bin Suprihono bersama dengan WishnuPrasetiyo Marsono Bin Sumarsono (pelaku Anak dalam berkas terpisah) pada hariSenin tanggal 31 Desember 2018 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2018 bertempat di Dsn.
      Deni Priwantoro Als Menyol BinSuprihono dan Wishnu Prasetiyo Marsono Bin Sumarsono berbagi tugas.Saksi Wishnu Prasetiyo Marsono Bin Sumarsono menunggu di jalan untukmengawasi seputaran rumah korban dan Terdakwa 2. Deni Priwantoro AlsMenyol Bin Suprihono menunggu di atas sepeda motor di dekat gapura dekatrumah korban, sedangkan Terdakwa 1. Ade Candra Kurniawan Als Cebol BinAli Darokah masuk kedalam rumah korban dengan mencongkel pintubelakang menggunakan obeng;Bahwa kemudian Terdakwa 1.
      Deni Priwantoro Als Menyol Bin Suprihonountuk jalan dan putar putar menggunakan sepeda motor Honda Supra Fitwarna hitam silver AB 2543 WN milik Terdakwa Deni Priwantoro Als MenyolBin Suprihono;Bahwa setelah itu saat putar putar tersebut di daerah Dsn, Baran ,Kalitirto,Berbah Terdakwa melihat ada sepeda motor di salah satu rumah di taruh diteras rumah setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Deni Priwantoro Als MenyolBin Suprihono ke tempat Whisnu Prasetiyo Marsono Bin Sumarsono di DsnHalaman 14 dari 32
      Als Menyol BinSuprihono untuk jalan dan putar putar dengan mengendarai sepeda motor HondaSupra Fit warna hitam silver AB 2543 WN milik Terdakwa Deni Priwantoro AlsMenyol Bin Suprihono, setelah itu saat putar putar tersebut di daerah Dsn.
      Deni Priwantoro Als Menyol Bin Suprihono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan;Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN Smn2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I. Ade Candra Kurniawan Als CebolBin Ali Darokah dan Terdakwa II. Deni Priwantoro Als Menyol Bin Suprihonoberupa pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.
Putus : 27-06-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 756/Pid.B/2016/PN Bks
Tanggal 27 Juni 2016 — pidana -Ali Ramli Als. Alay Bin Aripin
155
  • Dan ketika saksiNaudi Usman akan menggunakan Honda Nopol : B3343KYW warna miliknya dilihatdihalaman rumah saksi Saefudin Priwantoro sudah tidak ada lagi ditempat kemudiansaksi Naudi Usman dan saksi Saefudin Priwantoro berusaha mencari sepeda motortersebut selanjutnya bertemu saksi Muharmansyah melihat terdakwa membawasepeda motor saksi Naudi Usman kemudian langsung mengejar terdakwa dan melihatterdakwa sedang mengendarai sepada motor saksi Naudi usman dan langsung diteriakimalingmaling sehingga terdakwa
    Dan ketika saksiNaudi Usman akan menggunakan Honda Nopol : B3343KYW warna miliknyadililhat dihalaman rumah saksi Saefudin Priwantoro sudah tidak ada lagiditempat kemudian saksi Naudi Usman dan saksi Saefudin Priwantoroberusaha mencari sepeda motor tersebut selanjutnya bertemu saksiMuharmansyah melihat Terdakwa membawa sepeda motor saksi Naudi Usmankemudian langsung mengejar Terdakwa dan melihat Terdakwa sedangmengendarai sepada motor saksi Naudi usman dan langsung diteriaki malingmaling sehingga
    Dengan cara Pada awalnyaterdakwa ALI RAMLI ALS ALAY BIN ARIPIN berkeliling mencari sasaran kemudianmelihat 1 unit sepeda motor Honda Nopol : B3343KYW warna hitam milik saksiNaudi Usman yang terparkir dihalaman rumah saksi Saefudin Priwantoro yang adapagarnya kemudian Terdakwa mendekati pagar tersebut selanjutnya membukapintu pagar dengan membuka pintu engsel pagar yang tidak dikunci lalu masuk kedalam halaman rumah tersebut mendekati sepeda motor tersebut dan Terdakwamelihat kunci kontak sepeda motor
    Dan ketikasaksi Naudi Usman akan menggunakan Honda Nopol : B3343KYW warnamiliknya dilinat dihalaman rumah saksi Saefudin Priwantoro sudah tidak ada lagiditempat kemudian saksi Naudi Usman dan saksi Saefudin Priwantoro berusahamencari sepeda motor tersebut selanjutnya bertemu saksi Muharmansyah melihatterdakwa membawa sepeda motor saksi Naudi Usman kemudian langsungmengejar terdakwa dan melihat terdakwa sedang mengendarai sepada motor saksiNaudi usman dan langsung diteriaki malingmaling sehingga Terdakwa
    Danketika saksi Naudi Usman akan menggunakan Honda Nopol : B3343KYW warnamiliknya dilinat dihalaman rumah saksi Saefudin Priwantoro sudah tidak ada lagiditempat kemudian saksi Naudi Usman dan saksi Saefudin Priwantoro berusahamencari sepeda motor tersebut selanjutnya bertemu saksi Muharmansyah melihatterdakwa membawa sepeda motor saksi Naudi Usman kemudian langsungmengejar terdakwa dan melihat terdakwa sedang mengendarai sepada motor saksiHalaman 9 dari 11 Petikan Putusan Perkara Nomor : 756/Pid.B
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 568/Pid.B/2017/PN Kpn
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
SUTINI,SH
Terdakwa:
1.RAZALI BASYAH
2.PRIWANTORO
3.SUNTONO BAYU AJI
5013
    1. Menyatakan Terdakwa I RAZALI BASYAH, Terdakwa II PRIWANTORO dan Terdakwa III SUNTONO BAYU AJI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh
    Penuntut Umum:
    SUTINI,SH
    Terdakwa:
    1.RAZALI BASYAH
    2.PRIWANTORO
    3.SUNTONO BAYU AJI
Register : 30-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 444/Pdt.P/2019/PA.Mr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Priwantoro, yang dikeluarkanoleh Kasat Intelkam Polres Kota Mojokerto, tertanggal 24 Oktober 2019,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai serta telah dimeteraicukup, lalu diberi kode P.4;Hal. 4 dari 17 Penetapan Nomor 444/Pdt.P/2019/PA.Mr10.11.Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/3780/X/2019/Satintelkam an.
    Priwantoro, yang dikeluarkan olehDokter Hj. Kaenem Misbantoro, tertanggal 29 Oktober 2019, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai serta telah dimeterai cukup, laludiberi kode P.6;Fotokopi Surat Keterangan Sehat an. Nurus Saifunah, yang dikeluarkanoleh Dokter Hj. Kaenem Misbantoro, tertanggal 29 Oktober 2019, yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai serta telah dimeteraicukup, lalu diberi kode P.7;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3516162901050004 an.
    Priwantoro, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tertanggal 25 Maret 2012, yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai serta telah dimeterai cukup, lalu diberi kodeP.8;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 188/76/IX/1995 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang,tertanggal 22 September 1995, yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual serta telah dimeterai cukup, lalu diberi kode P.9;Fotokopi
    hubunganhukum keperdataan secara timbal balik antara orang tua angkat dengan anakangkat yaitu berupa wasiat wajiban sebanyakbanyaknya 1/3 dari hartawarisan;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka terhadap permohonan pengesahan pengangkatan anak yang dilakukanoleh Pemohon dan Pemohon Il sebagaimana yang tersebut dalam petitumnomor 2 (dua) dipandang telah cukup beralasan hukum untuk dikabulkandengan menetapkan mengesahkan pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon (Priwantoro
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon (Priwantoro, S.Pd bin Sriadi) dan Pemohon II (Nurus Saifunah, S.Pd binti H.Abd. Syukur) terhadap anak bernama Alief Nidlomy Anniamy binmeMuhammad Syafik;3. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Mojokerto untukmenyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto untuk dilakukan pencatatan ;4.
Register : 14-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 510/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : Dame Yanti Sinaga Diwakili Oleh : Tangkas Pardede,S.H. Immer Lumban Tobing,S.H
Terbanding/Tergugat : Matheus Bayu Handoko
3614
  • Mitje Napitupulu (yang masih tercatat atas pemilik asal (orang tuadari Priwantoro, Murtini, Mei Siami sebagai ahli warisnya) denganmempergunakan / memakai nama Tergugat saja sebagaimana tertulispada Surat KesepakatanBersama Jual Beli Desember 2012;Bahwa untuk menindaklanjuti isi Surat Kesepakatan Bersama Desember2012 tersebut di atas, guna memenuh isyarat formal yang ditentukanperaturan perundangundangan yang berlaku tentang peralinan hak, makaibu Penggugat bersama Tergugat dibantu oleh ibu Mitje
    Napitupulumenemui pemilik asal ternyata pemilik asal telah meninggal dunia,sehingga bertemu dengan anakanaknya bernama Priwantoro, Murtini danMei Siami dan selanjutnya karena orang tuanya telah meninggal duniamaka sertipikat harus diganti terlebin dahulu untuk dicatatkan atas namaanakanak almarhum yaitu Priwantoro, Murtini dan Mei Siami, dan setelahsertipikat terbit atas nama Priwantoro, Murtini dan Mei Siami tersebutmaka dilanjutkan dengan penandatanganan Akta Jual Beli antaraPriwantoro, Murtini
Register : 02-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 3774/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hengki Priwantoro bin Ridun Rusmadi) terhadap Penggugat (Luki Ayu Puspitasari binti Suparmin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Register : 05-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0574/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Pris Priwantoro Bin Asbihin) terhadap Penggugat (Desi Vita Sari binti Tumino);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp925.000,00 (sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1555/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang Priwantoro bin Slamet Zakaria ) terhadap Penggugat (Monawaroh Hartati binti Marjasin );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

    ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Monawaroh Hartati binti Marjasin, tempat tanggal lahir Bekasi 28 Agustus1994, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di rumah orang tuaa.n Ibu Sanah di Kampung Rawa Kalong RT 002 RW 021, DesaSetia Mekar, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;MelawanBambang Priwantoro
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang Priwantoro binSlamet Zakaria ) terhadap Penggugat (Monawaroh Hartati binti Marjasin );. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;.
Register : 11-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 62/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Priwantoro bin Kosin) terhadap Penggugat (Desi Ika Muryati binti Djoko Santoso);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.397.000,00 (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 10-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 379/Pdt.P/2020/PA.Mr
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
81
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Priwantoro, S.Pd bin Sriadi) dan Pemohon II (Nurus Saifunah, S.Pd binti H. Abd.
Putus : 07-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — SITI ANIFAH VS PT. KEMAS SUPER INDONESIA
3222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eko Qurni Priwantoro tentang kenaikan upahyang telah diatur dalam KKB (T6) yang sudah diberlakukan dan telahdilaksanakan pada bulan Januari 2014;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tersebut di atas sangat salah danbertentangan dengan hukum, bahwa Judex Facti kelihatan secara jelas dantegas lebih mengedapankan pendapat daripada hukum, perjanjian yang ada,kebiasaan dan keadilan, sehingga bertentangan dengan ketentuan Pasal 100Hal. 19 dari 19 hal. Put.