;Bahwa kemudian saksi Cristian Priwisata Yacob menghubungi saksi DennySuriadinata (selaku mitra bisnisnya) yaitu Apartemen Parc Mondrian sehargaSGD S 1.275.140 dan Apartemen Oasis Garden dengan nilai SGD $1.215.400 dimana pembayaran setiap unit apartemen tersebut dibagi menjadi2 (dua) yaitu 50 % dibayar oleh pihak saksi Cristian Priwisata Yacob danDenny Suriadinata, sedangkan untuk yang 50 % lagi dibayar oleh TerdakwaWibowo Boediono.

;e Bahwa setelah mentransfer dana pelunasan pembelian dua apartementersebut kemudian saksi Cristian Priwisata Yacob dan Denny Suriadinatadisuruh oleh Terdakwa untuk menandatangani pembelian apartemen dansaat itu isi surat jual beli tersebut menggunakan bahasa Inggris dimana saatitu saksi Cristian Priwisata Yacob sempat menanyakan "Kenapa tidak keNotaris" dan dijawab oleh Terdakwa "Ini transaksi tunai, jadi bisa dilakukan diluar kantor Notaris ".

;e Bahwa pada bulan November 2011 saksi Cristian Priwisata Yacob dan DennySuriadinata melakukan pengecekan kepada manajemen dari Apartemen ParcMondrian dan Apartemen Oasis Garden adanya pembelian apartemen atasnama istri Cristian Priwisata Yacob dan Denny Suriadinata serta nama istriTerdakwa Wibowo Boediono yaitu Kho Teng Teng dan pada saat itu dijawabolehpihak manajemen apartemen bahwa tidak ada pembelian seperti atasnama tersebut.

Christian Priwisata Yacob mengenaipembelian apartemen di Singapore yaitu) apartemen ParcMondrian dan Oasis Garden. Sdr. Cristian Priwisata Yacobmengatakan ada bisnis bagus beli apartemen.Sdr.

Cristian Priwisata Yacobdan justru melimpahkan kesalahan kepada Pembanding (Terdakwa)?.Bahwa kesimpulannya, pembayaran uang untuk kepentingan pembelianunit apartemen yang dilakukan oleh saksi korban Cristian Priwisata Yacobke rekening atas nama Pemohon Kasasi/Terdakwa bukan karena bujukrayunya oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa tetapi karena keinginan saksiCristian Priwisata Yacob sendiri.

SAKSI III, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Spir Priwisata, tempat tinggaldi Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Saksi Il;Hal 3 dari 9 Hal. Putusan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon, PRIWISATA JACOB disebut juga CRISTIAN PRIWISATA YACOB selaku ayah kandung sekaligus wali dari NICOLE PRISCILLA YACOB yang masih dibawah umur, untuk melakukan tindakan hukum menjaminkan harta perseroan PT KARYA USAHA SAMUDRA berkedudukan di Surabaya berupa 4 (empat) kapal masing-masing :

1. Kapal Motor Tunda bernama KUS-11, di buat di Batam dalam tahun

Surat Ijin Usaha Perdangangan (SIUP) Nomor503/00001/410.211.1/SIUP/2015, tanggal O7 Januari 2015Dagangan Utama : Makanan, Minuman dan Jasa Karaoke;disesuaikan sesuai dengan ketentuan vide Ketentuan Peralihan Pasal 103 danPasal 104 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2018 tentang PelayananPerizinan Terintegrasi Secara Elektronik, dan Ketentuan Peralihan Pasal 39 danPasal 40 Peraturan Menteri Pariwisata Nomor 10 Tahun 2018 tentangPelayanan Perizinan Berusaha Terintegrasi Secara Elektronik Sektor Priwisata

Bahwa pada tanggal 11 Pebruari 2019 Karaoke Brilian Kafe Live Musicjuga mendapatkan 2 (dua) Tanda Daftar Usaha Pariwisata (TDUP)yaitu TDUP usaha Restoran Kode KBLI 56101 dan TDUP usahaKaraoke Kode KBLI 93191, akan tetapi kedua TDUP dimaksudsemuanya belum berlaku efektif karena harus memenuhi komitmenbeberapa persayaratan terlebih dahulu sesuai ketentuan dalam Pasal12 Ayat (2) Peraturan Menteri Pariwisata Nomor 10 Tahun 2018tentang Pelayanan Perizinan Berusaha Terintegrasi Secara ElektronikSektor Priwisata

gunapemenuhan komitmen IMB, dan Izin Lingkungan pada Tanggal 13Nopember 2019 dan sudah ditanggapi oleh Dinas Pariwisata KotaBlitar sesuai surat Kepala Dinas Pariwisata dan Kebudayaan KotaBlitar Nomor 556/866/410.107.3/2019 Tanggal 20 Nopember 2019perihal Pemberitahuan yang pada intinya menolak permohonanrekomendasi karena: Bidang Usahanya tidak sama sesuai dengan ketentuan dalamLampiran Peraturan Menteri Pariwisata Nomor 10 Tahun 2018tentang Pelayanan Perizinan Berusaha Terintegrasi SecaraElektronik Sektor Priwisata

terbukti sama sekali, karena kesalahan persepsi dari Penggugat karenapada tanggal 10 Pebruari 2019 adalah permohonan pendaftaran izin berusahadari penggugat ke Aplikasi OSS, dan bukan permohonan penyesuaianpersyaratan (penyesuaian izin lingkungan dan IMB) guna pemenuhan komitmenkarena pemenuhan komitmen adalah kewajiban dari Penggugat sendiri, hal inisesuai dengan Pasal 12 Ayat (2) Peraturan Menteri Pariwisata Nomor 10 Tahun2018 tentang Pelayanan Perizinan Berusaha Terintegrasi Secara ElektronikSektor Priwisata

Kediri;Bahwa posisi saksi pada saat kecelakaan lalu lintas diselah sopir bus yaitubagian depan sebelah kiri dimana bus melaju dari arah utaramenujuselatan dan pada saat kejadian akan pulangkegarasi setelahmengantar rombongan priwisata dari daerah Kecamatan Papar ;Bahwa laju kendaraan bus tidak kencang sekitar 40 km/jam dengankondisi jalan sempit untuk ukuran bus dan waktu pagi hari dimana banyakkendaraan ;Bahwa terdakwa aka mendahului bus dari sebelah kanan tapi saksimengetahui adanya sepeda motor

I/Il.d pada Dinas Kebudayaan, Priwisata dan KepemudaanOlahraga Kabupaten Nias Selatan ;Bahwa oleh karena itu maka sengketa ini sudah memenuhiketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986Halaman 7 Putusan Perkara No.116 / G / 2019 / PTUNMDNtentang Peradilan Tata Usaha Negara, sebagaimana telah diubahdua kali, terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009.Sebagaimana dikutip Orang atau badan hukum perdata yangmerasa kepentingannya dirugikan oleh suatu Keputusan TataUsaha Negara dapat

dan mengupload KTP.Tanda Daftar Usaha Pariwisata mekanismenya pemohon mengajukanpermohonan ke DPMPTSP dan selanjutnya permohonan ditambahdengan IMB dan Rekomendasi Teknis dari Dinas Pariwisata diprosesoleh Komtek (Komisi Teknis) dan apabila dinyatakan benar secaraadministrasi dan teknis maka jin baru diterbitkan dan versi OSS 1.1setelah setelah terbit NIB pasti akan diketahui usaha yang dilakukanatau dimohonkan oleh pemohon dan jika dibidang pariwisata makaakan ada rekomendasi teknis dari Dinas Priwisata

Peraturan Menteri Kebudayaan dan Pariwisata No. 11 PM 17/PR001/MKP/2010 tentang Rencana Strategis Kementrian Kebudayaandan Priwisata Tahun 20102014.10. Bahwa dari halhal tersebut di atas, dapat disimpulkan bahwa prosespembentukan Pokdarwis tersebut ada 2 dua macam pendekatan, yaitusebagai berikut :a.

Bahwa saksi bekerja pada Dinas Priwisata dan KebudayaanKampar yang memproses penerbitan SK yang dijadikan Objeksengketa oleh Penggugat; Bahwa instansi saksi memproses surat keputusan denganberdasarkan pada berkas yang diterima atas permohonan yangdiajukan oleh Pemerintah Desa Pulau Gadang.

Erakarya Konstruksi Nusantara untuk membangunGedung Olah Raga dan Priwisata dimaksud dengan nilai kontrak kerjasebesar Rp. 3.150.000.000 (tiga milyar seratus lima puluh juta rupiah)dengan waktu pelaksanaan kerja 4 bulan terhitung tanggal 29Oktober 2007 dan selesai tanggal 17 Februari 2008 ; Bahwa Gedung Olah Raga dan Pariwisata sudah dibangun tetapipenyelesaian tidak sesuai dengan jadwal waktu yang telahdirencanakan sebelumnya, molor hingga 3 tahun;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam dalil

Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu satu Pintu KotaDenpasarDinas Kesehatan Kota DenpasarDinas Priwisata Kota DenpasarDinas Perindustrian dan Perdagangan Kota DenpasarDinas Tenaga Kerja Kota Denpasarao oO SDinas Perhubungan Kota DenpasarHal 94 dari 124 Putusan Nomor 20/Pid.SusTpk/2019/PN.Dps8. Empat Bidang di Dinas Lingkungan Hidup dan Kebersihan KotaDenpasar9.

., MM;Bahwa saksi menerangkan bahwa maksud dan tujuan pengadaankapal motor pariwisata tersebut adalah untuk mendukung kegiatandisektor priwisata pekab Berau adalah untuk mendukung kegiatandisektor pariwisata pulau derawan dan pulau maratua kemudian jugadapat digunakan untuk mobilisasi masyarakat pulau maratuasepanajang tidak menganggu atau tidak digunakan pada saat adakegiatan pariwisata;Bahwa sepengetahuan saksi dokumen perencanaan yang dibuatoleh CV.

menerangkan bahwa pada awalnya tahun 2010 padasaat saksi menjabat selaku kepala dinas kebudayaan dan pariwisatakab berau berdasarkan program tambahan ttg pengadaan kapalmotor wisata pada dinas kebudayaan dan pariwisata kab berau yangHalaman 56 dari 160 Putusan Nomor 60/Pid.SusTPK/2018/PN Smrdipimpin oleh Bupati Berau selanjutnya yang menangani adalahsaudara PPK Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan bahwa maksud dan tujuan pengadaankapal motor pariwisata tersebut adalah untuk mendukung kegiatandisektor priwisata

PUTRA CAHAYADEWATA adalah melalui NI LJH KADE ERNA YANTI alias ANI dan atasperintah dari KETUT KURNIA ARTAWAN alias CELONGOH yang digunakanuntuk pengadaan Rumbing dimana pengadaan tersebut hanya formalitas saja,Bahwa benar proses awal penawaran terkait pengadaan rumbing tersebut CV.PUTRA CAHAYA DEWATA tidak pernah dilakukan dimana semua prosespengadaan beserta administrasinya di siapkan oleh PPTK dari Bidangkebudayaan Dinas Priwisata dan Kebudayaan Kabupaten Jembrana yangbernama PUTU ADI ARIANTO,

PUTRA CAHAYADEWATA adalah melalui NI LJH KADE ERNA YANTI alias ANI dan atasperintah dari KETUT KURNIA alias CLONGOH yang digunakan untukpengadaan Rumbing dimana pengadaan tersebut hanya formalitas saja,Bahwa benar proses awal penawaran terkait pengadaan rumbing tersebut CV.PUTRA CAHAYA DEWATA tidak pernah dilakukan dimana semua prosespengadaan beserta administrasinya di siapkan oleh PPTK dari Bidangkebudayaan Dinas Priwisata dan Kebudayaan Kabupaten Jembrana yangbernama PUTU ADI ARIANTO, S.Sn.

DAENGTULA dalam rangka kegiatan koordinasi kekantor Kecamatan Manyeuw, Puskesmas Debut, UPTD Diknas Kecamatan Manyeuw, Pendidikan Kebudayaan, Priwisata, Pemuda dan Olahraga, terkait dengan bidang Kesra Nomor bukti : 33/GU/KESRA 19 Maret 2019; 348. 1 (satu) rangkap Kwitansi belanja perjalanan dinas dalam rangka kegiatan dialog antar umat beragama di Ohoi Langgiar - Kecamatan Kei Besar Selatan Kepada : STEVANUS I.

DAENGTULA dalam rangka kegiatan koordinasi kekantor Kecamatan Manyeuw, Puskesmas Debut, UPTD Diknas Kecamatan Manyeuw, Pendidikan Kebudayaan, Priwisata, Pemuda dan Olahraga, terkait dengan bidang Kesra Nomor bukti : 33/GU/KESRA 19 Maret 2019;

348. 1 (satu) rangkap Kwitansi belanja perjalanan dinas dalam rangka kegiatan dialog antar umat beragama di Ohoi Langgiar - Kecamatan Kei Besar Selatan Kepada : STEVANUS I.