Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Priyoni Alias Oyon Bin Bustomi;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa dan saksi Priyoni Alias OyonBin Bustomi tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi Priyoni Alias Oyon BinBustomi untuk mengantarkan stiker motor pesanannya.

Kampar, setelah bertemu kemudian saksi Priyoni AliasOyon Bin Bustomi menyuruh Terdakwa masuk ke dalam rumah, tidakberapa lama saksi Priyoni Alias Oyon Bin Bustomi mengajak Terdakwauntuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersamasama.

olehsaksi Priyoni Alias Oyon Bin Bustomi.

saksi Priyoni Alias Oyon Bin Bustomi menyuruh Terdakwa masuk kedalam rumah, tidak berapa lama saksi Priyoni Alias Oyon Bin Bustomi mengajakTerdakwa untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersamasama.

oleh saksi Priyoni AliasOyon Bin Bustomi.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Priyoni Alias Oyon Bin Bustomi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika melawan hukum membeli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
PRIYONI alias OYON bin BUSTOMI

Nama lengkap : Priyoni Alias Oyon Bin Bustomi:;2. Tempat lahir Kebun Durian (Riau);3. Umur/tanggal lahir 39 Tahun/5 Juli 1981;4. Jenis kelamin Lakilaki,5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal Dusun Suka Maju RT 004 RW 001 DesaKebun Durian Kecamatan Gunung SahilanKabupaten Kampar;7. Agama Islam;Wiraswasta;8. PekerjaanTerdakwa ditangkap pada tanggal 3 Maret 2021 dilanjutkan penahanandalam rumah tahanan Negara/Lembaga Pemasyarakatan Bangkinangberdasarkan surat perintah/penetapan penahanan:1.

Nomor257/Pid.Sus/2021/PN Bkn tanggal 24 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Bkn tanggal 24 Mel2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PRIYONI

alias IMAN binNURDIN, dengan berat bersih 0,11 (nol koma satu satu) gram, dari hasilpengujian dapat disimpulkan bahwa contoh barang bukti tersebut Positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan diurutan ke61 (enam puluh satu) sesuai dengan Lampiran UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) jo. pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa Terdakwa PRIYONI

Bahwa Terdakwa tidak ada zin terkait narkotika shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menyampaikanpendapat serta membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa Priyoni Alias Oyon Bin Bustomi dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi dari Polres Kampar padahari Rabu tanggal 3 Maret 2021 sekira pukul 15.00 WIB bertempat dirumah Terdakwa yang terletak di Dusun Suka Maju RT 004 RW 001 DesaKebun Durian

SelanjutnyaTerdakwa, Saksi Nurman alias Iman dan Saksi Yuliadi Valentino Alias lyulbeserta barang buktinya di bawa ke Kantor Polres Kampar;Bahwa Terdakwa tidak ada izin terkait masalah shabu tersebut;Berita Acara Penimbangan barang bukti yang disita daritersangka/Pemilik/yang menguasai barang PRIYONI alias OYON binBUSTOMI dan Saksi NURMAN alias IMAN bin NURDIN dari PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Priyoni Alias Oyon Bin Bustomi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika melawan hukum membeli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
PRIYONI alias OYON bin BUSTOMI

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama PRIYONI alias OYON bin BUSTOMI

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Selanjutnyasekitar jam 15.00 WIB, Para Saksi langsung melakukan penangkapanterhadap Saksi PRIYONI alias OYON dan Saksi NURMAN alias IMAN(dilakukan penuntutan terpisah) lalu saat diinterogasi Saksi PRIYONI aliasOYON mengakui narkotika jenis sabu tersebut milik Saksi PRIYONI aliasOYON yang diperoleh dari Terdakwa.

Lalu saksi Priyoni menjawab yalah. Selang 15 (lima belas) menit, saksi Priyoni datang ke rumahTerdakwa dan saat itu Terdakwa sudah menunggu saksi Priyoni di luarrumah. Kemudian Terdakwa membawa masuk saksi Priyoni ke dalamkamar dan berjumpa dengan panggilan Abang. Selanjutnya sambil dudukdi lantai kamar, kami bertiga menggunakan shabu di dalam kamartersebut.

Tidak lama kemudian Terdakwa datang kerumah saksi Priyoni untukmenjemput uang. Saat itu. Saksi Priyoni menyerahkan uang senilaiRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepada Terdakwa. Sekira pukul 22.30WIB Terdakwa menghubungi saksi Priyoni dan mengatakan agar saksiPriyoni menjumpainya di rumahnya dan saksi Priyoni langsung masuk kedalam kamar rumah Terdakwa.

Saat itu saksi Priyoni melihat Terdakwabersama seorang lakilaki yang tidak dikenalinya di dalam kamar tersebut.Saat itu Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket shabu yang dibungkusdengan plastic bening kepada saksi Priyoni.

Tidaklama kemudian Terdakwa datang kerumah saksi Priyoni untuk menjemput uang.Saat itu Saksi Priyoni menyerahkan uang senilai Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) kepada Terdakwa. Sekira pukul 22.30 WIB Terdakwa menghubungisaksi Priyoni dan mengatakan agar saksi Priyoni menjumpainya di rumahnyadan saksi Priyoni langsung masuk ke dalam kamar rumah Terdakwa. Saat itusaksi Priyoni melihat Terdakwa bersama seorang lakilaki yang tidak dikenalinyadi dalam kamar tersebut.

kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligusdapat dijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan kuasa Pemohon bahwa Pemohon bertempattinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan kuasa Pemohon bahwa antara Pemohonyaitu SUSAN SHOFIANWATI dengan PRIYONI

SATU dari suami istri SUPARTO dan UMI KULSUMyang akan digunakan untuk keperluan Pekerjaannya dan pembuatan AktaKelahiran Anaknya ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar Pemohon yang bernamasemulatertuis SUSAN SOFIYANWATI dibetukan menjadi SUSANSHOFIANWATI lahir di Jombang pada tanggal 12 Oktober 1982 dari orang tuayang bernama SUPARTO dengan UMI KULSUM Sebagaimana dalam AkteKelahiran No. 11837/ DISP / 1994 yang mana antara PRIYONI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Priyoni Bin Sumino) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juni Murtiasih alias Juni Murtasih Binti Ritam) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Priyoni bin Sukemi) terhadap Penggugat (Kotimah binti Surani);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000,00,- (satu juta enam belas ribu rupiah);

KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/tangkisan.Halaman3 dari 13 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN TelMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut umumtelah mengajukan buktibukti berupa keterangan saksisaksi dan barang bukti.Menimbang, bahwa Saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum sebanyak 2 (dua)orang yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokonya sebagaiberikut;1 Saksi BAMBANG PRIYONI

Danyonmenimpakan kesalahan hanya pada dirinya danmenantang Danyon untuk menonaktifkan dirinyasecara definitive serta mengangkat perkara tersebutsecara hukum yang dilakukan dihadapanisteriTerdakwa dan didengar oleh isteri Saksi3 yangberada di dalam rumah.13e Bahwa pada tanggal 17 Maret 2010 sekira pukul14.23 Wib Terdakwa mengirim SMS kepada Saksi3yang berisi Saya berdoa kepada ALLAH SWT suatusaat Komandan merasakan apa yang saya rasakansekarang amin dimana bunyi SMS tersebutdiketahui pula oleh lettu Arh Priyoni

Priyoni Terdakwa melakukan tindakan melawan alasan dengan caramemukul / menggebrak meja tamu rumah Saksi Letkol Arh Hari ArifWibowo selaku atasan Terdakwa pada saat dipanggil oleh Saksi Letkol ArhHari Arif Wibowo ke rumah Saksi Arh Letkol Hari Arif Wibowo.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Nama lengkap : DENNY MOERYAWAN.Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat dan tanggal lahir: Bandung, 6 Oktober 1970.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam.Alamat

Koperasi dan tidak mengetahui kegiatan Baterai YonArhanudri3.7 Bahwa Terdakwa tidak melaporkan penahanan dan penyekapan terhadapSaksi Hasbudin Adamsyah kepada Saksi Letkol Arh Hari Arif Wibowoselaku Danyon sehingga pada tanggal 15 Maret 2010 Saksi Letkol Arh HariArif Wibowo mengetahui kejadian tersebut Saksi Letkol Arh Hari ArifWibowo marah.8 Bahwa Saksi Letkol Arh Hari Arif Wibowo selaku atasan Terdakwamencopot Terdakwa dari jabatannya selaku Dan Rei dan Saksi mendengardari Pasi Intel Lettu Arh Priyoni

bahwa Terdakwa telah melawan SaksiLetkol Arh Hari Arif Wibowo selaku atasan Terdakwa namun bagaimanacaranya Saksi tidak mengetahuinya.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Nama lengkap : PRIYONI PALEBANGAN.Pangkat/NRP > Lettu Arh / 11030042610280.Jabatan : Kasi1 Intelejen.Kesatuan : Yon Arhanudri3 Dam ID/Slw.manTempat dan tanggal lahir : Parepare, 14 Peberuari 1980.43Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Islam.Alamat tempat

untuk menonaktifkan dirinya secara definitifserta mengangkat perkara tersebut secara hukumyang dilakukan dihadapan isteri Terdakwa dandidengar oleh isteri Saksi Letkol Arh Hari ArifWibowo yang berada di dalam rumah.25 Bahwa pada tanggal 17 Maret 2010 sekira pukul14.23 Wib Terdakwa mengirim SMS kepada SaksiLetkol Arh Hari Arif Wibowo yang berisi Sayaberdoa kepada ALLAH SWT suatu saat Komandanmerasakan apa yang saya rasakan sekarang amindimana bunyi SMS tersebut diketahui pula oleh SaksiLettu Arh Priyoni

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama PRIYONI alias OYON bin BUSTOMI

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

No. 51 K/PID/2016119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari PT.Dutabara Utama ke IBNUSIRIN untuk pembayaran lahan milik KHOLNWAH dengan nilaiRp.275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) Tanggal 04Juli 2012;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari PT.Dutabara Utama keMISLYANA dan ASMAN PRIYONI untuk pembayaran lahan milikSAMSUL BAHRIROHIM dengan nilai Rp.325.000.000,00 (tiga ratus duapuluh lima juta rupiah) Tanggal 04 Juli 2012;1 (satu) lembar

kuitansi pembayaran dari PT.Dutabara Utama ke ASMANPRIYONI untuk pembayaran lahan milik ASMAN PRIYONI dengan nilaiRp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) Tanggal 04 Juli 2012;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari PT.Dutabara Utama keSAHIDAN untuk pembayaran lahan milik SAHIDAN dengan. nilaiRp.175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) Tanggal 04 Juli2012;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari PT.Dutabara Utama ke UJANGHEPNI untuk pembayaran lahan milik UJANG HEPNI dengan nilaiRp

No. 51 K/PID/20161 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari PT.Dutabara Utama ke IBNUSIRIN untuk pembayaran lahan milik KHOLWAH dengan nilaiRp.275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) Tanggal 04Juli 2012;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari PT.Dutabara Utama keMISLYANA dan ASMAN PRIYONI untuk pembayaran lahan milikSAMSUL BAHRV/ROHIM dengan nilai Rp.325.000.000,00 (tiga ratus duapuluh lima juta rupiah) Tanggal 04 Juli 2012;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari PT.Dutabara Utama

ke ASMANPRIYONI untuk pembayaran lahan milik ASMAN PRIYONI dengan nilaiRp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) Tanggal 04 Juli 2012;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari PT.Dutabara Utama keSAHIDAN untuk pembayaran lahan milik SAHIDAN dengan. nilaiRp.175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) Tanggal 04 Juli2012;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari PT.Dutabara Utama ke UJANGHEPNI untuk pembayaran lahan milik UJANG HEPNI dengan nilaiRp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta

untuk pembayaran lahan milikSAMSUL BAHRI/ROHIM dengan nilai Rp.325.000.000,00 (tiga ratusdua puluh lima juta rupiah) Tanggal 04 Juli 2012;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari PT.Dutabara Utama keASMAN PRIYONI untuk pembayaran lahan milik ASMAN PRIYONIdengan nilai Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) Tanggal 04 Juli2012;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari PT.Dutabara Utama keSAHIDAN untuk pembayaran lahan milik SAHIDAN dengan. nilaiRp.175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah

Tanggal 04 juli 20121 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari PT.DUTABARA UTAMA ke MISLIYANA danASMAN PRIYONI untuk pembayaran lahan milik SAMSUL BAHRI/ROHIM dengan nilaiRp.325.000.000,. Tanggal 04 juli 20121 (satu) lembar kuitansi pembayaran dari PT.DUTABARA UTAMA ke ASMAN PRIYONIuntuk pembayaran lahan milik ASMAN PRIYONI dengan nilai Rp.300.000.000,.

., Mayor Arh Priyoni Paarlembangan,Pelda Kelik Supriyadi, Saksi Serka M Yunus, Saksi Sertu GalfestonParulian, Saksi Sertu Anngga, Saksi Sertu Muriyadi, Saksi PratuAhmad, Saksi sertu Imas Viendi, Saksi Sertu Budiman, Saksi serdaAngga dan Saksi dr.Suciati Pah.

tapi tidak pernahdikembalikan alasan sebentar, sabarsabar, proyek belum selesai, nanti akandi kasih tapi pada kenyataannya proyek tidak ada.Atas keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa pertemuan diHotel Ciputra untuk mensetting bertemu dengan pensiunan Jendral Brigjen SuryaDarma Ali bukan bicara pendanaan proyek, atas keterangan terdakwa, saksimenyatakan pertemuan tersebut membahas masalah proyek, tanggapan terdakwapada bulan Oktober pernah beberapa kali ketemu, untuk ketemu Hendro Priyoni