Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.064/YB/PROPERI/83 atas nama Endroyono, tanggal 18 April 1983 danSurat Pernyataan atas nama Endroyono, tanggal 06 September 1998,diberi tanda T11.27;Foto copy Surat Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.015/YB/PROPERI/83 atas nama Christ Sutarto, tanggal 18 April 1983 danSurat Pernyataan atas nama Christ Sutarto, tanggal 06 September 1998,diberi tanda T11.28;Foto copy Surat Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.070/YB/PROPERI/83 atas

06 September 1998, diberi tandaT216;Foto copy Surat Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.091/YB/ProperI/83 atas nama R.

/YB/PROPERI/83 atas nama Yusuf Toding, tanggal 18 April 1983 danSurat Pernyataan atas nama Yusuf Toding, tanggal 06 September 1998,diberi tanda T2110;Foto copy Surat Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.038/YB/ProperI/83 atas nama Sutikno, tanggal 18 April 1983 dan BeritaAcara Penyerahan Dokumen Pokok KPR BTN atas nama Ny.

Rumah Pribadi No.103/YB/ProperI/83 atas nama Siswanto, tanggal 18 April 1983 dan SuratPernyataan atas nama Siswanto, tanggal 06 September 1998, diberi tandaT2118;Foto copy Surat Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.042/YB/ProperI/83 atas nama Achmadi, tanggal 18 April 1983 dan SuratPernyataan atas nama Achmadi, tanggal 06 September 1998, diberi tandaT2119;Foto copy Surat Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.033/YB/ProperI/83 atas nama Gatot Eko Priyanto, tanggal 18 April

Keputusan Penyerahan Hak Memiliki Rumah Pribadi No.051/YB/ProperI/83 atas nama Haruna A.

Menjatuhkan Talak Satu Khuli dari Tergugat (APRI PROPERI bin NGARBIONO) kepada Penggugat (SITI FATIMAH binti SUKIMIN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------------------5.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (APRI PROPERI bin NGARBIONO ) kepadaPenggugat (SITI FATIMAH binti SUKIMIN) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.

Menjatuhkan Talak Satu Khuli dari Tergugat (APRI PROPERI bin NGARBIONO) kepadaPenggugat (SITI FATIMAH binti SUKIMIN) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora ;6.

Menjatuhkan Talak Satu Khuli dari Tergugat (APRI PROPERI bin NGARBIONO) kepada Penggugat (SITI FATIMAH binti SUKIMIN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------------------5.

Bukti TIl.3 berupa Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT LintangJaya Properi, menerangkan bahwa Tergugat II adalah Direktur Utama PT LintangJaya Properti;Menimbang, bahwa pada halaman 61 (enam puluh satu) sampai denganhalaman 62 (enam puluh dua), Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan bahwa terdapat perjanjian tertulis antara Para PenggugatHal. 10 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 144/PDT/2021/PT SBYdengan Para Tergugat berupa Surat Pemesanan Rumah, sehingga berdasarkanPasal 1458 KUHPerdata

Menyatakan sah Laporan Penilaian Properi No. Surat 1905-LK/ ZA-APP/ VI/ 13 yang dikeluarkan oleh Kantor Jasa Penilai Publik terdaftar (appraisal), KJPP ZUCHRI & Rekan, tanggal 14 Juni 2013;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;5.

Saksi Andreas Wibawa Putra, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2016 dalam kaitannyasaksi menawarkan apartemen kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah bekerja ditempat Tergugat sebagai Marketing di PT.PP Properi, Tbk; Bahwa saksi booking fee sebesar Rp 10.000.000, (Sepulh juta rupiah)yang ditawarkan oleh saksi untuk tanda jadi pembelian Apartemen danKewajiban DP diangsur selama 30 kali Angsuran;Hal. 13 Putusan Nomor 77/Pdt.G.S/2020/PN Sby.

WEN:5.Bahwa saksi telah kehilangan properi berupa 1 (satu) unit alat beratExcavator merk Komatsu PC450 yang terletak di areal PT.SANSANI JorongDusun Tuo Nagari Muaro Bodi Kecamatan NM Nagari Kabupaten Sijunjung.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.B/2015/PN Swil.Bahwa Excavator tersebut saksi titipkan kepada Ferdi Gustian Panggilan Freddi areal PT.SANSANI milik Ferdi Gustian Jorong Dusun Tuo Nagari MuaroBodi Kecamatan IV Nagari Kabupaten Sijunjung.Bahwa. sekira bulan April 2015 saksi di telpon

properti tersebut; Change (Perubahan);Nilai selalu berubahubah dan dipengaruhi oleh banyak variabel antaralain jumlah penduduk, perubahan kondisi ekonomi, adanya pusatperbelanjaan baru, perubahan politik negara dan lainlain; Conformity(kesesuaian):Properti yg terletak dilingkungan yang cocok baik sosial maupun ekonomiakan mempunyai nilai yang maksimum; Competition (Prinsip persaingan);Semua bentuk usaha menginginkan mendapatkan keuntungan.propertitidak terkecuali.Bila permintaan besar akan suatu properi

Penggugat sebagaiKomisaris Independen berdasarkan RUPS tanggal 5 Julib) Penelitian administratif dan wawancara (Pasal 22 PBI Fit andProper Test dan Bagian IJ Huruf E SE BI Fit and Properi) Bahwa setelah dokumen permohonan pencalonan Sadr.Sufian Hamim ic.

Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekira pukul 13.00 WibSaksi2 menginap di Hotel Mega Matra Matraman Jakarta Timur di Kamar 036lantai 3 sendirian dalam rangka presentase kerja Saksi2 di perusahaan propertPT Kuasa Wahyu Abadi Properi & Genaral yang beralamat di D. CITYMANSION Jl.

Atas pemikiran itu terbukti kami bisa menambah asset kami dengan duabuah properi ( rumah ) selain rumah yang kami tinggali yang saya bellisebelum kami menikah, walau dengan cara KPR/BTN. Kami juga pernahbisnis kuliner dan kredit mobil untuk usaha antar jemput anak sekolah,walau keduanya tidak berlanjut karena kurang fokus.c.

Grahalintas Properi dalam Bark CMB Niaga dengan nomor185.01.00752.00.2 (selanjutnya disebut "Rekening Tergugat II");Bahwa menurut Surat Tanggapan darn Tergugat Il tertanggal 21 Maret 2016,Tergugat Il telah menerima pembayaran sewa gedung Menara Merdeka dari paratenant gedung Menara Merdeka, diterima oleh Tergugat Il melalui RekeningTergugat IkBahwa pada tanggal 17 Februar 2016, Tergugat Il telah meminta persetujuanpenarikan dana dari Rekening Tergugat Il kepada Tergugat untuk melakukanpembayaran

berikut :DALAM REKONVENSI.13.Bahwa segala sesuatu yang telah di uraikan dalam Konvensi tersebutdiatas, mohon menjadi satu kesatuan yang tidak dapat terpisahkan dalamREKONVENSI pokok perkara.Putusan Nomor 501/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 23 dari 39 hal.14.15.16.17.18.Bahwa Tergugat Konvensi dalam kedudukannya sekarang sebagaiPenggugat Rekonvensi, akan mengajukan gugatan balik terhadapPenggugat Konvensi dalam kedudukannya sekarang sebagai TergugatRekonvensi.Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pengembang properi