Memberi ijin kepada Pemohon ( MARIA MAGDALENA) sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama : ANANDTA SURYA AGUSTO, Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 12 Agustus 1999 untuk melakukan tindakan hukum untuk menjual sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Cibadak Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor Propoinsi Jawa Barat, sertifikat Hak Milik No. 1391 surat Ukur No. 154/1Cibadak/2005 tanggal 10 Agustus 2005, luas 252 m2 (dua ratus lima puluh dua meter persegi) yang

Bahwa: Pemohon memliki sebidang tanah dan bangunan yang terletak diKelurahan Cibadak Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor Propoinsi Jawa Barat,sertifikat Hak Milik No. 1391 surat Ukur No. 154/1Cibadak/2005 tanggal 10Agustus 2005, luas 252 m2 (dua ratus lima puluh dua meter persegi) yang diatasnamakan Pemohon ;6. Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebutuntuk biaya pendidikan dan kebutuhan seharihari;7.

12Agustus 1999;Bahwa benar suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Bogor padatanggal 25 Desember 2012, karena sakit;Bahwa benar sepeninggalan suaminya, selama ini Pemohon yang membiayaikebutuhan hidup dan merawat serta memberi pendidikan anakanak Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sangat menyayangi anaknya tersebutdan Pemohon adalah merupakan ibu yang baik ;Bahwa benar Pemohon memiliki sebidang tanah dan bangunan yang terletak diKelurahan Cibadak Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor Propoinsi

12Agustus 1999;e Bahwa benar suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Bogor padatanggal 25 Desember 2012, karena sakit;e Bahwa benar sepeninggalan suaminya, selama ini Pemohon yang membiayaikebutuhan hidup dan merawat serta memberi pendidikan anakanak Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sangat menyayangi anaknya tersebutdan Pemohon adalah merupakan ibu yang baik ;e Bahwa benar Pemohon memiliki sebidang tanah dan bangunan yang terletak diKelurahan Cibadak Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor Propoinsi

pada tanggal 12Agustus 1999;Bahwa suami Pemohon RUMAN MANSYUR SAGALA telahmeninggal dunia di Bogor pada tanggal 25 Desember 2012,berdasarkan Surat Kematian No.474.3/104Cbd;Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon tersebut, telahmeninggalkan para ahli warisnya, yaitu Pemohon dan anakanaknyabernama ARIF BUDIMAN, PRIGODIGDO DIBISONO dan ANANDTASURYA AGUSTO;e Bahwa selama menikah Pemohon dan suaminya memiliki sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Cibadak KecamatanTanah Sareal Kota Bogor Propoinsi

Jakarta padatanggal 12 Agustus 1999 tersebut sampai saat ini masih di bawah umur danbelum pernah melangsungkan pernikahan sehingga masih berada dibawahperwalian Pemohon, dan dengan demikian segala perbuatan hukumnya diwakilioleh Pemohon selaku walinya;Menimbang, bahwa guna memenuhi' kebutuhan hidup dalammensejahterakan dan untuk biaya pendidikan anaknya tersebut, maka Pemohonberkeinginan untuk menjual sebidang tanah dan bangunan yang terletak diKelurahan Cibadak Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor Propoinsi

PUTUSANNomor : 0451/Pdt.G/2012/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawahini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,tempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo Propoinsi D.I Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 54 tahun,

agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Kecamatan Kabupaten Kulon Progo Propoinsi D.IYogyakarta; sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruhwilayah Negara Republik Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 05 September2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Kecamatan Kabupaten Kulon Progo Propoinsi D.IYogyakarta;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak bernama ANAK lahir01 Januari 1987, Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.4.

No.0084 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Identitas Saksi 1;, Bahwa saksi adalah saudara sepupu Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di propoinsi Riau 7 tahun, kemudian pindah keBanjarnegara Bahwa, setelah 1 bulan di Banjarnegara Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 2 tahun hingga sekarang tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi kabar Bahwa, Tergugat tidak diketahui alamatnya;Identitas Saksi 2;, Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

setelah menikah tinggalbersama di propoinsi Riau, kemudian Penggugat diantar Tergugatpindah ke Banjarnegara Bahwa, setelah 1 bulan di Banjarnegara Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 2 tahun hingga sekarang tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi kabar Bahwa, Tergugat tidak diketahui alamatnya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak menyampaikan buktibukti lain.Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada dalilgugatannya serta mohon putusanSelanjutnya untuk singkatnya uraian

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, bertempat tinggaldi Kabupaten Kulon Progo Propoinsi D.I Yogyakarta,; Bahwasaksi kenal Penggugat karena tetangga dan sekaligus warga saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

karenanya Penggugat mengajukan gugatan ceraikepada Tergugat ke Pengadilan Agama Wates;Bahwa Tergugat berasal dari Kabupaten Bekasi;Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah datang atau mengirim khabarkepada Penggugat;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggukedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat;SAKSI IJ, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal diKabupaten Kulon Progo Propoinsi

sehingga keduanya berkualitassebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari saksisaksi diperoleh keterangan mengenai keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan / membaca janji takliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kabupaten BekasiPropinsi Jawa Barat, kemudian Penggugat pada tahun 2007 pindah tempattinggal di Kabupaten Kulon Progo Propoinsi

mengadili Perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA.Tgrsdalam Perkara Gugatan Penetapan Ahli Waris, Penetapan Harta Warisandan Pembagiannya antara :1.PENGGUGAT, I; Umur 75 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penskiunan PNS,Alamat Kota Tegal, Propinsi Jawa Tengah, Sebagai PENGGUGAT,I; PENGGUGAT, II; Umur 65 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiuan PNS,Alamat Kabupaten Pekalongan, Pro;pinsi Jawa Tengah, Sebagai PENGGUGAT,II; PENGGUGAT, HI: Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,Alamat Kabupaten Pekalongan, Propoinsi

Jawa Tengah, Sebagai PENGGUGAT,Ill ; PENGGUGAT, IV; Umur 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, AlamatKabupaten Pekalongan, Propoinsi Jawa Tengah, Sebagai PENGGUHGAT, IV .PENGGUGAT, V: Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Kabupaten Bekasi, Propoinsi Jawa Barat, Sebagai PENGGUGAT,PENGGUGAT, VI:Karena PENGGUGAT VI telah meninggal dunia pada Tanggal 8 Februari 2017,maka Ahli Waris penggantinya :1).

PENGGUGAT, VII : Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Kabupaten Bekasi, Propoinsi Jawa Barat, SebagaiPENGGUGAT, V ;Karena telah meninggal dunia 15 Juni 2010, maka ahli waris penggantinya sebagai berikut :1) Anak 1 PENGGUGAT, VII ; Umur 72 Tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Alamat di Kabupaten Pekalongan, Propinsi JawaTengah, (isteri Almarhum) ; Sebagai PENGGUGAT,X;2) Anak 2 PENGGUGAT, VII; Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat di Kabupaten

JJANG ROKHMAN bin DIDI JUNAEDI masingmasing sebagai Ketua dan Sekretaris Kelompok Kerja (POKJA)Tim 4 Kegiatan Pengadaan Alat Peraga TK/SD Satu Atap padaDinas Pendidikan Propoinsi Jawa Barat yang mempunyai tugasdan tanggung jawab melaksanakan proses pelelangan sertamenentukan pemenang lelang atas kegiatan tersebut ;.

Bahwa , para terdakwa selaku Ketua dan Sekretaris KelompokKerja (POKJA) Tim 4 Kegiatan Pengadaan Alat Peraga TK/SDSatu Atap pada Dinas Pendidikan Propoinsi Jawa Barat tidakpernah menerima sesuatu baik dari saksi Drs.H.DEDE HASANKURNIADI, MPd bin EMAN SULAEMAN selaku PPKmaupun pihak pemenang lelang dalam kegiatan tersebut ;18.Bahwa , akibat pelaksanaan dalam Kegiatan Revitalisasi Saranadan Prasarana Pendidikan Dasar pada Dinas Pendidikan PropinsiJawa Barat tahun anggaran 2011 yang tidak dikerjakan

Jawa Barat tahunanggaran 2011 ;Menimbang , bahwa oleh karena itu perbuatan yang telah didakwakanterhadap diri para terdakwa tersebut tidak dapat dipisahkan serta tidak dapatpula dilepaskan dari perbuatan dan kedudukan para terdakwa selaku Ketuadan Sekretaris Kelompok Kerja (POKJA) Tim 4 dalam Kegiatan PengadaanAlat Peraga TK/SD Satu Atap pada Dinas Pendidikan Propoinsi Jawa Barattahun anggaran 2011 tersebut ;oeMenimbang, bahwa pengertian unsur menyalahgunakankewenangan , kesempatan atau sarana yang

Pertanggungjawaban atas pelaksanaan kegiatan pengadaan barang/jasa kepada PA/KPA.Menimbang , bahwa selaku Ketua dan Sekretaris Kelompok Kerja(POKJA) Tim 4 dalam Kegiatan Pengadaan Alat Peraga TK/SD Satu Atappada Dinas Pendidikan Propoinsi Jawa Barat tahun anggaran 2011 paraterdakwa bersamasama dengan saksi MUHAMMAD IRFAN, ST, MT. binALAMSYAH LAUT, saksi DRS.

UJJANG ROKHMANbin DIDI JUNAEDI selaku Ketua dan Sekretaris Kelompok Kerja (POKJA)Tim 4 dalam Kegiatan Pengadaan Alat Peraga TK/SD Satu Atap pada DinasPendidikan Propoinsi Jawa Barat tahun anggaran 2011 dengan saksiMUHAMMAD IRFAN, ST, MT. bin ALAMSYAH LAUT, saksi DRS.SAIFUL ROKHMAN bin AHMAD KARMA HASYIM dan saksi HERIMULYAWAN HERLAMBANG bin H.

PUTUSANNomor : 0456/Pdt.G/2012/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanPengrajin Tas, alamat Kabupaten Kulon Progo Propoinsi D.IYogyakarta, selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 0456 /Pdt.G/2012/PA.Wt.7.Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16 Maret 2007, yang dikeluarkan KUA Kabupaten Kulon Progo;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenKulon Progo Propoinsi D.I Yogyakarta;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang

PENETAPANNomor 113/Pdt.G/2017/PA.MshAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MASOHImemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara;XXXXX, lahir Tulehu 10051982, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSpada Dinas Kehutanan Propoinsi Maluku (UPTD KPH malukuTengah) sebagai staf, tertempat tinggal di Desa Haruru, RT 20,Kecamatan Amahai, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten MalukuTengah, sebagai PEMOHON;

Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah dilangsungkanperkawinan pada had Senin tanggal 1 September 2003sebagaimana tanggal dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan TAYU, Kabupaten PATI, Propoinsi Jawa Tengahtanggal 02 September2. Bahwa sesaat setelah akad nikah TERGUGAT mengucapkanSighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapatdaiam KUTIPAN AKTA3.

XXXXXXXXXXX yang dikeluarkan deh Kantor UrusanAgama Kecamatan TAYU, Kabupaten PATI, Propoinsi JawaTengah tanggal 02 September 2003 putus7 karenaperceraian dengan segala akibathukumnya j =e Se ee See3. Menetapkan hak hadtonah kepada PENGGUGAT terhadap 2(dua) anak yange@ XXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 13 Agustus 2004,8 (delapan) tahun, sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Kelahiran No.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin dan kuasa mewakili kepada Pemohon untuk bertindak atas nama anaknya yang masih di bawah umur yang bernama WAHYU HIDAYAT untuk melakukan tindakan hukum menjual sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor:19, Surat Ukur No.00006/12.06/1998, luas 77 m², yang terletak di Desa Seduri, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo, Propoinsi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx,Kabupaten Kebumen, Propoinsi Jawa Tengah Nomor 136/26/IV/2005Tanggal 12 April 2005 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);c. Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxx Kecamatan xxxxxKabupaten Kebumen Nomor 045.2/13/XII/2018 tanggal 10 Desember 2018telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);B.

dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.l yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 258/58/IV/2010 tanggal 19 April 2010 yangdikeluarkan oleh KUA Warungkiara Kabupaten Sukabumi Propoinsi

Candi Jago No. 27 Kota Malang.Dikembalikan kepada saksi Asmari 1 unit CPU ;1 unit monitor merk LG;1 unit printer merk Epson; 2 buah flasdisk;Dirampas untuk dimusnahkan 3 bendel Surat Dinas Pendidikan Propoinsi Jawa Timur yangdiduga palsu; 1 bendel slip setoran Bank; 1 bendel print out mutasi harian periode Desember 2019, rekeningBCA Nomor 0110876807 An.

Candi Jago No. 27 Kota Malang.Dikembalikan kepada saksi Asmari 1 unit CPU ; 1 unit monitor merk LG; 1 unit printer merk Epson; 2 buah flasdisk;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBYDirampas untuk dimusnahkan 3 bendel Surat Dinas Pendidikan Propoinsi Jawa Timur yangdiduga palsu; 1 bendel slip setoran Bank; 1 bendel print out mutasi harian periode Desember 2019, rekeningBCA Nomor 0110876807 An.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Masohi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Masohi yang mewilayahi tempat Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senayang Kabupaten Lingga, Propoinsi Kepulauan Riau, yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-5

Kepala Bank Pembangunan Daerah Propoinsi SumateraBarat, beralamat di Jalan Pemuda No.21 Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa Kusus tanggal 17 Februari 2011memberikan kuasa kepada Yasrizal Idrus, SH., Wiko EkaPutra, SH., dan Revano Kasendra, SH., selanjutrnydisebut sebagai TTERGUGATB ;C.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemawang, Kabupaten Temanggung, Propinsi Jawa Tengah dan Kecamatan Cimahi Selatan Kabupaten Cimahi, Propoinsi Jawa Barat untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------------------------------------------------------5.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon RIRIN WELMINI, Ibu Kandung dari anaknya yang masih dibawah umur / atau belum dewasa yang bernama REFITA ZANIRA RABBANI TIELMAN, untuk menjual hak bagian anaknya tersebut berupa sebidang tanah Pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah batu terletak di Kelurahan Kertajaya Kec.Gubeng Kota Madya Surabaya Propoinsi JawaTimur seluas 236,25 M2 sebagaimana dalam surat ijin Pemakaian Tanah Jangka Menengah No.188.45/2843P/436.6.9

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 28Maret 2009 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayan, KabupatenPurworejo, Propoinsi Jawa Tengah dibawah Nomor 72/3 1/III/2009tertanggal 30 Maret 2009 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Propoinsi DKI Jakarta atas nama NY.PATTY M. MAKARBESSY. NIK .3174015310500001 , yang diberi tandabukti P1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 31740112101094709 atas namaKepala Keluarga PATTY HERSAL ALFRETS yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor tanggal 21 01 2008,yang diberi tanda bukti P5 ;3.

>

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

Memberi izin kepada Pemohon (Erik Adiwinata bin Untung Hermanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Harnum binti Syahrial) di depan sidang Pengadilan Agama Padang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Selatran, Kota Padang, Propoinsi