Indo Veneer Utama ; -----------------------------------------------8. 1 (satu) Bundel foto copy yang telah dilegalisir Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2, seluas 4.303 M terletak di Proprinsi Jawa Tengah, Kab. Karanganyar Kec. Colomadu. Desa Blulukan, tercatat atas nama PT.

Indo Veneer Utama ; -----------------------------------------------9. 1 (satu) Bundel foto copy yang telah dilegalisir Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 53, seluas 43.148 M terletak di Proprinsi Jawa Tengah, Kab. Karanganyar, Kec. Colomadu, Desa Blulukan tercatat atas nama PT. Indo Veneer Utama ; ------------------------------------------------------10. 1 (satu) Bundel foto copy yang telah dilegalisir Akta Hibah Saham No. 7 tanggal 16 Juni 2007 dihadapan Eddy Frans Sarapung, SH.

Perpanjangan Jangka Waktu Hak Guna Bangunan atas nama PT. lndo Veneer Utama Nomor : 099-550-2-33-2008 tanggal 5 September 2008 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Proprinsi Jawa Tengah.---------------32. 1 (satu) bundel Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 10/Pdt.G/2006/PN-Ska. tanggal 30 Agustus 2006 ; ----------------------------33. 1 (satu) bundel Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 35/Pdt/2007/PT.Smg, tanggal 18 April 2008 ; -------------------------

terletak di Proprinsi JawaTengah, Kab. Karanganyar Kec. Colomadu. Desa Blulukan, tercatatatas nama PT. Indo Veneer Utama ; 9. 1 (satu) Bundel foto copy yang telah dilegalisir Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 53, seluas + 43.148 M? terletak di Proprinsi JawaTengah, Kab. Karanganyar, Kec. Colomadu, Desa Blulukan tercatatatas nama PT. Indo Veneer Utama ; 10.1 (satu) Bundel foto copy yang telah dilegalisir Akta Hibah SahamNo. 7 tanggal 16 Juni 2007 dihadapan Eddy FransSarapung,SH.MH.

Indo Veneer Utama Nomor :0995502332008 tanggal 5 September 2008 yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Proprinsi Jawa32.1 (satu) bundel Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 10/Pdt.G/2006/PNSka. tanggal 30 Agustus 2006; 33.1 (satu) bundel Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 35/Pdt/2007/PT.Smg, tanggal 18 April 2008; 34.1 (satu) bundel Putusan Kasasi Mahakamah Agung RI Nomor :6171K/Pdt/2008, tanggal 21 November 2008; 35.1 (satu) bundel Struktur Organisasi PT.IVU

terletak di Proprinsi JawaTengah, Kab. Karanganyar Kec. Colomadu. Desa Blulukan, tercatatatas nama PT. Indo Veneer Utama ; 1 (satu) Bundel foto copy yang telah dilegalisir Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 53, seluas + 43.148 M? terletak di Proprinsi JawaTengah, Kab. Karanganyar, Kec. Colomadu, Desa Blulukan tercatatatas nama PT. Indo Veneer Utama ; 1 (satu) Bundel foto copy yang telah dilegalisir Akta Hibah SahamNo. 7 tanggal 16 Juni 2007 dinadapan Eddy Frans Sarapung, SH.MH.

Indo Veneer Utama Nomor :0995502332008 tanggal 5 September 2008 yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Proprinsi Jawa32.1 (satu) bundel Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 10/Pdt.G/2006/PNSka. tanggal 30 Agustus 2006 ; 33.1 (satu) bundel Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 35/Pdt/2007/PT.Smg, tanggal 18 April 2008 ; 34.1 (satu) bundel Putusan Kasasi Mahakamah Agung RI Nomor :6171K/ Pdt/2008, tanggal 21 November 2008 ;; 35.1 (satu) bundel Struktur Organisasi PT.IVU

terletak di Proprinsi Jawa Tengah,Kab. Karanganyar Kec. Colomadu. Desa Blulukan, tercatat atas nama PT.Indo Veneer Utama ; 1 (satu) Bundel foto copy yang telah dilegalisir Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 53, seluas + 43.148 M? terletak di Proprinsi JawaTengah, Kab. Karanganyar, Kec. Colomadu, Desa Blulukan tercatat atasnama PT. Indo Veneer Utama ; 1 (satu) Bundel foto copy yang telah dilegalisir Akta Hibah Saham No. 7tanggal 16 Juni 2007 dihadapan Eddy Frans Sarapung,SH.MH.

Indo Veneer Utama Nomor : 0995502332008tanggal 5 September 2008 yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kantor Wilayah Proprinsi Jawa13323334353637383940414243441 (satu) bundel Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 10/Pdt.G/2006/PNSka. tanggal 30 Agustus 2006; 1 (satu) bundel Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 35/Pdt/2007/PT.Smg, tanggal 18 April 2008; 1 (satu) bundel Putusan Kasasi Mahakamah Agung RI Nomor : 6171K/Pdt/2008, tanggal 21 November 2008; 1 (satu) bundel Struktur

terletak di Proprinsi Jawa Tengah,Kab. Karanganyar Kec. Colomadu. Desa Blulukan, tercatat atas nama PT.Indo Veneer Utama ; 1 (satu) Bundel foto copy yang telah dilegalisir Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 53, seluas + 43.148 M? terletak di Proprinsi JawaTengah, Kab. Karanganyar, Kec. Colomadu, Desa Blulukan tercatat atasnama PT. Indo Veneer Utama ; 1 (satu) Bundel foto copy yang telah dilegalisir Akta Hibah Saham No. 7tanggal 16 Juni 2007 dihadapan Eddy Frans Sarapung, SH. MH.

Indo Veneer Utama Nomor : 0995502332008tanggal 5 September 2008 yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kantor Wilayah Proprinsi JawaTengah. 1 (satu) bundel Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 10/Pdt.G/2006/PNSka. tanggal 30 Agustus 2006 ; 1 (satu) bundel Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 35/Pdt/2007/PT.Smg, tanggal 18 April 2008 ; 1 (satu) bundel Putusan Kasasi Mahakamah Agung RI Nomor : 6171K/Pdt/2008, tanggal 21 November 2008 ; 1 (satu) bundel Struktur Organisasit PT.IVU

terletak di Proprinsi Jawa Tengah, Kab.Karanganyar Kec. Colomadu. Desa Blulukan, tercatat atas nama PT. IndoVeneer Utama ; 1 (satu) Bundel foto copy yang telah dilegalisir Sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 53, seluas + 43.148 M? terletak di Proprinsi Jawa Tengah, Kab.Karanganyar, Kec. Colomadu, Desa Blulukan tercatat atas nama PT.

Buol Proprinsi Sulawesi Tengah;Bahwa keterangan tersebut diatas saksi ketahui setelah diperiksa dan diberitahu oleh Penyidik Polres Buol;Bahwa saksi tidak melihat langsung Terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi korban namun menurut keterangan saksi korban kepadaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 63/Pid.B/20 15/PN.Bulsaksi bahwa pada saat kejadian saksi korban hanya menanyakankeberadaan temannya kepada Terdakwa dan tibatiba Terdakwa langsungmemukulnya; Bahwa menurut keterangan saksi korban bahwa

tersebut diatas, Terdakwa memberikanpendapat membenarkan semua keterangan Saksi dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengenal saksi korban Indra Haju Alias Indra; Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban IndraHaju Alias Indra yang terjadi pada hari sabtu tanggal 14 maret 2015 sekitarjam 23.30 Wita bertempat di komplek pelabuhan Kelurahan Leok Kecamatan Biau Kabupaten Buol Proprinsi

Pemohon II yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Para Pemohon nomor : 279/7/X/1989, tanggal 15 Oktober 1989, tidak sesuai dengan yang sebenarnya ;

Simpang DarmaPermai selatan XII SurabayaTermohon Kasasi dahulu PekerjaMahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pekerja telah menggugat sekarangPemohon Kasasi sebagai Pengusaha di muka persidangan PanitiaPenyelesaian Perselisiahan Perburuhan Daerah (P.4 D) Proprinsi Jawa Timur diSurabaya pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Pekerja mulai bekerja di PT.

April 2004, tidak sesuai dengan yang sebenarnya;

Pemohon II yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Para Pemohon nomor : 108/41/VI/1987, tanggal 20 Juni 1987, tidak sesuai dengan yang sebenarnya ;

Tamrin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ketua RT.04 Kelurahan Penajam, bertempattinggal di Jalan Proprinsi, Gang Padaidi, RT.004, KelurahanPenajam, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara,saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sebelum ParaPemohon menikah, dan kenal Pemohon sesudah ParaPemohon menikah; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon danPemohon II sudah 7 tahun, karena

WINARKI bertempat tinggal di Dusun Diponayan Rt.01/Rw.03Kebon Gunung Loano Purworejo ;Para Termohon Kasasi dahulu Para Pekerja ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Pekerja telah menggugat sekarang PemohonKasasi sebagai Pengusaha di muka persidangan Panitia Penyelesaian PerselisiahanPerburuhan Daerah (P.4 D) Proprinsi Jawa Tengah di Semarang pada pokoknya atasdalildalil

2019/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:MUCHLIS GASIM, Tempat dan tanggal lahir : Pamekasan, 17 Juni 1978,Agama: Islam, Pekerjaan : Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD)/Komandan Distrik Militer 0708Purworejo, bertempat tinggal di : Asrama Kodim 0708Purworejo atau Asrama Yonif 403/WP Kentungan Rt.001 Rw. 047, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,Proprinsi

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2004, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Lima Puluh Kota, Proprinsi SumateraBarat ( Kutipan Akta Nikah )2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1960/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 143.

bagi TERGUGAT untukmengikut sertakan PENGGUGAT pada program BPJS ketenaga kerjaanberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor: 84 tahun 2013 tentangPerubahan ke sembilan atas Peraturan Pemerintah Nomor : 14 tahun 1993tentang Penyelenggaraan Program Jaminan Sosial Tenaga Kerja, karenaitu TERGUGAT menolak dalil gugatan PENGGUGAT pada angka 5, 6 dan7 halaman 2;Bahwa TERGUGAT menolak dalil gugatan PENGGUGAT pada angka 8dan 10, sebab tidak ada kewajiban bagi TERGUGAT untuk tunduk danpatuh pada Upah Minimum Proprinsi

Selanjutnya padahari Selasa tanggal 4 Juli 2017 sekira pukul 00.30 Wib bertempat didepan gereja GKE Imanuel Jalan Menroud PT Dwima Jaya DesaTumbang Manggu RT 12 Kecamatan Sanaman Mantikei KabupatenHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2017/PN KsnKatingan Proprinsi Kalimantan Tengah, saksi bertemu dengan Terdakwasedangkan saksi YOGA PRANOTO bersembunyi melakukanpengamatan kemudian menanyakan keberadaan Narkotika jenis sabuyang dipesan saksi lalu Terdakwa menunjukkan Narkotika jenis sabusebanyak

orang Panglima Sago; Bahwa Saksi sebagai Panglima sago 2 (dua); Bahwa Seluruh Panglima sago ada menanda tangani usulanpenggantian Ketua; Bahwa Bukti T7 benar dari KPA sago; Bahwa permasalahan/perselisihan kami belum pernah diselesaikanditingkat propinsi oleh ketua dan kami menunggu untuk dipanggil;Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 31/Pdt.SusParpol/2020/PN Bna Bahwa Seluruh Aceh Timur ada 29 sago; Bahwa Yang tidak menandatangani 6 (enam) sago; Bahwa Kami tidak pernah diselesaikan masalah di tingkat proprinsi

Bahwa rumah yang ditempati/dihuni oleh Penggugat bersamakeluarganya adalah RUMAH GOLONGAN Ill (tiga) sesuaidengan Keputusan Gubernur Sumatera Utara No.012.058 Kbertanggal 08022006 Tentang PENGALIHAN STATUS RUMAHPEMERINTAH PROVINSI SUMATERA UTARA GOLONGAN IIMENJADI RUMAH PEMERINTAH PROPRINSI SUMATERAUTARA GOLONGAN Ill, telah diputuskan bahwa rumah milikPemerintah Provinsi Sumatera Utara yang berada dilingkungan Dinas Perkebunan Prop. Sum.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1225, DesaBanyuurip, Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik,Proprinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam SuratUKur Tanggal 1711998, Nomor 449/1998, Luas 1.993 M2,tercatat atas nama PT. PRIMA ANOM PERMAI berkedudukandi Surabaya, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertahananKabupaten Gresik pada tanggal 10 Oktober 2011;b.

juta delapan ratusdelapan puluh dua ribu rupiah) di serahkan kepada Ketua Rt. 12 Rw. 03 yaitusaksi SUTOPO untuk pembangunan TPQ di RT. 12.Bahwa yang menyerahkan uang tersebut adalah Petinggi Desa Papasan yaituZainal Arifin.Bahwa sepengetahuan saksi perbaikan jalan di RT 10 dan 11 tidak pernahdilaksanakan oleh Terdakwa.Bahwa di RT 10 dan 11 memang ada pengaspalan jalan ,namun pengaspalantersebut dilaksanakan oleh CV Banibas atas inisiatifdari Partai Gerindradengan menggunakan dana APBD Pemerintah Proprinsi

karena tidak cukup anggaran;Bahwa uang untuk kegiatan telah habis diicairkan oleh ketua kelompok ,dansetiap permohonan pembayaran setiap tahapnya sudah dilengkapidengan persyaratan untuk itu , dimana PPK, tim leader harus sudahmeneliti kegiatan tiap tahap pekerjaan sehingga rekomendasi untukpembayaran sudah bisa dikeluarkan ;Bahwa menurut terdakwa program pencetakan sawah ini gagal karenamedan yang berbukit, air susah ;Bahwa program cetak sawah dari pemerintah propinsi dananya APBN atasUsulan dari proprinsi

tahap 1 berbeda dengan tahap 2, tahap 3, tahap4, tahap 5, tahap 6 dan tahap 7, artinya tahap yang reda tahap yang pertamake dua dan ketiga ada peningkatannya dan tahap akhir menjadi sawah siaptanam ;Bahwa saksi tidak tau apakah itu termasuk dengan saprotan dan dana menurutpetunjuk teknis apabila pekerjaan belum selesai dana belum dapatdicairkan tetapi saksi tidak mengetahui proses pencairan dana tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai penetapan lokasi karena melaluiKabupaten dan seharusnya proprinsi

tahap 1 berbeda dengan tahap 2, tahap 3, tahap4, tahap 5, tahap 6 dan tahap 7, artinya tahap yang reda tahap yang pertamake dua dan ketiga ada peningkatannya dan tahap akhir menjadi sawah siaptanam ;Bahwa saksi tidak tau apakah itu termasuk dengan saprotan dan dana menurutpetunjuk teknis apabila pekerjaan belum selesai dana belum dapatdicairkan tetapi saksi tidak mengetahui proses pencairan dana tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai penetapan lokasi karena melaluiKabupaten dan seharusnya proprinsi

alasannyakarena tidak cukup anggaran;Bahwa uang untuk kegiatan telah habis diicairkan oleh ketua kelompok ,dansetiap permohonan pembayaran setiap tahapnya sudah dilengkapi denganpersyaratan untuk itu , dimana PPK, tim leader harus sudah meneliti kegiatantiap tahap pekerjaan sehingga rekomendasi untuk pembayaran sudah bisadikeluarkan ;Bahwa menurut terdakwa program pencetakan sawah ini gagal karena medanyang berbukit, air susah ;Bahwa program cetak sawah dari pemerintah propinsi dananya APBN atasUsulan dari proprinsi

Wira Karya Sakti di Kecamatan Maro Sebo danKumpeh, Kabupaten Batanghari, Proprinsi Jambi pada tanggall 10 Juli1999 oleh Tim Peninjauan Lapangan yang diketuai Kepala BappedaProvinsi Jambi, dengan anggota Kanwil Kehutanan dan PerkebunanProvinsi Jambi, Kanwil Transmigrasi dan PPH Provinsi Jambi, KanwilPekerjaan Umurn Provinsi Jambi, Kanwil BPN Provinsi Jambi (TurutTergugat IV), Dinas Kehutanan Provinsi Jambi (Turut Tergugat III),Dinas Perkebunan Provinsi Jambi, dan Sub Bipphut DepartemenKehutanan.