Ditemukan 13 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 46/ PDT / 2017 / PT BNA Tanggal 14 Agustus 2017 — Susilawati,
25 — 9
25 — 9
Tergugat untuksegera menyerahkan 1% (setengah) bagian/separuh dari harta bersama/gonogini yang menjadi obyek sengketa, namun Tergugat tetap tidakmengindahkannya, maka besar kemungkinan setelah perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap, Tergugat tetap menunda kewajibannya tersebut,maka untuk mencegah terjadinya hal demikian adalah adil apabila obyeksengketa tersebut tidak dapat dibagi secara riil, maka pembagiannya dapatdilakukan melalui penjualan di muka umum (lelang) hasil penjualan manadibagi secara protata
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah bagian atau separuhdari harta bersama/gonogini tersebut di atas dan apabila tidakdimungkinkan dibagi secara riil atas harta bersama/gonogini tersebut makapembagian harta bersama/gonogini tersebut dilakukan penjualan di mukaumum (lelang) dan hasil penjualan mana dibagi secara protata (merata)dengan bagian 50 % (lima puluh persen) untuk Penggugat dan 50 % (limapuluh persen) untuk Tergugat;5.
13. 1 (satu) unit Truck Intercooler merk Mitsubishi warna kuning, nomorpolisi: BL 8620 AQ;14. 1 (satu) unit Mobil Honda CRV warna putih nomor polisi: BL 683 AP;Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat yang belum dibagi; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah bagian atau separuhdari harta bersama/gonogini tersebut diatas dan apabila tidakdimungkinkan dibagi secara riil atas harta bersama/gonogini tersebutdilakukan penjualan di muka umum (lelang) dan hasil penjualan manadibagi secara protata
Putus : 26-08-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pdt/2010 Tanggal 26 Agustus 2010 — Ny. LOOSJE JACOBUS SILFANUS : JULIYANTO HADI,
153 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
menegorTergugat untuk segera menyerahkan Ve (setengah)bagian/separuh dari harta bersama/gonogini yang menjadiobyek sengketa, namun Tergugat tetap tidak mengindahkannya,maka besar kemungkinan setelah perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap, Tergugat tetap menunda kewajibannyatersebut, maka untuk mencegah terjadinya hal demikianadalah adil apabila obyek sengketa tersebut tidak dapatdibagi secara riil, maka pembagiannya dapat dilakukanmelalui penjualan di muka umum (lelang) hasil penjualanmana dibagi secara protata
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada setengahbagian atau separuh dari harta bersama/gono ginitersebut di atas dan apabila tidak dimungkinkan dibagisecara riil atas harta bersama/gonogini' tersebut,maka pembagian harta bersama/gono gini tersebutdilakukan penjualan di muka umum (lelang) danhasilpenjualan mana dibagi secara protata (merata) denganbagian 50 %(lima puluh persen) untuk Penggugat dan 50% (lima puluh persen) untuk Tergugat;.
Juliyanto Hadi, pada masa pisahtempat tidur, namun perkawinan belum putus' karenaperceraian;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang belumdibagi; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugatsetengah bagian atau separuh dari harta bersama/ganagini tersebut dan apabila tidak dimungkinkan dibagisecara riil atas harta bersama/ganagini tersebut,maka pembagian harta bersama/gana gini tersebutdilakukan penjualan di muka umum (lelang) danhasilpenjualan mana dibagi secara protata (merata)
Upload : 03-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 192/PDT/2016/PT-MDN JONSEN NAGA
33 — 18
33 — 18
Menyatakan apabila tidak dimungkinkan secara riil atas penyerahanpembagian harta bersama sebagaimana petitum point 5 (lima), makapembagian harta bersama di lakukan penjualan di muka umum ( lelang )dan hasil penjualan mana dibagi secara protata (merata) dengan bagian50 % untuk Penggugat dan 50 % lagi untuk Tergugat ;9.
Menyatakan apabila tidak dimungkinkan secara riil atas penyerahanpembagian harta bersama sebagaimana tersebut di atas, maka pembagianharta bersama di lakukan penjualan di muka umum ( lelang ) dan hasilpenjualan mana dibagi secara protata (merata) dengan bagian 50 % untukPenggugat dan 50 % lagi untuk Tergugat ;8.
Putus : 18-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 894/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 18 Maret 2015 — CHING LIEM atau MARIA LIMANTARA
melawan
YOGI BUDIANTO
104 — 24
104 — 24
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat setengah bagian atau separuh dari harta bersama/gono-gini tersebut diatas dan apabila tidak dimungkinkan dibagi secara riil atas harta bersama/gono-gini tersebut, maka pembagian harta bersama/gono-gini tersebut dilakukan penjualan lelang di muka umum dan hasil penjualan mana dibagi secara protata (merata) dengan bagian 50% (lima puluh persen) untuk Penggugat dan 50% (lima puluh persen) untuk Tergugat ;6.
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat setengahbagian atau separuh dari harta bersama/gonogini tersebut diatas dan apabilatidak dimungkinkan dibagi secara riil atas harta bersama/gonogini tersebut,maka pembagian harta bersama/gonogini tersebut dilakukan penjualan lelangdi muka umum dan hasil penjualan mana dibagi secara protata (merata)dengan bagian 50% (lima puluh persen) untuk Penggugat dan 50% (lima puluhpersen) untuk Tergugat ;6.
Penggugat dan Tergugat ;Menyatakan sebagai hukum bahwa hak bagian harta bersama Penggugat danTergugat masingmasing 2 (setengah) bagian dari harta bersama tersebutdiatas;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat setengahbagian atau separuh dari harta bersama/gonogini tersebut diatas dan apabilatidak dimungkinkan dibagi secara riil atas harta bersama/gonogini tersebut,maka pembagian harta bersama/gonogini tersebut dilakukan penjualan lelangdi muka umum dan hasil penjualan mana dibagi secara protata
Putus : 26-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor .984/Pdt.P/2014/PN.SBY Tanggal 26 Februari 2015 — SURYANI
23 — 2
23 — 2
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat setengahbagian atau separuh dari harta bersama/gonogini tersebut diatas dan apabilatidak dimungkinkan dibagi secara riil atas harta bersama/gonogini tersebut,maka pembagian harta bersama/gonogini tersebut dilakukan penjualan lelangdi muka umum dan hasil penjualan mana dibagi secara protata (merata)dengan bagian 50% (lima puluh persen) untuk Penggugat dan 50% (lima puluhpersen) untuk Tergugat ;6.
Penggugat dan Tergugat ;Menyatakan sebagai hukum bahwa hak bagian harta bersama Penggugat danTergugat masingmasing 2 (setengah) bagian dari harta bersama tersebutdiatas;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat setengahbagian atau separuh dari harta bersama/gonogini tersebut diatas dan apabilatidak dimungkinkan dibagi secara riil atas harta bersama/gonogini tersebut,maka pembagian harta bersama/gonogini tersebut dilakukan penjualan lelangdi muka umum dan hasil penjualan mana dibagi secara protata
Register : 08-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 250/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : HAKIM MULIADI
Terbanding/Penggugat : ISABELLA CORNELIA LAWRENCIUS
61 — 36
Terbanding/Penggugat : ISABELLA CORNELIA LAWRENCIUS
61 — 36
Bahwa apabila tidak dimungkinkan secara riil atas penyerahan pembagianharta bersama nomor 3 point 3.1, point 3.2, point 3.3 dan point 3.5 angka 3)diatas, maka pembagian harta bersama itu di lakukan Penjualan di mukaumum (lelang), dan hasil penjualannya dibagi secara merata (protata) denganbagian 50% (lima puluh persen) untuk Penggugat, dan selebihnya 50% (limaHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 250/Pdt/2020/PT MDNpuluh persen) untuk Tergugat, dan mohonlah dinyatakan demikian olehMajelis Hakim yang mulia
Menyatakan apabila tidak dimungkinkan secara riil penyerahanpembagian harta bersama sebagaimana petitum nomor 6 (enam) makapembagian harta bersama tersebut di lakukan penjualan di muka umum(lelang) dan hasil penjualannya dibagi secara merata (protata) denganbagian 50 % (lima puluh persen) untuk Penggugat dan 50 % (lima puluhpersen) selebihnya untuk Tergugat ;8.
Menyatakan apabila tidak dimungkinkan secara riil penyerahanpembagian harta bersama sebagaimana petitum nomor 6 (enam) makapembagian harta bersama tersebut di lakukan penjualan di muka umum(lelang) dan hasil penjualannya dibagi secara merata (protata) denganHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 250/Pdt/2020/PT MDNbagian 50 % (lima puluh persen) untuk Penggugat dan 50 % (lima puluhpersen) selebihnya untuk Tergugat ;10.
Putus : 16-07-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1398 K/Pdt/2019 Tanggal 16 Juli 2019 — JONSEN NAGA VS HERNY
178 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
178 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan apabila tidak dimungkinkan secara riil penyerahan pembagianharta bersama sebagaimana petitum point 5 (lima), maka pembagian hartabersama dilakukan penjualan dimuka umum (lelang) dan hasil penjualanmana dibagi secara protata (merata) dengan bagian 50% (lima puluhpersen) untuk Penggugat dan 50% (lima puluh persen) lagi untuk Tergugat;9.
Register : 31-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 169/PDT/2017/PT.BTN Tanggal 29 Januari 2018 — 1. RUBIANTO, dahulu beralamat di Jalan Bona Sarana Indah Blok Q-1/12, RT.08/RW.07, Kelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang, Tangerang, sekarang beralamat di Jalan Bona Sarana Indah Blok Q-1/04, RT.08/RW. 07, Kelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang, Tangerang, Provinsi Banten;
2. HARRY BENJAMIN, dahulu beralamat di Jalan Cikalang I Nomor 6, RT. 008/RW.008, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, sekarang beralamat di Billy & Moon Blok K-I/11, RT.007/RW.010, Kelurahan/Desa Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur,, Provinsi DKI Jakarta;
3. TAN NUMIN TJENTORO, dahulu beralamat di Jalan Petojo VIY III/47, RT. 008/RW.006, Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, sekarang beralamat di Danawarih, RT.001/RW.004, Desa/Kelurahan Danawarih, Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal, Provinsi Jawa Tengah;
4. SUMANTRI WONGSO, dahulu beralamat di Sutera Kirana 1 Nomor 36, RT. 02/RW.06, Kelurahan Pondok Jagung Timur, Kecamatan Serpong, Tangerang, sekarang beralamat di Sutera Kirana 1 Nomor 36, RT. 001/RW.007, Kelurahan/Desa Pondok Jagung Timur, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;
5. JUNGJUNG TJIPTODJAJA, dahulu beralamat di Jalan Sadar IV Nomor 20, RT./RW. 007/001, Kelurahan Petojo Utara, Kotamadya Jakarta Pusat, sekarang beralamat di Jalan Kelapa Nias II BLK. PA-7/8, RT./RW. 008/014, Kelurahan/Desa Pegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta;
6. KHOE TJUN MING, dahulu beralamat di Jalan Palem Barat Kav.809/6, RT./RW. 007/007, Kelurahan/Desa Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta;
7. SHIRLEY SUGIARSO, dahulu beralamat di Taman Ratu Indah A 1/60, RT./RW. 001/013, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, sekarang beralamat di Jalan Palem Barat Kav.809/6, RT./RW. 007/007, Kelurahan/Desa Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta;
8. MARGARITA BUDINDRAWATI L, dahulu beralamat di Jalan Flamboyan Utama III/33, RT./RW. 010/009, Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, sekarang beralamat di Jalan Flamboyan Utama III C7/33, RT./RW. 012/010, Kelurahan/Desa Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta;
9. ANDRE NATANIEL, beralamat di Sutera Flamboyan VII/21, RT./RW. 006/ 011, Kelurahan/Desa Pondok Jagung, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;
10. GIAM HWA ING, beralamat di Villa Melati Mas SR 22/43, RT./RW. 003/ 001, Kelurahan/Desa Lengkong Karya, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;
11. HWANG CHENG WEN, dahulu beralamat di Taman Kebon Jeruk 1 1/2, RT./RW. 004/011, Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, sekarang beralamat di Rukun Artha Gading Niaga C/5, RT./RW. 003/021, Kelurahan/Desa Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta;
12. MELIANDA BA, beralamat di Jalan Punai II Nomor 17, RT./RW. 025/007, Kelurahan/Desa Kuto Baru, Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;
13. MEYATI, beralamat di Jalan M.T. Haryono Nomor 21, RT./RW. 003/009, Kelurahan Sukasari, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Provinsi Banten;
Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa hukum kepada JHON S.E. PANGGABEAN, S.H., M.H., LODEWIJK CORNELIS, S.H., ASTANARIA GINTING, S.H., TOMMY MUTARI SITEPU, S.H., Advokat/Pengacara, beralamat di M.T. Haryono Square Lantai 3 Nomor 5. M.T. Haryono Kav. 10 Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 November 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dibawah Nomor : 102/SK. Pengacara/2017/PN.TNG, tanggal 17 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT;
L a w a n
PT. DINAMIKA KARYA UTAMA, dalam hal ini diwakili oleh ADITYA ANTONIUS selaku Direktur, berkedudukan di Great Western Resort Serpong (dahulu bernama Serpong Town Square) Jalan M.H. Thamrin Km. 2,7, Kebon Nanas, Tangerang, Banten, dalam hal ini memberi kuasa hukum kepada ADHISTYA HANDY CHRISTYANTO, S.H., M.M., CLA., STEPHAN ANGGITA HUTAGAOL, S.H., MKn., ANDRINMELINDO SINAGA, S.H., YOSEF ORIOL JEBARUT, S.H., NOUREL TRINUGRAHA ILHAMI, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Puri Botanic Junction Office Park, Blok I 9/20 Jalan Joglo Raya, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 November 2017 yang telah terdaftar pada Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2379/SK.Pengacara/ 2017/PN.TNG. tanggal 8 November 2017;
Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT;
118 — 54
118 — 54
Asuransi AXAIndonesia tidak menyerahkan sisa premi Protata (nilai premi atas sisamasa periode yang belum dijalankan) kepada PT. Asuransi Indrapura. Halini menyebabkan PT. Asuransi Indrapura tidak dapat memproses klaimyang diajukan oleh PT. Prima Laksana Mandiri. Selanjutnya keberatandiajukan oleh PT. Prima Laksana Mandiri kepada PT. Asuransi AXAIndonesia hingga akhirnya PT. Asuransi AXA Indonesia kembalimelakukan penanggungan atas obyek asuransi yang telah dialihnkannyatersebut.Setelah PT.
Register : 16-03-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0489/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
33 — 18
33 — 18
Pemohon dan Termohon masingmasing 1% (setengah) bagian dariharta bersama tersebut ;Bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon harus membagi hartabersama tersebut, maka Pemohon memohon agar Majelis Hakim dalamperkara ini memerintahkan kepada Termohon untuk menyerahkan kepadaPemohon separuh bagian dari harta gono gini tersebut, dan apabila tidakdimungkinkan dibagi secara Natura, maka pembagian harta gono ginitersebut di lakukan melalui penjualan lelang di muka umum, dan hasilpenjualannya dibagi secara protata
Register : 13-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 42/PDT/2022/PT BJM Tanggal 7 Juni 2022 — Pembanding/Penggugat : A. Riswan Fanani Diwakili Oleh : Sultan Ardin
Terbanding/Tergugat : PT BCA FINANCE
97 — 24
Terbanding/Tergugat : PT BCA FINANCE
97 — 24
Rp. 50.800.200,00
- Biaya Lainnya Rp. 100.000,00
- Bunga Protata sebelum Relaksasi. Rp. 27.454.068,00
- Tunggakan Premi sebelum Relaksasi. Rp. 52.001,00
- 4.
Register : 21-10-2021 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 103/Pdt.G/2021/PN Bjm Tanggal 29 Maret 2022 — Penggugat:
A. Riswan Fanani
Tergugat:
PT BCA FINANCE
103 — 26
A. Riswan Fanani
Tergugat:
PT BCA FINANCE
103 — 26
35.468.240,00
- Penalty.... Rp. 7.950.751,00
- Admin Kasir .Rp. 100.000,00
- Biaya Lainnya... Rp. 100.000,00
- Bunga Protata sebelum Relaksasi Rp.
Putus : 23-02-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 K/TUN/2014 Tanggal 23 Februari 2015 — DIREKTUR UTAMA PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (Persero) VS PT. SURYANDRA NUSA BHAKTI, DKK
166 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembayaran biaya Perpanjangan PerjanjianPenggunaan Tanah Industri (PPTI) dapat dilakukansecara bertahap maksimal 4 (empat) kali dalamwaktu maksimal 4 (empat) bulan berturutturutsecara protata dibayarkan paling lambat 31Desember 2012 ;Halaman 30 dari 69 halaman Putusan Nomor 493 K/TUN/2014KetigaKeempatKelimaKeenamKetujuhKedelapand.
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 PK/TUN/2016 Tanggal 15 Desember 2016 — DIREKTUR UTAMA PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (PERSERO) vs I. PT. SURYANDRA NUSA BHAKTI, DKK., II. PT. KEMENANGAN;
344 — 615 — Berkekuatan Hukum Tetap
344 — 615 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembayaran biaya Perpanjangan PerjanjianPenggunaan Tanah Industri (PPTI) dapat dilakukansecara bertahap maksimal 4 (empat) kali dalamwaktu maksimal 4 (empat) bulan berturutturutsecara protata dibayarkan paling lambat 31Desember 2012 ;d.