Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusanakhir;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan barangbukti berupa : 1 (Satu) lembar Surat Perintah Kerja No.005/AB/PO/IV/06 dari PT.Aditya BuanaInter dan 7 (tujuh) lembar kwitansi tanda terima uang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan para saksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yakni: 1.DELPRITA S.NAINGGOLAN, 2.MULYADI alias .

Menetapkan barang bukti berupaa) 1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja No.005/AB/PO/IV/06 dari PT.Aditya Buana Inter;b) 7 (tujuh) lembar Kwitansi tanda terima uang, tetap terlampir dalam berkas perkara;Putusan Nomor: 2523/Pid.B/2009/PN.Jkt.Pst.4.

lanjut dan menyesaliperbuatannya;Oleh karena itu hukuman yang akan disebutkan dibawah ini, kiranya sesuai denganperbuatan para Terdakwa, dan sesuai dengan rasa keadilan hukum dan keadilaneeMenimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, tidak diketemukan adanyaalasan pemaaf atau alasan pembenar pada diri para Terdakwa, sehingga para Terdakwa tidakdapat dilepaskan atau dibebaskan dari tuntutan hukum;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Perintah KerjaNo.005/AB/PO/IV/06 dari PT.Aditya

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja No.005/AB/PO/IV/06 dari PT.Aditya Buana Inter dan 7 (tujuh) lembar kwitansi tanda terima uang, tetapterlampir dalam berkas perkara;n0 nnn nnn nnn n nnn nnn nr nec nnn4.

Pembanding/Penggugat : PT.HASFINDO GLOBAL UTAMA Diwakili Oleh : PRO MUCHTAR PAKPAHAN SH
Terbanding/Tergugat I : BUPATI KARAWANG
Terbanding/Tergugat II : PT.ADITYA LAKSANA SEJAHTERA,

Bahwa dalam Surat Gugatannya tertanggal 30 September 2015 Nomor :63/Pdt.G/2015/PN.Kwg PENGGUGAT tidak menguraikan secara jelas dantegas apa yang menjadi Obyek Sengketa dalam perkara ini serta apa yangmenjadi permasalahan yang sebenarnya terhadap kerjasama antara PT.Aditya Laksana Sejahtera dengan Pemerintah Kabupaten Karawang,sehingga bagi yang membacanya secara sekilas akan menimbulkan kesanHalaman 8 dari 35 halaman Putusan Nomor 641/PDT/2019/PT.BDG.seakanakan Bupati Karawang (TERGUGAT 1!)

Bahwa karena konflik yang berkepanjangan tersebut tidak membuahkanhasil pada pertemuan tingkat Kabupaten serta tidak ada itikad baik dari PT.Aditya Laksana Sejahtera untuk melaksanakan seluruh kewajibannyatersebut kemudian dengan difasilitasi oleh Pemerintah Provinsi Jawa Baratpermasalahan tersebut dibawa ke tingkat Provinsi dimana pada tanggal 25Agustus 2013 Pemerintah Provinsi mengundang PENGGUGAT, TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membicarkan penyelesaian SengketaPembangunan Pasar Cikampek antara

/Tergugat Perjanjian Direktur Utama PT.Aditya Laksana Sejahtera No. 073/ 1129Huk/2015, No. 023/ AALS/fil/ 15tanggal 12 Maret 2015 hanya dibuat sepihak.

Tergugat XX selaku Direktur dan Penggugat selaku Komisaris PT.ADITYA LAKSANA SEJAHTERA 5" 20222 222 20222 222 222+5. Menyatakan tindakantindakan hukum :a. Yang dilakukan oleh Tergugat XX, , ll, Ill yang mengatasnamakan PT.Aditya Laksana Sejahtera dengan mendasarkan pada Akta PernyataanKeputusan Rapat PT. Aditya Laksana Sejahtera No. 265 tanggal 29Januari 2008, dibuat di hadapan Tergugat VII ;b.

Yang dilakukan oleh Tergugat , XX, ll, VI yang mengatasnamakan PT.Aditya Laksana Sejahtera dengan mendasarkan pada Akta PernyataanKeputusan Rapat PT. Aditya Laksana Sejahtera No. 030 tanggal 24Nopember 2009, dibuat di hadapan Tergugat VIII ;Hal. 12 dari 21 Hal Putusan No. 128/Pdt/2016/PT.DKIc. Yang dilakukan oleh Tergugat , XX, Il yang mengatasnamakan PT.Aditya Laksana Sejahtera dengan mendasarkan pada Akta PernyataanKeputusan Rapat PT.

orang pemegang saham , oleh dua ataulebih, yang berarti minimal ada dua orang pemegang saham;Sementara Terbanding semula Penggugat bersama suaminya TerbandingXX semula Tergugat XX mendirikan PT.ALS yang demi hukum secara hartamereka senyatanya adalah satu yang sebagai suamiisteri satu rumah dansatu alamat; 2 en ono nnn nnn nnn nnn nce nce cee nena Bahwa setelah akte No. 45 tanggal 29 Maret 2007 (P1) diterbitkan, keluarlaUU No.40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, Sesuai dengan DATAPERSEROAN PT.ADITYA

Winatindo Bratasena dan PT.Aditya Wiguna Kencana, akan tetapi yang didown load oleh Terdakwahanyalah dokumen penawaran PT.

Tiara Donya;Kemudian saksi dan Fadli Nasution mempersiapkan SuratPermohonan Dukungan kepada berbagai distributor sertaHal. 88 dari 184Putusan No. 06/Pid.SusTpk/2016/PN Mdnkelengkapan administrasi Dokumen Penawaran Perusahaan PT.Aditya Wiguna Kencana, PT.

Fajar MasMurni Medan dan selanjutnya dibuatkan surat dukungan kepada PT.Aditya Wiguna Kencana dan saksi tandatangani;Bahwa PT. Fajar Mas Murni Jakarta tidak ada mengeluarkanpenawaran harga untuk alat Olympus Microscope kepada PT.Aditya Wiguna Kencana, penawaran harga tersebut dikeluarkanoleh PT. Fajar Mas Murni Medan, kami hanya menerbitkan suratdukungan saja;Bahwa PT. Fajar Mas Murni tidak ada melakukan transaksi denganPT.

Gunungmas Multiusaha tidak pernahmemberi Informasi Harga untuk Alat USG 3 Dimensi, Merk FukudaDenshi, Type UF870AG, Asal Negara Japan tersebut kepada PT.Aditya Wiguna Kencana selain Surat Dukungan, tetapi dapat saksitambahkan bahwa Perusahaan PT. Gunungmas Multiusaha pernahmemberikan Penawaran Harga beberapa Alat kepada PerusahaanPT.

Gunungmas Multiusaha tidak pernahmendapat Surat Permintaan atau) Permohonan DukunganPelelangan dalam rangka mengikuti Pelelangan Pengadaan AlatKedoteran, Kesehatan dan KB di Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Tengku Mansyur Kota Tanjungbalai pada Tahun 2012 selain dari PT.Aditya Wiguna Kencana tersebut;Bahwa benar ada, bahwa PT.

Aditya Tirta Renata selaku penjual, sehingga hutang PT.Aditya Tirta Renata kepada PT. Danareksa Sekuritasbertambah sebesar Rp50.000.000.000,00 (lima puluh milyarRupiah) menjadi sebesar Rp100.000.000.000,00 (seratusmilyar Rupiah) selanjutnya dana sebesarRp50.000.000.000,00 (lima puluh milyar Rupiah) yangditerima PT.

Ltd Bahwa setelah Fasilitas Pembiayaan masuk ke rekening PT.Aditya Tirta Renata sebesar Rp27.340.000.000,00 (dua puluhtujuh milyar tiga ratus empat puluh juta Rupiah), kemudianTerdakwa Zakie Mubarak Yos mendistribusikan dana tersebutbukan untuk modal kerja PT. Aditya Tirta Renata, melainkandigunakan atau diberikan kepada :1.

Aditya Tirta Renata selaku penjual, sehingga hutang PT.Aditya Tirta Renata kepada PT. Danareksa Sekuritasbertambah sebesar Rp50.000.000.000,00 (lima puluhmilyar Rupiah) menjadi sebesar Rp 100.000.000.000,00(seratus milyar Rupiah) selanjutnya dana sebesarRp50.000.000.000,00 (lima puluh milyar Rupiah) yangditerima PT.

Aditya TirtaRenata 2 (REPO) di Bank Mandiri No. 1020006505413.e Kemudian dengan menggunakan uang tersebut PT.Aditya Tirta Renata melakukan pelunasan, dengan caraPT. Aditya Tirta Renata melakukan transfer dari rekeningBank Mandiri Nomor 1020006505413 ke rekening PT.Danareksa Sekuritas di BankMandiri No. 1040099001666, sehingga bertentangandengan :1.

Aditya Tirta Renata),297) 1 (satu) bundel foto copy Review Memorandum Evaluasi RisikoDivisi Risk Management Nomor : INF/042/15 tanggal 25 Mei 2015perihal Perpanjangan Pemberian Fasilitas Pembiayaan kepada PT.Aditya Tirta Renata,298) 1 (satu) lembar foto copy Memo Nomor M39/49A/INF perihalWaiver Komisi Crossing PT.

ADITYAWIGUNA KENCANA berdasarkan Akta Nomor 45 tanggal 13 April 2012mengenai Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT.ADITYA WIGUNA KENCANA yang diterbitkan oleh Notaris Hj.MARIAMA, S.H.,yang beralamat di Jalan T. Amir Hamzah 46C Kota MedanSumatera Utara danselaku selaku Rekanan atau Penyedia Jasa dalam Pengadaan Alat Kedokteran,Kesehatan dan KB pada RSUD Dr.

PT.ADITYA WIGUNA KENCANA dengan nilai penawan sebesarRp4.931.999.600,00;Bahwa saksi ASRIL, SKM., M.Kes.,selaku Ketua Panitia Pengadaan Barangdan Jasa Pemerintah untuk kegiatan Pengadaan Alat Kedokteran, Kesehatandan KB pada RSUD Dr.

TOBING juga menerima uang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) atas pencairan uang dari Rekening PT.ADITYA WIGUNA KENCANA tersebut yang diberikan oleh RIDWAN WINATA;Bahwa dari rangkaian perbuatan Terdakwa RIZKYVAN L. TOBINGsebagaimana diuraikan di atas yang turut serta dilakukan bersama samadengan RIDWAN WINATA tersebut, Perusahaan PT.

MAGNUM GLOBAL MANDIRI memberikan DaftarHarga Alat dengan surat No. 88/MGM/DH/VIII/2012 tanggal 16 Agustus 2012,selaku direktur PT.ADITYA WIGUNA KENCANA terdakwa patut mengetahuibahwa daftar harga barangbarang alat kedokteran, kesehatan dan KB RSUDDr.

PT.ADITYA WIGUNA KENCANA dengan nilai penawan sebesarRp.4.931.999.600,.Bahwa saksi ASRIL, SKM., M.Kes selaku Ketua Panitia Pengadaan Barangdan Jasa Pemerintah untuk kegiatan Pengadaan Alat Kedokteran, Kesehatan16dan KB pada RSUD Dr.

PT.ADITYA WIGUNA KENCANA dengan nilai penawan sebesarRp.4.931.999.600,.Bahwa saksi ASRIL, SKM., M.Kes selaku Ketua Panitia PengadaanBarang dan Jasa Pemerintah untuk kegiatan Pengadaan Alat Kedokteran,Kesehatan dan KB pada RSUD Dr.

Winatindo Bratasena dan PT.Aditya Wiguna Kencana, akan tetapi yang didown load oleh sdr. AsrilSKM.MKes hanyalah dokumen penawaran PT.

WINATINDO BRATASENA dan PT.ADITYA WIGUNA KENCANA mengirim Surat Penawaran besertaSuratsurat lainya dengan cara mengupload Surat Penawaran danSuratsurat lainnya yang sudah lebih dahulu discanning.

TIARA DONYA dan PT.ADITYA WIGUNA KENCANA tersebut yang kami sesuaikan denganDokumen Penawaran PT. TIARA DONYA dan PT. ADITYA WIGUNAKENCANA yang sudah diupload dalam LPSE Tanjungbalai tersebut.Bahwa hasil Pembuktian Kualifikasi yang kami lakukan adalahDokumen Asli sama dengan Dokumen Penawaran yang diuploaddalam LPSE tersebut oleh Perusahaan PT. TIARA DONYA dan PT.ADITYA WIGUNA KENCANA;Bahwa yang hadir dari Perusahaan PT. TIARA DONYA yaitu DirekturM. NASRIL dan dari Perusahaan PT.

GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS/KABUR (OBSCUUR LIBEL)a)b)SURAT KUASA KHUSUS PENGGUGAT TIDAK SAH MENURUTHUKUM.Bahwa Surat Kuasa Penggugat bertindak atas nama pribadi danPenggugat menggugat Tergugat atas nama pribadi, padahal hubunganhukum yang terjadi adalah antara Badan Hukum PT.Aditya Nugrahayang diwakili Tergugat sebagai General Manager dengan BadanUsahaCV.M115 yang diwakili Penggugat sebagai Direktur Utamasebagaimana PKK Nomor 49/B/IX/2011 Pada tanggal 19092011.

, sehingga gugatan yang ditandatangani Penerima Kuasa tidak sah,bahkan semua tindakan yang dilakukan Penerima Kuasa tidak sah dantidak mengikat dan gugatan yang diajukannya menjadi tidak dapatditerima (niet onvankelijk verklaard);GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS MENYEBUTKANKEDUDUKAN TERGUGAT I, APAKAH SELAKU PRIBADI ATAUBADAN HUKUMBahwa dalam gugatan Penggugat bertindak atas nama pribadi danPenggugat menggugat Tergugat atas nama pribadi, padahal hubunganhukum yang terjadi adalah antara badan Hukum PT.Aditya

Bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III menyangkal dali dalil gugatanPenggugat kecuali apa yang diakuinya secara tegas dalam jawaban ini;Bahwa gugatan Penggugat pada poin 1 (satu) adalah tidak benar karenaPerjanjian Kontrak Kerja (PKK)tersebut adalah antara PT.Aditya Nugrahayang diwakili Tergugat sebagai General Manager dengan CV.M115yangdiwakili Penggugat sebagai Direktur Utama sebagaimana PKK Nomor:49/B/IX/2011 Pada tanggal 19092011;Bahwa gugatan Penggugatpada poin 2 (dua) adalah tidak benar

sebagai General Manager membuat Perjanjian KontrakKerja (PKK) Nomor: 49/B/IX/2011 pada tanggal 19092011 dengan CV.MI15yang diwakili Penggugat sebagai Direktur Utama;Bahwa gugatan Penggugat pada poin 3 (tiga) dan 4 (empat) adalah tidakbenar karena total uang Rp.174.700.000,(Seratus Tujuh Puluh Empat JutaTujuh Ratus Ribu Rupiah)adalan Uang Jaminan Pelaksanaan PekerjaanPengadaan material limestone curah yang wajib disediakanolenCV.MI15sebagai pelaksana pekerjaan pengadaan material limestoneterhadap PT.Aditya

rangkap 2 (dua) asli dan ditandatangani diatasmeterai yang keduanya memiliki kekuatan hukum yang sama, diberi stempelperusahaan serta nama Jelas;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari uraian fakta diatas, Majelis Hakimberpendapat hubungan hukum yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat dalam perjanjian kontrak kerja sebagaimana bukti bertanda P3 a dan P3 btidak dilakukan atas nama pribadi namun dalam kapasitas atau jabatan masingmasing sebagai wakil dari suatu badan hukum atau badan usaha yakni PT.Aditya

Luka dialami korbantermasuk luka sedang yang membuat korban tidak bisa melakukan aktivitasnyasebagai karyawan swasta sementara waktu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan sebagai Terdakwaterkait dengan pemukulan saksi DIKI; Bahwa kejadian pemukulan tersebut dilakukan Terdakwa pada hariSenin 21 Oktober 2019 pukul 06.00 WIB bertempat di Afdeling 2 KHB PT.ADITYA AGROINDO Desa Sekucing

melakukan penyiraman air kopi dan pemukulankepada saksi DIKI SATRIA karena telah dimarahi di depan banyak orang olehsaksi DIKI SATRIA sebagai atasannya sehingga Terdakwa menjadi malu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian pemukulan tersebut dilakukan Terdakwa pada hariSenin 21 Oktober 2019 pukul 06.00 WIB bertempat di Afdeling 2 KHB PT.ADITYA

tetapi sipelaku menyadari bahwa mungkin akan timbul akibat lain yang juga dilarangatau diancam oleh undangundang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka adalah apabilaterdapat perubahan dalam bentuk badan manusia yang berlainan daripadabentuk semula, sedangkan pada rasa sakit hanya cukup bahwa orang lainmerasa Sakit tanpa ada perubahan dalam bentuk badan;Menimbang, bahwa kejadian pemukulan tersebut dilakukan Terdakwa pada hariSenin 21 Oktober 2019 pukul 06.00 WIB bertempat di Afdeling 2 KHB PT.ADITYA

Multi Medika dengan No faktur:MM047/X1/12 tanggal 12 November 2012 yang ditujukan kepada PT.Aditya Wiguna Kencana;14) 1 (satu) lembar Surat Pengantar Barang dari CV. Multi Medika denganNo. Order: 122626 tanggal 12 November 2012 yang ditujukan kepadaPT. Aditya Wiguna Kencana;15) 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA tanggal 08 Januari 2013dengan nama penyetor PT.

HK.07.Alkes/V/667/AK.2/2009 tentang Izin Penyalur Alat Kesehatan tanggal 29 Desember2009;20) Fotokopi sesuai asli Permohonan Dukungan Pelelangan dari PT.Aditya Wiguna Kencana No. 25/SPD/AWK/10/2012 tanggal 9 Oktober2012;21) Fotokopi sesuai asli Surat Dukungan PT. Citra Medica Lestari No.223/SD/CML/X/2012 tanggal 10 Oktober 2012 yang diberikan kepadaPT. Aditya Wiguna Kencana untuk alat kesehatan berupa tempat tidurmerk Shima type SM9014 A New asal negara Indonesia;Hal. 4 dari 17 hal. Put.

Aditya Wiguna Kencana;54) 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor516778bx/076/112 tanggal 18 Desember 2012 sebesar Rp.3.533.105.168, (tiga milyar lima ratus tiga puluh tiga juta seratus limaribu seratus enam puluh delapan rupiah) yang ditujukan kepada PT.Aditya Wiguna Kencana yaitu pembayaran termyn II (80%) ataspekerjaan Pengadaan AlatAlat Kedokteran, Kesehatan dan KB RSUTanjungbalai sesuai ringkasan kontrak terlampir;55) 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar tanggal 17 Desember 2012No

Fajar Mas Murni PO PT.Aditya Wiguna Kencana No. 16/PO/AWK/X/12 tanggal 10 Oktober2012;73) 1 (satu) lembar fotokopi bercap stempel PT. Fajar Mas Murni DeliveryOrder No. OLE0184400 tanggal 23 Oktober 2012 yang ditujukankepada PT. Aditya Wiguna Kencana;Hal. 10 dari 17 hal. Put. No. 24 PK/Pid.Sus/201874) 2 (dua) lembar fotokopi bercap stempel PT. Fajar Mas Murni PurchaseOrder No. FMMMDN800119700/01197 tanggal 15 Oktober 2012yang ditujukan kepada PT.

MAGNUM GLOBAL MANDIRI, PT.ADITYA WIGUNA KENCANA, PT. TIARA DONYA, dan PT. WINATINDOBRATASENA, pada waktuwaktu yang tidak dapat dipastikan lagi antara bulanJanuari tahun 2012 sampai dengan bulan Desember 2012 atau setidaktidaknyadalam Tahun 2012, bertempat di RSUD Dr.

Tengku Mansyur KotaTanjungbalai yang bersumber dari dana APBNP Tahun Anggaran 2012 jugaturut serta menguntungkansetidaktidaknya korporasi atau Perusahaan PT.ADITYA WIGUNA KENCANA serta setidaktidaknya orang lain yaituRIZKYVAN L.

Multi Medika dengan Nomor faktur:MM047/X1/12 tanggal 12 November 2012 yang ditujukan kepada PT.Aditya Wiguna Kencana;1 (satu) lembar Surat Pengantar Barang dari CV. Multi Medika denganNomor Order: 122626 tanggal 12 November 2012 yang ditujukan kepadaPT. Aditya Wiguna Kencana;1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA tanggal 08 Januari 2013 dengannama penyetor PT.

Citra Medica Lestari Nomor:223/SD/CML/X/2012 tanggal 10 Oktober 2012 yang diberikan kepada PT.Aditya Wiguna Kencana untuk alat kesehatan berupa tempat tidur merkShima type SM9014 A New asal negara Indonesia;Fotokopi sesuai asli Surat Penunjukan PT. Shima Prima Utama Nomor:012/SPU/SDMKT/II/09 tanggal 02 Pebruari 2009 yang diberikan kepadaPT.

saksi ABDUL KARIM;Bahwa, karena takut dengan ancaman para terdakwa akan betulbetul dilakukan olehpara terdakwa kepada saksi DAALI MARPAI, maka saksi bersama saksi DAALIMARPAT dan saksi TRISONO SOEGANDHI segera meninggalkan Kampung Tumbakdan melaporkan perbuatan para terdakwa ke aparat kepolisian untuk diproses sesuaidengan ketentuan yang berlakuBahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi DAALI MARPAI tidak pernah lagimelewati kampung Tumbak tersebut untuk berangkat ke tempat kerja saksi di PT.ADITYA

Tumbak, Desa Satar Punda, KecamatanLamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur, kemudian saksi MUHAMAD RUSLINyang mengendarai mobil menurunkan saksi korban DAALI MARPAT dan saksiTRIJONO SOEGANDHI di depan rumah gendang Kampung Tumbak;e Bahwa benar selanjutnya saksi korban DAALI MARPAT menuju ke rumah saksiABDUL KARIM yang merupakan Tua Teno Kampung Tumbak, untuk memintaijin kepada saksi ABDUL KARIM karena saksi korban DAALI MARPAT hendakmemotret rumah gendang Kampung Tumbak, sebagai kelengkapan dokumen PT.ADITYA

Tumbak, Desa Satar Punda, KecamatanLamba Leda, Kabupaten Manggarai Timur, kemudian saksi MUHAMAD RUSLINyang mengendarai mobil menurunkan saksi korban DAALI MARPAT dan saksiTRISJONO SOEGANDHI di depan rumah gendang Kampung Tumbak;Bahwa benar selanjutnya saksi korban DAALI MARPAT menuju ke rumah saksiABDUL KARIM yang merupakan Tua Teno Kampung Tumbak, untuk memintaijin kepada saksi ABDUL KARIM, karena saksi korban DAALI MARPAIT hendakmemotret rumah gendang Kampung Tumbak, sebagai kelengkapan dokumen PT.ADITYA

menggunakan tangan kanan dan mengatakan lebihbaik kamu pulang dari pada saya cincang kamu, sedangkan Terdakwa I mengatakankepada saksi korban DAALI MARPAIT kau pulang sudah kalau tidak pulang saya potongkau pakai parang, hal tersebut dilakukan terdakwa kepada saksi korban DAALI MARPAIT,dimana hal tersebut tidak dinginkan oleh saksi korban DAALI MARPAT sehingga saksikorban DAALI MARPAI merasa ketakutan dan tidak pernah lagi melewati kampungTumbak tersebut untuk berangkat ke tempat kerja saksi di PT.ADITYA

Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPara Pemohon Kasasi dan Il dahulu sebagai Tergugat Il Intervensi danTergugat di muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarindapada pokoknya atas dalildalil :Obyek Sengketa : Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara (Tergugat) No. 540/043/KPEp/DPEIV/VIIV2007 tertanggal 23 Agustus 2007 tentang Pemberian IzinKuasa Pertambangan Eksploitasi (KW.KTN 2007 043 Ep) atas nama PT.Aditya

Aditya Kirana Mandiri sama sekali tidak ditanggapi danditelantarkan, maka Keputusan Tergugat tersebut telah bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa ternyata Tergugat juga tidak memenuhi persyaratanpermohonan Kuasa Pertambangan Eksploitasi baru yang dimohon oleh PT.Aditya Kirana Mandiri yaitu : Dokumen Amdal, sebagaimana dinyatakandalam Pasal 15 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 1997 tentangPengelolaan Lingkungan Hidup, bahwa perusahaan wajib memiliki AnalisisMengenai Dampak

Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganAzasazas Umum Pemerintahan yang Baik;Bahwa terbitnya Keputusan Tata Usaha Negara No. 540/043/KPEp/DPEIV/VIIV2007 tertanggal 23 Agustus 2007 tentang Pemberian IzinKuasa Pertambangan Eksploitasi (KW.KTN 2007 043 Ep) atas nama PT.Aditya Kirana Mandiri di area yang dimohonkan oleh Penggugat, makakesempatan permohonan KP. Eksploitasi Penggugat untuk diproses danditerbitkan oleh Tergugat untuk mendapatkan KP.

Bahwa Pemohon Kasasi sangat tidak memahami alur pemikiran daripertimbangan Judex Factie Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta tersebut, karena apabila dihubungkan dengan pertimbangandan amar putusan Judex Factie yang kemudian Judex Factiemenyatakan batal Surat Keputusan No. 540/043/KPEp/DPEV/VIIV2007 tanggal 23 Agustus 2007 tentang Pemberian Izin KuasaPertambangan Eksploitasi (KW.KTN.2007 043 Ep) atas nama PT.Aditya Kirana Mandiri dan mewajibkan kepada Tergugat/Terbandinguntuk mencabut Surat

Eksplorasi diwilayahyang sama (Quod Non), maka seharusnya Pemohon Kasasi (PT.Aditya Kirana Mandiri) sebagai Pemohon lebih dahulusebagaimana ketentuan tersebut, karena pada saat PI. BaraSejati berdiri pada tanggal 24 Oktober 2005, Pemohon Kasasisudah mengajukan Permohonan KP.

ADITYA REZKIABADI) dan Terdakwa II SYARIFUDDIN ASHARI, S.Sos (Manager Operasional PT.ADITYA REZKI ABADI) bersama sama dengan H. TAJANG HS (Direktur PT. ATIGA SENGKANG), BASRI AD (Manager Operasional PT. A TIGA SENGKANG)dan Drs. M. ZAKARIA LAIBI (Pimpinan PT. BNI (Persero) Tbk SKK Makassar),MUSLIMIN MUCHLIS, SE., (Asisten Kredit Analis PT. BNI (Persero) Tbk SKKMakassar), AKMAD YANI, SE., (Asisten Kredit Analis PT.

ADITYA REZKIABADI) dan Terdakwa II SYARIFUDDIN ASHARI, S.Sos (Manager Operasional PT.ADITYA REZKI ABADI) pada tahun 2006 sampai dengan tahun 2007, bertempat diJalan A.P. Pettarani No. 34 Makassar atau di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, melakukan pembantuan terhadap H.TAJANG HS (Direktur PT. A TIGA SENGKANG), BASRI AD (Manager OperasionalPT. A TIGA SENGKANG) dan Drs. M. ZAKARIA LAIBI (Pimpinan PT.

A TIGASENGKANG sebagai penyedia kendaraan sedangkan pihak PT.ADITYA REZKY ABADI sebagai yang mencari debitur ;Bahwa dalam memasarkan kendaraan roda empat yang akan dibiayaifasilitas kredit BNI OTO tersebut, Terdakwa II atas persetujuanTerdakwa I telah menyerahkan 164 berkas permohonan debitur kepadaPT. A TIGA SENGKANG yang diterima oleh BASRI AD ManagerOperasional PT.

TAJANG HSDirektur PT A TIGASENGKANG melakukanperjanjian kerjasama denganTerdakwa I Direktur PT.ADITYA REZKI ABADI dihadapan Notaris ANDIHARIS tanggal 31 Maret2006 Nomor : 19, dimanadalam perjanjian kerjasamatersebut disepakati pihak PT.A TIGA SENGKANGsebagai penyedia kendaraansedangkan pihak PT.ADITYA REZKY ABADIsebagai yang mencaridebitur ;Bahwa dalam penyaluranfasilitas kredit BNI OTOtersebut, Terdakwa II ataspersetujuan Terdakwa I telahmenyerahkan 164 berkaspermohonan debitur kepadaPT.

DJOHANSYAHRAMLIE, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan /Jabatan Direktur Utama, Berkedudukan di SamarindaJalan Mulawarman No. 54 RT. 04, Kelurahan PelabuhanKecamatan Samarinda Ilir, Samarinda Kalimantan Timur,berdasarkan Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.Aditya Kirana Mandiri No. 16 Tanggal 05 Mei 2008dibuat dihadapan DR.

KP EKSPLORASI tersebutdilengkapi dengan Peta Lampiran KP EKSPLORASItanggal 03 Januari 2006 (Bukti P9);Del's Bahwaterhadap surat izin dan keputusankeputusan Pemberian Kuasa Pertambangan yang telahdiberikan kepada Penggugat tersebut, Penggugat (PT.Aditya Kirana Mandiri) telah melaksanakankewajibankewajibannya yaitu :2.7.1. PT.

Biaya Pengirinian Surat sciscassessusnmsceememmerenscumsenancan Rp 25.000,Berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 540/043/K.P.Ep/DPE IV/VIII/2007 tentang Pemberian Kuasa Pertambangan EKSPLOITASI(KW.KTN 2007 043 Ep) tanggal 23 Agustus 2007 atas nama PT.Aditya Kirana Mandiri dan terhadap Surat Keputusan KPEKSPLOITASI tersebut PT.

BaraSejati oleh Tergugat diterbitkan di KecamatanKEMBANG JANGGUT, sehingga menumpangtindihkan di atas Kuasa Pertambangan EKSPLOITASIyang terlebih dahulu dimiliki oleh Penggugat (PT.Aditya Kirana Mandiri), maka dengan demikianperbuatan Tergugat (Bupati Kutai Kartanegara)tersebut sangat merugikan Penggugat (PT. AdityaKiranaMandiri); 5.

Bara Sejati di dirikan / lahir tanggal 24 Oktober 2005, PT.Aditya Kirana Mandiri telah terlebih dahulu memperoleh kuasaPertambangan Penyelidikan Umum tanggal 12 Juli 2005. ( Fotocopy );Surat permohonan PT.

Tobing selaku Direktur PT.Aditya Wiguna Kencana.4) 1 (satu) set surat dari PT. Gunungmas Multiusaha dengan No. 0238/SPMD/VIIV2012 tanggal 31 Agustus 2011 hal Penawaran Harga, yangditujukan kepada PT. Magnum Global Mandiri.5) 1 (satu) lembar Purchase Order dengan No. 08/PO/AWK/XI/12 tanggal 2November 2012 dari PT. Aditya Wiguna Kencana yang ditujukan kepadaPT. Gunung Mas Mulia.6) 1 (satu) lembar Konfirmasi Purchase Order dari PT.

Multi Medika dengan No faktur:MM047/XV/12 tanggal 12 November 2012 yang ditujukan kepada PT.Aditya Wiguna Kencana.14) 1 (satu) lembar Surat Pengantar Barang dari CV. Multi Medika denganNo. Order: 122626 tanggal 12 November 2012 yang ditujukan kepadaPT. Aditya Wiguna Kencana.15) 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA tanggal 08 Januari 2013 dengannama penyetor PT.

Citra Medica Lestari No.223/SD/CML/X/2012 tanggal 10 Oktober 2012 yang diberikan kepada PT.Aditya Wiguna Kencana untuk alat kesehatan berupa tempat tidur merkShima type SM9014 A New asal negara Indonesia,22) Fotokopi sesuai asli Surat Penunjukan PT. Shima Prima Utama No.012/SPU/SDMKT/IV09 tanggal 02 Pebruari 2009 yang diberikan kepadaPT.

Multi Medika dengan No faktur:MM047/XV12 tanggal 12 November 2012 yang ditujukan kepada PT.Aditya Wiguna Kencana.14) 1 (satu) lembar Surat Pengantar Barang dari CV. Multi Medikadengan No. Order: 122626 tanggal 12 November 2012 yangditujukan kepada PT. Aditya Wiguna Kencana.15) 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA tanggal 08 Januari 2013dengan nama penyetor PT.

Fajar Mas Murni SuratDukungan tanggal 10 Oktober 2012 yang diberikan kepada PT.Aditya Wiguna Kencana,76) 1 (satu) lembar fotokopi bercap stempel PT. Fajar Mas Murni SuratPernyataan Jaminan Garansi dan Purna Jual tanggal 10 Oktober2012,77) 1 (satu) lembar fotokopi bercap stempel PT. Fajar Mas Murni DaftarPopulation List CX21 tanggal 10 Oktober 2012,78) 1 (satu) lembar fotokopi bercap stempel PT.

Tengku Mansyur KotaTanjungbalai yang bersumber dari dana APBNP Tahun Anggaran 2012 jugaturut serta memperkaya setidaktidaknya korporasi atau Perusahaan PT.ADITYA WIGUNA KENCANA serta setidaktidaknya orang lain yaituRIZKYVAN L.

Multi Medika dengan Nomor faktur:MM047/X1/12 tanggal 12 November 2012 yang ditujukan kepada PT.Aditya Wiguna Kencana;14.1 (satu) lembar Surat Pengantar Barang dari CV. Multi Medika denganNomor Order: 122626 tanggal 12 November 2012 yang ditujukan kepadaPT. Aditya Wiguna Kencana;15.1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA tanggal 08 Januari 2013 dengannama penyetor PT.

Multi Medika dengan Nomor faktur:MM047/X1/12 tanggal 12 November 2012 yang ditujukan kepada PT.Aditya Wiguna Kencana.1 (satu) lembar Surat Pengantar Barang dari CV. Multi Medika denganNomor Order: 122626 tanggal 12 November 2012 yang ditujukan kepadaPT. Aditya Wiguna Kencana.1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA tanggal 08 Januari 2013 dengannama penyetor PT.

Multi Medika dengan Nomor faktur:MM047/X1/12 tanggal 12 November 2012 yang ditujukan kepada PT.Aditya Wiguna Kencana;1 (satu) lembar Surat Pengantar Barang dari CV. Multi Medika denganNomor Order: 122626 tanggal 12 November 2012 yang ditujukan kepadaPT. Aditya Wiguna Kencana;1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA tanggal 08 Januari 2013 dengannama penyetor PT.

Citra Medica Lestari Nomor:223/SD/CML/X/2012 tanggal 10 Oktober 2012 yang diberikan kepada PT.Aditya Wiguna Kencana untuk alat kesehatan berupa tempat tidur merkShima type SM9014 A New asal negara Indonesia;Fotokopi sesuai asli Surat Penunjukan PT. Shima Prima Utama Nomor:012/SPU/SDMKT/II/09 tanggal 02 Pebruari 2009 yang diberikan kepadaPT.

/Nomor: 01PKS/ALSPK/XII/09 antara Pemerintah Kabupaten Karawang dengan PT.Aditya Laksana Sejahtera tentang Kerjasama Investasi Pembangunan PasarCikampek Kabupaten Karawang Dengan Pola BOT tanggal 16 Desember2009, sah secara hukum dan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Perjanjian Kerjasama Nomor : 073/4445/Pemb.

/Nomor : 01PKS/ALSPK/XII/O9 antara Pemerintahn Kabupaten Karawang dengan PT.Aditya Laksana Sejahtera tentang Kerjasama Investasi Pembangunan PasarCikampek Kabupaten Karawang Dengan Pola BOT tanggal 16 Desember2009, sudah tidak berlaku lagi dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;Menyatakan PT.

PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DODY PRASETYO, bertindak untuk dan atas nama Direktur Utama PT.ADITYA BUANA INTER yang berkedudukan di JalanRaya Duri Tol, RT/RW 006/001, Kelurahan Duri Kelapa,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal inidiwakili olen kuasanya Didik Siswanto, S.H, HarisanAritonang

ADITYA BUANA INTER adalah tidak jelas karena tidakmenjelaskan adanya Perubahan ORGAN PERSEROAN (Direksi) pada PT.ADITYA BUANA INTER yang sebelumnya Direktur Utamanya adalah :HENGKY PRASETYO;2. Bahwa OBJEK GUGATAN, yaitu Perjanjian Kerjasama PengelolaanTambang Batu Gunung (SPLIT) Desa Jurung Kec. Herawang Kab. BangkaBelitung dibuat bukan atas nama PT.

ADITYA BUANA INTER adalah tidak jelas karena tidakmenjelaskan adanya Perubahan ORGAN PERSEROAN (Direksi) pada PT.ADITYA BUANA INTER yang sebelumnya Direktur Utamanya adalah :HENGKY PRASETYO;Bahwa OBJEK GUGATAN, yaitu Perjanjian Kerjasama PengelolaanTambang Batu Gunung (SPLIT) Desa Jurung Kec. Herawang Kab. BangkaBelitung dibuat bukan atas nama PT.

Asli dan fotokopi Akta Jual beli saham tentang Jual beli saham PT.ADITYA BUANA INTER ( diberi tanda P3)4. Asli dan fotokopi Akta Notaris Eny Haryanty, S.H No.33 Tanggal 10Oktober 2013 tentang Kepututsan Rapat Perseroan Terbatas PT.ADITYA BUANA INTER (diberi tanda P4);5. Asli dan fotokopi Surat KEMENKUMHAM No: AHUAH.01.0148599tentang Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT. ADITYABUANA INTER (diberi tanda P5);6.

Aditya Mulya Mitra Sejajar dan terdakwa bekerja padaproyek pembangunan jembatan di Desa Kota Agung Kabupaten BengkuluUtara sejak bulan April 2019 dengan gaji perbulan sebesar Rp.1.000.000, (Satu jua rupiah) dan tugas Terdakwa pada proyek pembangunanjembatan di Desa Kota Agung adalah untuk menjaga basecamp ProyekPembangunan Jembatan di Desa Kota Agung yang dilaksanakan oleh PT.Aditya Mulya Mitra Sejajar.

Aditiya MulyaMitra Sejajar di Desa Kota Agung Kecamatan Air Besi Kabupaten BengkuluUtara.Bahwa korban dari pencurian yang Terdakwa lakukan tersebut adalah PT.Aditya Mulya Mitra Sejajaryang melaksanakan proyek pembangunan jembatandi Desa Kota Agung Kab Bengkulu Utara.Bahwa barang yang telah Terdakwa ambil dari PT. Aditya Mulya Mitra Sejajarberupa Besi Ulir yang sudah di bentuk untuk pembangunan jembatan.Bahwa benar total besi yang sudah Terdakwa ambil dari PT.

Aditya Mulya Mitra Sejajar proyekpembangunan jembatan Desa Kota Agung Bengkulu Utara sekira pukul 16.00 Wibpada saat tidak ada orang yang melihat Terdakwa kembali mengambil besi danTersangka bawa menggunakan motor dan Terdakwa langsung menjualnya kepadaSaksi NAWIR;Menimbang, bahwa kemudian tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul 05.00Wib setelah subuh Terdakwa kembali mengambil besi yang ada di besccamp PT.Aditya Mulya Mitra Sejajar kKemudian Terdakwa masukkan kedalam mobil Xeniamilik Sdr.