Mitra Sembada (AMS) yang bergerak dibidang distributor obatobatan, dan oleh karena terdakwa maupun saksi CECILIASANTI SITEPU selaku Pelanggan/Customer yang sebelumnya melakukanpemesan dan pembayarannya selalu lancar, maka pihak PT.Antar MitraSembada (AMS) mempercayai pemesanan yang dilakukan terdakwa tersebut,maka diberikanlah pemesanan obatobatan secara bertahap yang diterima olehsaksi RETNO ASTUTI selaku Sales Promotion Girl (SPG) dari saksi CECILIAHalaman 4 dari 38 Hal.

Putusan Nomor 454/Pid.B/2018/PN Jkt.PstNamun setelah dicairkan ternyata keenam lembar Bilyet Giro CIMB Niagatersebut kosong tidak dapat di cairkan, sehingga pihak PT.Antar MitraSembada (AMS) meminta barang obatobatan yang sudah terdakwa terimaseluruhnya dikembalikan, namun terdakwa maupun saksi CICILIA SANTISITEPU selaku kakak terdakwa hanya mengembalikan sebagian obatobatankepada PT.Antar Mitra Sembada (AMS) dan juga terdakwa hanya memberikanuang secara tunai/cash sebesar Rp.12.000.000,(dua belas

melakukanpemesan dan pembayarannya selalu lancar, maka pihak PT.Antar MitraSembada (AMS) mempercayai pemesanan yang dilakukan terdakwa tersebut,maka diberikanlah pemesanan obatobatan secara bertahap yang diterima olehsaksi RETNO ASTUTI selaku Sales Promotion Girl (SPG) dari saksi CECILIASANTI SITEPU (kakak terdakwa) di Toko Obat 86 ITC Cempaka Mas LantaiDasar Blok B No.86 Jalan Letjend.

Dan akibat perbuatan terdakwa PT.Antar Mitra Sembada (AMS)menagalami kerugian seluruhnya senilai Rp.180.659.782,(seratus delapanpuluh juta enam ratus lima puluh sembilan ribu tujuh ratus delapan dua rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan Maksud UntukMenguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Secara Melawan Hukum telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.

Dan akibat perbuatan terdakwa PT.Antar Mitra Sembada (AMS)menagalami kerugian seluruhnya senilai Rp.180.659.782,(seratus delapanpuluh juta enam ratus lima puluh sembilan ribu tujuh ratus delapan dua rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutangHalaman 35 dari 38 Hal.

Abdul Wahab Lubis, SH.Halaman 9 dari 28 halamanPutusan No. 1371/Pdt.G/2019/PA.Mdn8.17 (tujuh belas) unit Bus pengangkutan orang atas nama PT.Antar Lintas Sumatera dengan perincian sebagai berikut1.Bus Pengangkutan Orang atas Nama PT. Antar Lintas Sumatera (ALS) dengan BK7971DK, merek Mercedes Benz,Nomor rangka: NHL 6842011J009175, Nomor mesin386951.60485736, Tahun pembuatan2001, Warna Hijaubiru Kombinasi, Bahan bakar Solar., Nama pemilik PT. Antar Lintas Sumatera., Alama Jin.

Antar Lintas Sumatera dengan BK7696DJ, Nomor rangka 684262VL007525, Nomor mesin 38698160339994, Tahun pembuatan1997, Warna biru muda hijau muda les abuabu mudabiru langit biru tua, Bahan bakar Solar, Nama Pemilik PT.Antar Lintas Sumatera, Alamat JIn. Sisingamangaraja KM6,5 Medan., Nomor BPKB6680211B.Bus Pengangkutan orang atas nama PT.

Antar Lintas Sumatera dengan BK7111DJ., Nomor rangka MHL684262SL001521., Nomor mesin 386981.60263147., Tahunpembuatan 1996., Warna Hijau kombinasi., Nama Pemilik PT.Antar Lintas Sumatera., Alamat Jin. Sisingamangaraja KM. 6,5Medan. Nomor BPKB 3391507B.Bus Pengangkutan orang atas nama PT. Antar Lintas Sumatera dengan BK7688DJ., Nomor rangka MHL684262VL007175., Nomor mesin 38698160332522., Tahun pembuatan1997., Warna Biru muda les abu abu muda biru langit birutua., Nama Pemilik PT.

Abdul Wahab Lubis, SH.17 (tujuh belas) unit Bus pengangkutan orang atas nama PT.Antar Lintas Sumatera dengan perincian sebagai berikut1. Bus Pengangkutan Orang atas Nama PT. Antar Lintas Sumatera (ALS) dengan BK7971DK, merek Mercedes Benz,Nomor rangka: NHL 6842011J009175, Nomor mesin386951.60485736, Tahun pembuatan2001, Warna Hijaubiru Kombinasi, Bahan bakar Solar., Nama pemilik PT. Antar Lintas Sumatera., Alamat JIn. Sisingamangaraja KM 6,5Medan., Nomor BPKB0624126B.2.

Antar Lintas Sumatera dengan BK7696DJ, Nomor rangka 684262VL007525, Nomor mesin 38698160339994, Tahun pembuatan1997, Warna biru muda hijau muda les abuabu mudabiru langit biru tua, Bahan bakar Solar, Nama Pemilik PT.Antar Lintas Sumatera, Alamat JIn. Sisingamangaraja KM6,5 Medan., Nomor BPKB6680211B.3. Bus Pengangkutan orang atas nama PT.

Antar Griya Sentosa selama 1(satu) tahun mulai tanggal 27 Februari 2001 dan telah melakukanpelunasan pada tanggal 12 Desember 2004, namun Penggugat tidakmenerima tanda bukti kepemilikan tanah tersebut dari pengembang PT.Antar Griya Sentosa berupa Sertifikat Hak Guna bangunan atas namaPenggugat, sehingga sangat terang dan jelas telah terjadi sengketakeperdataan/kepemilikan antara Penggugat dengan Pengembang PT.Antar Griya Sentosa mengenai penyerahan barang kredit yang telahdilunasi Penggugat, yaitu

Antar Griya Sentosa selaku Pengembangyang harus diselesaikan dihadapan Peradilan Negeri/Umum, karenadisatu sisi dari dalil Penggugat bahwa Penggugat telah menyelesaikanpelunasan dari kredit/cash pemilikan tanah dan bangunan kepada PT.Antar Griya Sentosa, namun disisi lain Penggugat tidak menerima tandabukti kepemilikan atas tanah tersebut dari PT. Antar Griya Sentosa ;c.

Ill No. 1 A Kabupaten Bandung yang diperoleh dari pengembang PT.Antar Griya Sentosa, tetapi dalam gugatan sekarang ini Penggugat tidakmenarik PT. Antar Griya Sentosa selaku pihak dalam perkara ini, sedangkedudukan PT. Antar Griya Sentosa tersebut sangat penting didudukkansebagai pihak untuk mengungkapkan kejelasan peralinan hak dalam perkaraini Sehubungan PT.

Pasal91 UU No. 15 Tahun 2001 tentang Merek ; Bahwa semua pembelian barang oleh Terdakwa kepada PT.Antar Nusamakmur Perkasa dilengkapi dengan dokumenresmi yang berupa: faktur penjualan, tanda pengirimandan tanda pembayaran/nota yang sah ; Bahwa bukti keabsahan jual beli yang berupa 9 fakturpenjualan dan PT.

Antar Nusamakmur Perkasa kepadatoko milik Terdakwa Central Diesel, tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriKebumen dan Majelis Hakim Banding ; Sebagai badan hukum, identitas dan kedudukan hukum PT.Antar Nusamakmur Perkasa selaku Technical SupplierEngine & Agriculture merek Tanaka cukup jelas sehinggatidak menimbulkan kecurigaan bagi Terdakwa bahwa PT.Hal. 8 dari 17 hal. Put.

Antar Nusamakmur diperiksaterlebih dahulu) dan apabila kemudian ditemukan suatupermufakatan jahat atau delik penyertaan antara PT.Antar Nusamakmur dengan Pemohon Kasasi, maka barulahPemohon Kasasi diproses menurut hukum ;Bahwa Majelis Hakim dalam perkara nomor:285/Pdt.B/2009/PN.Kom yang telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang ' tidakmenerapkan hukum sebagaimana mestinya dan telah keliruHal. 9 dari 17 hal. Put.

Antar Nusa Makmur Perkasa diduga ataupunterbukti sebagai hasil pelanggaran merk oleh PT.Antar Nusa Makmur Perkasa ataupun terhadap pihaklain yang memproduksi barang yang kemudiandinyatakan palsu tersebut ;Dalam surat dakwaan tidak terdapat /juncto Pasal55 KUHP.

Duta Sumber Nabati dan PT.Antar Mustika Segara dengan sengaja menjual persediaan Crude PalmOil (CPO) yang telah disita dengan tanpa sepengetahuan KPKNL/PUPN sebagai lembaga yang menguasai asset barang sitaan.Bahwa mereka terdakwa masing masing Terdakwa I BUDIONO TANselaku pemilik/ Direktur Utama PT. Duta Sumber Nabati dan PT.Antar Mustika Segara dan Terdakwa II WIJANARKO selaku generalmanager PT. Duta Sumber Nabati dan PT.

Sinar Jaya Inti Mulya.e Pada waktu yang sudah tidak diingat lagi oleh saksiSUTOMO, sekira sebelum tanggal 3 Agustus 2009,Terdakwa II WIJANARKO selaku general manager PT.Antar Mustika Segara menawarkan tender CPO kepadaSaksi SUTOMO selaku Direktur Utama PT. Sinar JayaInti Mulya melalui Faksimail.Dalam penawaran tersebut, Terdakwa II WIJANARKOmenyampaikan akan menjual persediaan CPO miliknya setidaktidaknya milik PT.

Sinar Jaya Inti Mulya.e Pada waktu yang sudah tidak diingat lagi oleh saksiSUTOMO, sekira sebelum tanggal 9 September 2009,Terdakwa II WIJANARKO selaku General Manager PT.Antar Mustika Segara menawarkan tender CPO kepadaSaksi SUTOMO selaku Direktur Utama PT. Sinar JayaInti Mulya melalui telepon.Dalam penawaran tersebut, Terdakwa II WIJANARKOmenyampaikan akan menjual persediaan CPO miliknya setidaktidaknya milik PT.

Duta Sumber Nabati dan PT.Antar Mustika Segara;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Parwoto, SH selamapelelangan pihak PT. BIG selalu = membuat bantahan dan terhadappelelangan tersebut tidak ada peminatnya;Menimbang, bahwa asset asset yang dimiliki oleh PT. DutaSumber Nabati dan PT.

Duta Sumber Nabati dan PT.Antar Mustika Segara, termasuk Persediaan CPO telah disita olehKPKLN /PUPN atas permintaan Bank Mandiri yang disebabkan karenaselaku debitor tidak membayar kredit pada Bank Mandiri, namunTerdakwa I. BUDIONO TAN sebagai Direktur Utama PT. Duta SumberNabati dan PT. Antar Mustika Segara dan Terdakwa II. WIJANARKOsebagai General Manager PT. Duta Sumber Nabati dan PT.

ALS warna Hijau No.Pol BK 7365 UA dengan No.TilangAA No.0403830 dan 1 (Satu) Kartu Uji Berkala Kendaraan dari Kendaraan BusPO.ALS warna Hijau No.Pol BK7365 UA an.PT.Antar LintasSumatera (ALS)dikembalikan kepada PT.Antar LintasSumatera (ALS) sedangkan 1 (satu)Hal 6 dari 22 Putusan Pidana Nomor 12/PID/2022/PT TJKLembar SIM BllUmum an.AWALUDIN dikembalikan kepada ahi warisalmarhum AWALUDIN ;4.

ALS warna Hijau No.Pol BK 7365 UA dengan No.Tilang AANo.0403830, 1 (Satu) Kartu Uji Berkala Kendaraan dari Kendaraan Bus PO.ALS warnaHijau No.Pol BK7365 UA an.PT.Antar Lintas Sumatera (ALS)Dikembalikan kepada PT.Antar Lintas Sumatera (ALS) melalui Terdakwa; 1(satu) Lembar SIM BllUmum an.AWALUDIN.Dikembalikan kepada Ahli waris almarhum Awaludin;Hal 7 dari 22 Putusan Pidana Nomor 12/PID/2022/PT TJK6.

Antar Lintas Sumatera (ALS) dikembalikan kepada PT.Antar Lintas Sumatera (ALS) sedangkan 1 (satu) Lembar SIM BllUmum an.AWALUDIN dikembalikan kepada ahi waris almarhum AWALUDIN dan dibebanibiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sesuai apa yang kamimintakan dalam surat tuntutan pidana yang kami ajukan tanggal 7 Desember2021.Menimbang, bahwa terhadap Akta Permintaan Banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut kemudian Jaksa Penuntut Umum mengajukan memoribanding tertanggal 10 Januari 2022

Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Dedi Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 sekira pukul 16.00 WIB diarea pemeriksaan seaport Interdiction pelabuhan bakauheni KabupatenLampung Selatan telah dilakukan Pemeriksaan kendaraan Bus PenumpangMilik PT.Antar

Harun Maulana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 sekira pukul 16.00 WIB diarea pemeriksaan seaport Interdiction pelabuhan bakauheni KabupatenLampung Selatan telah dilakukan Pemeriksaan kendaraan Bus PenumpangMilik PT.Antar Lintas Sumatera (ALS) warna hijau kombinasi Nomor Polisi Bk7838 DF kemudian dilakukan Pemeriksaan dan penangkapan terhadapseorang lakilaki pbenumpang kendaraan tersebut atas nama Deden WahyudiBin H.Odi Wahyudi

keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari rabu tanggal 05 September 2018sekira pukul 16.00 WIB di area pemeriksaan Seaport Interdiction pelabuhanbakauheni Kab.Lampung Selatan karena telah memilikiimembawa danmenggunakan Narkotika jenis Exstacy Sebanyak Sebanyak 5 (lima) butiryang disimpan didalam Dompet warna coklat,pada saat itu terdakwamenumpangi kendaraan Bus penumpang milik PT.Antar

Ifani Dewi dan PT.Antar Mitra Sejati yang mengindikasikan terjadiHal. 8 dari 33 hal Put.

Nomor 154 K/Pdt.SusKPPU/2015kerjasama yangdilakukan olehPemohonKeberatan PT.Ifani Dewi danTerlapor II PT.Antar Mitra Sejatidalam mengaturdan menetapkanPemohonKeberatan sebagaipemenang lelang,tanpa disertai buktiyang kuat danbukan hanyasekedar adanyakemiripan data dandokumen semata;c BahwaKesimpulanTermohonKeberatan KPPUyang menyatakanadanyapersekongkolanvertikal, bahwaPanitia telahmemfasilitasikerjasama yangdilakukanPemohonKeberatan/Terlapor II danTerlapor II PT.Antar Mitra SejatiHal. 21 dari 33

PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :BUDIONO, selaku Direktur Benua Indah Group divisi Perkebunan (sebuah Group dari PT.Antar Mustika Segara, PT. Subur Ladang Andalan, PT. Bangun Maya Indah, PT. DutaSumber Nabati) sekaligus juga direktur dan atau pemilik PT.

(Diserahkan kepada pemiliknya melalui saksi SAID VARIZA HAMID) 1 (satu) lembar Nota langsir dengan Nomor : 0075800. 1 (satu) lembar Surat Izin Keluar Kawasan yang dibuat olehperusahaan bongkar muat PT.Antar Benua Sejati tanpa NomorRegistrasi(tetap terlampir dalam berkas perkara)4. Menetapkan agar para terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriDumai Nomor 69Pid.B/2018/PN.

Indo Jaya Abadi danbahan baku kue (tepung) dan alat indomart sebanyak 155 dus milik PT.Antar Lintas Nusantara. Kemudian Terdakwa Chandra Wibowo Putra aliasAang yang mengantar barangbarang tersebut bersama sdr.

Indo Jaya Abadi danbahan baku kue (tepung) dan alat indomart sebanyak 155 dus milik PT.Antar Lintas Nusantara. Kemudian Terdakwa Chandra Wibowo Putra aliasAang yang mengantar barangbarang tersebut bersama sdr. Gerandong(belum tertangkap) dan saksi Abdul Rokhim (disidangkan dalam berkasperkara terpisah) lalu saat diperjalanan saksi Abdul Rokhim menawarkanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 747/Pid.B/2018/PN Jkt.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara objek sengketa yang diterbitkan oleh Bupati Ketapangberupa Keputusan Bupati Ketapang No.185.c Tahun 2007 tanggal17 Mei 2007 tentang Pengurangan jin Lokasi atas nama PT.ANTAR MUSTIKA SEGARA ;4.

perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48Tahun 2009, UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 dan UndangUndang No.5 Tahun 1986 sebagaimana diubah dengan UndangUndang No.9 tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.51 tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.ANTAR

Setelah selesai muat barang di kantor expedisi PT.Antar Nusa Transjaya Jl Kapuk Muara Komplek DHI Blok OO No.3739, Kelurahan Kapuk,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, terdakwa mengendarai 1 (satu) truk Hino warna hijaumuda dengan nomor plat B9684UO milik PT. Anugrah Manggala Damai (PT.AMD) yangdilengkapi dengan GPS dan muatannya dilengkapi dengan surat jalan dengan tujuan ke daerahJambi.

sembilan puluh juta rupiah) ; bahwa uang tersebut digunakan olehterdakwa sebesar Rp. 18.000.000 untuk DP angkot Jurusan Depok Parung, Rp.3.000.000 untuk komisi calo dan perbaikan angkot, lalu Rp. 1.500.000 untukperpanjang surat angkot dan sisanya dipergunakan untuk kepentingan terdakwasendiri ; seharusnya terdakwa membawa barangbarang sampai ke Jambi palinglambat hari Selasa tanggal 13 Desember 2011, tetapi terdakwa dengan sengajamenjual barangbarang kepada saksi Ujang Jana tanpa ijin pemiliknya yaitu PT.Antar

Setelah selesai muat barang di kantor expedisi PT.Antar Nusa Transjaya Jl Kapuk Muara Komplek DHI Blok OO No.3739, Kelurahan Kapuk,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, terdakwa mengendarai 1 (satu) truk Hino warna hijaumuda dengan nomor plat B9684UO milik PT. Anugrah Manggala Damai (PT.AMD) yangdilengkapi dengan GPS dan muatannya dilengkapi dengan surat jalan dengan tujuan ke daerahJambi.

sembilan puluh juta rupiah) ; bahwa uang tersebut digunakan olehterdakwa sebesar Rp. 18.000.000 untuk DP angkot Jurusan Depok Parung, Rp.3.000.000 untuk komisi calo dan perbaikan angkot, lalu Rp. 1.500.000 untukperpanjang surat angkot dan sisanya dipergunakan untuk kepentingan terdakwasendiri ; seharusnya terdakwa membawa barangbarang sampai ke Jambi palinglambat hari Selasa tanggal 13 Desember 2011, tetapi terdakwa dengan sengajamenjual barangbarang kepada saksi Ujang Jana tanpa ijin pemiliknya yaitu PT.Antar

., Nama Pemilik : PT.Antar Lintas Sumatera., Alamat : Jin.Sisingamangaraja KM. 6,5 Medan. Nomor BPKB6307948 B;Bus Pengankutan orang atas nama PT. Antar LintasSumatera dengan BK7848DG., Nomor rangkaMHL684200 )L004175., Nomor mesin :38695160176104., Tahun pembuatan : 1994., Warna : Birumuda. Hijau muda, les abuabu, biru langit., NamaPemilik : PT.

,Warna : Hijau kombinasi., Nama Pemilik : PT.Antar Lintas Sumatera., Alamat : Jin.Sisingamangaraja KM. 6,5 Medan. Nomor BPKB3391507 B;Bus Pengankutan orang atas nama PT. Antar LintasSumatera dengan BK7688DJ., Nomor rangkaMHL684262VL007175., Nomor mesin 138698160 332522., Tahun pembuatan : 1997., Warna : Birumuda les abu abu muda biru langit biru tua., NamaPemilik : PT. Antar Lintas Sumatera., AlamatJin. Sisingamangaraja KM. 6,5 Medan. Nomor BPKB6307948 B;Bus Pengankutan orang atas nama PT.

ANTAR MUSTIKA SEGARA diwakili oleh BudionoTan, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan DirekturUtama PT.Antar Mustika Segara, beralamat di JalanTeuku Umar No. 19, Pontianak, Kalimantan Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada1. Petrus CKL. Bello, SH, KewarganegaraanIndonesia.2.

Benua Indah Group Divisi Perkebunan yaitu) PT.Antar Mustika Segara (PT. AMS), PT. Duta Sumber Nabati (PT. DSN),PT. Sumber Ladang Andalan (PT. SLA) serta PT. Bangun Maya Indah(PT.

Benua Indah Group Divisi Perkebunan yaitu PT.Antar Mustika Segara (PT. AMS), PT. Duta Sumber Nabati (PT. DSN),PT. Sumber Ladang Andalan (PT. SLA) serta PT. Bangun Maya Indah(PT.

Sel.2626putusan denganbermodalkankeyakinan apabilaPanitia Pengadaantelah memfasilitasikerjasama yangdilakukan olehPemohonKeberatan PT.lfani Dewi danTerlapor Ill PT.Antar Mitra Sejati dalam mengaturdan menetapkanPemohonKeberatan sebagaipemenang lelang,tanpa disertai buktiyang kuat danbukan hanyasekedar adanyakemiripan data dandokumen semata ;.

Bahwa KesimpulanTermohonKeberatan KPPUyang menyatakanadanyapersekongkolanvertikal, bahwaPanitia telahmemfasilitasikerjasama yangdilakukan PemohonKeberatan /Terlapor Il danTerlapor Ill PT.Antar Mitra Sejati denganmenetapkanPemohonKeberatan sebagaipemenang dengantidak melakukanevaluasiadministrasi danevaluasi kualifikasidokumenTerlaporIl dan Terlapor Ill,menurut hematPemohonKeberatan sangatberlebihan, karenatidak dapatditunjukkan adanyaPersekongkolanVertikal, dan terlaluberlebihan apabiladianggapmelanggar

Bahwa Termohon Keberatan terlalu mudahdengan mendasarkan pada asumsiasumsimenyimpulkan, menuduh dan menjatuhkanputusan dengan bermodalkan keyakinan apabilaPanitia Pengadaan telah memfasilitasi kerjasamayang dilakukan oleh Pemohon Keberatan PT.Antar Mitra Sejati dengan Terlapor II PT. IfaniDewi dalam mengatur dan menetapkanPemohon Keberatan sebagai pemenang lelang,tanpa disertai bukti yang kuat dan bukan hanyasekedar adanya kemiripan data dan dokumensemata ;c.

Ifani Dewi, dan PT Kinanti, sehingga tidakbenar apabila Panitia Pengadaan melakukanPersekongkolan Vertikal dengan Terlapor III PT.Antar Mitra Sejati hanya untuk meloloskanTerlapor Il PT. lfani Dewi sebagai PemenangLelang ;Bahwa menurut keterangan Saksi ARIANTO,PT.

Menetapkan barang bukti berupa:

-10 (sepuluh) buah batu dengan berbagai ukuran

-1(satu) batang kayu reng panjang sekitar 50 m

untuk dimusnahkan

-1(satu) batang besi bulat panjang sekitar 49 cm

-3 (tiga) potongan besi dengan berbagai ukuran

Dikembalikan kepada PT.ANTAR JAYA PRIMA melalui saksi JARWO SANTOSA

- 1(satu)potong kaos lengan pendek warna biru langit yang dibagian dada ada tulisan SURYA INDO PERKASA yang dibawahnya ada tulisan