tanaman sawit dan coklat; setelah diperiksa dandicocok dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.8)Bukti Pengeluaran Kas, PT.Bintara Tani Nusantara No.63 , tanggal 05 Desember 2004yang dibayarkan kepada SUJIANTO, sebesar Rp.3.000.000,(Tiga juta rupiah), untukpembayaran ganti rugi tanaman coklat setelah diperiksa dan dicocok dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.9)Bukti Pengeluaran Kas, PT.Bintara Tani Nusantara No.115 , tanggal 08

diperiksa dandicocok dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.11)Bukti Pengeluaran Kas, PT.Bintara Tani Nusantara No.169 , tanggal 15 Desember 2004yang dibayarkan kepada SUTARMAN II, sebesar Rp.13.640.000,(Tiga belas juta enamratus empat puluh ribu rupiah), untuk pembayaran ganti rugi tanaman sawit ; setelahdiperiksa dan dicocok dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda P.12)Bukti Pengeluaran Kas, PT.Bintara Tani Nusantara No.184 , tanggal

Bukti Pengeluaran Kas, PT.Bintara Tani Nusantara No145, tanggal 12 Januari 2005 yangdibayarkan kepada SARMAN, sebesar Rp.2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah),untuk pembayaran ganti rugi tanaman jeruk; setelah diperiksa dan dicocok denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.19)Bukti Pengeluaran Kas, PT.Bintara Tani Nusantara No.148 , tanggal 12 Januari 2005yang dibayarkan kepada KUSNI, sebesar Rp.7.000.000,(Tujuh juta rupiah), untukpembayaran ganti rugi tanaman

,(Tiga juta empat ratus riburupiah), untuk pembayaran ganti rugi tanaman sawit dan coklat; setelah diperiksa dandicocok dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.25)Bukti Pengeluaran Kas, PT.Bintara Tani Nusantara No.174 , tanggal 13 Januari 2005yang dibayarkan kepada ROHMAN , sebesar Rp4.000.000,(Empat juta rupiah), untukpembayaran ganti rugi tanaman karet dan coklat; (mohon disebut bukti P.26)Bukti Pengeluaran Kas, PT.Bintara Tani Nusantara No.176, tanggal 13 Januari

Eksepsi tidak wewenangBahwa penggugat materil PT.Bintara Tani Nusantara tidak berwenang dan tidak berkualitassilaku penggugat dalam perkara Aquo karena PT.Bintara Tani Nusantara telah diambil olehPT.Incasi Raya oleh karena itu yang berhak mengajukan gugatan dalam perkara Aquo adalahPT.Incasi Raya, secara Yurids gugatan penggugat cacat hukum. Berdasarkan alasan hukumdiatas, maka gugatan penggugat haruslah dinyatakan ditolak dan dinyatakan tidak dapatditerima.2.

Oleh sebab itu gugatan Penggugat ini dapat dikualifikasi sebagaigugatan yang kabur (obscuur libels)Bahwa pembagunan jalan dari Jorong Air Runding menuju Lokasi PT.Bintara Tani Nusantara didasari oleh adanya Surat PermohonanPembuatan Badan Jalan yang dimohonkan oleh Ninik Mamak, AlimUlama Orang Tua Adat, Cerdik Pandai, Ketua pemuda, dan jugadiketahui oleh Wali Nagari Parit tertanggal 30 Maret 2017, danjuga telah didukung oleh Pemerintah Kabupaten Pasaman Baratdengan surat Nomor 130/64/Pem2019 tanggal

Bahkan pada faktanya sekarangPenggugatlah yang telah melakukan penutupan akses jalanmenuju lokasi Tergugat yang sudah diganti rugi oleh pihak PT.Bintara Tani Nusantara dengan cara mendirikan pagar yang terbuatdari kayu dan baja ringan, persis berada dekat batas HGU Tergugat(dekat portal jalan dalam HGU milik Tergugat), sehingga sejaktanggal 9 Agustus 2020 sampai sekarang, jalan Air Runding menujuPT.Bintara Tani Nusantara tidak bisa lagi dilalui, baik oleh kendaraanroda dua maupun kendaraan roda empat

Oleh sebab itu gugatanPenggugat ini dapat dikualifikasi sebagai gugatan yang kabur (ObScuurlibels)Bahwa pembagunan jalan dari Jorong Air Runding menuju Lokasi PT.Bintara Tani Nusantara didasari oleh adanya Surat PermohonanPembuatan Badan Jalan yang dimohonkan oleh Ninik Mamak, AlimUlama Orang Tua Adat, Cerdik Pandai, Ketua pemuda, dan jugaHalaman 28 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Psbdiketahui oleh Wali Nagari Parit tertanggal 30 Maret 2017, dan jugatelah didukung oleh Pemerintah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Token Transaksi Bank BRI Noseri: GALT00467177 dengan nomor rekening 035601000634303 cabang Jakarta Pusat, 1 (satu) Token Transaksi BRI Noseri: 21-0378030-8 dengan Nomor Rekening 08170147155, 10113131130, 1051313132, 1011313136, dan 1021131338 Cabang Kelapa Gading Jakarta Utara dan Lampiran Transfer, terlampir dalam berkas perkara dan 1 (satu) Laptop merk Accer Seri 3217 U 14,0 serta 1 (satu) bendel Presentasi PT.Bintara Eximindo, dirampas untuk dimusnahkan

Kintamani Raya No.12 RT.002/RW.007, KelurahanKelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Utara; Agama : Hinduj +2222 22 Pekerjaan : Wiraswasta (Direktur PT.Bintara Eximindo); Terdakwa dalam perkara ini telah ditahan dengan jenis penahanan RutanOlehi 72222 2n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non ron none nnn nnn nee enn1.

Selainitu. juga Terdakwa membuat dan menawarkan program yaitu akanmemberikan GIG Tissue sejumlah 400.000 s/d 500.000 pcs kepada stockistyang memasang iklan untuk dijual dan hasil penjualan dibayar kepada PT.BINTARA EXIMINDO, lalu PT.

Aldi Kodja dan Nurain Kodja; Bahwa almarhumah Masni Kodja dikaruniai seorang anak yaitu Cinda Radjak; Bahwa Aida Ngobotu dan Musa Kodja juga meninggalkan harta warisan berupa sebidangtanah seluas 6.430 m2 dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Jalan, Selatan dengantanah Sam Kadir/Udin Salilama, Timur dengan tanah Raha Suleman, Barat dengan tanah milik PT.Bintara Prima Gorontalo; Bahwa diatas tanah tersebut dahulu ada bangunan rumah Aida Ngobotu dan MusaKodja; Bahwa setelah Aida Ngobotu dan Musa

Sutan Raja Amurang bagi peserta PaskibrakaTahun Anggaran 2016 pada tanggal 20 Agustus 2016 saksi ROBBYABTHONI selaku General Manager Hotel Sutan Raja Amurang mengirimkanSurat penagihan (invoice) biaya atas pemakaian gedung pertemuan danpenginapan selama pendidikan dan pelatihan Paskibraka Tahun Anggaran2016 berlangsung di Hotel Sutan Raja Amurang kepada terdakwa OLLYVIAKAROLIN LUMI, S.STP, M.Si dan minta dibayarkan ke rekening BankMandiri nomor 150.00.12345.599 atas nama Sutan Raja Hotel Amurang PT.Bintara

Bahwa berdasarkan dalil / posita gugatan Penggugat pada poinangka 14, halaman 3, Penggugat telah mendalilkan bahwa batasbatas tanah milik Penggugat yaitu terdiri sebagai berikut :e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Azri Amran dan PT.Bintara Internasional;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah PT. Karabha Digdaya;e Sebelah Utara berbatasan dengan PT.