Ditemukan 7 data
56 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Budhi Perkasa besertaDokumen/suratsurat kapal dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.Budhi Segara Lines Jakarta;e 1 (satu) unit kapal MV. Lumintu beserta Dokumen/suratsurat kapal dan 1 (satu) unit kapal MV. Surabaya Ekspres besertaDokumen/suratsurat kapal dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. BahteraSejahtera Agung Surabaya; Tuck Boat Acacia beserta Dokumen/Suratsuratnya,Tuck Boat Djayanti "O" beserta Dokumen/suratsuratnya, Tuck Boat WaisarisaHal. 7 dari 12 hal. Put.
Budhi Perkasa besertaDokumen/suratsurat kapal dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.Budhi Segara Lines Jakarta;e 1 (satu) unit kapal MV. Lumintu beserta Dokumen /suratsurat kapal dan 1 (satu) unit kapal MV. Surabaya Ekspres besertaDokumen/suratsurat kapal dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.
48 — 3
Lampung Utara yangdilakukan oleh terdakwa yang merupakan milik dari PT.Budhi Dharma Godam Perkasa (BDGP) ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara berawal ketika terdakwa masuk kedalam arealperkebunan PT.
218 — 19
e Bahwa saksi tidak tahu dari mana Ibrahim (Tergugat l) mendapatkantanah tersebut ;e Bahwa saksi tahu tanah objek perkara milik Hasan Basri (pemilik PT.Budhi Indah) karena saksi linat yang menimbun adalah PT. Budhi Indah.e Bahwa saksi tidak tahu Hasan Basri ada memiliki Surat Tanah tersebut ;e Bahwa saksi. kenal dengan Soetjipto karena berkedai dekat parit tersebutdi sebelah kiri parit.e Bahwa keadaan daerah tersebut ketika itu masih belukar ;e Bahwa PT.
Budhi Indah, tetapi dicegah olehmasyarakat kemudian penimbunan tersebut dihentikan oleh PT.Budhi Indah ;Bahwa yang akan menggarap tanah tersebut Pekerja PT. BudhiIndah, kemudian kami dilaporkan ke Polisi ;Bahwa saksi tidak tahu bahwa ada Kelompok Tani Putra Murinidi dekat Kelompok Tani saksi :2. SaksiM. Sain.Bahwa tidak mengetahui tentang sengketa tanah yang diperkarakan dipersidangan ini;Bahwa saksi tidak kenal dengan Hasan Basri ;Bahwa saksi tidak tahu ada masalah tanah antara B.
Pembanding/Tergugat : BAHRUDDIN AR selaku Ahli Waris M. Arifin Diwakili Oleh : H. SYAMSUDIN, SH.M.Hum
Pembanding/Tergugat : JAMALUDDIN AR selaku Ahli Waris M. Arifin Diwakili Oleh : H. SYAMSUDIN, SH.M.Hum
Pembanding/Tergugat : Hj. NUR AINI, AR selaku Ahli Waris M. Arifin Diwakili Oleh : H. SYAMSUDIN, SH.M.Hum
Pembanding/Tergugat : Hj. NUR AINA AR, selaku Ahli Waris M. Arifin Diwakili Oleh : H. SYAMSUDIN, SH.M.Hum
Pembanding/Tergugat : AINI Diwakili Oleh : H. SYAMSUDIN, SH.M.Hum
Terbanding/Penggugat : PT. BUDHI INTI PLYWOOD INDONESIA (Diwakili oleh LIM GUNARDI HARIYANTO sebagai Direktur)
Turut Terbanding/Tergugat : H.M. RUSLI
35 — 22
tanah objek perkara milik Penggugat yang dikuasalPara Tergugat dan Turut Tergugat dalam keadaan bebas dan kosongdari penguasaan orang lain kepada Penggugat berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan (HGB) Nomor 5 tertanggal 30 Oktober 2007 seluas78.445 M2 (Tujuh puluh delapan ribu empat ratus empat puluh lima)meter persegi dan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 7tanggal 26 November 2008 seluas 48.969 M2 (Empat puluh delapan ribusembilan ratus enam puluh sembilan) meter persegi atas namaPenggugat PT.BUDHI
202 — 50
perkara milik Penggugat yang dikuasai Para Tergugat dan Turut Tergugat I dalam keadaan bebas dan kosong dari penguasaan orang lain kepada Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 5 tertanggal 30 Oktober 2007 seluas 78.445 M2 (Tujuh puluh delapan ribu empat ratus empat puluh lima) meter persegi dan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 7 tanggal 26 November 2008 seluas 48.969 M2 (Empat puluh delapan ribu sembilan ratus enam puluh sembilan) meter persegi atas nama Penggugat PT.BUDHI
253 — 68
Waru Mas, setelah itu uang yang masuk ke rekeningHal. 155 dari 192 halaman Putusan No : 152/Pid.Sus/2016/PN.Magetankedua perusahaan itu oleh para saksi ditransfer kembali ke rekening PT.Budhi Kharya Mandiri (BKM);Bahwa, berdasarkan hasil audit yang dilakukan Bank Indonesia pada tahun2012 yang menyatakan ada kesalahan prosedur didalam penyaluran KreditUsaha Rakyat (KUR) yang seharusnya diperuntukan untuk ke 86 (delapanpuluh enam) debitur yang mengajukan pinjaman akan tetapi kenyataannyaterjadi pemindahbukuan
dan yang menikmati kredit tersebut adalah PT.Budhi Kharya Mandiri (BKM);Bahwa, Terdakwa baru mengetahui kalau yang menikmati Kredit UsahaRakyat (KUR) tersebut adalah PT.
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Barang bukti No.7 berupa :Surat Perintah Pencairan Dana dari Bendahara Umum Negara tgl.04042007 Nomor 9882203E/030/118 TA 2007, SPM tanggal 29032007Nomor : 00035BPMR,Surat Permintaan Pembayaran tanggal ; 29032007nomor 34, Daftar Rincian Permintaan Pembayaran dengan penerima PT.Budhi Luhur Sakti, Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor :40/52219/III/2007 tgl. 29 Maret 2007, Ringkasan Kontrak dengan PT BudhiLuhur Sakti tgl. 29 Maret 2007, Surat Pernyataan SPP langsung gunaPembayaran Belanja