perkara tersebut ;Halaman dari 7 HalamanPutusan No.389/PID/2014/PT.MDN.Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri SeiRampah tertanggal 11 Juli 2013 Reg.Perkara Nomor : PDM68/Epp.2/S.Rph/07/2013, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa DEWI SARTIKA alias TIKA pada hari Senin tanggal10 Desember 2012 sekira pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember Tahun 2012, bertempat didalam ruangan kantorPT.Cakrawala Citra Mega Multi Finance (PT.CCM

Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengansengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka/sakit yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;e Bermula pada waktu tersebut diatas terdakwa datang dengan mengendarai1 (satu) unit sepeda motor jenis bebek yang berboncengan dengan temanterdakwa bernama Kartika Sari Dewi Purba Alias Dewi ke kantor PT.CCM

Setelah sampai, selanjutnya terdakwaberjalan masuk kedalam kantor PT.CCM dan langsung menuju ruang dapurkantor PT.CCM tersebut sedangkan saksi Ayu Irfiani Lubis Alias Ayu selakusaksi korban sedang duduk di meja kerjanya di bahagian depan kantor,selanjutnya saksi korban mengatakan kepada terdakwa Ngapain....

sebelah kiri, dada sebelah kiri, punggung sebelah kanan, sikulengan kiri, lipatan belakang lutut kanan dan samping luar lutut kiri denganDiagnosa : MULTIPLEEXCORIATED WOUNDS;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUH Pidana ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DEWI SARTIKA alias TIKA pada hari Senin tanggal10 Desember 2012 sekira pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember Tahun 2012, bertempat didalam ruangan kantorPT.Cakrawala Citra Mega Multi Finance (PT.CCM

Setelah sampai, selanjutnya terdakwaberjalan masuk kedalam kantor PT.CCM dan langsung menuju ruang dapurkantor PT.CCM tersebut sedangkan saksi Ayu Irfiani Lubis Alias Ayu selakusaksi korban sedang duduk di meja kerjanya di bahagian depan kantor,selanjutnya saksi koroban mengatakan kepada terdakwa Ngapain....

terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan kemudian terdakwa juga tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum ~ dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KesatuBahwa ia terdakwa DEWI SARTIKA alias TIKA pada hari Senin tanggal 10Desember 2012 sekira pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember Tahun 2012, bertempat didalam ruangan kantor PT.Cakrawala CitraMega Multi Finance (PT.CCM

KelurahanSimpang Tiga Pekan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka/sakit yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;e Bermula pada waktu tersebut diatas terdakwa datang dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor jenis bebek yang berboncengan dengan teman terdakwabernama Kartika Sari Dewi Purba Alias Dewi ke kantor PT.CCM

Setelah sampai, selanjutnya terdakwa berjalanmasuk kedalam kantor PT.CCM dan langsung menuju ruang dapur kantorPT.CCM tersebut sedangkan saksi Ayu Irfiani Lubis Alias Ayu selaku saksikorban sedang duduk di meja kerjanya di bahagian depan kantor, selanjutnyasaksi korban mengatakan kepada terdakwa Ngapain....

I;Bahwa setelah sampai di kantor PT CCM terdakwa berjalan masuk kedalamkantor PT.CCM dan langsung menuju ruang dapur kantor PT.CCM tersebutsedangkan saksi Ayu Irfiani Lubis Alias Ayu selaku saksi korban sedangduduk di meja kerjanya di bahagian depan kantor, selanjutnya saksi korbanmengatakan kepada terdakwa Ngapain....

Cakrawala Citramega Multifinance (PT.CCM ) tanggal 17 Februari 2017 dengan lampiran :

- 16 (enam belas) dokumenSurat Perjanjian Pembiayaan berisifoto copy

KTP, Kartu Piutang dan kwitansi pembayaran ;

• 14 (empat belas ) Surat Pernyataan dari Konsumen / Debitur

2).2 (dua) berkas biodatakaryawan/karyawati atas namaMARDIANTO dan KUSMIATI

Dikembalikan kepada PT.

Cakrawala Citramega Multifinance ( PT.CCM )

6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Cakrawala Citramega Multifinance (PT.CCM ) tanggal17 Februari 2017 dengan lampiran : 16 (enam belas) dokumen Surat Perjanjian Pembiayaan berisi foto copyKTP, Kartu Piutang dan kwitansi pembayaran ; 14 (empat belas ) Surat Pernyataan dari Konsumen / Debitur2). 2 (dua) berkas biodata karyawan/karyawati atas nama MARDIANTO dan KUSMIATIDikembalikan kepada PT. Cakrawala Citramega Multifinance ( PT.CCM )4.

Kedungmundu Raya No. 210 Tembalang Semarang ;bahwa awal mula kejadian tersebut diketahui saksi ketika saksi mulai bekerja di PT.CCM pada bulan Desember 2016 kemudian saksi dioberi tugas mendatrangi beberapoakonsumen yang terlambat melakukan pembayaran angsuran, selanjutnya ketika saksimendatangi konsumen atas nama RIYANTO di Jl.

Cakrawala Citramega Multifinance (PT.CCM ) tanggal 17Februari 2017 dengan lampiran : 16 (enam belas) dokumen Surat Perjanjian Pembiayaan berisi foto copyKTP, Kartu Piutang dan kwitansi pembayaran ; 14 (empat belas ) Surat Pernyataan dari Konsumen / Debitur2). 2 (dua) berkas biodata karyawan/karyawati atas nama MARDIANTO dan KUSMIATIBarang bukti tersebut sudah disita secara sah menurut hukum dan dipergunakan sebagai barangbukti dan oleh Majelis Hakim telah ditunjukan pada saksisaksi dan terdakwa di

CCM dibagian collecktoryang mulai bekerja sejak bulan Juni 2015 sampai dengan buklan September 2016memiliki tugas dan tanggung jawab yaitu melakukan penagihan kepada para nasabah PT.CCM yang terlambat melakukan pembayaran angsuran dari beberapa konsumen PT.CCM dengan gaji dari PT. CCM setiuap bulan sebesar Rp. 1.700.000, ( satu juta tujuhratus ribu rupiah ) ;Halaman 11 dari 16 Putusan No.658/Pid.B/2017/PN.SmgBahwa dari kejadian tersebut selanjutnya PT.

Cakrawala Citramega Multifinance (PT.CCM ) tanggal17 Februari 2017 dengan lampiran : 16 (enam belas) dokumen Surat Perjanjian Pembiayaan berisi foto copyKTP, Kartu Piutang dan kwitansi pembayaran ; 14 (empat belas ) Surat Pernyataan dari Konsumen / Debitur2). 2 (dua) berkas biodata karyawan/karyawati atas nama MARDIANTO dan KUSMIATIDikembalikan kepada PT. Cakrawala Citramega Multifinance ( PT.CCM )6.

Bahwa saat ini anak Pemohon bekerja sebagai Kontraktor di PT.CCM dan mempunyai penghasilan kurang lebin Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) per bulan;m.Bahwa Pemohon dan saya sendiri bersedia untuk memberikanbimbingan ataupun bantuan kepada keduanya bila telah menikah;2.

Bahwa saat ini anak Pemohon bekerja sebagai Kontraktor di PT.CCM dan mempunyai penghasilan kurang lebin Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) per bulan;m.Bahwa Pemohon dan saya sendiri bersedia untuk memberikanbimbingan ataupun bantuan kepada keduanya bila telah menikah;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkandan tidak menanggapinya serta tidak mengajukan pertanyaan kepadanya; Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.Buol @ Halaman 11Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan yang

kuranglebih 6 (enam) bulan, dimana Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohon sudah tidakmemberikan nafkah kepada Termohon dan sudah tidak terjalin komunikasiyang baik diantara Pemohon dan Termohon;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil karena Pemohon sudah bertekad untukbercerai dengan Termohon;Saksi ke dua :NAMA SAKSI Il,umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan di PT.CCM

keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan pasal 308 R.Bg dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P saksisaksi yang diajukan dimukapersidangan telah diperoleh fakta kejadian mengenai keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal11 Juni 2011, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bokat,Kabupaten Buol;Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diperumahan (mess) PT.CCM

Cakrawala Citramega Multifinance(PT.CCM) yang bergerak dalam bidang pinjaman uang dengan jaminanBPKB kemudian saudara DODDY mengatakan kepada saya pinjam kasbon atas nama saya saja (DODDY), supaya ibu tidak kena bungadi PT.CCM, kemudian saya menyetujui tawaran DODDY dan saya menyerahkanBPKB sepeda motor Honda VarioTahun 2007 Nomor Polisi B6615EIVmilik saya ke saudara DODDY dan pada tanggal hari Selasa tanggal 10 Mei2011 sekira pukul 16.00 Wib saya menerima uang pinjaman Rp,2.000.000,(dua juta rupiah

terungkapnya ;15Bahwa benar Uang yang dipinjam oleh ADE HERMANSYAH tersebutadalah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan angsuran perbulansebesar Rp.587.000, (lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) selama 12bulan;Bahwa benar Orang yang akan mengajukan peminjaman harus memenuhipersyaratan berupa KTP, foto copy Kartu keluarga, slip gaji/bon usaha, PBBdan rekening listrik dan setelah persyarat telah terpenuhi maka rumah orangyang mengajukan pinjaman tersebut harus disurve oleh team surve dari PT.CCM

CCM dengan menggunakanBPKB orang lain;e Bahwa benar Jabatan saya adalah Head Marketing/Kepala Sureveyor di PT.CCM tersebut dan tugas dan tanggung jawab saya adalalh mengecek berkaspengajuan pinjaman yang diajukan oleh surveyor yang dijabat oleh RANTOSIAHAAN setelah saya cek kemudian setelah lengkap berkas tesebut sayaacc kemudian berkas diberikan kepada Sdri TRESNA WATI;e Bahwa benar BPKB yang dianggunkan adalah milik RATNADWIYANAWATI dan saudara ADE menganggunkan BPKB. tersebutsebesar Rp.5.000.000

Cipta Cakra Murdaya(PT.CCM) atau PT.

mengetahui atau patut menduga bahwahadiah uang sebesar Rp 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) tersebutdiberikan untuk menggerakkan Terdakwa selaku Bupati Buol agarmenerbitkan suratsurat yang berhubungan dengan proses pengajuan jinUsaha Perkebunan (IUP) dan Hak Guna Usaha (HGU) terhadap tanahseluas 4.500 hektar atas nama PT CCM atau PT HIP serta menerbitkansuratsurat yang berhubungan dengan proses pengajuan JIUP dan HGUterhadap sisa lahan yang berada dalam ijin lokasi seluas 75.000 hektaratas nama PT.CCM

Hardaya Inti Plantations (PT.HIP)serta suratsurat yang berhubungan dengan proses pengajuan JUP danHGU terhadap sisa lahan yang berada dalam ijin lokasi seluas 75.000hektar atas nama PT.CCM atau PT.HIP yang belum memiliki HGU, ataumenurut pikiran SIT HARTAT MURDAYA, TOTOK LESTIYO, GONDOSUDJONO NOTOHADI SUSILO, YANI ANSORI dan ARIM selaku pemberihadiah ada hubungan dengan jabatan Terdakwa selaku Bupati Buol,perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa adalah Bupati Buol

SUSILO dan ARIMdengan Terdakwa, yang mana dalam pertemuan itu SITI HARTATIMURDAYA menyampaikan kembali kepada Terdakwa sebagaimanayang pernah disampaikan dalam pertemuan sebelumnya di PRu;Selanjutnya SITI HARTAT MURDAYA memerintahkan ARIM untukmempersiapkan uang Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dansurat permohonan jin Lokasi atas nama PT.CCM atau PT HIP kepadaSUIT) EB LIE ann nnPada tanggal 11 Juni 2012 ARIM membuat surat permohonan ijin lokasiuntuk tanah seluas 4500 hektar Nomor 020/CCMTL/

. 12/Pid/TPK/2013/PT.DKIHARTATI MURDAYA atau dari PT CCM atau PT HIP tersebut di atas,mengetahui atau patut menduga bahwa hadiah itu berhubungan denganjabatan Terdakwa selaku Bupati Buol dalam penerbitan suratsuratyang berhubungan dengan proses pengajuan IUP dan HGU terhadaptanah seluas 4.500 hektar atas nama PT CCM atau PT HIP danmenerbitkan suratsurat yang berhubungan dengan proses pengurusanpengajuan JIUP dan HGU terhadap sisa lahan yang berada dalam ijinlokasi seluas 75.000 hektar atas nama PT.CCM

Cakrawala Citramega Multifinance(PT.CCM) Cabang BandungHalhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang; Terdakwa dipersidangan bertingkah laku sopan serta menyesaliperbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa putusan yang akan dijatuhkan kepada terdakwa menurutpertimbangan Majelis Hakim telah sesuai dengan rasa keadilan dan kepatutan, karenapidana yang dijatuhkan kepada terdakwa bukan merupakan tindakan balasan atasperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa, tapi merupakan

KelurahanSimpang Tiga Pekan, Kecamatan Perbaungan ,Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka/sakit yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bermula pada waktu tersebut di atas Terdakwa datang dengan mengendarai (satu)unit sepeda motor jenis bebek yang berboncengan dengan teman Terdakwa bernamaKartika Sari Dewi Purba alias Dewi ke kantor PT.CCM

Sonokeling Buana karena lahannya berada dalam ijin lokasi PT.CCM seluas 75.090 ha. Atas penyampaian tersebut Amran Abdulah Batalipumengatakan akanmembantunya;e Terdakwa pada tanggal 11 Juni 2012 sekitar pukul 20.00 WIB di LoungeHotel Grand Hyatt Jakarta, melakukan pertemuan kembali dengan AmranAbdulah Batalipu, Ir. Totok Lestiyo dan Arim.

HIP seluas 4.500 ha di kabupaten Buol dan agar HGU atas nama PT.CCM / PT. HIP seluas 22.000 ha tidak dikurangi, serta Terdakwa jugamemerintahkan Arim untuk membuat surat permohonannya yang diberitanggal mundur (backe Atas perintah Terdakwa tersebut, kemudian Arim membuat suratNomor :020/CCMTL/V/2012 perihal Surat jin dan Rekomendasi yangdapat dipergunakan dalam proses pengurusan HGU atas Jjin Lokasi dari PT.CCM tertanggal 21 Mei 2012 yang ditandatangani oleh Ir.

HIP atas lahan seluas4.500 ha di Kabupaten Buolserta terhadap sisa lahan lainnya yang berada dalam ijin lokasi seluas 75.090 ha dari PT.CCM atau PT. HIP yang belum mempunyai HGU sehingga lahan tersebut supaya tidakdiberikan ijin kepada PT. Sonokeling Buana, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa PT. Hardaya Inti Plantations (PT. HIP) dan PT. Sebuku IntiPlantations (PT. SIP) adalah perusahaan yang tergabung dalam Groupperusahaan PT. Cipta Cakra Murdaya (PT.

HIP seluas 4.500 ha di kabupaten Buol dan agar HGU atas nama PT.CCM / PT. HIP seluas 22.000 ha tidak dikurangi, serta Terdakwa jugamemerintahkan Arim untuk membuat surat permohonannya yang diberitanggal mundur (backAtas perintah Terdakwa tersebut, kemudian Arim membuat suratNomor :020/CCMTL/V/2012 perihal Surat jin dan Rekomendasi yangdapat dipergunakan dalam proses pengurusan HGU atas Jjin Lokasi dari PT.CCM tertanggal 21 Mei 2012 yang ditandatangani oleh Ir.

Amran AbdulahBatalipu..........Batalipu di showroom Metro Tiga Berlian di Jalan Yos Sudarso Jakarta, denganmenyampaikan permintaan agar Amran Abdulah Batalipu bisa membantunya, yangdijawab oleh Amran Abdulah Batalipu bahwa ia akan membantunya setelahmenerima uang yang dijanjikan oleh Terdakwa ;1Selanjutnya Arim mengirimkan tembusan surat tersebut kepada Yani Ansorimelalui faximile dengan permintaan agar Yani Ansori segera membuatkonsep/draft surat terkait dengan pengurusan HGU atas Ijin Lokasi dari PT.CCM

)sebagai sister company karena ijin lokasi pada awalnya adalah atas namaPT CCM kemudian dibentuk PT HIP yang khusus mengelola perkebunane Bahwa PT.CCM memiliki ijin lokasi seluas 75.000ha dan yang sudahmendapat HGU seluas 22.000 Ha.e Bahwa PT.CCM atas nama PT Sebuku Inti Plantations pernah mengajukanHGU untuk lahan seluas 4.500 ha pada tahun 2011, namun ditolake Bahwa tanggal 15 April 2012 saksi pernah melakukan pertemuandengan Terdakwa, Siti Hartati Murdaya, Gondo Sudjono Notohadi Susilo,Yani Anshori

Dan PT.CCM merupakansalah satu perusahaan swasta nasional yang merasa terpanggil atas ajakanPemerintah RI.

Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi AMRANABDULLAH BATALIPU yang bersesuaian satu sama lain denganketerangan terdakwa di depan persidangan perkara ini.10.bahwa keesokan harinya, tanggal 12 Juni 2012, atas perintah dari saksiSITI HARTATI MURDAYA melalui telepon, saksi ARIM membuat suratpermohonan bertanggal mundur, yaitu tanggal 21 Mei 2012 No.020/CCMTLV/V/2012 yang ditandatangani oleh terdakwa selaku Direktur PT.CCM,yang berisi permohonan PT.CCM untuk memperoleh ijin dan rekomendasiuntuk

Fakta hukum mana didukung oleh keterangan saksi ARIM yangbersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksisaksi SIT HARTATIMUDAYA, AMRAN ABDULLAH BATALIPU, GONDO SUDJONONOTOHADI SUSILO dan keterangan terdakwa di depan persidangan, sertabersesuaian pula dengan:a. alat bukti petunjuk yang diperoleh dari bukti rekaman pembicaraantelepon tanggal 12 Juni 2012 pukul 14.12.08 WIB, yang berisi perintahsaksi SIT HARTATI MURDAYA tersebut diatas kepada saksi ARIM;danb. barang bukti berupa surat PT.CCM yang

Sementara tindakan TerdakwaTOTOK LESTIYO yang menandatangani surat PT.CCM kepada Bupati BuolAMRAN BATALIPU yang disodorkan oleh ARIM pada tanggal 12 Juni 2012terbukti sematamata karena atas perintah dari Direktur Utama sekaligus pemilikHalaman 175 dari 224 halaman Putusan No.60/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.

Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai di PT.CCM sebagai buruh panen dengan penghasilan Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) perbulan;8. Bahwa para Pemohon selaku orang tua bersama orangtua dari calonsuami anak para Pemohon siap untuk ikut bertanggungjawab terkaitmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak jika nanti Sudahmenikah;9.

Cipta Cakra Murdaya (PT.CCM)
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) , cq. Kantor Wilayah Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung, cq. Badan Pertanahan Nasional Lampung Selatan
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Lampung Selatan
2.Camat Bakauheni PIRMA ROMANSYAH yang beralamat di Kalianda Kabupaten Lampung Selatan
3.Kepala Desa BAKAUHENI SUKIRNO
4.BAHRI HUSIN

CMM, kemudian setelah mendapatkabar tersebut lalu saksi Ali Akbar mengajak saksi Agung Hanafi dan saksi Lukiberangkat menuju Divisi 4 tersebut;Menimbang, bahwa setelah sampai saksi Ali Akbar ditempat tersebut,saksi Ali Akbar langsung mengambil fotofoto kegiatan yang terjadi dilokasi PT.CCM tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Ali Akbardan terdakwa M.

CIRIAJASA CIPTA MANDIRI (PT.CCM);Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, sebatas hubungankerja proyek;Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat di depanPenyidik;Bahwa PT.

YK dan Malemteta Ginting dari PT.CCM);Bahwa hasil evaluasi teknis dan evaluasi penawaranmenempatkan PT. AK di peringkat pertama dengan penawaranharga Rp. 1.077.921.000.000, (satu Trilyun tujuh puluh tujuh miliarsembilan ratus dua puluh satu juta rupiah) dengan nilai akhir92,72. Atas sepengetahuan Menpora Andi Alifian Mallarangeng,Wafid Muharam selaku Seskemenpora menetapkan KSO PT. AdhiKarya PT.

Ciriajasa Cipta Mandiri (PT.CCM) sebagai pemenang lelang pengadaan jasa Konsultanmanajemen Konstruksi pembangunan P3SON Hambalang,946padahal terdakwa mengetahui evaluasi teknis dan evaluasipenawaran tidak dilakukan oleh panitia pengadaan tetapi oleh timdari PT. CCM (selaku peserta lelang) dibantu tim dari PT.