Ade Sarip wakil Danru Satpam Pada PT.CSD melaluiHP;Bahwa pada saat diberitahukan Saksi sedang berada dirumah;Bahwa Sdr.

Ade Sarip mengetahui ada pencunan kabel di PT.CSD, karenamelihat area lampu padam di PT CSD pada saat melakukan patroli di areaSedimenpound PT.CSD;Bahwa pelaku melakukan pencurian kabel dengan dipotong menggunakanalat, tetapi tidak mengetahui alat aoa yang digunakan ;Bahwa kemudian Saksi melakukan pengecekan ke lokasi pencurian tersebutdan ditemukan potongan kulit kabel yang jaraknya sekitar 50 meter dari tempatkejadian dan tumpukan kulit kabel di dalam lubang bawah tanah yang jaraknyasekitar 1 km

Ade Sarip wakil Danru Satpam Pada PT.CSD melaluiHP; Bahwa pada saat diberitahukan Saksi sedang melakukan patroli; Bahwa Sdr.

Ade Sarip mengetahui ada pencurian kabel di PT.CSD, karenamelihat area lampu padam di PT CSD pada saat melakukan patroli di areaSedimenpound PT.CSD; Bahwa pelaku melakukan pencurian kabel dengan dipotong menggunakanalat, tetapi tidak mengetahui alat aoa yang digunakan; Bahwa kemudian Saksi melakukan pengecekan ke lokasi pencurian tersebutdan ditemukan potongan kulit kabel yang jaraknya sekitar 50 meter dari tempatkejadian dan tumpukan kulit kabel di dalam lubang bawah tanah yang jaraknyasekitar 1

Ade Sarip wakil Danru Satpam Pada PT.CSD melaluiHP pesan Whatsaap;Bahwa Terdakwa merupakan pegawai dari PT.CSD yaitu sebagai pegawaioutsorcing dari PT SCD;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN.

Terdakwa penyandang danauntuk pembelian mesin penyedot air dan bahan bakarminyaknya setiap kali melakukan operasi penambangan.Bahwa lokasi penambangan yang dikerjakan oleh terdakwaberseberangan dengan lokasi penambangan emas PT.CSD .e Bahwa saksi melakukan penertiban penambangan setelahmendapat informasi dan bekerjasama dengan dinaspertambangan bahwa yang melakukan penambangandilokasi tersebut sudah ditegur , penambangan yang lainsudah berhenti melakukan penambangan apalagi adapenambangan yang menyebabkan

untuk semua pekerja yang ikut melakukanpenambangan .Bahwa menurut keterangan saksi saksi pekerja danterdakwa yang melakukan penambangan termasukterdakwa jumlahnya 25 orang yang dibagi dalam 3 shifsedangkan peranan terdakwa dan Sadil selainpenyandang dana sekaligus sebagai pekerjaTerdakwa penyandang dana untuk pembelian mesinpenyedot air dan bahan bakar minyaknya setiap kalimelakukan operasi penambangan.Bahwa lokasi penambangan yang dikerjakan olehterdakwa berseberangan dengan lokasi penambanganemas PT.CSD

menurut keterangan saksi saksi pekerja danterdakwa yang melakukan penambangan termasukterdakwa jumlahnya 25 orang yang dibagi dalam 3 shifHalaman 17 dari 41, Putusan Nomor : 58/Pid.B/2015/PN Pdlsedangkan peranan terdakwa dan Sadil selainpenyandang dana sekaligus sebagai pekerjaTerdakwa penyandang dana untuk pembelian mesinpenyedot air dan bahan bakar minyaknya setiap kalimelakukan operasi penambangan.Bahwa lokasi penambangan yang dikerjakan olehterdakwa berseberangan dengan lokasi penambanganemas PT.CSD

PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2018/PA.Pdlgane Ol Coe 3 at) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta pada PT.CSD,

Menetapkan agar barang bukti berupa :e Uang dengan lembar nominal Rp100.000, (seratus ribu rupiah) denganjumlah sebesar Rp90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;e 93 buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg ;e 1 (satu) buah tabung gas ukuran 50 Kg dengan panjang sekitar 150 cm ;Dikembalikan kepada PT.CSD (CIBALIUNG SUMBER DAYA) melalui SaksiADI PRIYADI ;4.

Mohon pemeriksaan tambahan atas barang bukti berupa uangsejumlah Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) yang bukanmerupakan uang yang diperoleh dari hasil tindak pidana penjualanbarang tambang PT.CSD ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan cermat dan seksama berita acara pemeriksaan, penyidikan, berita acarasidang, suratsurat dalam berkas perkara putusan Pengadilan NegeriPandeglang Nomor: 39/Pid.B/2016/PN.Pdl tanggal 13 Mei 2016, MemoriBanding dari Penasihat

Menetapkan barang bukti berupa : 93 (sembilan puluh tiga) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kilogram,dikembalikan kepada PT.CSD (Cibaliung Sumber Daya) melalui saksi Adi Priyadi;1 (satu) buah tabung gas ukuran 50 (lima puluh) kilogram dengan panjang sekitar 120 cm,dirampas untuk negara,sedangkan uang dinyatakan NIHIL;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan secara berlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa : 93 (Sembilan puluh tiga) buah tabunggas elpiji ukuran 3 (tiga) kilogram,dikembalikan kepada PT.CSD

Cemerlang Sumber Daya Insani (PT.CSD), walaupun PT. CSI tidak memiliki ijin penempatan TKI dari Kementrian Tenagakerja ke negara Gabon.