Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 119/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 31 Maret 2016 —
359
  • PT.DCG INDONESIA DIWAKILI OLEH MR.BRENT G.WOO >< PT.SURYA ADHITYA PERKASA
Register : 26-08-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 194/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 31 Januari 2017 — PT. DCG INDONESIA;I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, II. HARYO BIMO ARIANTO, DKK
10465
  • untuk menjawabnya, dengan pertimbangan perlu kehatihatianbagi TERGUGAT agar tidak mengganggu kegiatan PT.DCG Indonesia;.
    Asas ProfesionalitasBahwa objek sengketa terbit tidak melanggar asas profesionalitas, apabilamerujuk Pasal 21 ayat (8) UndangUndang Perseroan jelas terhadapperubahan data PT.DCG Indonesia yang disampaikan Notaris Tri WahyuWidayati, SH, M.Kn, TERGUGAT tidak perlu mempertimbangkan apakahpenyelenggaraan RUPSLB PT.DCG Indonesia melawan hukum ataupuntidak karena sepanjang permohonan telah sesuai dengan ketentuan yangberlaku maka tidak ada alasan TERGUGAT untuk tidak menerbitkan objeksengketa, lagipula
    untuk menguji melawan hukum ataupun tidak RUPSLBPT PT.DCG Indonesia bukan kewenangan TERGUGAT tetapi kewenanganperadilan umum;f.
    Putusan Nomor : 194/G/2016/PTUNJKT23.24.25.26.27.28.29.30.Bukti T.llLIntervensi , Il, IL dan 23 : Surat Undangan RUPS LBkepada Roh Jae Chung, tanggal 1 April 2016 (fotokopi darifotokopi).Bukti T.ll.lIntervensi , Il, Ill dan IV 24 : Surat Undangan RUPS LB PT.DCG Indonesia, kepada Brent G.Woo, tanggal 1 April 2016(fotokopi dari fotokopi).Bukti T.ll.lIntervensi , Il, Ill danIV25 : Surat Undangan RUPS LB PT.DCG Indonesia, kepada Reginald Rorimpandey,SE, tanggal 1 April2016 (fotokopi dari fotokopi).Bukti
    T.ll.lIntervensi , Il, Ill danV26 : Surat Undangan RUPS LB PT.DCG Indonesia, kepada Yannie, tanggal 1 April 2016 (fotokopi darifotokopi).Bukti T.lllntervensi , Il, Ill dan IV 27 : Surat Undangan RUPS LB PT.DCG Indonesia, kepada Nam Yoon Ju, tanggal 1 April 2016(fotokopi dari fotokopi).Bukti T.lllIntervensi , Il, Ill dan IV 28 : Surat Undangan RUPS LB PT.DCG Indonesia, kepada Lim Joonhyeong, tanggal 1 April 2016(fotokopi dari fotokopi).Bukti T.llIntervensi , Il, Ill dan!'
Register : 08-01-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 5/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
REGINALD RORIMPANDEY, S.E
8642
  • TIFA Finance Tbk dengan PT.DCG Indonesia Nomor:24/JLLS140500820 R1, tanggal 22 Januari 2015;
  • 1 (satu) bendel fotocopy akta perjanjian sewa guna usaha (PT. DCG Indonesia), No. 24, tanggal 20 Mei 2014, di hadapan Notaris SITI ROHMAH CAHYANA, S.H.;
  • 1 (satu) bendel fotocopy akta perjanjian jual beli (PT. DCG Indonesia), No. 23, tanggal 20 Mei 2014, di hadapan Notaris SITI ROHMAH CAHYANA, S.H.;
  • 1 (satu) bendel fotocopy akta pernyataan keputusan rapat PT.
    TIFA Finance Tbk dengan PT.DCG IndonesiaNomor:24/JLLS140500820 R1, tanggal 22 Januari 2015;Hal 58 dari 91 Halaman Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr4) 1 (satu) bendel fotocopy akta perjanjian sewa guna usaha (PT.DCG Indonesia), No. 24, tanggal 20 Mei 2014, di hadapan Notaris SIT ROHMAHCAHYANA, S.H.;5) 1 (satu) bendel fotocopy akta perjanjian jual beli (PT.
    HARYO BIMO ARIANTO selaku Direktur PT.DCG Indonesia dan Tanda Terimanya.72) 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Surat Kantor Hukum FARIZEKA PUTRA&Partners No. 003/SOM/FEP/IV/2016 tanggal 26 April 2016 tentangSOMASI yang ditujukan kepada Sdri. YANNIE selaku Pemegang Saham PT.DCG Indonesia dan Tanda Terimanya.73) 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Surat Kantor Hukum FARIZEKA PUTRA & Partners No. 004/SOM/FEP/IV/2016 tanggal 26 April 2016 tentangSOMASI ditujukan kepada Sdr.
    HARYO BIMO ARIANTO selaku Direktur PT.DCG Indonesia dan Tanda Terimanya.72.1 (satu) bundel fotocopy legalisir Surat Kantor Hukum FARIZ EKAPUTRA&Partners No. 003/SOM/FEP/IV/2016 tanggal 26 April 2016 tentangSOMASI yang ditujukan kepada Sdri. YANNIE selaku Pemegang Saham PT.DCG Indonesia dan Tanda Terimanya.73.1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Surat Kantor Hukum FARIZ EKA PUTRA &Partners No. 004/SOM/FEP/IV/2016 tanggal 26 April 2016 tentang SOMASIditujukan kepada Sdr.
    ROHJAE CHUNG melalui sejumlah dana yang diberikan dan ditempatkan dalam PT.DCG Indonesia.85.1 (Satu) bundel fotocopy legalisir Minuta Akta Nomor : 02, tanggal 26 Maret2014 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT.
Register : 10-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/TUN/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — PT. DGC INDONESIA VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. HARYO BIMO ARIANTO, DKK;
11050 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Pulomas Barat X,Nomor 18, RT 003 RW 010, Kelurahan Kayu Putih,Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur, ProvinsiDKI Jakarta. pekerjaan Swasta (Pemegang Saham PT.DCG Indonesia);3. YANNIE, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Jatibening Estate, Blok G4, Nomor 8, RT 013RW 013, Kelurahan Jatibening, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, pekerjaanSwasta (Pemegang Saham dan Komisaris PT. DCGIndonesia);4. BRENT G.
    DCG Indonesia.Bahwa atas hal dimaksud telah menimbulkan kerugian secara materril danimmateril terhadap Penggugat, yaitu:1) Hilangnya HakHak Kepentingan Hukum Penggugat selaku Pendiri,Pemilik, Pemegang Saham dan Presiden Direktur Perseroan PT.DCG Indonesia yang telah diberhentikan dan diganti oleh Sdr. HaryoHalaman 4 dari 68 halaman. Putusan Nomor 556 K/TUN/2017Bimo Arianto selaku Direktur Tunggal Perseroan PT. DCG Indonesiayang baru;2) Pemberhentian Sdr.
    Dikarenakan masih terdapatnya dana milikPenggugat sebesar + Rp. 1.500.000.000, (kurang lebih satu milyarlima ratus juta rupiah) yang tersimpan pada rekening Perseroan PT.DCG Indonesia di PT. Bank KEB Hana Indonesia;Bahwa dalam penyelenggaraan RUPSLB yang dilaksanakan Sdr.Haryo Bimo Arianto, Sdr. Reginald Rorimpandey, Sdri. Yannie danSdr.
    DCG Indonesiayang diduga dibuat secara melawan hukum oleh parapemegang saham dan/atau Para Pengurus Perseroan PT.DCG Indonesia melalui Data Format Isian Perubahanberdasarkan Akta Notaris Nomor 1425 tertanggal 17 Mei2016 yang dibuat di hadapan Notaris Tri Wahyuwidayati,Halaman 19 dari 68 halaman.
    DCGIndonesia yang baru untuk melakukan serangkaian kegiatan, kebijakandan tindakan yang menyimpang dan mengatasnamakan Perseroan PT.DCG Indonesia, yang akan menimbulkan akibat hukum danmendatangkan kerugian yang sangat besar terhadap Penggugat.Dengan ditundanya pelaksanaan Objek Sengketa a quo, Penggugatberkeyakinan atas situasi dan kondisi Perseroan PT.
Register : 28-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 145/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : ROH JAE CHUNG,
Terbanding/Tergugat I : Perseroan PT. DCG Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Sdr. Reginald Rorimpandey,
Terbanding/Tergugat III : Sdri. Yannie,
Terbanding/Tergugat IV : Sdr. Lim Joonhyeong
Terbanding/Tergugat V : Sdr. Haryo Bimo Arianto
Terbanding/Tergugat VI : Sdri.Tri Wahyuwidayati, SH., MKn.
3313
  • DCG Indonesia tertanggal29 April 2016 yang telah diselenggarakan / dilaksanakan dan dibuat olehTERBANDING II, TERBANDING III, TERBANDING IV, TERBANDING V dalamPerseroan TERBANDING dan TERBANDING VI adalah Tidak Sah, TidakMengikat dan Batal Demi Hukum serta mengembalikan kedudukan hukumPEMBANDING dahulu PENGGUGAT selaku Presiden Direktur Perseroan PT.DCG Indonesia sebagaimana sebelum adanya RUSPLB Ke2 tertanggal 29April 2016 berdasarkan Akta Authentik No.163 tertanggal 15 September 2009Jo.
    DCG Indonesia tertanggal 29 April2016, yang telah direalisasikan dan/atau dituangkan dan/atau dimasukkan kedalam Akta Authentik No. 1425 tertanggal 17 Mei 2016 tentang PernyataanKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Ke2 PT.DCG Indonesia yang dibuat oleh Notaris TRI WAHYUWIDAYATI, SH., MK.n., (/ncasu TERBANDING VI), serta setiap dan seluruh Rapat Pemegang Sahamtermasuk perubahan Anggaran Dasar Perseroan PT.
    Nomor 159/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel tanggal 11Maret 2020 serta memperhatikan pula memori banding yang diajukan olehPembanding semula Penggugat dan kontra memori banding dari Para Terbandingsemula Para Tergugat, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempertimbangkansebagaimana diuraikan dibawah ini;DALAM PROVISIMenimbang, bahwa oleh Majelis Hakim tingkat pertama telahdipertimbangkan bahwa permohonan provisi tersebut sudah memasuki materipokok perkara, karena Para Tergugat atau Kuasanya, Pengurus Perseroan PT.DCG
Register : 31-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 402/PID/2019/PT DKI
Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : REGINALD RORIMPANDEY, S.E
Terbanding/Penuntut Umum : ZAINAL DWI ARIANTO, SH
125161
  • ROH JAECHUNG.Bahwa saat terjadinyva Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.DCG Indonesia tersebut, saksi Mr. ROH JAE CHUNG sedang tidak beradadi Indonesia (berada di Korea) namun terdapat tanda tangannya dalamBerita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)tanggal 28 Februari 2014 dan Almarhumah YANNIE saat itu sedangberada di PT. IPPE JI. HR.
    BRENT G WOO selaku Presiden Direktur PT.DCG Indonesia menjadi salah satu dasar untuk melakukan penjualan(pengalihan hak) atas 1 (Satu) unit Kobelco Hydraulic Crawler Crane 72502F dengan Nomor Seri JD0402317 senilai Rp. 6.914.988.000, (enammilyar sembilan ratus empat belas juta sembilan ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah) kepada PT.
    ., padahal harga crane tersebut saat itu kurang lebihsebesar Rp. 9.000.000.000, (Sembilan milyar rupiah) yang kemudian PT.DCG Indonesia List Back/pembelian kembali dari PT.
    Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 6 Putusan nomor 402/PID/2019/PT.DKI1)2)3)4)5)6)2)8)9)1 (satu) bundel fotocopy legalisir minuta akta Perjanjian Jual Beli (PT.DCG Indonesia) No. 23 tanggal 20 Mei 2014 yang dibuat dihadapanNotaris SIT ROHMAH CARYANA, S.H., alamat Perkantoran Inkopal GitaBahari JI. Kramat Raya No. 27G, Jakarta Pusat;1 (satu) bundel fotocopy legalisir minuta akta Perjanjian Sewa GunaUsaha (Lease Agreement) PT.
    Kramat Raya No. 27G,Jakarta Pusat.1 (satu) bendel fotocopy surat perjanjian penjadwalan kembali antara PT.TIFA Finance Tbk dengan PT.DCG Indonesia Nomor:24/JLLS140500820R1, tanggal 22 Januari 2015;1 (satu) bendel fotocopy akta perjanjian sewa guna usaha (PT. DCGIndonesia), No. 24, tanggal 20 Mei 2014, di hadapan Notaris SITIROHMAH CAHYANA, S.H.;1 (Satu) bendel fotocopy akta perjanjian jual beli (PT.
Register : 08-01-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 4/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
HARYO BIMO ARIANTO
11437
  • Harwin Pardana namun hanyasebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).e Bahwa pada tanggal 01 April 2015 uang sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) tersebut terdakwa transfer ke Nomor Rekening PT.DCG Indonesia di KEB Hana Bank dan terdakwa laporkan ke saksi YANNIEdan Mr. HAN DO HUN selaku Manager PT.
    ROH JAECHUNG, 1 (satu) unit Crawler Crane milik bersama, disewa oleh PT.DCG Indonesia kemudian atas kesepakatan bersama antara saksi danMr. ROH JAE CHUNG dijadikan asset PT. DCG Indonesia sesuai buktipembelian Kontrak Leasing Nomor : PY0900146100, tertanggal 09Desember 2009 sehingga total harga setelah ditambah biaya lainlainsampai tiba di Indonesia yaitu sebesar + US$ 4.310.000.
    Slip Gaji Karyawan atas nama Haryo Bimo Arianto,Direktur PT.DCG Indonesia, periode bulan Januari 2015, Total yang dibayarkansebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);2. Slip Gaji Karyawan atas nama Haryo Bimo Arianto,Direktur PT.DCG Indonesia, periode bulan Maret 2015, Total yang dibayarkansebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);3. Slip Gaji Karyawan atas nama Haryo Bimo Arianto, Direktur PT.DCG Indonesia, periode bulan April 2015, Total yang dibayarkansebesar Rp. 30.000.000.
    Bahwa pengembalian uang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) disimpan di Peti Kas dilaci meja kerja terdakwa di Kantor PT.DCG Indonesia yang kunci laci meja kerja terdakwa dikuasai sendiri olehTerdakwa. Bahwa pengembalian uang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) tersebut tidak disetorkan ke rekening PT.
    Yannie selaku Pemegang Saham PT.DCG Indonesia dan Tanda Terimanya;52) 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Surat Kantor Hukum Fariz Eka Putra && Partners No.004/SOM/FEP/IV/2016 tertanggal 26 April 2016 tentangSomasi OMASI yang ditujukan kepada Sdr. Reginald Rorimpandey ,S.E., selaku Pemegang Saham PT. DCG Indonesia dan TandaTerimanya;53) 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat PT.
Register : 18-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 17/Pid.Pra/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
Reginald Rorimpandey, SE
Termohon:
1.BADAN RESERSE KRIMINAL POLRI DIREKTORAT TINDAK PIDANA UMUM selaku Penyidik
2.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA
5626
  • Bahwa PEMOHON adalah Pemegang Saham pada PT.DCG Indonesia, berdasarkan akte H FEBY RUBEN HIDAYAT, SHNotaris & PPAT Jakarta Timur Nomor : 163 , Tanggal 15 September2009 ( 15 09 09 ) selaku pemegang saham 250.000, ( dua ratuslima puluh ribu ) saham dengan nilai nominal seluruhnya satu milyarempat ratus delapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah, sejaktanggal 15 September 2009.Halaman 8 dari 18 hal, Putusan No. 17/Pid.Prap/2018/PN. Jkt. Utr..1.3.
    WOO;Direktur : ROH JAE CHUNG;Komisaris : YOON DONG HYUK;Bahwa atas hasil RUPS tersebut oleh Tuan BRENT G WOO dimintaagar hasil rapat tersebut dituangkan dalam Akta Othentik, bahwa olehkarena yang dapat membuat akta otentik itu adalah seorang Notaris,maka di tunjuklah notaris LIES SAVITRI MATURIDI SH Notaris &PPAT, yang berlamat di FIORE Blok B 6 No. 26 Foresta BumiSerpong Damai, Kota Tangerang Selatan, untuk membuat aktenya,atas dasar itu terbitlah akte Nomor 02 tentang Pernyataan KeputusanRapat PT.DCG
Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2331 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — PT. KUSUMA TUNGGAL KARYA (Trucking) melawan PT. DCG INDONESIA, dan kawan dan PT. MITRA TRANSINDO PERKASA (FREIGHT FORWARDER)
5637 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Woo selaku Penggugatmengajukan gugatan terhadap Tergugat II dengan dasar perbuatan melawanhukum karena hubungan hukum antara Tergugat II selaku Penanggung dan PT.DCG Indonesia selaku Tertanggung adalah hubungan hukum berdasarkanperjanjian dan karenanya.
    Dengandemikian, diketahui secara terang dan jelas bahwa hubungan hukum antara PT.DCG Indonesia dengan Tergugat II adalah hubungan hukum berdasarkanPerjanjian dan oleh karena itu gugatan Penggugat dengan tuntutan perbuatanmelawan hukum adalah gugatan yang kabur karena tidak dipenuhinya janjidalam suatu perjanjian bukanlah perbuatan melawan hukum melainkan ciderajanji. Selain itu, perlu juga diselidiki lebih lanjut, apakah perbuatan Tergugat IImenolak klaim PT.