SURYADI ANGGA KUSUMA lawan PT.DUMAI BULKING

Famili VI No.52,Labuhan Ratu, Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05Oktober 2016 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang pada tanggal 05 Oktober 2016 Nomor: 660/SK/2016/PN.TJK;TERLAWAN, PT.DUMAI BULKING, datang dipersidangan diwakiliKuasanya BONTOR O.L TOBING, SE.SH, NURSAL,SH ,ERWINIRAWAN,SH,ANGGOROPRIBADISH,NORMAN J.SIMANGUNSONG,SH,AGUS SETIAWAN,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 November2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

copydari foto copy dan tidak ditunjukkan aslinya di depan persidangan dansemuanya telah dibubuhi materai yang cukup sebagaimana terlampir dalamberkas perkara;Menimbang bahwa Pelawan telah mengajukan 1 (satu) orang saksi yangberanama HAND PICK, di bawah janji menerangkan sebagai berikut :Yang saya ketahui adalah Saya pernah melakukan Aanmaning diPN.Tanjungkarang dalam hal pelaksanaan Putusan Mahkmah Agung.Pada waktu itu Saya datang atas nama Kuasa dari PT.Alam Tirta Sari;Saya bertemu dengan fihak dari PT.Dumai

Pembanding/Tergugat : PT.DUMAI BULKING
Terbanding/Penggugat : Tuan SURYADI ANGGA KUSUMA

HR.RasunaSaid Blok X2 Kav.6 Kuningan Jakarta Selatan 12950 Indonesia.Dalam hal ini diwakili oleh ADIL DARMADI jabatan DirekturUtama PT.Dumai Bulking yang memilih domisili hukum di kantorkuasanya dan memberi kuasa kepada: 1.Iming M.Tesalonika,S.H.MM., 2.Christian Elia Pietersz,SH.,LL.M. 3.YaohanPutera,S.H., 4.Robby Simamora,S.H.,M.H., 5.Satria AgustinaS., S.H.

PT.DUMAI BULKING,1.SURYADI ANGGA KUSUMA alias TIEN SU, PT ALAM TIRTA SARI , SUMARDI bin SUMARLI

SURYADI ANGGA KUSUMA alias TIEN SU, Melawan PT.DUMAI BULKING, dan 1. PT . ALAM TIRTA SARI 2. SUMARDI bin SUMARLI

mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SURYADI ANGGA KUSUMA alias TIEN SU,Beralamat di Villa Citra blok G1 No. 5 RT 003 RW 001 Kelurahan JagabayaIl Kecamatan Sukarame Kota Bandar lampung, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT sekarang Pembanding dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya ERY SETYANEGARA,S.E,S.H,M.H & Rekan, beralamat diJI.K.H.A.DAHLAN No. 198 Teluk Betung Utara Bandar Lampung ;PEMBANDING, semula TERGUGAT Melawan :PT.DUMAI

SEMEN PADANG telah menunjuk PT.DUMAI INDAH SEJATIsebagai distributor semen untuk wilayah Dumai dansekitarnya, adapun penunjukan tersebut diperoleh dengan adanyakerjasama antara PT. SEMEN PADANG dengan PT. DUMAI INDAH SEJATI,dimana PT. DUMAI INDAH SEJATImenyerahkan sejumlan uang untukdeposit kepada PT. SEMEN PADANG, dan apabila PT. DUMAI INDAHSEJAHTERA akan memesan semen (PT.

DUMAI INDAH SEJATIdan ditandatangani,sehingga dapat digunakan sebagai bukti pemesanan yang sah dari PT.DUMAI INDAH SEJATIkepada PT. SEMEN PADANG. Bahwa kemudian Terdakwa yang merupakan pekerja dari PT. SEMENPADANG mengetahui sistim CSMS sebagai aplikasi pemesanan semenkepada PT. SEMEN PADANG, dimana Terdakwa juga telah mengenal saksiH. SALMAN sebagai pemilik PT.

DUMAI INDAH SEJATIpada saat sebagaiHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 606/PID.B/2020/PT PBR.petugas administrasi pemesanan CSMS, dan mengetahui bahwa PT.DUMAI INDAH SEJATIsebagai distributor semen PT.

DUMAI INDAH SEJATIpada saat sebagaipetugas administrasi pemesanan CSMS, dan mengetahui bahwa PT.DUMAI INDAH SEJATIsebagai distributor semen PT.

Foto copy dari copy Hasil Kesepakatan tertanggal 16 Januari 2017 di DUMAIyang ditandatnagani oleh Syahril Amini Ketua Komisi DPRD Kota Dumai ,Amiruddin, MM selaku Kadisnakertransmigrasi Kota Dumai, DPC FSBKAMIFARHO KSBSI Kota Dumai, Manager HRD PT.Dumai Bulking dananggota HRD Dumai Bulking, yang terdiri dari 3 poin yaitu : perusahaanHalaman 15 dari 43 hal Putusan Nomor:76/Padt.SusPHI/2018/PN Pbrmelakukan efisiensi dengan itu pihak perusahaan PT.Dumai Bulking setujumembayar hakhak pekerja berdasarkan

Foto copy sesuai dengan aslinya Absensi Manual untuk dan atas nama paraPenggugat, telah dibubuhi materai secukupnya dan diberi tanda P10 ;11.Foto copy sesuai dengan aslinya Hasil Notulen Rapat pada hari Jum/attanggal 08 April 2016 bertempat di Kantor PT.Dumai Bulking yang berlamatdi Jalan Datuk Laksamana Pelabuhan Seismic, Kota Dumai, antara pihakHalaman 16 dari 43 hal Putusan Nomor:76/Padt.SusPHI/2018/PN PbrManagement PT.Dumai Bulking yang ditandatangani oleh Ka.Unit TT.Dumaidan Ka.Tata Usaha, dengan

Setiawan, memutuskan : MemutasikanSetiawan dari PT.Dumai Bulking ke PT.Bayas Biofuels terhitung sejaktanggal 01 November 2016, telah dibubuhi materai secukupnya dan diberitanda TII D ;.

Bahwa Para Penggugat yang telah bergabungdengan PK.FSB Kamiparho KSBSI PT.Dumai Bulking telah berupaya menyuratimanagemen PT.Dumai Bulking untuk melakukan penyesuaian Upah paraPenggugat dan para pekerja lainnya, akan tetapi pihak management Tergugattidak memberikan Jawaban hingga akhirnya para Penggugat melaksanakanmogok kerja dengan tuntutan penyesuaian Hak atas Upah dan HakHak Normatiflainnya seperti Pelaksanaan Perundingan Perjanjian Kerja Bersama (PKB) antaramanagement PT.Dumai Bulking dengan

Tanggal 11 Agustus 2017 para Penggugat meminta untukdilakukan Mediasi kembali oleh Disnakertransmigrasi Kota Dumai, namun pihakmanagemen PT.Dumai Bulking tidak menghadiri panggilan dari DisnakertransmigrasiKota Dumai, sehingga Mediator mengeluarkan ANJURAN No.567/759/DTKTHIPKyang pada pokoknya menganjurkan agar pihak perusahaan PT.Dumai Bulking dapatmembayarkan hakhak para Penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 156 ayat (2),ayat (3) dan ayat (4) UU No.13 Tahun 2003.

(satu) unit mobil tradomerk Mitsubishi warna orange dengan nomor polisi BA 8177 AF dari dalam Areal PT.Dumai Jaya Beton ke luar PT. Dumai Jaya Beton datang lah saudara ZAMRI dan GITO(Daftar Pencarian Orang) meminta kepada terdakwa untuk menitipkan besi bekaspemotongan kerangka baja yang berjumlah 37 (tiga puluh tujuh) potongan besi dari hasilmengambil barang tersebut dari PT.

Dumai Jaya Beton agar bisa keluar dari Areal PT.Dumai Jayae Selanjutnya pada saat terdakwa naik ke sebuah mobil trado merk Mitsubishi warna orangedengan nomor polisi BA 8177 AF, terdakwa melihat saudara ZAMRI dan GITO (DaftarPencarian Orang) sedang menaikan besi bekas pemotongan kerangka baja yang berjumlah37 (tiga puluh tujuh) potongan besi dari hasil mengambil barang tersebut dari PT.

Dumai Jaya Beton sesampainya di Pos Penjagaan PT.Dumai Jaya Beton security yang bertugas pada saat itu melakukan pemeriksaan danditemukanlah besibesi potongan kerangka baja milik PT. Dumai Jaya Beton yangdiambil oleh Sdr. ZAMRI dan Sdr. GITO (keduanya Daftar Pencarian Orang) yangdititipkan di mobil trado merk Mitsubishi No Pol BA 8177 AF yang dikemudikan olehTerdakwa yang hendak mau keluar dari PT.

Dumai Jaya Beton sesampainya di Pos Penjagaan PT.Dumai Jaya Beton security yang bertugas pada saat itu melakukan pemeriksaan dan ditemukanlahbesibesi potongan kerangka baja milik PT. Dumai Jaya Beton yang diambil oleh Sdr. ZAMRI danSdr. GITO (keduanya Daftar Pencarian Orang) yang dititipkan di mobil trado merk Mitsubishi NoPol BA 8177 AF yang dikemudikan oleh Terdakwa yang hendak mau keluar dari PT.

Foto copy dari copy Hasil Kesepakatan tertanggal 16 Januari 2017 di DUMAIyang ditandatnagani oleh Syahril Amini Ketua Komisi DPRD Kota Dumai ,Amiruddin, MM selaku Kadisnakertransmigrasi Kota Dumai, DPC FSBKAMIFARHO KSBSI Kota Dumai, Manager HRD PT.Dumai Bulking dananggota HRD Dumai Bulking, yang terdiri dari 3 poin yaitu : perusahaanmelakukan efisiensi dengan itu pihak perusahaan PT.Dumai Bulking setujumembayar hakhak pekerja berdasarkan masa kerjanya, telah disesuaikandengan aslinya serta telah

Bersama (PKB) antara management PT.Dumai Bulking dengan PK FSBKamiprho KSBSI PT.Dumai Bulking meminta Tunjangan Uang Makan yang tidakpernah diberikan lagi oleh management dan pendadaan Baju Dinas Kerja.

Bahwa tanggal 16 September 2016dilaksanakan Perundingan Bipartit antara Para Penggugat yang diwakili oleh PKFSB Kamiparho KSBSI PT.Dumai Bulking dengan Management PT.Dumai Bulkingyang mana Perundingan Bipartit menghasilakn Kesepakatan Perihal SK Mutasikepada Para Karyawan beserta haknya akan dibicarakan dengan HRD Pekanbarutanpa mengurangi hakhak para Penggugat paling lambat tanggak 30 September2016.

Bulking.Tanggal 11 Agustus 2017 para Penggugat meminta untuk dilakukan Mediasi kembalioleh Disnakertransmigrasi Kota Dumai, namun pihak managemen PT.Dumai Bulkingtidak menghadiri panggilan dari Disnakertransmigrasi Kota Dumai, sehingga Mediatormengeluarkan ANJURAN ~ No.567/759/DTKTHIPK yang pada pokoknyamenganjurkan agar pihak perusahaan PT.Dumai Bulking dapat membayarkan hakhak para Penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 156 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4)UU No.13 Tahun 2003.

Management Lokasi PT.Dumai Bulking belum bisa memutusikan PerihalRealisasi Kenaikan UMK Tahn 2016, karena masih dalam Proses dan yang ke 2).Managemen lokasi PT.Dumai Bulking telah mengajukan usulan kenaikan Upahpada tanggal 26 Februari 2016 ke HRD Pusat Jakarta, yang ditandatangani daripihak management PT.Dumai Bulking dan pihak PK FSB KAMIPARHO PT.DumaiBulking tertanggal 08 April 2016 ;Halaman 21 dari 36 hal Putusan Nomor : 75/Pdt.SusPHI/2018/PN PbrMenimbang, bahwa kemudian telah pula ada Risalah

WishnuBaktiPratama; 1 (satu) lembar surat tanda bukti bongkar CPO yang dikeluarkan oleh PT.Dumai PariciptaAbadi;1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI nomorrekening015901032738501 a.n. ACHMADTAUFAN 22222 nn nnn nnn nnn nnn cnn nce nen cnncee1 (satu) lembar kartu ATM Bank BRI nomor = rekening015901032738501 an.

Teman Setia dengan nomor polisi BM 9582 DU menuju ke PT.Dumai Paricipta Abadi di Jalan TPI Lama Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai danminyak CPO yang terdakwa bawa sejumlah 33.200 (tiga puluh tiga ribu dua ratus)kilo gram dibongkar di PT. Dumai PariciptaAbadi;eBahwa sesuai dengan Deliveri Order (DO) dari CV. Teman Setia, maka minyak CPOtersebut seharusnya dibawa dan dibongkar di PT.

Teman Setia dengan nomor polisi BM 9582 DU masuk ke PT.Dumai Paricipta Abadi di Jalan TPI Lama Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai danminyak CPO yang saksi HASRUL ANTONI HARAHAP bawa sejumlah 32.940 (tigapuluh dua ribu sembilan ratus empat puluh) kilo gram dibongkar ke dalam tangkitimbun B7 di areal PT. Dumai Paricipta Abadi yang telah disewa oleh PT. HidreenPalmInternasional; 29222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eneeBahwa PT.

Dumai Paricipta Abadi di Jalan TPILama Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai dan kemudian saksi menyerahkan SuratPengantar Barang (SPB) yang diberikan ACHMAD TAUFAN kepada security PT.Dumai Paricipta Abadi; eBahwa setelah Surat Pengantar Barang (SPB) di cek oleh security, kemudian saksimenyerahkan kembali Surat Pengantar Barang (SPB) tersebut kepada petugastimbangan di PT.

Wishnu Bakti Pratama dengan segel sebanyak 4 (empat) buah;Bahwa benar selanjutnya saksi HASRUL ANTONI HARAHAP berangkat menuju PT.Dumai Paricipta Abadi di Jalan TPI Lama Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai dankemudian saksi HASRUL ANTONI HARAHAP menyerahkan Surat Pengantar Barang(SPB) yang diberikan ACHMAD TAUFAN kepada security PT.

., ADVOKATpada Kantor Hukum BICTERZON WELFARE HUTAPEA, S.H & PARTNERS,berkedudukan di Jalan Kamboja No.1 Tanjung Karang Pusat, Bandar Lampung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, disebut sebagai PELAWAN/PEMBANTAH.MelawanPELAWAN/PEMBANTAH ~ mengajukan PERLAWANAN/ BANTAHAN terhadapEksekusi Nomor: 08/Pdt.Eks.PTS/ 2016/PN.Tjk, yang diajukan oleh pemohon Eksekusi PT.DUMAI BULKING, diwakili oleh Amin Tukiman dan atau Tuan Dedy Sumardi selakuDirektur, Alamat di Plaza Mutiara Lantai 8, Jalan Lingkar Mega Kuningan

Taluk Kuantan Perkasa (TKP) yang melihat adanyaselisih antara jumlah timbangan pada monitor dengan surat jalan yang dikeluarkan oleh PT.Dumai Bulking kemudian bertanya kepada terdakwa dimana keberadaan sebagian kernel atauinti sawit milik PT.

(satu) buah pisau cutter warna kuning yang terselip dipinggangterdakWa; 29222292222 n nnn nnn nnne Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;3SAKSI SUTIKA Binti JUMINO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2011 saksi telah mengeluarkan surat jalankepada terdakwa dengan No.17068/BKKRN/DB III/11, karena PT.Dumai

Bulkingtelah menerima surat dari PT.TKP bahwa isi surat tersebut mengatakan barang milikmereka berjenis inti sawit akan dibawa ke PT.Taluk Kuantan Perkasa yang diangkut olehangkutan PT.Graha PErsana Pasifik, maka saksi sebagai karyawan PT.Dumai Bulkingmengeluarkan surat jalan tersebut.

Achmad Taufan (DPO) di simpangpelintung kota dumai kemudian terdakwa langsung beraangkat menuju PT.Dumai Paricipta Abadi di Jalan TPI Lama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumaidan sesampainya terdakwa di PT. Dumai Paricipta Abadi kemudian terdakwamenyerahkan surat pengantar barang (SPB) yang diberikan sdr.Achmad Taufankepada pihak security PT.

Dumai PariciptaBahwasetelah surat pengantar barang (SPB) di cek oleh pihak security PT.Dumai Paricipta Abadi maka kemudian terdakwa menyerahkan kembali suratpengantar barang (SPB) tersebut kepada pihak timbangan di PT. Dumai PariciptaAbadi lalu mobil serta muatan diperiksa dan diambil sample minyak CPO lalumobil beserta muatan ditimbang kemudian muatan minyak CPO yang terdakwabawa sejumlah 33.200 Kg (Tiga puluh tiga ribu dua ratus kilo gram) dibongkar diPT.

Teman Setia;eBahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengangkut minyak CPO sejumlah 33.200 (tigapuluh tiga ribu dua ratus) kilo gram yang seharusnya dibawa dan bongkar di PT.Pacific Indopalm Industries, namun CPO tersebut terdakwa bawa dan bongkar di PT.Dumai Paricipta Abadi mengakibatkan CV.

PUTUS ANNomor 806 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikutdalam perkara :PT.Dumai Bulking, diwakili oleh Tuan Amin Tukiman dan TuanDedy Sumardi selaku Direktur, berkedudukan di Plaza MutiaraLantai 8, Jalan Lingkar Mega Kuningan Kav. E.1.2 Nomor 1 dan2, Kawasan Mega Kuningan, Jakarta Selatan 12950, dalam halini memberi kuasa kepada Iming M. Tesalonika, SH.,MM.,MCL.

tujuh ribu tujuh ratus sepuluh) kg tersebutpada tanggaltanggal tersebut dari Tergugat Il;Bahwa modus "fiktif" tersebut adalah sesuai pula dengan pernyataan dariGunawan Suwarni, yaitu Manajer Keuangan pada PT.Duta PalmaNusantara Group sebagaimana tercantum dalam Surat Pernyataan tanggal10 Mei 2010 yang dibuat dibawah tangan dan ditandatangani olen GunawanSuwanrni tersebut (bukti P18);Bahwa salah satu tugas dari Gunawan Suwarni tersebut adalah memeriksaLaporan Harian Stock CPO yang dikeluarkan oleh PT.Dumai

Dengan demikian, pertanyaan tentang CPO milik siapayang digelapkan menjadi sulit dan tidak logis untuk dijawab;Yang jelas kalau ada kekurangan kuantitas CPO, hal itu menjadi tanggungjawab PT.Dumai Bulking sepenuhnya, berdasarkan Pasal 1 ayat (4)perjanjian titip timbun yang menyatakan bahwa "pihak pertama menyimpancrude palm oil pinak kKedua dalam tangki yang baik dan pihak pertamabertanggung jawab atas jumlah crude palm oil yang dititip timbun", (sesu aibukti P3, s/d P13).

olehpara pemilik untuk menjaga keutuhan kualitas dan kuantitas minyak kelapasawit CPO yang dititipkan kepada Penggugat, karena apabila barangtitipan berkurang kualitas dan kuantitasnya, maka pihak yang menerimatitipan harus bertanggung jawab dan mengganii rugi ke setiap pemilik CPOyang telah menitip timbun;Bahwa karena nyata Penggugat berdasarkan perjanjian titip timbunberkuasa secara fisik dan bertanggungjawab terhadap : 450 ton minyakkelapa sawit (CPO) yang dititipbkan para pemilik kepada Penggugat (PT.Dumai

Bahwa mengingat Perbuatan Tergugat I,Il, Ill merugikan Perusahaan PT.Dumai Bulking (Penggugat) dan berdasarkan faktafakta yang terbuktidipersidangan hingga gugatan diajukan baik Tergugat bersamasamadengan Tergugatll dan Tergugat Ill belum mengembalikan CPO sebanyak450 (empat ratus lima puluh) ton kepada Penggugat; maka Penggugatselaku Perusahaan berhak untuk meminta ganti rugi atas sebanyak 450(empat ratus lima puluh) ton CPO tersebut;22.

Soebrantas/Direktur PT.Dumai Sakti Mandiri berdasarkan Akte Pendirian Nomor 04 tanggal 06November 2008 dari Kantor Notaris Indrayati, S.H. bersamasama dengan saksiWAN RAMLI, S.T.,M.T. bin WAN UMAR HADI selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Perencanaan dan Pengawasan Pelebaran Jalan H.R.Soebrantas serta Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pelaksanaan PelebaranHal. 2 dari 54 hal. Put. Nomor 1985 K/PID.SUS/2016Jalan H.R.

Soebrantas oleh PT.Dumai Sakti Mandiri, antara lain sebagai berikut :a. Pemeriksaan kuantitas :a. Ketebalan hotmix ACBC berlebih dengan rincian :e Sta. 0+025 = 1,30 cm ;e Sta. 0+108 = 1,75cm;e Sta. 0+217 = 2,30 cm ;e Sta. 0+328 = 1,85 cm ;e Sta. 0+418 = 3,75 cm ;e Sta. 0+518 =1,75cm;e Sta. 0+571 = 3,25 cm ;Dari Sta. di atas terlinat bahwa :e 0,013x66,5x8 = 6,916m*;Hal. 11 dari 54 hal. Put. Nomor 1985 K/PID.SUS/2016e 0,0175x96x8 =13,44 m;e 0,023x110x8 = 20,24 m:e 0,0185x100,5x8 =14,874 m?

Soebrantas/Direktur PT.Dumai Sakti Mandiri berdasarkan Akte Pendirian Nomor 04 tanggal 06November 2008 dari Kantor Notaris Indrayati, S.H. bersamasama dengan saksiWAN RAMLI, S.T.,M.T. bin WAN UMAR HADI selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Perencanaan dan Pengawasan Pelebaran Jalan H.R.Soebrantas serta Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pelaksanaan PelebaranJalan H.R.

Soebrantas oleh PT.Dumai Sakti Mandiri, antara lain sebagai berikut :1. Pemeriksaan kuantitas :a. Ketebalan hotmix ACBC berlebih dengan rincian :e Sta. 0+025 = 1,30 cm ;e Sta. 0+108 = 1,75cm ;e Sta. 0+217 = 2,30 cm ;e Sta. 0+328 = 1,85 cm ;e Sta. 0+418 = 3,75 cm ;e Sta. 0+518 =1,75cm;e Sta. 0+571 = 3,25 cm ;Dari Sta. di atas terlinat bahwa :e 0,013x66,5x8 = 6,916m; 0,0175x96x8 =13,44 m?; 0,023x110x8 =20,24 m?;e 0,0185x100,5x8 =14,874 m?;e 0,0875x95x8 =285 m?

Nomor 1985 K/PID.SUS/2016Bahwa Terdakwa telah menandatangani Berita Acara PHO bersamasamadengan saksi ELZA AGUSTA, S.T. selaku PPTK dan saksi ANDI SASTRAAHMAD, S.T. selaku Ketua PHO serta diketahui oleh saksi WAN RAMLIselaku PPK (Terdakwa berkas terpisah), padahal Terdakwa mengetahuibahwa pekerjaan tersebut baru mencapai 95% dan akibat ditandatanganiBerita Acara PHO 100% dana proyek tersebut telah dicairkan olehBendahara Umum Daerah Kota Dumai sejumlah uang atas tagihan dari PT.Dumai Sakti Mandiri

Bahwa sampai saat ini Penggugat telah menghubungi HANDOKO SETIONOberulang kali malahan tidak menanggapinya dan malahan saat ini sudah tidakmengetahui keberadaannya lagi, karna Penggugat sebagai Direktur PT.DUMAI SAKTI MANDIRI bekerja sama dengan HANDOKO SETIONO DirekturPT.

I TENTANG EXCEPTIO PLURIUM LITIS CONSORTIUM2.3.Bahwa dalam gugatan penggugat posita angka 2 (dua) bahwaPenggugat sebagai Direktur PT.Dumai Sakti Mandiri untuk pekerjaantersebut diatas bekerjasama dengan Handoko Setiono selaku Direktur PT.Handayana Citra Niaga dengan membuat Perjanjian Kerjasama Nomor:15 Notaris Aprilliyani, SH., M.Kn pada hari Rabu tanggal 1172012 danuntuk Join Operation ditunjuk Muhammad Suwanto sebagai PimpinanJoin Operation.Bahwa dilihat dari pihakpihak yang digugat oleh Penggugat

Soebrantas tersebut, dimana yang melaksanakannya di lapanganadalah Saksi Muhammad Ilyas yang merupakan Komisaris Utama PT.Dumai Sakti Mandiri dimana pada saat dilakukan pekerjaan pemadatanlokasi pekerjaan ternyata lokasi pekerjaan tersebut masih labil, sehinggaSaksi Muhammad Ilyas menggali tanah yang sudah dipadatkan tersebutsedalam satu meter di beberapa titik yang labil akan tetapi di bawahtanah tersebut terdapat sampah sehingga lokasi tersebut tidak bisadikerjakan sesuai dengan gambar perencanaan

Gussyafri, ST.MT., diketahui bahwakesimpulan hasil pekerjaan Pelebaran Jalan HR Soebrantas oleh PT.Dumai Sakti Mandiri, antara lain sebagai berikut :1.Pemeriksaan kuantitas :.

Gussyafri, ST.MT., diketahui bahwakesimpulan hasil pekerjaan Pelebaran Jalan HR Soebrantas oleh PT.Dumai Sakti Mandiri, antara lain sebagai berikut :2. Pemeriksaan kuantitas :a.

Pada tanggal 27 Desember dilakukan pembayaran termyn 70% kepada PT.Dumai Sakti Mandiri untuk Pekerjaan Pelebaran Jalan H.R. Soebrantasdengan SP2D Nomor : 09298/SP2D/LS/2012 yaitu : Nilai pembayaran Rp 2.076.858.000,00 Pajakpajak Rp (245.446.855,00) Nilai yang diterima Rp 1.831.411.145,00 2. Pada tanggal 28 Desember 2012 dilakukan pembayaran termyn 30% kepadaPT.

AHU0080314,AH,01,02 Tahun 2019 TentangPersetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan PT.Dumai Mandiri NetHalaman 9 dari 51 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Pbr 11) 1 (satu) set berkas dokumen Noatris ISMAIL, SH,Salinan Akta Berita Acara Rapat Umum Perubahan SahamPT. Dumai Mandiri Net No. 34, tanggal 19 September 201912) 2 (dua) lembar FC Daftar ChannelDikembalikan kepada TERDAKWA HADY ERAWAN6.

AHU0080314,AH,01,02 Tahun 2019 TentangPersetujuanPerubahan AnggranDasar Perseroan Terbatas PT.Dumai mandiri Net 1 (Satu) lembar FC Surat Keputuasan Menteri Hukum danHAM RI No. AHUAH.01.030343200 Perihal PenerimaanPemberitahuanPerubahan data Perseroan PT. DUMAI MANDIRINET kepada Notaris Ismail, SH, JI. Sultan Syarif Kasim No. 163Kota Dumai. 1 (Satu) set berkas Dokumen Notaris Ismail, SH, SalinanAkta BeritaAcara Rapat Umum Perubahan Sahaam PT.

DumaiMandiri Jaya a.n Pelanggan Kamsiah. 2 (dua)lembar brosur Premier League milik DMJ Group PT.Dumai Mandiri Jaya (milik Terlapor). 3 (tiga) lembar gambar/foto lokasi pengguna siaran TV kabelPremier League dariPT. Dumai Mandiri Jaya yang ada padarumah dan indekos. 1 (Satu) lembar gambar/foto lokasi kantor PT. Dumai MandiriJaya beralamat Jl. Sukajadi No.102 Kab. Kota Dumai Prov.Riau(milik Terlapor). 1 (Satu) set Profil Perusahaan PT.

Dumai Mandiri Jaya (milikTerlapor).Disita dari Petugas yang melakukan Penyelidikan pada tanggal09 Maret 2020 diserahkan di Direktorat Penyidikan danPenyelesaian Sengketa Direktorat Jenderal KekayaanIntelektualKementerian Hukum dan HAM R.I, barang berupa : 1 (Satu) lembar brosur Premier League milik DMJ Group PT.Dumai Mandiri Jaya (milik Terlapor).Halaman 48 dari 51 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Pbr 3 (tiga) lembar gambar/foto lokasi TV Kabel PT. DumaiMandiri Jaya (PT. DMJ)beralamat JI.

Dumai Mandiri Jayapada tanggal 14 Agustus2020, di Direktorat Penyidikan danPenyelesaian Sengketa Direktorat Jenderal KekayaanIntelektualKementerian Hukum dan HAM R.I, berupa : 1 (Satu ) lembar fc kartu berlangganan TV Kabel PT.Dumai Mandiri Jaya a.n Pelanggan DARMANSYAH tahun2019 1 (Satu ) lembar fc kartu berlangganan TV Kabel PT.Dumai Mandiri Jaya a.n Pelanggan DARMANSYAH tahun2020. 1 (satu) buah Flasdisk berisi dokumen fileDokumentasi lokasi dan video pertandingan sepak bolaliga Inggris (milik

demikian seluruh tanda tangan yang adadi dokumen tersebut ditandatanganioleh saksi Muhammad Suwanto tanpa seijinmaupun surat kuasa dari saksiDedi Ismanto dengancarameniru tandatangansaksi Dedi Ismanto yang dibuktikan berdasarkanHasilBeritaAcaraPemeriksaanLaboratorium Kliminalistik No.Lab :5625/DTF/2015 tanggal 23 Juni 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh Ungkap Siahaan, S.Si, Khairun Nisa, ST, NikoSiagian ST dan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang MedanHaris Aksara, SH ;Bahwa setelah PT.Dumai

warna merah tiket/Delivery Order Hot MixACWC Nomor 02 tanggal 2 Januari 2013 ;1 (satu) lembar tindasan warna merah tiket/Delivery Order Hot MixACWC Nomor 08 tanggal 2 Januari 2013;1 (satu) lembar tindasan warna merah tiket/Delivery Order Hot MixACWC Nomor 04 tanggal 2 Januari 2013;1 (satu) lembar tindasan warna merah tiket/Delivery Order Hot MixACWC Nomor 01 tanggal 3 Januari 2013;1 (satu) bundel dokumen kontrak Pekerjaan Pelebaran Jalan HR.Soebrantas Kota Dumai dari Dinas Pekerjaan Umum Kepada PT.Dumai

No. 1977 K/Pid.Sus/201632.33.34.35.36.37.38.39.40.Al,42.43.44,45.46.1 (satu) lembar tindasan warna merah tiket/Delivery Order Hot MixACWC Nomor 04 tanggal 2 Januari 2013;1 (satu) lembar tindasan warna merah tiket/Delivery Order Hot MixACWC Nomor 01 tanggal 3 Januari 2013;1 (satu) bundel dokumen kontrak Pekerjaan Pelebaran Jalan HR.Soebrantas Kota Dumai dari Dinas Pekerjaan Umum Kepada PT.Dumai Sakti Mandiri Tahun Anggaran 2012;1 (satu) bundel dokumen Gambar Kerja (setelah adendum)Pekerjaan Pelebaran

TP K/2015/PN.PbrBahwa nilai pagu terhadap pengerjaan tersebut adalah Rp.3.614.135.000,00 ( tiga milyar enam ratus empat belas juta seratus tigapuluh lima ribu rupiah), sedangkan nilai penawaran terkoreksi dari PT.Dumai Sakti Mandiri adalah Rp. 2,966,040,000.00 ( dua milyar sembilanratus enam puluh enam juta empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa direktur utama PT.

Pada tanggal 27 Desember dilakukan pembayaran termyn 70% kepada PT.Dumai Sakti Mandiri untuk Pekerjaan Pelebaran Jalan H.R. Soebrantasdengan SP2D Nomor : 09298/SP2D/LS/2012 yaitu : Nilai pembayaran Rp 2.076.858.000,00 Pajakpajak Rp (245.446.855,00) Nilai yang diterima Rp 1.831.411.145,00 2.

Pada tanggal 28 Desember 2012 dilakukan pembayaran termyn 30% kepada PT.Dumai Sakti Mandiri untuk Pekerjaan Pelebaran Jalan H.R Soebrantas denganSP2D Nomor: 04221/SP2D/LS/2012 yaitu: Nilai pembayaran Rp 890.082.000,00 Pajakpajak Rp (105.191.509,00) Nilai yang diterima Rp 784.890.49 1,00 Sehingga total uang yang dibayarkan kepada PT.

Pada tanggal 28 Desember 2012 dilakukan pembayaran termyn 30% kepada PT.Dumai Sakti Mandiri untuk Pekerjaan Pelebaran Jalan H.R Soebrantas dengan SP2DNomor: 04221/SP2D/LS/2012 yaitu: Nilai pembayaran Rp 890.082.000,00 Pajakpajak Rp (105.191.509,00) Nilai yang diterima Rp 784.890.491,00 Sehingga total uang yang dibayarkan kepada PT.

Subarantas Kota Dumai yang dikerjakan oleh PT.Dumai Sakti Mandiri ;Menimbang, bahwa dengan demikian kerugian keuangan negara dalamperkara untuk Terdakwa Elza Agusta ST adalah Rp. 2.152.328.435,00 (dikurang) Rp. 38.709.091,00 (dikurang) Rp. 40.827.273,00 = Ap.2.072.792.071,00 (Dua Milyar Tujuh Puluh Dua Juta Tujuh Ratus Sembilan PuluhDua Ribu Tujuh Puluh Satu Rupiah) ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan ahli yang meringankan Terdakwabernama Prof. Dr.

Kelapa TigaKelurahan Purnama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai:; Sertifikat Hak Milik Nomor:129 atas nama PT.DUMAI CAHAYAHARAPAN seluas 604M2 yang terletak di JI. Kelapa Tiga KelurahanPurnama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumaiadalah Sah dan Berhargaserta Mempunyai Kekuatan Hukum BerikutSegala Akibatnya;10. Menghukum Tergugat membayar Uang Paksa (Dwangsoom) sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulannya sejak Tergugatlalai menjalankan isi putusan ini;11.

penyebutan secara menyeluruh ahli waris saja,menjadikan gugatan yang diajukan oleh Penggugat error in persona karenatidak adanya pengakuan para pihak yang hanya mendalilkan ahli warisdalam system hukum keperdataan Indonesia sebagaimana yang didalilkanPenggugat, dimana seharusnya pihakpihak yang disebutkan sebagai ahliwaris harus dirinci satu per satu sesuai dengan kapasitasnya masingmasing terkait dengan hubungan hukumnya denganb obyek perkara;Bahwa selain itu, penyebutan dan penempatan istilan Direktur PT.DUMAI

NenengRochayati dan SHM No. 117 serta SHM 129 atas nama PT.Dumai Cahaya Harapan adalah sah dan berhargaberdasarkan Berita Acara Sita Jaminan No.39/B.A.Pdt.G/2018/PN. Dum pada tanggal 13 Mei 2019; Menolak gugatan provisi Para Penggugat Rekonvensi/ParaTurut Tergugat Konvensi selain dan selebihnya;.