• Memerintahkan PT.Esta Dana Ventura untuk mengembalikan dokumen asli/Ijazah milik Penggugat Jeasika Amelia Tamboto ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang gaji yang belum dibayarkan Rp. 5.481.481,-( Lima juta empat ratus delapan puluh satu ribu empat ratus delapan puluh satu rupiah );5.

  Penyelengara Tenaga Kerja.Bahwa dalam ketentuan pidana Perda jawa Timur nomor 8 tahun 2016adalah kurungan 6 bulan atau denda materil sebanyak Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)Bahwa oleh hal dimaksud penggugat dirugikan baik moril maupun materildan hal tersebut masih berkaitan dengan hubungan Industrial olehkarenanya mohon kirannya patut untuk mempertimbangkan Restoratifjustice.Bahwa pada tanggal 12 Mei 2018 Jeasika Amelia Tamboto dian gkatsebagai kepala Operasional/Operasional Kordinator Di PT.Esta

  ,Total gaji yang diterima setiap bulan adalah Empat juta Lima Ratus RibuRupiah.Bahwa atas dasar auditinternal kemudian Jeasika Amelia Tamboto dipecatsecara lisan pada akhir bulan September dan dianjurkan untuk mengisiform pengunduran diri yang berasal dari Perusahan PT.Esta Dana Venturacabang Ternate Pada Bulan oktober 2018.Bahwa jeasika Amelia Tamboto tidak lagi diberikan gaji pada bulan oktoberwalaupun yang bersangkutan bekerja sampai pada akhir bulan oktober2018.Bahwa alasan tidak lagi diberikan

  Menyatakan bahwa benar Jeasika Amelia Tamboto atau Penggugat adalahbenar karyawan di PT.Esta Dana Ventura.3. Menyatakan bahwa Pemutusan Hubungan Kerja yang di lakukan olehPT.Esta Dana Ventura pada bulan September 2018 maupun Pengundurandiri yang disarankan ke Penggugat/Jeasika Amelia Tamboto pada bulanoktober 2018 adalah tidak sah dan batal demi hukum.4.

  Memerintahkan PT.Esta Dana Ventura untuk mengembalikan dokumenasli/ijazah milik Penggugat Jeasika Amelia Tamboto.9. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat atas tidakmenjadi jaminan terhadap penahanan ijazah sebesar Rp.50.000.000,(LimaPuluh juta Rupiah).10.

  Memerintahkan PT.Esta Dana Ventura untuk mengembalikan dokumenasli/ljazah milik Penggugat Jeasika Amelia Tamboto ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang gaji yangbelum dibayarkan Rp. 5.481.481,( Lima juta empat ratus delapan puluhsatu ribu empat ratus delapan puluh satu rupiah );5.

• Menyatakan barang bukti berupa :28 (dua puluh delapan) bendel Surat Lamaran kerja yang ditujukan ke PT.ESTA;Agar dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman karena mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwayang

  Saring dansaksi Niman Sarkono kemudian melakukan pengecekan mengenai keberadaan PT.ESTA melalui Internet dan setelah dipastikan PT. ESTA yang dimaksud oleh terdakwasebenarmya tidak ada, maka saksi Bogi Bagaskara, saksi Karman Wagio, saksi WaginoAls. Saring dan saksi Niman Sarkono lalu melaporkan terdakwa ke pihak berwajib.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP Jo.

  sebanyak 1 (satu) lembar, Fotocopy surat pengalaman bekerja bagi yangsudah bekerja sebanyak (satu) lembar serta uang sejumlah Rp 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa untuk perorangnya Terdakwa dijanjikan akan mendapat upah sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari saudara Mustofa Alias Tiongsehingga Terdakwa pun menjadi tertarik;e Bahwa Terdakwa kemudian mulai merekrut orangorang yang beradadiseputaran tempat tinggal Terdakwa, dengan janji akan dipekerjakan di PT.ESTA

  satu) lembar, Fotocopy surat pengalamanbekerja bagi yang sudah bekerja sebanyak 1 (satu) lembar serta uang sejumlahRp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah );Bahwa benar, untuk perorangnya Terdakwa dijanjikan akan mendapat upahsebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari saudara MustofaAlias Tiong sehingga Terdakwa pun menjadi tertarik;Bahwa benar, Terdakwa kemudian mulai merekrut orangorang yang beradadiseputaran tempat tinggal Terdakwa, dengan janji akan dipekerjakan di PT.ESTA

• 16/BA/SPP/III/2012 tanggal 2 Maret 2012 (videBukti Pll), ternyata tidak ada kekurangan tanah seluas 21 M2 seperti yangdikatakan Tergugat akan tetapi malah sebaliknya ada kelebihan tanahPenggugat dan Penggugat II seluas 150 M2 yang dikenal dengan bekas tanaheigendom 59 seb, yang letaknya bersebelahan dengan bidang tanah milik dantidak tidak termasuk ke dalam SHM No.167/Baranangsiang yang sekarang telahdirubah hak menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan No.768/BaranangsiangNo.226/BRS/2011 atas nama PT.ESTA

  Marasati Pangaloan Siregar alias Hulkul Tiomas Simatupang(Penggugat ), yang haknya telah diturunkan menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan No.768/Baranangsiang SU No.226/BRS/2011 tanggal 22Nopember 2011 luasnya tetap 1727 M2 a.n PT.ESTA PRIMA INVESTAMA(Tergugat), adalah secara tanpa hak dan melawan hukum ;Hal 9 Putusan No.12/Pdt,G/2014begitu pula dengan terbitnya Izin Mendirikan bangunan (IMB)No.664.108.BPPTBM1/2013 dan IPPT No.556.7/IPPT.409Bappeda tanggal15 Agustus 2012 oleh Turut Tergugat tanoa sepengetahuan

  dibayar secara tunai ;16.Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat dan PenggugatIl disamping pula adanya kekhawatiran tanah tersebut dipindah tangankanoleh Tergugat kepada orang lain, maka Penggugat dan Penggugat Ilmohon agar Ketua Pengadilan Negeri Bogor untuk meletakkan Sita Jaminanatas tanah milik Tergugat, yang terletak di Jalan Pakuan No.2 Rt.001/Rw.011, Kelurahan Baranangsiang, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor,seluas 1727 M2 Sertifikat Hak Guna Bangunan No.768/Baranangsiang atasnama PT.ESTA

  Fotocopy Surat Keputusan Walikota Bogor No. 556.7/IPPT.409 Bappedatentang Ijin Penggunaan dan Pemamfaatan Tanah (IPPT) tanggal 15Agustus 2012 an PT.ESTA PRIMA INVESTAMA, diberi tanda TT.13;4. Fotocopy Surat permohonan jin Penggunaan dan pemanfaatan Tanah(IPPT) (Yeti Sopandi) tanggal 26 Maret 2012, diberi tanda TT.14;5.

  Fotocopy Surat Pernyataan Mematuhi Ketentuan Teknis dan MenanggungResiko Kontruksi Bangunan dari Yeti Sopandi mewakili PT.Esta PrimaInvestama tanggal 14 Januari 2013, di beri tanda TT.15;6.

• Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta (PT.Esta dan Fentora), tempat kediaman di RT.002 RW.004, Kel.Ngidi, Kec.

• (seributujuh ratus dua puluh tujuh meter persegi) a.n PT.Esta Prima Investama(Tergugat), adalah secara tanpa hak dan melawan hukum;begitu pula dengan terbitnya Izin Mendirikan bangunan (IMB)Nomor 664.108.BPPTBM1/2013 dan IPPT No.556.7/IPPT.409Bappedatanggal 15 Agustus 2012 oleh Turut Tergugat tanpa sepengetahuanPenggugat dan Penggugat II adalah tidak sah karena sisa tanah seluas150 m?

  (seribu tujuh ratus dua puluh tujuh meterpersegi) Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 768/Baranangsiang atasnama PT.Esta Prima Investama (Tergugat) Surat Ukur Nomor 226/RBS/201 1Halaman 8 dari 24 hal. Put. Nomor 1499 k/Pdt/201517.18.tanggal 22 November 2011 dh. SHM Nomor 167/Tegallega SU. tanggal 481976 Nomor 234/1976 atas nama Ny.Marasati Pangaloan Siregar (HulkulTiomas Simatupang) berikut tanah seluas 150 m?

• genap 21 tahun bernama :RANGGA ATHALLAH FAJAR, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 21 April 1994 ;Memberikan ijin kepada Pemohon, bertindak untuk diri sendiri dan bertindak pulaselaku orang tua/ kuasa yang akan mewakili anak Pemohon yang belum genapberusia 21 tahun bernama : RANGGA ATHALLAH FAJAR untuk melakukantindakan hukum khususnya untuk menjual : Sebidang tanah yang terletak Kelurahan Benda Baru, Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan, HGB No. 2437 dengan luas 160 M2 tercatat atas nama : PT.ESTA

• Putusan Nomor : 377/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Foto Copy Bukti Surat Pemesanan Apartemen, tanggal 6 Oktober 2014yang telah ditanda tangani oleh Penggugatll dan Tergugat, yangselanjutnya pada foto copi bukti surat tersebut diberi tanda T1;Foto copy Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Apartemen Bintaro ParkView tanggal 3 Nopember 2014, yang telah ditanda tangani olehPenggugatIl dan tergugat, yang selanjutnya pada foto copi bukti surattersebut diberi tanda T2;Foto copy Addendum Perjanjian Kerja Sama antara PT.Esta

  Foto Copy Rekening Koran PT.Esta Sarana Lestari (Tergugat) di BankMandiri, yang selanjutnya pada foto copi bukti surat tersebut diberi tandaT10 ;11. Foto Copy Rekening Koran PT.Esta Sarana Lestari (Tergugat) di BankMandiri, yang selanjutnya pada foto copi bukti surat tersebut diberi tandaT11 ;12.

• Stompol /PT.Esta Indonesia tempat terdakwa bekerja ;Bahwa kecepatan mobil yang terdakwa kemudikan sekitar 40 km/jam ;Bahwa terdakwa mempunyai SIM (Surat lin Mengemudi) Gol.A ;Bahwa kondisi jalan ditempat kejadian beraspal, berbelok dan ada garisputih tengah jalan tidak terputus dan cuaca terang ;Bahwa pada saat mau menyelip, terdakwa tidak ada memberikan tandaisyarat lampu reting ;Bahwa kondisi korban setelah kejadian tersebut untuk yang mengendaraisepeda motor meninggal dunia dan yang dibonceng

• , dibawah sumpah menurut agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan rumah saksi telah dimasukioleh orang lain tanpa seizin saksiBahwa peristiwa rumah saksi telah dimasuki oleh orang yang tidak saksi kenaladalah pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 sekira jam 08.30 WIBdirumah tetangga saksi turut Desa Tunjungharjo Rt.06 Rw.02 Kec.Tegowanu Kab.GroboganBahwa pada saat itu saksi sedang bekerja di PT.ESTA

• MakmurKotamobagu dan memegang serta mencatat buku pemasukandan pengeluaran kas Badan Tamirul Masjid Agung BaitulMakmur Kotamobagu;Bahwa benar saksi mengetahui dari saksi HASAN MAMONTObahwa Masjid Raya Baitul Makmur telah menjadi milikPemerintah Kota Kotamobagu sejak dilakukan serah terimaantara Yayasan Masjid Raya Baitul Makmur Kotamobagukepada Pemerintah Kota Kotamobagu;Bahwa benar saksi mengetahui dilakukan pembangunan MasjidRaya Baitul Makmur Kotamobagu dan sebagai pelaksanapembangunan adalah kontraktor PT.ESTA

  Dan pada tanggal 3 Oktober 2011,dengan kontrak nomor 09/KONTRAK/SETDAKK/KESSOS/X/2011, Bagian Kesejahteraan Sosial Sekretariat Daerah KotaKotamobagu melakukan rehabilitasi terhadap Masjid Raya BaitulMakmur Kota Kotamobagu dengan kontraktor pelaksana PT.Esta Group Jaya dengan nilai kontrak Rp 5.968.739.000,00.Sesuai dengan komponen pekerjaan dalam kontrak, terdapatpekerjaan pembongkaran dan pembersihan lokasi.

• Surat Pernyataan pemohon akan mengembalikan uang PT.ESTA DANA VENTURA.2. 3 (tiga ) lembar rekapan audit Internal3. 2 (dua) lembar transaksi rekening Koran BRI4. Bukti Pengajuan Top Up / Fanding5. SK pengakatan KA OPS PT. Esta Dana Ventura CabangTernate.Halaman 26 dari 40 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Tte.Barang Bukti Tersebut tlah di lakukan penyitaan oleh Penyidikpada tanggal 17 Februari 2019 dan Telah ada Penetapanpenyitaan dari Pengadilan Negeri ternate.9.

Dikembalikan kepada terdakwa ANDIKA SAPUTRA als ANDI;

• 1 (satu) unit sepeda motor honda Vario warna merah hitam dengan nomor polisi: B 4072 NJG nomor mesin : JM41E1487548 dengan nomor rangka : MH1JM4114KK488068 atas nama PT.ESTA DANA VENTURA.